Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[wiesenblum]

Przede wszystkim wydaje mi się ze to prima aprilis, ale gdyby nie:
1. Sama koncepcja bardzo interesująca optycznie - to na plus
2. Nie do przyjęcia logistycznie, bo w naszych warunkach niewykonalna: jakoś ci wszyscy pracownicy musieliby tam dojechać i zaparkować swoje samochody a potem wrócić (drogi, parkingi) - sprawne rozwiązania szynowe u nas nie wchodzą w grę
3. Bezpieczeństwo - możliwość "wybombienia" w coś takiego to marzenie niejednego "psycho"

taaaak, a Behemoth jedzie na eurowizję

[Gość: prorok]

Tak zapewnie opiniotwórczy blog: bojownicyoeurowizje.blogspot.com/
1 IV :D

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[Gość: Smok Wawelski]

Urbaniści nie są zgodni? To znaczy one, te urbanisty coś sobie wymyślają tak ot, z siebie i jedni tak a drugi całkiem inaczej? Przecież niby ona ta urbanistyka to jest nauka, no nie? Jak fizyka czy medycyna ktore sie odwołują do obiektywnych praw przyrody, a nie tak, że każdy sobie coś wymyśla i to głosi. To jak jest? Może cała ta urbanistyka to pic na wodę i jeden dzidek uważa tak, a inny inaczej bo mu za to płacą, a jak płaci kto inny, to inaczej uważą? Czyli o tym, czy te wieżowce powstaną to zadecydują inwestorzy i koniec. Jak będą chcieli postawić to postawią a "urbaniści" zostaną opłaceni za bezstronne i obiektywne uzasadnienie samego faktu i lokalizacji tej dzielnicy szarpaczy nieba... Tak jak biskupi przekonujący że nasz król wypowiada wojnę w słusznej sprawie a przeciwnikiem szatan kieruje.

test

[Gość: M]

t

Sprawa jest prosta

[Gość: Team]

zaorać tą gó...aną wiochę, tfu.

..................................................

[Gość: ..................]

www.youtube.com/watch?v=2VYfJ_XZUiA

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[Gość: aa]

Wszystkie wieżowce gęsto, obok siebie. Raz, że będą rzucały na siebie cień i w większości lokali będzie zawsze ciemno, dwa-jak z ruchem i wymiana powietrza w tym miejscu? Nie podoba mi się ten pomysł.

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[szantrapa.0]

Czasami bywałam w Krakowie. Gdyby nie błękitek i szkieletor ciężko byłoby mi znaleźć azymut. Więcej jednak koszmarków Kraków nie potrzebuje, mimo, że są bardzo uzyteczne dla przybyszów.

miejsce zwane krakowem należy

[Gość: OKO]

wypalić ogniem i zaorać. mieszkańców przesiedlić do jakichś przyzwoitych gmin byle by nie dużymi grupami, żeby nie narobili takiego samego syfa komuś.

[Gość: MM]

Kraków należy zostawić jako skansen dla angielskich turystów i ośrodek imprezowy dla studentów. Biznes zostawcie Warszawie.

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[Gość: Mo]

A czy madrale, wiecie jaki mamy dzis dzien? To oczywiste ze w Kraku nie bedzie ani jednego z tych 50 wierzowcow!

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[lee_a]

mam nadzieję, że to Prima Aprilis :)

Podobno Krakusy to weseli ludzie...

[Gość: mag]

Podobno Krakusy to weseli ludzie...
Jakoś dziś tego nie widać.... Może "stali końskiego.zadu.mentatorzy" dadzą sobie dziś na wstrzymanie...

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[painkiller84]

Przecież ta wizualizacja wygląda z deka nierealistycznie, te wieżowce musiałyby stać centralnie obok siebie w jakimś surrealistycznym skupisku pozbawionym wszelkiej racjonalności, funkcjonalności - to chyba kolejny prima aprilis.

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[pata.m]

bardzo fajny ten pomysł z "wyspą" wieżowców.

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[janadamf]

To musi byc prima a prilis albo wizja czlowieka umyslowo chorego. Wersja La Defense fosunieta do absurdu.

kto w tej biednej dziurze chciałby budowac wierzow

[kichchi]

to tak jakby władze warszawy powiedziały "nie chcemy 500 metrowych budynków a la world trade center"

[Gość: janadamf]

Zanim zaczniemy budowac nauczmy sie najpierw pisac wiezowce.

Kapitalistyczne wieżowce kończą budowę nowej huty

[soldadura104]

Może by zbudować w Nowej Hucie - wzorcowym komunistycznym mieście wizję Zeromskiego SZKLANO-Stalowych DOMÓW.
Jest wprawdzie osiedle Szklane Domy ale tam są tylko normalne bloki i kośiół podobny do Bizantyjskiego ze STALOWYM DACHEM

do 2011 lubiłem tam przebywac

[bergman1]

szkoda!

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[feminus]

Fajny zart, balam sie, ze Gazeta pojdzie dzisiaj w gorsza strone :-)

Zamiast wielkich pieców z Wieże

[soldadura104]

Pod wielkimi piecami jest ustabilizowany grunt i odpowiednie fundamenty.
Zamiast wielkiego pieca bez problemu można wybudować 50 piętrowe centrum kongresowe czyli Wieże Mittala.

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[exxon71]

Oczywisty prima aprilis. Kto i po co chciałby budować w Krakowie 50 wieżowców? Tyle to w całej Polsce nie ma.

Wieżowców nie buduje się w kurortach

[chlopcy_kakaowcy_fuj]

Francja ma Paryż z pobliskim La Défense naszpikowanym wieżowcami i Grenoble, Niceę czy Lyon z niskimi ładnymi budynkami. Wielka Brytania ma Londyn z wieżowcami i śliczny Edynburg z niską zabudową. Włochy też mają wieżowcowy Mediolan i niskie, ale śliczne Bolonię, Florencję czy Wenecję. Polska nie jest wielkim krajem i jedna metropolia z wieżowcami (Warszawa) jej wystarczy. Dla Krakowa, Wrocławia czy Gdańska lepiej będzie, jak pozostaną perełkami urbanistycznymi z niską zabudową. Po co im te wieżowce? Przecież w tych miastach ziemia jest tania i nie ma uzasadnienia dla budowania takich budynków. Poza tym, chyba w Krakowie nie ma aż takiego zapotrzebowania na powierzchnię biurową. Lepiej Krakusy wybudowałyby sobie operę z prawdziwego zdarzenia, bo ta co ją postawili wygląda jak supermarket z jakiejś wioski.

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[borsuk112]

bardzo mi się to podoba

[borsuk112]

borsuk112 napisał:

> bardzo mi się to podoba

cholera, zapomniałem jaki to dzisiaj dzień:)))

Kraków z wieżami, ale bez wieżowców?

[Gość: ww]

Wprawdzie artykuł ukazał się wczoraj (patrz data pierwszych komentarzy), ale mam nadzieję, że ten projekt to jednak żart primaaprilisowy.

A tak poza tym, to po co w Krakowie drapacze chmur? Taka zabudowa jest potrzebna tam, gdzie z określonych przyczyn na bardzo niewielkim obszarze trzeba zmieścić bardzo dużo biur czy mieszkań. Na przykład Monako jest gęsto zabudowane wieżowcami, bo ze względu na podatki chcą tam mieć adres firmy i milionerzy z całej Europy. W Warszawie po upadku komunizmu masowo zakładały swoje oddziały firmy z całego świata, więc w odpowiedzi na to zapotrzebowanie zbudowano wysokie biurowce. W Krakowie, o ile mi wiadomo, nowe budynki biurowe i tak mają problem ze znalezieniem najemców.

Dobre!

[gnom_opluwacz]

Się złapałem, aż do polowy artykułu.