Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: Piotr]

"Takie stawki MPO proponuje dla nieruchomości wyłącznie mieszkalnych. W praktyce oznacza to przede wszystkim domy. Stawki dla firm oraz osiedli byłyby naliczane na podstawie tzw. systemu mieszanego, w którym opłata byłaby uzależniona od pojemności śmietnika"

Domy o powierzchni 40 czy 60 m2 ???
Są takie??
Ale wymyślili.

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: balusz]

Kompletnie idiotyczny pomysł. Według urzędasa z MPO śmieci produkują metry kwadratowe.
Że też wśród urzędników jest najwiekszy odsetk idiotów.
Jeszce w jednym sie myli. W TOKFM, ekspert od gospodarka odpadów mówił że odsetek śmieci w lasach to zaledwie promil z ogółu śmieci.
Ta ustawa to po prostu kolejny podatek na działania samorządu na które oszust rostowski nie daje pieniędzy, a zadania przydziela

[Gość: Piotr]

Ta cała ustawa to idiotyczny temat bo jej zadaniem jest bowiem zlikwidować wysypiska z lasów.
Oni myślą, że jak wprowadzą ustawę to znikną z lasów opony, materiały budowlane, odpady z małych warsztatów czy poremontowe etc których w lasach zalega najwięcej. Mało kto jedzie z jednym workiem z gospodarstwa domowego aby go wyrzucić do rowu w lesie choć napewno takie przypadki nie są wyjątkowe. Wszystko co do tej pory lądowało w lasach dalej tam lądować będzie a płacić więcej będą ci którzy do tej pory korzystali z usług wywozu na wysypiska.

Ten proceder wyeliminować mogą tylko kary za wysypywanie śmieci w lasach. Zamiast podnosić opłaty trzeba prywatnym firmom zlecić monitorowanie takich dzikich wysypisk a opłacać je ze ściąganych mandatów. Gdyby do tego jeszcze po złapaniu delikwenta dodać konieczność wysprzątania okolicy w promieniu 1 km na własny koszt to mamy czyste lasy bez debilnych ustaw śmieciowych.

[Gość: to jakiś żart]

mieszkam w domu, wszystko sortuje, produkuje minimalne ilości śmieci, obecnie płacę 36zł miesięcznie...
i jakieś urzędas z lenistwa będzie mi narzucał 2 krotną podwyżkę?

walcie się,
pierwszy wyjadę na ulicę prostestować

[Gość: żarty]

to teraz czas płacić za jej utrzymanie

[Gość: barbara]

Zgadzam sie w 100%. Bezsensowne i bardzo tendencyjne rozwiazanie!!!! Mieszkajac w trzy osoby w malym domu na przedmiesciach nie mam czym zapelnic kubla co dwa tygodnie, a musze za taka czestotliwosc placic (odpadki kuchenne i ogrodowe kompostuje, a reszte segreguje i oddaje 1-2/miesiecznie zoltych workow ze smieciami segregowanymi). Dlaczego mam placic ponad 200% tego co do tej pory????? To bezsensowna metoda naliczania, pustostany i staruszkowie mieszkajacy samotnie w duzych domach beda oplatami za smieci poprawiali budzet... To ludzie produkuja smieci nie metraz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: posesjant]

Kutłys po oddaniu śmieci MPO już zaczyna kręcić lody.
Płacę 41,58 zł/mies. "za dom" 2 x kubeł 120 l + 2 worki na śmieci segregowane.
Nigdy nie miałem pełnego kubła, a tu proszę, prezesik już zaczyna niemałe podwyżki.
[Kutłys jest rudy?]

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: Janusz]

Dziś MPO jest najdroższym odbiorcą śmieci w Krakowie. Dalszy monopol tej firmy nie wpłynie na zmniejszenie opłat. Dlaczego więc to przedsiębiorstwo ma być głównym zarządzającym w nowych uwarunkowaniach prawnych ????

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: Mi-Ki]

To wszystko jest chore. Mieszkam sam w lokalu mającym 43 m. Obok jest mieszkanie 1-pokojowe, mające poniżej 40 m, w którym mieszka małżeństwo z 2 dzieci. Segreguję śmieci, obiady jadam na mieście, niepełny worek ze śmieciami wyrzucam raz na tydzień (tak naprawdę jest w nim miejsce na kolejne 2 tygdonie). Codziennie rano gdy wychodzę do pracy widzę pełny wór do wyrzucenia stojący pod drzwiami sąsiadów. Z pomysłów MPO wynika, że ja za moją 1/3 worka wyrzucaną do śmieci raz w tygodniu zapłacę więcej niż 4 osoby wyrzucające duży worek codziennie!

[Gość: ona]

Mam podobny przypadek, ale w innym temacie, gdzie wypowiadałam się, że zużycie wody byłoby lepszym wyznacznikiem ilości produkowanych na gospodarstwo domowe śmieci to się wielce burzyli. A też mam sąsiadów z małymi dziećmi, którzy śmiecą na potęgę.

[Gość: kropelka]

dokładnie mam podobny problem, mieszkam w mieszkaniu o zbliżonej powierzchni jak sąsiedzi, z tym, że ja mieszkam sama a ich jest pięcioro i co, mam płacić taką samą stawkę jak oni?? wynoszę śmieci raz na tydzień, segregując smieci!!!!!!!! Nie wspomnę juz o tym ile samochodów, każdego ranka widzę, jak wyrzucaja śmieci, z okolicznych wiosek, na naszym śmietniku.
W innych miastach jest zupełnie inne rozwiazanie. Na wsiach są worki, kolorowe, do segregacji śmieci, nie zapełnisz ich, w określonym czasie, oznacza to , że wyrzuciłeś śmieci gdzie indziej lub spaliłeś, zatem PŁACISZ KARĘ!! Tyle!

[Gość: smok]

Mam rozumieć,że mieszkając samotnie w dużym 50 m mieszkaniu zapłacę więcej niż piątka studentów i całe rzesze ich gości, wynajmująca 36 metrową kawalerkę?
Zapewne też(krakowianie) musimy ponosić koszty za tysiące "bezdomnych" meneli srających i śmiecących gdzie popadnie?
Biegunka legislacyjna trwa,jeszcze tylko sprawy związane z wywozem śmieci nie zostały spieprzone?

[Gość: kropleka]

dokładnie tak to rozumiem, dlatego chyba jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest wyznacznik zużycia wody

[tymon99]

Gość portalu: Mi-Ki napisał(a):

> widzę pełny wór do wyrzucenia stojący pod drzwiami sąsiadów

ale jak to, stojący pod drzwiami? nie macie śmietnika, mpo chodzi po piętrach i zbiera, czy jak?

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: r_xxx]

To jest czyste sku...syństwo...
Mieszkam na małym osiedlu, lokali użytkowych nie ma i nie będzie.
Są mieszkania 40-60 m2. Mieszkańców, przeważnie od 1-3 osób.
Dziś płacimy 7, 14 lub 21 złotych. A miałoby wzrosnąć do 47,40 za 50m2.
W najlepszym wypadku jest to 125% podwyżki, w najgorszym 577%..
Dla mojej sąsiadki będzie to ponad 4% dochodu!!!!

[Gość: Wanda]

> To jest czyste sku...syństwo...
Przecież urzędasy i radni w 4 literach mają szarego obywatela. Dla nich się liczą stadiony dla kiboli, zatrudnianie klanów rodzinnych na ciepłych posadkach, zlecanie drogich usług ( przykład koszt remontu 1 mkw. chodnika ).

[Gość: bzzyk]

Przecież wszyscy mówili, że jak będzie segregacja i wspólny rynek śmieciowy to będzie taniej!!!

[tymon99]

Gość portalu: bzzyk napisał(a):

> Przecież wszyscy mówili, że jak będzie segregacja i wspólny rynek śmieciowy to
> będzie taniej!!!

bo będzie taniej, ale w skali globalnej.

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: gosc]

Jedna osoba mieszkająca w 40-50 metrowym mieszkaniu będzie płacić za wywóz śmieci 300-400% więcej! To jakaś paranoja, to nie metry produkują śmieci tylko ludzie!! Jak można kłamać, że niektórzy zapłacą mniej? No chyba, że 10 osób mieszka na 20 m2 - wydumana sytuacja...

[Gość: grzeczna]

A ja będę musiała swoją babcię przemeldować z jej własnego domu do siebie, by nie płacić te szokujące ceny za śmieci. Ona mieszka sama w domu a jej metraż domu nie produkuje tyle śmieci, więc trzeba będzie wyrejestrować dom z MPO.

Wszystko to chore.

[Gość: ciekawa]

Myslisz, że jak pusty będzie lokal to haraczu nie trzeba będzie płacić?

[Gość: grzeczna]

Gość portalu: ciekawa napisał(a):

> Myslisz, że jak pusty będzie lokal to haraczu nie trzeba będzie płacić?

----------------------------------------

Tak myślę, bo jeśli nikt tam nie będzie zameldowany to nikt nie będzie produkował śmieci.
Czasy są takie, że mieszkań jest pod dostatkiem i nie w każdym domu mieszkają ludzie, a jak nie mieszkają to nie nie produkują śmieci. Dużo jest w domów, w których mieszka jedna osoba lub dwie , dzieci wyjechały za pracą za granicę, zostają ludzie starzy i samotni - i w kogo uderza ta reforma metrażowa ?
Rynek nieruchomości sprzedaży pęka w szwach, a po takich podwyżkach śmieci pęknie jak balon, bo kogo będzie stać utrzymać dom ?

Jest pewne, przybędzie biedaków. Do tego dążą takie reformy.
Ludzie ludziom gotują taki los.

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: Grzegorz]

Mieszkamy z żoną i dzieckiem w domu 110m, obecnie płacę 36zł/mies. (2 razy w mies kosz 110l, często zapełniony do połowy- firma Van Gensevinkel). Segreguję również odpady. W/g tego co proponuje przyszły monopolista na terenie miasta Krakowa MPO zapłacę 64zł/mies. Brawo tak trzymać panowie URZĘDASY. Nie dopuścić konkurencji, wybrać najdroższą firmę i napisać że UE nakazuje takie zmiany.

[Gość: macho]

To z domami to jakaś kosmiczna bzdura!! Rozumiem że w bloku mieszkalnym nie wiadomo ile kto śmieci wrzucił do wspólnego pojemnika i ile każdy ma zapłacić - dlatego trzeba to jakoś uregulować .Ale co mają do tego domy jednorodzinne??? Mam kubeł -wiadomo że to ja wrzucam do niego śmieci -więc ile kubłów wywiezione- tyle płacę i proste !!! Mam dopłacać MPO do wywozu z tego tytułu że mam większy metraż niż mieszkania w bloku?? Niech się ktoś opamięta w tym MPO !! Wiadomo że będą chcieli jak najwięcej kasy zgarnąć.Ja jestem bardzo zadowolony z firmy Van Gansevinkel i nie chcę nic zmieniać .Nie podpiszę umowy z firmą której nie chcę!

[tymon99]

Gość portalu: macho napisał(a):

> kubeł -wiadomo że to ja wrzucam do niego śmieci -więc ile kubłów wywiezione-
> tyle płacę i proste !!!

wiem, że trudno ci będzie w to uwierzyć, ale wśród właścicieli domów, być może twoich sąsiadów, zdarzają się jednostki nieuczciwe: jeden kubeł na miesiąc wywiozą, a reszta po trochu - część do lasu, część do publicznego kosza, część do pieca.

[Gość: internauta]

"Tymon99", ty masz jakąś potworną obsesję dotyczącą właścicieli domków jednorodzinnych. WSZYSTKICH ich OSKARŻASZ o palenie śmieci w piecach c.o., teraz TWIERDZISZ, że to WŁAŚNIE właściciele domków wywożą śmieci do lasu. Stosujesz sztywne kryterium: ma dom - jest bandytą, ON i TYLKO ON truje środowisko, ON i WŁAŚNIE ON wywozi śmieci do lasu. Ciekawe, co im jeszcze przypiszesz. Człowieku, lecz się, nęka cię mania prześladowcza! To naprawdę poważna choroba, skorzystaj z pomocy specjalisty.

[tymon99]

napisałem: zdarzają się wśród nich, choć trudno w to uwierzyć, jednostki nieuczciwe. gdzie tu oskarżanie wszystkich?

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[tiwwit]

Czegoś tu nie rozumiem: dlaczego prezes MPO wypowiada się już o stawkach wywozu śmieci? Przecież firmę, która będzie miała się tym zajmować ma dopiero wyłonić przetarg, w którym to radni ustalą stawki i sposób ich naliczania.
Oczywiście tajemnicą poliszynela jest to że nowa ustawa o wywozie śmieci jest dziurawa jak sito i pozwala na szerokie pole do nadużyć.
Więc być może monopolista czuje się na tyle pewnie, aby proponować kilkaset procentowe podwyżki.

[Gość: garbage]

Dlaczego prezes MPO się wypowiada? Bo wie, że wygra/ Dlaczego wygra? Bo będzie przetarg nieograniczony. Kto będzie pisał SIWZ? No właśnie.

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: tuonela]

Nie wiem dlaczego urzędnicy nie potrafią pojąć, że to nie m2, gospodarstwa domowe, czy m3 wody produkują śmieci tylko ludzie. Dlaczego mam płacić chore stawki skoro to urzędy nie radzą sobie z meldunkami. My mieszkamy w 2 osoby w domu (ok 100m2 i jest to raczej malutki domek). Kosz 120l odbierany co 2 tygodnie - zawsze zapełniony góra do połowy. Segregujemy śmieci, co w przypadku domu łatwo sprawdzić, a jak maja zamiar sprawdzać czy mieszkańcy bloków segregują? Podpisywane worki naśmieci ??

[Gość: garbage]

Potrafią, i to świetnie. Takie regulacje powodują spory przychód dla gminy, a przede wszystkim dla wyłonionej w przetargu firmy. Każdy kto mieszka w bloku i nie ma opomiarowanych mediów płaci ogromne pieniądze, a po założeniu liczników jakoś wszystkie opłaty drastycznie spadają. Podobnie jest ze śmieciami. Dwie osoby mieszkające w 300m2 z pewnością (sic!) generują trzykrotnie więcej śmieci niż kilkuosobowa rodzina (nie wspomnę o dzieciach noszących jeszcze pieluchy) mieszkająca w niewielkim, stumetrowym domku. Taka jest logika MPO. Osobiście uważam, że nie ilość zameldowanych/zadeklarowanych osób (fikcja), nie metraż (jak wyżej), tylko ilość zużytej wody przekłada się na zużycie śmieci. Przynajmniej taka metoda liczenia wydaje się być najbliższa prawdy.

[Gość: waterman]

toś wymyślił!!! według twojej logiki kiedy biorę prysznic, w moim koszu na śmieci przybywa odpadków. To chyba wchodzimy w obszar zjawisk paranormalnych?

[Gość: garbage]

Nie, przemawiają za tym dane statystyczne. Istnieje wyraźna zależność między miesięcznym zużyciem wody a generowaniem śmieci. Chcesz powiedzieć, że metraż jest najwłaściwszym wyznacznikiem? Dopiero wtedy mamy możemy rozmawiać o zjawiskach paranormalnych.

[Gość: waterman]

nie metraż, nie woda a liczba mieszkańców lub kubatura odbieranych śmieci. A że państwo jest nieudolne i nie potrafi w tych najwłaściwszych modelach funkcjonować to jest problem tych, którzy w tym państwie odpowiadają m.in. za gospodarkę komunalną. I bynajmniej nie powinni to być uczciwi ludzie, którzy dbają o chigienę i często biorą prysznic w komfortowej łazience o dużym metrażu. tylko tyle chciałe powiedzieć w temacie.

[Gość: ona]

Liczba mieszkańców, tak, jasne... Ciekawe kto to zweryfikuje. Obowiązek meldunkowy obywatele mają w poważaniu, dzieci, współmałżonków, konkubentów meldują jak im się uwidzi, najemców nie meldują wcale, mimo że mają taki obowiązek. Bywa, że meldują się dla różnych korzyści tam, gdzie wcale nie mieszkają - u dziadków, bo karta na tańsze parkowanie, bo dzieci idą do lepszej szkoły czy przedszkola. Tylko zużycie wody pokazuje w miarę uczciwie, ile osób mniej więcej może mieszkać w mieszkaniu i pozwala wnioskować o tym, ile mogą produkować śmieci. Wiadomo, że jak mieszka jedna osoba, to i mało wody zużyje i mało śmieci wyprodukuje, a rodzina z dziećmi to i dużo wody i dużo śmieci. Metraż jest najmniej uczciwą z metod, a meldunek nie ma przełożenia na rzeczywistość.

[Gość: kropelka]

tak, oczywiście, liczba mieszkańczów, zwłaszcza w naszym stołecznym mieście Krakowie, mieście studentów niemalże, gdzie zameldowany jest 1, słownie; JEDEN lokator, a mieszkanie wynajmowane jest w najlepszym wypadku piątce studentów,nie zgłoszonych oczywiście nikomu, w sensie Spółdzielnia, zatem, co ty na to ???!!!

[Gość: grzeczna]

I taka jest prawda

Gość portalu: kropelka napisał(a):

> tak, oczywiście, liczba mieszkańczów, zwłaszcza w naszym stołecznym mieście Kra
> kowie, mieście studentów niemalże, gdzie zameldowany jest 1, słownie; JEDEN lok
> ator, a mieszkanie wynajmowane jest w najlepszym wypadku piątce studentów,nie z
> głoszonych oczywiście nikomu, w sensie Spółdzielnia, zatem, co ty na to ???!!!

I tu jest pies pogrzebany, a nie biedne domki

Tylko woda jako miernik opłat.

[Gość: trololo]

wyjeżdżasz na wakacje - płacisz mniej. Przyjdą znajomi na imprezę zapłacisz więcej. Zużycie wody pokazuje realnie ilu ludzi mieszka w domu. Dzieci pojadą na kolonie - wyprodukujesz mniej śmieci, zapłacisz mniej. Dzieci na studiach - zapłacisz mniej. Masz małe dziecko, trzeba je częściej kapać, ale i śmieci produkuje się przecież o wiele więcej. Podlewasz ogródek? Ogródek to też trawa i liście, które zwykle się pali:/

Metraż jest niesprawiedliwy, liczba zameldowanych osób tak samo. Tylko woda.

[Gość: kropelka]

jestem zdecydowanie za!!

[tymon99]

tyle że częściej się myją, ergo więcej wody zużywają, ludzie produkujący mniej śmieci.

[Gość: z boku]

> tyle że częściej się myją, ergo więcej wody zużywają, ludzie produkujący mniej
> śmieci.
Toś takie bzdury wymyślił? Na jakiej podstawie? Przecież samych opakowań na proszki i mydła kupują więcej. Może ci co mniej zużywają wody więcej jedzą? Też to bzdura. Często jedzą ludzie na mieście z braku czasu na gotowanie i nie gotując w domu zużywają mniej wody i mniej przez to śmiecą, bo nie znoszą OPAKOWANYCH produktów.

[tymon99]

myjesz się proszkiem?

[Gość: z boku]

> myjesz się proszkiem?
Dowcipniś się znalazł :) Umiesz czytać ze zrozumieniem? Nie wiesz, że do prania zużywa się wodę i trzeba dodać proszek? Im więcej pierzesz, tym więcej zużywasz wody i proszku. A może pierzesz w Wiśle za pomocą tarki?

[tymon99]

pranie zużywa mnóstwo wody, produkując bardzo niewiele śmieci. czyli też jest argumentem przeciwko.

[Gość: z boku]

Samo pranie nie powoduje większego zużycia śmieci, ale piorą wszyscy przecież, a najbardziej rodziny z dziećmi. To dla dzieci kupuje się najwięcej zabawek ( opakowania ), odżywek ( opakowania ), ubranek ( wyrzuca się dużo szybciej niż u dorosłych tu pranie robi w skrajnych przypadkach codziennie ) itp. Wszystko to ma związek z większą produkcją śmieci przez piorących w największych ilościach.

[tymon99]

u mnie na przykład w ogóle nie wyrzuca się ubrań, a zwłaszcza dziecięcych. wszystko idzie do potrzebujących.

[Gość: grzeczna]

tymon99 napisał:

> u mnie na przykład w ogóle nie wyrzuca się ubrań, a zwłaszcza dziecięcych. wszy
> stko idzie do potrzebujących.

Same pampersy zajmują dużo miejsca w pojemniku.

Wydaje mi się, że z tego wszystkiego to faktycznie najlepszym miernikiem produkcji śmieci będzie zużycie wody. To jest wymierne i już bardziej sprawiedliwe.

Co do podlewana ogródka, to wiadomo, że i w ogrodzie tez są wiosenne i jesienne porządki .

[tymon99]

Gość portalu: grzeczna napisał(a):

> pampersy zajmują dużo miejsca w pojemniku.

i jednocześnie nie generują zużycia wody.

[Gość: echo]

Twój sąsiad też bierze prysznic

[Gość: barbara]

No wlasnie!!!

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: garbage]

Interesujące. Mam do o powierzchni 160m2, w tym garaż. Do tej pory płaciłem 114 złotych kwartalnie (odpady komunalne odbierane dwa razy w miesiącu, kubeł na 120 litrów, a segregowane śmieci odbierane raz w miesiącu). Tak wygląda realna sytuacja dla czteroosobowej rodziny. Dlatego nie powinno wygrać MPO,tylko każda inna prywatna firma, która zrobi to lepiej i taniej. Tylko czy mają taką siłę przebicia?

Dlaczego MPO?

[Gość: mrozik]

Czy ktoś wie jak będzie wyłaniana firma zajmująca się odbiorem? Będzie jedna na Kraków czy będą obsługiwane jakieś obszary osobno? Gość z MPO walnął z grubej rury - są najdrożsi w Krakowie w tej chwili?

[Gość: garbage]

Przetarg. Istotne będą zapisy konieczne do spełnienia przez oferenta. Wyobraź sobie, że w Krakowie mamy np. 10 operatorów. MPO jest najdroższe, ale np. jako jedyne ma 100 śmieciarek, a reszta poniżej 70. W warunkach mógłby się pojawić zapis, że niezbędnym kryterium jest ilość posiadanych śmieciarek i ma być ich nie mniej niż np. 75... Oczywiście mądre firmy zaczną główkować i może dogadają się. Założą wtedy konsorcjum (o ile zamawiający (miasto) dopuści taką możliwość. Itd itd.

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: ja]

Czegos tu calkiem nie rozumiem. Przeciez w domach placi sie od ilosci smieci. Jest oplata za jeden kubel o konkretnej pojemnosci. Jak mam raz wiecej smieci, to doplacam. Niby dlaczego teraz mam placic od metra domu?
Na osiedlach tez mozna placic od ilosci kublow. A dalsze rozliczenia, to powinna byc wewnetrzna sprawa spoldzielni (wlasciciela konkretnego smietnika).

Oplaty uzaleznione od ilosci kublow, czyli faktycznej ilosci smieci, to jest jedyny sprawiedliwy sposob.

[Gość: garbage]

Jeśli mieszkańcy podchodzą do tematu uczciwie, to taka metoda jest najwłaściwsza, ale można generować 480 litrów śmieci co miesiąc, a płacić za 240, bo resztę podrzuca się do osiedlowych kubłów, albo do... lasu.

Tak na marginesie segregowanie nie boli, a najszybciej uczą się to robić właśnie mieszkańcy domów, gdy sobie przeliczą ile musieliby zapłacić za śmieci, gdyby wszystkie śmieci traktowali jak odpady komunalne. Wtedy propozycja MPO byłaby dla nich i tak tania.

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: georgeb]

Dlaczego stawka za wywóz smieci jest zależna tylko od powierzchni lokalu.
Czyli co, jak samotna osoba ma duże mieszkanie, to musi zapłacic w/g maxymalnej stawki??
A jak ktos ma 40 m2 i mieszka w nim 8 osób i produkują tyle smieci co zakład produkcyjny, to zapłacą w/g mniejszej stawki?? Cos z tym mysleniem jest na bakier.

[Gość: mam.problem]

przeciez wiadomo o co chodzi:
im wieksze mieszkanie, tym mozna zalozyc ze kogos stac (ma kase), wiec mozna krzyknac wieksza kase

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[1234qwerty]

Wygra MPO bo to spółka miejska i im droższa tym lepiej bo więcej kasy z niej się wyjmie na spłaty różnych fanaberii Machlojkowsiego i radnych bezradnych. To samo jest z cenami biletów w MPK a później kretyni mówią o uspokojeniu ruchu w mieście. A tak na marginesie to dlaczego ma być drożej a nie taniej, wie ktos może??

[Gość: mmm]

To bez znaczenia kto wygra, opłaty będą takie same bez znaczenia czy wygra Van czy Miki czy MPO czy może jakiś kubus puchatek bo będziemy płacić do kasy urzędu miasta, a nie do tej firmy co wywozi (tak jak jest do tej pory) i dopiero urząd przeleje firmie która wygrała przetarg.

[Gość: Grzegorz]

Opłaty może takie same ale zysk miasta z obsługi takiego kontraktu może być zależny od tego która z tych firm wygra przetarg. Z MPO będzie zdecydowanie większy niż z firmy która wywoziła by śmieci za połowę tej stawki :)

[Gość: ma]

No właśnie raczej na odwrót bo miasto będzie otrzymywało pieniądze od mieszkańców a potem z tych pieniędzy będzie musiało zapłacić firmie która wygra przetarg, im mniej zapłacą tym więcej pieniędzy zostanie w kasie miejskiej. Także firmy wywozowe prawdopodobnie aby wygrać przetarg będą ustalały stawki na pograniczu swojej opłacalności a miasto będzie się śmiało.

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[dama_ze_stolycy_w_krakowie]

A może UMK za zajmowane hektary powierzchni w siedzibach swoich urzędasów też płaciłby stawką za 1 m2? Niestety, biurwy miejskie nie zajmują lokali mieszkalnych...

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: mmm]

Chyba zwariowali od powierzchni, co oznacza, że jeśli ktoś ma dom 101 metrów plus strych plus piwnica plus garaż co da łącznie 350 metrów zapłaci 200 zł miesięcznie? pomimo, że mieszkają tam 2 osoby. Chwilowo płacę 40 zł miesięcznie i wystarcza mi jeden kontener 120l.
Z tego co wiem MPO zostało wybrane na zarządcę systemu, więc to ono ustala wszystko łącznie z przetargiem do którego będzie stawała nowa spółka zapewne także miejska, przynajmniej takie informacje uzyskałam z biura obsługi klienta po otrzymaniu informacji wraz z fakturą, że moje śmieci będzie wywoziło teraz nie MPO a jakaś podobna firma.

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: wkurzony]

Opłata od powierzchni mieszkania jest NIESPRAWIEDLIWA i mam nadzieję że radni miejscy to zauważą, a może nawet przeczytają powyższe komentarze wskazujące że to NIE m2 PRODUKUJĄ ŚMIECI TYLKO WYTWARZAJĄCY JE MIESZKAŃCY!!! Proponuję wszystkim zainteresowanym wysyłanie protestacyjnych e-maili do radnych (przede wszystkim tych z PO bo to oni mają większość w Radzie). Kontakt do radnych można znaleźć na stronie www.bip.krakow.pl/?bip_id=1&mmi=11953

[Gość: grzeczna]

i radni mieszkają w domach, może czuja poczucie krzywdy.

Bo to jest jawna niesprawiedliwość.

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: agi11]

Kolejny turbokretyn się ujawnił!!!Pomylił śmieci z ogrzewaniem lokali. Proponuję pozew zbiorowy przeciwko idiotom, którzy uchwalą takie "zasady" wywozu śmieci.Dość tego dojenia. My, w wolnym kraju mamy się tłumaczyć gdzie kto mieszka? Ile ma powierzchni mieszkalnej, itd.? Jak nie potrafią logicznie myśleć to won z pracy!!!!

[Gość: Ciekawy]

Popieram

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[buchtini]

Ja to odbieram jak swego rodzaju test, ile lemingi mogą wytrzymać. Paru popodskakiwało na forach i tyle. Czyli śmiało można wprowadzać podatek katastralny. 1%, 10% - myślę, że lemingi tyle są w stanie znieść (ewentualnie obniży się do 9.99%). Trochę ponarzekają na forach i zapłacą. Wszystko, co było do sprzedania kolejne rządy, sprzedały. Teraz pozostaje łupić swoich obywateli. Przecież potrzebne są pieniądze na nagrody dla znajomych królika. A nie ma skąd ich brać. Coraz więcej "rodzić" się będzie tego typu ustaw nic nie mających wspólnego ze zdrowym rozsądkiem... Musimy być na to przygotowani.

Trzeba się cieszyć, że nikt nie wpadł na pomysł, żeby opłatę uzależnić od wartości nieruchomości ;-)

pzdr

[Gość: grzeczna]

buchtini napisał:
Trochę ponarzekają na forach i zapłacą.

Dokładnie.

Przybędzie tylko więcej domów na sprzedaż za bezcen oraz ludzi biednych.

[gandharwa]

Te, antyleming...a zainteresuj się, kto głosował za nowelizacją ustawy o utrzymaniu czystości w roku 2010? Bo mnie się wydaje, że PIS głosowało za...

zarejestruje firmę i zpłacę dużo mniej ?

[Gość: p]

Czegoś nie rozumiem - jeżeli budynek bedzie wyłącznie mieszkalny to zapłaci się haracz od powierzchni - a jeśli będze tam choć 1 firma to od pojemnikówjak do tej pory - czyli - jedni bedą przepłacac a inni co pokombinuja zapłacą dużo mniej - to już jest jakaś paranoja do kwadratu
dzisiaj MPO nalicza za pojemniki i dzieli się to przez ilość osób - i jakoś da się policzyć te osoby - to nie mozna by pozostawić stawki od osoby - ale to jest mentalnośc postkomunistycznego urzędnika - on nie wyobraża sobie że mozna policzyć osoby RZECZYWIŚCIE mieszkające - dla niego liczą się te ZAMELDOWANE - no i mu się rachunek nie zgadza i zaczyna kombinowac BTW - nawet jeśliby się nie dało wszystkich policzyć to stawka od oby bedzie dużo prawdziwsza niż te wszystkie kombinacje z metrami czy wodą

Zarejestruj firmę, zpłać mniej, a śmieci do lasu!!

[Gość: krak]

>Czegoś nie rozumiem - jeżeli budynek bedzie wyłącznie mieszkalny to zapłaci się haracz od powierzchni - a jeśli będze tam choć 1 firma to od pojemnikówjak do tej pory
Na to powinni zwrócić uwagę radni, że system z góry mający dziury do kombinowania i bardzo niesprawiedliwy MPO zaproponowało. Taka "niby" firma w dużym domu, gdzie mieszka np. 12 osób weźmie pojemnik 120 litrowy, a resztę "do lasu" lub podrzucić sąsiadowi, bo w jego podobnym domu mieszka 2 osoby (jemu daje się ogromny kontener, którego i tak nie wykorzysta). Tego powinno się uniknąć, bo ustawa miała wyeliminować nieprawidłowości.

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[rgosc7]

Taki system naliczania opłat jest właśnie nieekologiczny. Skoro mam płacić od powierzchni mojego domu to mam gdzieś racjonalną gospodarkę śmieciami - będę produkował śmieci "skolko ugodna" bo niby dlaczego miałbym się ograniczać? Jedynym sensownym systemem jest opłata od ilości śmieci. Przecież to takie proste i na dodatek już funkcjonuje - widać za proste dla urzędasów...

ehh

[Gość: trolololo]

a potem jedzie taki do lasu i wywala swoje śmieci.

[Gość: p]

Tylko że do lasu do zazwyczaj wywalaja mieszkańcy małych wiosek - jakoś w dużym mieście gdzie mam śmietnik pod blokiem nie przyjdzie mi do głowy czegokolwiek do lasu wyrzucać - więc cała ta "rewolucja" śmieciowa nie ma sensu

[Gość: trolololo]

w mieście wywala z domków się do osiedlowych śmietników. fakt :/

[Gość: grzeczna]

Gość portalu: trolololo napisał(a):

> w mieście wywala z domków się do osiedlowych śmietników. fakt :/
-----------------------

Przesadzasz - czy nie zauważyłeś, że wszystkie śmietniki w osiedlach są ogrodzone i zamykane na klucz.

Tak robiłam, ale mieszkańcy bloków zaczęli pilnować swoich śmieci i często mnie przeganiali.
Ciekawe, że jesli chodzi o samochód to parkują gdzie się da, szczególnie na chodnikach przydomowych nie zostawiając nawet przepisowego miejsca dla przejścia, a na swoim parkinu mają tabliczkę - tylko dla osiedlowych aut.

Ale wybaczam, nie jestem zadziorna.

[Gość: jagoda]

Gość ma rację, bo jak śmietnik jest zamknięty to stawiają koło śmietnika, u nas stale są podrzucane jakieś stare meble, nie mówiąc o śmieciach.

[mariockr]

Dokładnie - koniec z wypuszczaniem powietrza z butelek i zgniataniem kartonow po mleku...

Stawki za wywóz śmieci. Im większy dom, tym drożej

[Gość: barritus]

Jedyny sprawiedliwy sposób naliczania podatku to od ilości osób zamieszkujących lokal.
Nie interesuje mnie to,jak to gminy zrobią - o tym posłowie którzy uchwalili tego gniota mogli pomyślec wcześniej.
Ogólnie mówiąc system który istniał do tej pory,działał całkiem dobrze.Zmiany nie maja na celu nic więcej poza ściągnięciem większej kasy od mieszkańców.Stan środowiska wcale się nie poprawi,bo w lasach nie zalegają zwykłe śmieci lecz odpady po budowach i remontach za które i tak trzeba będzie płacic osobno,więc dalej niektórzy będą je tam wywalac.
Zapamiętajcie sobie kto wam uchwalił to prawo (PO),jak teraz będą głosowac radni w tej sprawie i spróbujcie przemyślec swoje wybory w przyszłości.

[urbanizm]

Jest to skrajnie niesprawiedliwe rozwiązanie.
Jedynym sensownym wydaje mi się wprowadzenie opłaty od zamieszkujących osób, choć oczywiście należy uszczelnić system, tak aby wszyscy mieszkający płacili.

Jest inteligentny sposób aby wszyscy segregowali..

[Gość: Maximus Segregatus]

Jest inteligentny sposób aby odzyskując śmieci do recyklingu mniej płacić za odpady - ale niemal żadnej rady gminy i grupy trzymającej władzę nie interesuje to aby było tanio i dobrze - patrzeć tutaj i słuchać co mówi minister środowiska - tutaj... Może być tak patrz - a nie tak jak jest teraz - patrz

[Gość: gość]

Tia, u nas wynajmują mieszkania studenci, ma mieszkać 2, a mieszka 10, zameldowana jest 1 osoba, tam się stale odbywają imprezy, więc śmieci produkują 5 razy tyle co u nas 2 osoby, i co ja mam za nich płacić?

Różne stawki?

[gandharwa]

Kraków powinien poczekać jeszcze, i wprowadzić równe stawki (od wody, osoby, metra czy gospodarstwa) do wyboru przez mieszkańca.

W Opolu mamy takie stawki: (segregowane-niesegregowane)
od liczby mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość; 13-20 zł / osobę
od ilości zużytej wody na danej nieruchomości; 5,20 zł-7,28 / m3
od powierzchni lokalu mieszkalnego; 0,55-080 zł / m2
ryczałt od gospodarstwa domowego. 40-56 / miesiąc

Wychodzi, że Kraków chce bardzo drogo....no ale co się dziwić, skoro budujecie sobie spalarnię odpadów za bez mała miliard PLN zamiast stosować inne systemy gospodarowania, dużo tańsze? Odpady można kompostować, produkować z nich biogaz, sortować odzyskując surowce, spalać w piecach obrotowych cementowni jako paliwo alternatywne. Można też wybudować sobie spalarnię i w niej spalać...ale to kosztuje, teraz już wiecie ile.

W analizach KHK z roku 2008 była mowa, że po roku 2016 każdy Krakus zapłaci 669 PLN rocznie za odpady, gdy będzie spalarnia...et voila! To jest właśnie propozycja MPO.

Potem już nakłamano o takich bajkach, że jak się otworzy spalarnię to będzie w 2015 na mieszkańca 100 PLN/rok, czyli 8,30 PLN/mies.
(www.ste-silesia.org/krakow05-2009/index.htm rozdział 6 str 93)

Ciekawe, kto jeszcze w tą bajeczkę wierzy? Szacunek KKH był właściwy, potem sobie pluli w brodę że tą prawdę publicznie chlapnęli :-))))

Spalarnia i alternatywy

[Gość: Wanda]

> Wychodzi, że Kraków chce bardzo drogo....no ale co się dziwić, skoro budujec
> ie sobie spalarnię odpadów za bez mała miliard PLN zamiast stosować inne sy
> stemy gospodarowania, dużo tańsze?
W Wojewódzkim Planie Gospodarki Odpadami dla Małopolski jest alternatywny system, który jest gotowy i jak nie będzie spalarni śmieci ( brak decyzji środowiskowej ), to funkcjonujące prywatne zakłady mogą wszystkie krakowskie śmieci posegregować. Tylko jest problem, że droga spalarnia w momencie jej ruszenia będzie miała pierwszeństwo w przyjmowaniu śmieci niż pozostałe zakłady jako instalacja regionalna. A koszty jej budowy i działania będą ogromne.