Trzy warianty modernizacji ulicy Floriańskiej

[Gość: ROBAK]

Czy "Miasto" gwarantuje bezpieczny ruch pieszych w sytuacji, kiedy między
jezdnią a chodnikiem nie będzie granicy ? Być może po kilkunastu latach znów
będziemy żałować dawnej Floriańskiej.
Może lepiej: "jeszcze poczekajmy... jeszcze się nie śpieszmy"...Jest tyle
innych wydatków.

[Gość: Józek]

Przeciez Florianska to i tak jeden wielki chodnik. Samochody przecinaja ja
tylko ulicami prostopadlymi.

[zgrzewa]

Nie prawda Józku - do 10 i po 19 (nie wiem na 100% bo ta druga granica mnie nie
interesowała) możliwy jest wjazd obsługi technicznej i zaopatrzenia na całą
Floriańską. Ja akurat jestem za tym zeby jezdnia była wyraźnie wydzielona bo
czasem muszę przepychać sie między pieszymi wielce oburzonymi że na "ich"
deptaku pojawił sie samochód :)Wydaje mi sie ,że lepiej by zostało cokolwiek co
budzi skojażenie z normalną ulicą zmusza to do podtrzymania minimalnego poziomu
zainteresowania tym czy coś przypadkiem nie jedzie. :)

[Gość: pieszy]

w teorii powinieneś ustępować miejsca pieszym, jadąc wszystkimi tego typu ulicami (strefa piesza, strefa zamieszkania). Czas to pieniądz, ale dzięki tym pieszym masz pracę jako kierowca dowożący na Floriańską i inne miejsca w centrum, więc dużo wyrozumiałości dla nich ;)

[Gość: zgrzewa]

wierz mi ze mam dużo wyrozumiałości - zwłaszcza ostatnio kiedy jakiś pajac
wychodzący porankiem po imprezie na mocno miękkich nogach próbował mi odsikać
sie na maskę samochodu. :) No ale to nietypowy pieszy :)

[Gość: wacek]

Po co robić na Floriańskiej jezdnie,jestesmy podobno w UNI a takie problemy jak
dostawa towaru tam odbywa sie w nocy,to jest sprawdzony system, a jak komus się
nie podoba to sa miejsca za Krakowem na interesy.
To karygodne żeby w dzień miały wjazd do Rynku pojazdy zaopatrzenia, takie
sprawy załatwia się w nocy

Mówmy i piszmy po polsku!

[Gość: Pe]

Jezdnia możemy być "zwężona". "Zawężone" raczej tylko horyzonty.
Nie zawsze wiksza ilość sylab w słowie nadaje wypowiedzi dostojeństwa i patosu.
Czasem rodzi śmieszność.
("proszę zawęzić mi spodnie...")
Pozdrawiam pp. redaktorów GW

Krupowki w Krakowie!!!

[Gość: zakopianczyk]

ale jazda

[Gość: monty]

Widzę, że dla kolegi dyskusja zawęziła się do najważniejszych spraw, a więc
poprawnego używania języka. Niestety przez nieuwagę, jak sądzę, koledze zwęził
się zakres znaczenia wyrazów zwężać i zawężać. Otóż zwężać i zawężać, to
inaczej czynić węższym. Tak chce słownik, a nie inaczej. Wprawdzie zwyczajowo
użycie czasownika zawężać zawęża się zwykle w odniesieniu do pojęć oderwanych,
ale czyż "remont ulicy Floriańskiej", nawet zawężony, nie jest pojęciem
abstrakcyjnym?

[Gość: kubapowiatowy]

„To jedno z ulubionych miejsc krakowian, więc należy je ładnie wyeksponować -
uważa Kozdronkiewicz”. Panie Kozdronkiewicz, ja bardzo Pana przepraszam, ale to
są normalnie święte słowa! Święte, bez dwóch zdań. I bez kitu.

[Gość: urbanista]

może od razu poprowadzmy autostradę - w końcu to deptak!

[kapitan.kirk]

Wszystko lepsze niż to co teraz straszy...
Pzdr

[Gość: maciek]

Żaden z wariantów nie jest poprawny. A by nie dopuszczać do dalszego
podnoszenia sie poziomu ulic i chodników w centrum Krakowa, nalezy przy kazdym
remoncie minimalnie OBNIŻAĆ poziom nawierzchni - jesli nie to za pare setek lat
przejścia w bramie Floriańskiej juz nie bedzie. Mam nadzieje,że arcyczyjni
konserwatorzy krakowscy użyją choc raz swoich uprawnień w sensownej sprawie!

[Gość: w]

nigdzie nie zauwazyłem żeby ktos chcial podwyższyc poziom ulicy floriańskiej.
jestem natomiast zdecydowanie przeciwny imitujacym dziewiętnastowieczne stalowo
żeliwnym latarniom. niepotrzebne zdecydowanie. wiszące na budynkach sa
odpowiednio dyskretne i maja swój charakter.

[Gość: antyflorianska]

!!modernizacje ulicy florianskiej trzeba zaczac od zlikwidowania 99,999%
szyldow wiszacych na niej!!!...sa one po prostu makabrycznie ohydne i z tej
pieknej ulicy tworza co zakrawa na paranoje wielki bazar!!!..TO JEST
NIEDOPUSZCZALNE,zeby w centrum takiego masta jak krakow jedna z najwazniejszych
ulic pieszych prezentowala sie niczym popularny w nowej hucie tomex!!!!
powinna powstac ustawa,ktora jasno okresla jak nie moga wygladac tablice!!!!

[Gość: gladiat]

Jako Krakowianin wstydzę się takiej ulicy, bo wyglada jak wielki odpustowy
stragam, powinni pozdejmować te ochydne reklamy!!!!

[Gość: arch]

dlaczego znowu w artykule o obiekcie, o koncepcjach i wariantach nie podaje się
ich autorów, podawanie tytułu ksiązki bez autora to ignorancja, podawanie
projektu czy realizacji architektonicznej to reguła

przede wszystkim tanio

[Gość: arch]

idea przetargów w których główną rolę odgrywa cena zaprzecza tradycji
kształtowania przestrzeni, architektury. Dawni władcy stawiali na trwałość
jakość piękno. Dzisiaj nawet koncepcja Floriańkiej warunkowana jest taniością
projektu, realizacji przy minimalnych założeniach formalnych. Czy tego chcemy
jako współgospodarze tego miasta?

[Gość: Jan]

Zlikwidować te obrzydliwe reklamy!!!!!!
Po co jezdnia transport techniczny powinien odbywać się wcześnie rano.
Floriańska powinna wyglądać podobnie jak Szewska

[Gość: wesołek]

Wszyscy dyskutują o wyglądzie i ruchu a przecież wygląd ulicy należy dopasowac
do stylu Rynku Krakowskiego. Czyli środkiem "rynsztok" - jaki jest dookoła
płyty głownej Rynku - tym sposobem menele będą miały gdzie olać najlepsze dla
społeczeństwa pomysły decydentów. Oraz należy uruchomić łańcuchy, które są na
murze kamienicy Floriańska/Tomasz do zamykania ruchu aby wolne od pracy miały
służby miejskiej jak nadworna Straż Miejska.

[Gość: eeeee]

potwornie denerwuja mnie wypowiedzi tych wszystkich ograbkoksztaltnych
pseudokonserwatorow i zinnoidalnych paraarchitektow twierdzacych, ze jakis
wariant remontu jest lepszy od drugiego, bo jest bardziej historyczny!

a ja mam w dupie historyczny wariant! ludzie! zrobcie tak, zeby bylo ladnie w
tym krakowie, bo jak na razie udajecie, ze robicie historycznie a tak naprawde
to robicie to wszystko po prostu brzydko; kazda ulica jest teraz wylozona innym
materialem, o innym kolorze (od rozowego do szarego), ktore do siebie nie
pasuja; raz jest to bruk, raz plytki, raz asfalt; material jest polozony w
sposob monotonny, bez malej architektury, bez fantazji; po prostu brzydko!
dlaczego ulice zwierzyniecka udalo sie zrobic ladnie a juz np. szewska nie?

[Gość: sługa uniżony]

W związku z krakowską miłością do wieków średnich i do wszystkiego co
zmurszałe i na wpół zgniłe proponuję, aby powrócić do sprawdzonego przez wieki
KLEPISKA. Nadworni i jakże wielce uczeni krakowscy architekci będą napewno
zachwyceni. Lampy też należy usunąć, a w ich miejsce niech wrócą w końcu z
powrotem pochodnie ze świńskiego i rybiego łoju. Proponuję też rozebranie
wyższej wieży kościoła mariackiego, bo zasłania niższą wieżę, jak również
rozebranie Wawelu, bo zasłania mieszkańcom Myślenic widok na kopiec Wandy w N
Hucie. Na koniec proponuję miłego wypoczynku na wygodnych, 12-stu(!)
granitowych ŁAWACH dla słoni na Rynku.

[Gość: Houk]

WYRÓWNAĆ POZIOMY!!! Tylko tak można ułatwić życie niepełnosprawnym - oraz
ograniczyć skręceń nogi... a wyremontować trzeba!

Zdecydowanie: wyrównac!

[adrum1]

Jest to najlepsze rozwiazanie i ciesze sie, ze radni sa tez tego zdania (a
zdarza mi sie to nieczesto). Dlaczego?
1. Funkcjonalnosc:
Wszystkie ulice w centrum (i nie tylko) o praktycznej dominacji ruchu pieszego
powinny byc pozbawione kraweznikow. Tak jest o wiele wygodniej chodzic. Zmienia
sie poczucie pieszych ze ida jezdnia, ulica przeksztalca sie w alejke
spacerowa. Piesi nie musza mimowolnie wciaz ogladac sie pod nogi i maja wiecej
czasu na przyjrzenie sie witrynom. Rozwiazanie jest odpowiednie do aktualnej
funkcji ulicy - ciagu pieszego. Jest jakos spokojniej, wygodniej i
bezpieczniej.
2. Aspekt konserwatorko-historyczny:
Decyzje konserwatorskie i rozwiazania projektowe w starych zespolach
zabytkowych musza byc tworcze i odpowiadac zmianom i potrzebom jakie niesie
zycie. Powolywanie sie scisle i wprost na argumenty typu "bo tak bylo" jest
moze odpowiednie dla konserwatora skansenu, ale nie dla zywego miasta. Tu
najwazniejszy jest klimat i nastroj. Ma racje forumowicz "eeeee", ze
najwazniejsze jest, aby bylo ladnie i z fantazja. Moim zdaniem powinien byc
utrzymany i podkreslony zabytkowy charakter poprzez odpowiednie faktury i
naturalne materialy, ale mniej wazna jest scislosc historyczna. Stanowisko "bo
tak bylo" tez nie jest takie proste w zastosowaniu (bo w kazdym okresie bylo
nieco inaczej) i prowadzic moze do absurdalnych wnioskow.
3. Przyklady (tylko z Krakowa):
Dobre: ul. Karmelicka, ul. Zwierzyniecka, ulice przy Collegium Maius - Golebia
i Jagiellonska (staraniem czy wg. projektu prof. Karola Estreichera?).
Zle:
a/ Plac Mariacki i otoczenie Kosciola Mariackiego - sztywna, niby nowoczesna
geometria, zlikwidowano np. podkreslenie fontanny, wprowadzono mechaniczny,
nachalny pod pewnymi katami wzorek kostki wapiennej. Calosc, oprocz wartosci
technicznej nawierzchni i materialu, jeat gorsza od poprzedniego stanu. Bez
klimatu i charakteru miejsca.
b/ ul. Szewska. Nudna nawierzchnia, tanie chodniki z betonowych ksztaltek,
krawezniki tylko utrudniaja chodzenie i wraz z torowiskiem sklaniaja pieszych
do ruchu wzdluz ulicy. Torowisko ma niepotrzebnie zostawione wglebienia "na
pety"
c/ nowa nawierzchnia Rynku Glownego. Bez polotu i charakteru, schemat kwartalow
jak do formowania sie kolumn pierwszomajowych. Technicznie - chyba bedzie
wpadka, bo juz widze miejsca, gdzie zatrzymuje sie woda (czyli zle spadki) i sa
nierownosci w nawierzchni - ale to zobaczymy po czasie.

zapraszam do obejrzenia płyty rynku wrocławskiego

[Gość: marioosh]

moim zdaniem to celujący przykład odnowienia płyty rynku. szkoda że w krakowie
duża część remontu wykonana jest z nowych, gładkich jak stół płyt i kostek. to
nie pasuje do zabytkowej [a więc starej] zabudowy. no i bedzie się odróżniać
przez jakieś... 50-70 lat.

we wrocławiu do remontu wykorzystano starą kostkę którą zebrano z innych ulic.
i to był kapitalny pomysł. dzięki temu nawierzchnia wygląda tak, jaky tam
zawsze była.

[Gość: Kubaaaa]

ŁAWKI MUSZA BYĆ!!! Tylko, żeby były lepsze niż te na plantach i idiotoodporne
(czyt żeby kibole Cracovii nie mogli ich dewastować, bo Wislacy sa
grzeczniejsi).