Radni przygotowują uchwałę przeciwko budowie os...

[Gość: krk]

Dlaczego mam oglądać biedotę w Krakowie? Biedota = niebezpiecznie na ulicach
i inne patologie. Nie znam miejsca na świecie gdzie z biednymi nie byłoby
problemów.

głupolu

[Gość: ehh]

to sfinansuj im transport do obozu, a sam wyślij się na sybir, hołoto

[Gość: osioł z krakowa]

bogaty gnój nie zastanawia sie że go moze trafic a pieniądze zostaną

ile kosztuje ten upor p. majchrowskiego???

[Gość: ciekawski]

p. majchrowski tak sie upiera przy owej budowie - czyzby "przetarg" juz dawno
rozstrzygnieto ???? ... ciekawe, czy za zwyczajowe 10 % ..... ???

a może jednak można pójść na kompromis?

[Gość: krakusoff]

argumenty zwolenników i przeciwników są mniej lub bardziej przekonujące,
aczkolweik obydwie strony mają racje. dla mnie jednak bardzo waznym jest to
zeby argumenty były zgodne z prawdą. chciałbym, żeby mój kraków był
przestrzennie spójny, estetyczny i po prostu miły dla naszego oka. dlatego
niech urzędnicy zastanowią sie, czy warto niszczyć, mimo wszystko, zielone
tereny, które sa miejscem wypoczynku, spacerów i spotkań krakowian i nie
tylko.z drugiej zaś strony zgadzam się z urzędnikami, że jeśli wystepuje gdzies
chaos przestrzenny, naturalną drogą jest jego uporządkowanie.jestem za, nie
naruszaniem terenów zielonych, szczególnie w tak malowniczym miejscu jak
bulwary przy wiśle a zajęciem się tymi terenami, które szpeca okolicę.
postawcie apartamenty w takim razie na miejscu baraków, ale nie niszcie parków.
mieszkancy, nawet jesli im sie to nie podoba musza isc na kompromis, a
urzednicy niech wykażą sie zrozumieniem, wyobraźnią i racjonalnościa.
powodzenia zyczę!

[Gość: m]

majchrowski przetarg juz rozstrzygnol, lapow zainkasowal, to teraz sie nie moze
wycofac.

[ra_v2]

dlatego nie zgadzam się na budowę bloków z żadnym rozkładanym udziałem (5-10-15-
20%). Jak znam miasto to po wybudowaniu bloków okaze się że z przyczyn
społecznych trzeba te proporcje zmienić. amiętacie bilety MPK. Miały nie drożeć
przez 3 lata. Nie minął rok i "zmieniły się uwarunkowania społeczno
gospodarcze".... Taki jest nasz tzw. UM.

[Gość: neruś]

dla mnie też jest Majchrowski niewiarygodny

[Gość: gość]

Z betonem się nie ma co rozmawia beton należy kruszyć

[Gość: Roman]

Majchrowski zamiast zajmować się innymi ważnymi sprawami miasta, realizuje swój
program wyborczy za środki Gminy Kraków.

[Gość: zaciekawiony]

A za czyje środki powinien ten program, Twoim zdaniem, realizować?

[Gość: aston]

Majchrowski to najgorszy prezydent Krakowa w czasach III RP. Facet nie ma szans
w najbliższych wyborach, jest już przegrany!!!

[Gość: zaciekawiony]

Był taki rysunek Mleczki, facio (tak trochę Kiepski) siedzi przed telewizorem i
mówi: „Uważaj draniu, bo tracisz moje poparcie!”.

[Gość: Roman]

Majchrowski niech buduje za swje środki jak naobiecywał a nie z naszych
podatków, bo te powinny iść na inne cele takie jak: komunikacja, promocja
miasta, bezpieczeństwo itd.

[Gość: nadal zaciekawiony]

Romciu! Coś Ci się chyba pokręciło. Majchrowski w swoim programie nie
obiecywał, że sfinansuje np. mieszkania socjalne z własnych środków. Ani
komunikacji, bezpieczeństwa lub szpitalnictwa. Słowo honoru!

Tylko co z tego jeśli prez. milczy jak zaklęty

[ruczaj.x]

Tylko co z tego, jeśli prezydent Majchrowski milczy jak zaklęty, coś mu odwagi już brakuje żeby bronić swoich przedziwnych pomysłów.

A poparcie leeeciiii...

[Gość: Roman]

Jak czytam taką informację, że „Majchrowski w swoim programie nie
obiecywał, że sfinansuje np. mieszkania socjalne z własnych środków. Ani
komunikacji, bezpieczeństwa lub szpitalnictwa. Słowo honoru! - to z pewnością
mam doczynienia członkiem b. sztabu wyborczego Prezydenta lub podwładnym, który
nie może przecież inaczej napisać – tak trzymać towarzyszu !!!

Romanie

[Gość: zaciekawiony]

To znaczy, że odczucia mamy dość podobne, bo jak czytam kawałki, które tu
radośnie wypisujesz, to dam sobie głowę uciąć, że mam do czynienia z członkiem
sztabu wyborczego prezydenta Busha. Albo nawet z nim samym.

[Gość: ja]

twoja wypowiedz mnie szokuje, mam wrazenie ze nie odbiegasz swiatopogladem od
teorii Hitlera. Biedota=oboz koncentracyjny. biedny nie równa sie patologia.
mieszkam w zasobach mieszkaniowych miasta znam ludzi ktorzy sa moimi sasiadami
faktycznie nie jestesmy ludzmi zamoznymi ale nie jestesmy rodzinami
patologicznymi z roznych przyczyn ludzie mieszkaja w mieszkaniach gminy. twoje
oskarzenia sa niesluszne tak samo jak nagonka na mieszkancow budynkow
komunalnych na ul. marczynskiego pokazano tylko jedna strone medalu tej sprawy
ta gorsza, ta ktora pomoze "bogaczom" na ruczaju zbudowac snobistyczne osiedle.
a prawda jest taka ze gorsze patologie wystepuja u tych nuworyszy gdzie w pogon
za pieniadzem zapominaja o wlasnych dzieciach, ktore sa niedopilnowane
traktowane jak piate kolo u wozu i koncza w poprawczach. moze jestesmy
biedniejsi ale bogatsi w uczucia i mamy swoja dume i honor czego tobi i tobie
podonym brakuje.

[Gość: Roman]

Niech Zaciekawiony nie będzie tak zacietrzewiony i rozindyczony bo to tylko
przyciemnia umysł i ogranicza możliwości dostrzegania rzeczy ważnych.

[Gość: Roman]

W jaki sposób i przy użyciu jakich argumentów mamy mówić i przekonywać
wszystkich, że NIE JESTEŚMY PRZECIWNI BUDOWIE MIESZKAŃ KOMUNALNYCH – JESTEŚMY
PRZECIWNII TYLKO ICH KONCENTRACJI W JEDNYM MIEJSCU.
Chodzi o to by nie powstawały getta dla ubogich - osiedla slumsów.
Chcemy by ludzie mniej zamożni mogli mieszkać obok tych lepiej sytuowanych ale
NA TERENIE CAŁEGO KRAKOWA, a nie w jednym wielkim zbiorowisku (w obrębie
osiedla), które będzie w izolacji, bo reszta społeczeństwa będzie próbowała za
wszelką cenę odgradzać się od „os. komunalnego” nie cieszącego się dobrą opinią.
Tylko taka forma integracji ma sens, ponieważ motywuje i daje szansę słabszym,
a zamożniejszych uwrażliwia i zbliża do tych, którym nie zawsze dobrze się
wiedzie.
Na zachodzie gdzie skupiano w ramach osiedla ludzi ubogich i kolorowych
powstały całe dzielnice nędzy i patologii, do których strach wchodzić. Dzisiaj
lokalne władze próbują dzielić te osiedla lub zamykać ale bez większych
rezultatów.
WYCIĄGNIJMY Z TEJ SMUTNEJ LEKCJI WŁAŚCIWE WNIOSKI I NIE PRÓBUJMY WPROWADZAĆ U
NAS TEGO CO SIĘ U INNYCH NIESPRAWDZIAŁO.

Ten upór Majchorwskiego jest idiotyczny...

[Gość: marioosh]

chyba że jak to zwykle bywa, jak nie wiadomo o co chodzi - chodzi o pieniądze.

Majchrowski - co ty z tego będziesz miał?

bo że wsztscy inni na tym stracą. to fakt.

[Gość: tomi]

masz racje, jakim prawem miasto Krakow mnie ma okradac? moje mieszkanie pewnie
nie bedzie warte nawet polowe za pare lat, jesli powstanie takie osiedle,
kupujac je, kupowalem lokum w spokojnej okolicy, nie mam zamiaru mieszkac w
getcie, jak trzeba bedzie, napisze do trybunalu w Strasburgu, bo to pogwalcenie
praw obywatelskich, niech sobie pan Majchrowski buduje takie osiedla w swojej
okolicy

Od Asi - cudowne życie w komunalnych

[ruczaj.x]

Ludzie czy wy w ogóle wiecie o czym piszecie???
Ja chetnie was uświadomie jak wyglada zycie na osiedlu komunalnym.
Miałam 9 lat kiedy ja, moja matka i mój brat wprowadzilismy się do mieszkania
komunalnego na osiedlu które było komunalne własnie. Dlaczego? Bo bylismy
biedni.Niech każdy zwolennik takiego osiedla sie dobrze zastanowi czy chce dla
kogokolwiek takiego osiedla.Wrzski do 4, 5 nad ranem, w drodze do szkoły
słyszałam od panów wysiadujących ławeczki: "Fajna dupa z ciebie, jak
podroscniesz to cie chetnie zerżniemy" - do 9 letniej dziwczynki... pijacy i
ćpuny walający sie po klatce,strach wyjść z domu kiedy ktos krzyczy - to sąsiad
katował żone uciekła na klatke -otwarłam kobiecie drzwi i usłyszałam ze "ty tez
oberwiesz jak chcesz". Policja w ogóle nie reagowała na wezwania, albo
przyjezdżała po 4, 5 godzinach - a działo sie to obok komendy głównej. Kideys
starsza pani wdowa po lekarzu zwróciła uwagę młodym dresikom żeby nie pili w
bramie - zwyzwyali ją i pobili.Ja się z tamtąd wyrwałam - moja rodzina równiez
i nikomu nie życze takiej gehenny. To nie działo sie w Krakowie tylko w mieście
które pan Majchrowski dobrze zna - w Sosnowcu. Patologia rodzi patologię i
bardzo trudno sie z tego kręgu wyrwać.
Czy wy coś takiego uważacie za "godne warunki życia"??? O tak, tam mieszkały
normalne rodziny jak my. Tylko nas nie było widac bo zostalismy zastraszeni. Bo
nie chcielismy miec powybijanych okien. Bo chciałam bezpiecznie przemknac się
do domu po powrocie ze szkoły...
PO CO CHCECIE BUDOWY KOLEJNEGO GETTA???
ROZPROSZYĆ PO CAŁYM MIESCIE MIESZKANIA KOMUNALNE - jedna, dwie patologoe w
klatce da się spacyfikować ale nie np 20...
Pomyslcie przez chwile za co chcecie skazywac ludzi na takie warunki??? Za to
ze sa biedni???

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html ?f=412&w=20147904&a=20158885
nic dodać, nic ująć!

Nast. przykład, że Majchrowski jest niewiarygodny

[Gość: Pamiętliwy]

Oto kolejny przykład jak Majchrowski jest niewiarygodny:
Po spaleniu się domu towarowego "Gigant" nasz pan prezydent obiecał solennie,
że udzieli pomocy kupcom, którzy stracili swoje miejsca pracy i majątek w tym
pożarze w znalezieniu nowych lokali handlowych.
I co? I nic! W czasie wywiadu z kupcem - przedstawicielem "pogorzelców" z
Giganta, okazało się że pan prezio nie zrobił dokładnie NIC. Pewnie sobie
zapomniał (właśnie był zajęty przygotowaniem programu budowy szaletów
miejskich). Jedyną "pomocą" był przetarg w którym uczestniczyły 3 firmy, gdzie
zostały wylicytowane ceny rynkowe za lokale handlowe - czyli czysta fikcja a
nie pomoc!
Tak właśnie pan prezydent naprawdę troszczy się biednych ludzi, tracących swoje
źródło utrzymania!

[Gość: Kathy]

Studia (m.in. Douglas Massey) potwierdzają że problemy ubóstwa potęgują się gdy
biedni muszą żyć w dzielnicy biednej: gorsze szkoły, przestępczość, mniejsze
mozliwości wyłamania się z cyklu biedy.

Swiatła administracja miejska, urbaniści i planiści uważają że każde osiedle,
dzielnica czy sąsiedztwo musi zawierac procent (mały!) ludności ubogiej i że
decentralizacja biedy jest najlepiej sprawdzajacym się rozwiązaniem. Polityka
segregowania biedoty widoczna na przykład w amerykańskich projektach lat 60tych
i 70tych okazała się błedną.

Te dawne osiedla dla ubogich - zniszczone i charakteryzujące się
przestepczością blokowce czy typu "koszary" podlegają dziś rewitalizacji -
zabudowania są zastępowane (warianty partnerstw prywatno publicznych)
projektami celującymi w gusta klasy średniozamożnej - (linki niżej), takimi
które daja wielorakie możliwości mieszkalne i pozwolą na zmiksowanie ludzi o
różnych dochodach. Częśc mieszkań jest z puli miejskiej, część dostępna do
wynajmu czy zakupu na wolnym rynku. Stwarza się warunki sprzyjające tworzeniu
się poczucia wspólnoty (może to być przestrzeń zielona, zabudowania handlowe,
ślizgawka itd, a także zaprowadza system zarządzania. Stosuje sie sprawdzenie
złego zachowania i karalnośći wynajmujących z puli miejskiej:

Kilka przykładów dla zainteresowanych:
www.sfha.org/hope/hayes.htm
www.sfha.org/hope/bernal.htm
Na górze tych stronnic można kliknąć na inne projekty pokazujące stan przed i
po: Plaza Est, North Beach, Valencia Gardens.

Ksiażka Urban Land Institute: "Engaging the Private Sector in Hope VI"
(około 12 dolarów) to report o kilku projektach wraz z systemami finansowania.

[Gość: Kathy]

że w projekcie Bernal Dwellings przyszli mieszkańcy z puli miejskiej są
czeladnikami w czasie konstrukcji i muszą przepracować jedną czwarta ilości
godzin zatrudnionych budowniczych. Jest to oczywiście rękojmia zaangażowania
i przyszłego szanowania zabudowań.

hej możesz to wysłać na f. architektura

[ruczaj.x]

pozdrawiam :)

[ruczaj.x]

/