Danuta Hübner: Kraków jest magnesem

[Gość: LZ]

Wspaniale pasuje tu cytat z S.M.:

"[...] media z wielkim entuzjazmem doniosły niedawno o utworzeniu bodajże
tysiąca firm zajmujących się pisaniem wniosków do Unii Europejskiej o
zapomogę. Ten tysiąc, to podobno dopiero początek, więc w perspektywie możliwe
jest nawet, iż firmy piszące podania o zapomogi staną się wiodącą gałęzią
naszej gospodarki. Aż człowiekowi dech zapiera, gdy pomyśli sobie, ileż to
nowych miejsc pracy powstanie w takich firmach, a także w urzędach, które te
podania będą musiały rozpatrywać, wszystko jedno - pozytywnie, czy odmownie. [...]

Rozpiera mnie duma!

Odlaczyc sie od Warszawy!!!-przyłaczyc do Austrii!

[Gość: krakusik]

Nieszcscie wynika z tego, ze Malopolska jest scisle powiazana z reszta Polski,
Kongresowka i ziemiami odzyskanymi w szczegolnosci. Jakbysmy zostali sami i
zwiazali z powrotem z krajami koronnymii takimi jak Czechy czy Austria, Wegry i
Slowacja wzrost gospodarczy w bylej Galicji bylby wiekszy... wniosek nasuwa sie
sam...

To żadne rozwiązanie

[pilly]

Twoje nieszczęście wynika przede wszystkim z tego, że rozbicie Małopolski między
zaborców traktujesz jako rzecz naturalną i uprawomocnioną. Była Galicja to tylko
część współczesnego Krakowa. Nie była to w przywoływanym przez Ciebie okresie
krainą dynamicznego rozwoju gospodarczego (b. oględnie mówiąc). Jakie masz
gwarancje, że teraz byłoby inaczej?

Jakich zaborcow?gdzie sie uczyles historii,chyba w

[Gość: krakusik]

w Kongresowce . Jezeli była Galicja to tylko czesc wspolczesnego Krakowa, to
skad sa pozostałe czesci. Granica z Kongresowka była przed Miechowem, a z
Prusami za Chrzanowem. Nikt wiec Małopolski nie rozbijał. Nie była Małopolska
oazą rozwoju gospodarczego, ciekawe czy była taka oazą za niepodległosci i
pozniej (zwlaszcza jak wziac pod uwage takie wiodace inwestycje jak Huta
Lenina), a opoznienie zawdzieczano nie rzadowi z wiednia tylko calkowicie
"swojskim" czynnikom jakim były skrajnie konserwatywne społecznie i gospodarczo
warstwy polskiego ziemianstwa, ktore np. zmonopolizowało nie tylko wszelkie
urzedy autonomiczne jak i stanowisko ministra do spraw Galicji w Wiedniu. W
przeciwienstwie do pozostalych zaborow Galicja miała wybor - tzn. niepodległosc
i połaczenie z pzostałymi ziemiami zamieszkanymi przez polska ludnosc nie była
jedyna mozliwa sciezka wlasnego rozwoju. Jakby nie wybuchla wojna calkiem
spokojnie dalaby sobie rade w ramach c-k monarchii - Polacy bywali bez problemu
premierami i ministrami monarchii i trudno powiedziec,ze kogos gnebiono. Skoro
jednak stalo sie jak sie stalo to byloby dobrze by rzady odrodzonej
Rzeczypospolitej zdaly laskawie rachunek z prowadzenia przez siebie spraw.
Obawiam sie jednak, ze porownanie statusu ziem Galicji za monarchii i za
niepodległej Rzeczposplitej mogloby wypasc "slabo" dla tej ostatniej (autonomia
i parlament wlasny, rozbudowany samorzad i sprawne instytucje nowoczesnego jak
na XIXw. wiek panstwa prawnego a na przeciw tego rzady autorytarne, ktore
zastapily niesprawna sejmokracje, centarlizacja pod kontrola Warszawy i sady
ferujace wyroki pod polityczne dyktando - o takich drobiazgach jak poronwnanie
traktowania mniejszosci narodowych i innych za Austrii i za niepodleglosci nie
wspomne> wiec jak ktos ustawia rogatki przy drodze na Wieden i kaza pytac w
warszawie czy mozna w Krakowie otworzyc tanim liniom lotnisko to mnie tylko
irytuje.
A na koniec uwaga pol zartem - wybor jest zawsze ; Galicja i Krakow jest w tym
luksusowym polozeniu, ze nad "nasze morze" na wakacje mozna jechac nad cieply
Adriatyk do Triestu lub Lublany albo nad zimny pruski Bałtyk 9 i dac zarobic
wloskim hotelarzom lub polskim smażalniom - kazdy wybiera jak chce (Wiednia czy
Pesztu z Warszawa czy Poznaniem porwnywac nie kaze bo lubie i Wraszawe i Poznan
i nie che im robic przykrosci)

[Gość: Jacques]

Taak, nasi dziadkowie i babce mogli jechac z Krakowa do Triestu czy nawet
Dubrownika nie przekraczajac zadnej granicy - a do Warszawy musieli przejezdzac
przez rosyjska.
Szkoda ze to juz minelo... :-/

Powiedziała, że ojciec był w AK. Był podobno w SB.

[prof-antoni]

tylko 2 litery różnicy!

[Gość: leszek]

Może się czepiam. Jakoś nie mogę się przekonać do osoby, która wstąpiła do PZPR
w 1970 roku i wystąpiła w 1987. Nie uwierzę, że ma ideały.