Też się smucę - komentuje Olga Szpunar

[Gość: msc]

Pani Szpunar pojadziła, ponadawała, zrobiła "atmosferkę" - ale w niczym to
jej nie pomogło, w absolutnie tajnym, za kotarą, bez jakichkolwiek możliwych
nacisków Prof. Musioł dostał jeden głos więcej niż przy zgłaszaniu
kandydatur. Czy jest możliwy lepszy dowód, że żadne naciski nie miały miejsca
i wybroy były autentyczne? Podobno "Wyborcza" popiera demokrację. Może
przeprosić Pana Rektora za obelgi i "podjudzanie"? Nie, pani Szpunar woli
dalej jątrzyć. Ale po tej gazecie trudno czego innego się spodziewać.

[Gość: kkk]

W komentarzu Olgi Szpunar brak kilku słów;

zamiast


"A zamieszanie wokół tegorocznych wyborów"

powinna napisać:

"A zrobione przeze mnie i przez
moich redakcyjnych współpracowników
zamieszanie wokół tegorocznych wyborów"

Droga dziennikarzyno wybiórcza Szpunar!

[Gość: Krakowianin]

Ja też sie smucę, jak czytam pani żałosne wypociny. Nie chodzi mi o ten
rzemieślniczy styl i kompletny brak inwencji, tylko o to, że łamiąc zasady
etyki dziennikarskiej pisze pani KŁAMSTWA i pomawia Pani publicznie różne osoby
zaczynając od uczniów krakowskich szkół, poprzez krakowskich przedsiębiorców
skończywszy na środowisku akademickim. Przykłady? Gazeta w Krakowie - ostatnie
parę lat. Ja rozumiem że szef kazał... Ale może nie o to chodzi o "wschodząca
gwiazdo krakowskiej żurnalistyki"!

[Gość: UJotek]

A ja uważam, że to dobrze. Wreszcie ktoś miał odwagę pokazać jak jest. A odwagi
to wymaga wszak zacne grono akademickie to święte krowy -bez obrazy.

Dziennikarstwo sledcze panny Olgi

[Gość: Czytelnik]

Juz lepiej by Olga Szpunar - zamiast pisac o Uniwersytecie, ktory zna raczej
slabo - opisala, w jaki sposób dokonano "wyboru" krakowianina Blumsztajna na
szefa "Gazety w Krakowie".

Też się smucę

[Gość: jw]

Też się smucę. Swój smutek przedstawiam na stronie www.nauka-edukacja.p4u.pl
Może ktoś napisze coś bardziej radosnego ?

[Gość: niedziennikarz]

Myslałem, że dziennikarstwo polega na pisaniu prawdy i bezstronności, ale
widzę, że to pani Szpunar i wybiórczej nie dotyczy. A lekarstwa na chorobę to
potrzebują media. Tylemówienia z waszej strony, że dziennikarzom próbuje się
zamknąć usta, ale jak tego nie robić skoro wypisujecie same kłamstwa?

[Gość: gosposia]

A może pani Szpunar warto pomyśleć o artykułach do dodatku kulinarnego. Może
chociaż w tym pani bedzie dobra, chociaż z drugiej strony jak pani znowu coś
nawymyśla, to może to nie wyjść na zdrowie czytelnikom.

[Gość: jeszcze raz Czunia]

Zlosliwosci pod adresem p.Szpunar sa co najmniej glupie,widac niektorzy
chcieliby aby rzeczywistosc byla taka jak chca ja postrzegac,bez wzledu na
fakty,niech wiec pisza panegiryki a smieci zamiota pod dywan.A dla p.Olgi
brawo podziekowania ,ze o tym napisala,sama bylam elektorem i widzialam na
wlasnym wydziale jak w momencie glosowania nad wyborem elektorow juz
sugerowano,na kogo powinni w przyszlosci zaglosowac,gdyby znalezli sie w gronie
wybierajacych...

[Gość: czunia]

Co ty czlowieku wygadujesz!jestem pracownikiem UJ i oburza mnie jak ktos
wykonuje telefony do elektorow z pouczeniem na kogo maja glosowac.Poczytaj
sobie w dzis.Wyborczej ten list podpisany przez10 elektorow z wydzialu
filologicznego,ze DO NICH nie telefonowano-ale z tego wydz wszyst elektorow
bylo ok 20-tu,podpisali sami utytulowani,z czego prosty wniosek,ze skoro inni
tego nie podpisali ,a do tej grupy nalezeli to wszystko na to wskazuje,ze
pozostalym wskazywano KTO jest wlasciwym kandydatem,a to nie przystoi!oswieceni
zostali ci nizej w hierarhii,co nie maja wg pouczajacych wlasnego rozumu.A
telefony BYLY-wiem to z bezp.zrodel.I dobrze ze GW pietnuje te patologie a nie
pisze laurki,na tym polega zawod dziennikarza,czego zdaje sie nie
rozumiesz.Ponadto list tych 10 osob byl ewidentnie pisany na zamowienie-wszak
trzeba bronic honoru uczelni,ale kto umie czytac,zobaczy tu cos wiecej i to
miedzy wierszami.

WRESZCIE MOŻNA ODETCHNĄC Z ULGĄ

[mn7]

Z ulgą może odetchnąć spółka nomenklaturowa "Bratniak"
Z ulgą może odetchnąć Collegium Medicum.
Z ulgą mogą odetchnąc koledzy tajemniczego Don Pedro - nikt nie będzie grzebał
w ich teczkach
Z ulgą mogą odetchnąć wieczni adiukci - trzy lata spokoju.
Z ulgą może odetchnąć administracja w Collegium Novum - będzie tak jak było.

Wygrał najlepszy program - po 500 PLN dla "najlepszych", budowa basenu i
uruchomienie bieżni. Żaden z pozostałych kandydatów nie miał takiego programu.
Ba, żadnemu pewnie nie przyszło do głowy, że można kandydować z takim programem
i jeszcze wygrać.

Uniwersytet dalej będzie tonął pod ciężarem próżnych ceremoniałów a prof. W.
będzie arbitrem, co należy do tradycji a co nie. Dalej będzie obowiązywać
zasada "W Uniwersytecie prawo pracy nie obowiązuje". Dalej będziemy niemal
codzień oglądać zabójcze wąsy w TV, tyle, ze z przedrostkiem "Były". Dalej
będziemy świadkami "wspaniałego rozwoju".

Elektorzy, pamiętajcie. Za kilkanaście lat, może za 30, może za 40, ktoś
napisze historię Uniwersytetu. Czy zastanawialiście się, jaka będzie wówczas
ocena przełomu XX i XXI wieku? Pomyślcie, jak Was historia oceni.

Jeszcze kilka tygodni temu S. był uważany za absolutnego pewniaka. I co z tego
zostało? Nie wystarczy być najlepszym, trzeba jeszcze mieć głosy elektotów.

przeszłość bez przyszłości

[Gość: jw]

przeczytane w Dzienniku Polskim

Wildstein:
Polityka w cieniu historii
Zapominanie o przeszłości przynosi fatalne skutki w przyszłości - przekonywał w
Instytucie Historii UJ Bronisław Wildstein
- Jesteśmy świadkami ostentacyjnego powrotu historii do polityki. Historia ma
zresztą kolosalne znaczenie dla bieżących wydarzeń, o czym można przekonać się
choćby w związku z zamieszaniem wokół 60. rocznicy zakończenia II wojny
światowej - mówił wczoraj Bronisław Wildstein w Instytucie Historii
Uniwersytetu ...
dzis.dziennik.krakow.pl/public/?Malopolska
Rektor -elekt
Budować przyszłość
Znamy już nazwisko 304. rektora najstarszej polskiej uczelni
Prof. Musioł, zgodnie z wolą elektorów, z których 136 oddało swój głos na
niego, został 304. rektorem UJ. Urzędowanie rozpocznie 1 września. Ma sprawować
tę funkcję do 31 sierpnia 2008 roku ...
Obiecał, że z chwilą wyboru ma jednak zamiar zamknąć przeszłość i zająć się
budowaniem przyszłości uniwersytetu.
dzis.dziennik.krakow.pl/public/?Malopolska

[Gość: xyz]

Pani Olgo, bardzo Pani dziękuję, że jako jedna z nielicznych napisała Pani
PRAWDĘ. PRAWDĘ! Proszę Panią, by nie poddawała się Pani nagonce rozpętanej
przez inne media. Szczególnie obrzydliwie zachowała się Telewizja Kraków,
zaczynając program od słów "Koniec kampanii oszczerstw", czyniąc oszczercami
ludzi uczciwych, których boli to, co dzieje się na UJ, i wbrew oczywistym
faktom, do których przyznała się prof.Kurek. Apeluję też do wszystkich ludzi,
których głos liczy się na UJ, a którym znane są przekręty wyborcze rektora
elekta, by o nich publicznie powiedzieli. Nie dopuśćmy, by zaszczuto ludzi
niewinnych i uczciwych, za to, że mieli dość dulszczyzny, krętactwa,
kolesiowstwa na UJ, by zniweczono dorobek ich życia, niewspółmiernie większy of
dorobku elekta. Bardzo wiele zależy teraz od Panów, Panie Rektorze Ziejka i
profesorze Parczewski. Po której stronie staniecie, prawdy czy kłamstwa?

[Gość: top]

xyz nie pekaj - sam wiesz ze Karol nie ma poparcia na swoim wydziale - ponadto
do objecia rzadow jeszcze zostalo pare miesiecy - sam wiesz ze franciszek za
tym stoi bo inaczej nie bylby ten wybor dokonany juz przy wyborze elektorow -
znasz mysle tez to ze Karol nie dotrzymuje obietnic wiec teraz bedzie
kombinowal jak sie z nich wykrecic np. pewnie obiecal medykom ze nie zamknie
szpitala uniwersyteckiego ktory kladzie Uj finansowo - mysle wiec ze skupi sie
na tym aby pozbyc sie szpitala jeszcze za kadencji franciszka to wtedy nie
bedzie to na niego i nie bedzie musial spelniac obiecanek wyborczych... Farsa
dopiero sie zaczela...

[Gość: kfc]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Pani Olgo, bardzo Pani dziękuję, że jako jedna z nielicznych napisała Pani
> PRAWDĘ. PRAWDĘ! Proszę Panią, by nie poddawała się Pani nagonce rozpętanej
> przez inne media. Szczególnie obrzydliwie zachowała się Telewizja Kraków,

To przekracza wszelkie granice. Przecież wszyscy widzą, kto tu zachował się
obrzydliwie, kto zaczął jątrzyć, insynuować, szukać niezdrowej sensacji. xyz,
pogratulować Ci umiejętności obłudy. Pięknym językiem piszesz... Jeśli zależy
Ci na uniwersytecie (w co nie wierzę - raczej sądzę że jesteś z Kliki Klakierów
Tego Co Nie Umie Przegrać), to szkoda, że w ten sposób wykorzystujesz swoje
umiejętności... A kadzić "dziennikarce" Szpunar chyba nie musisz. Ona na pewno
ma wystarczające i lepsze wynagrodzenie za odpowiednie "wykonanie zadania".

[Gość: karol]

Gośc portalu kfc napisał: "To przekracza wszelkie granice. Przecież wszyscy
widzą, kto tu zachował się
obrzydliwie, kto zaczął jątrzyć, insynuować, szukać niezdrowej sensacji. xyz,
pogratulować Ci umiejętności obłudy. Pięknym językiem piszesz... Jeśli zależy
Ci na uniwersytecie (w co nie wierzę - raczej sądzę że jesteś z Kliki Klakierów
Tego Co Nie Umie Przegrać), to szkoda, że w ten sposób wykorzystujesz swoje
umiejętności... A kadzić "dziennikarce" Szpunar chyba nie musisz. Ona na pewno
ma wystarczające i lepsze wynagrodzenie za odpowiednie "wykonanie zadania"."

kfc przeciez to co wypisujesz o xyz dotyczy ciebie - a wszyscy widza raczej cos
innego niz ty - czasem inni widza inaczej - moze pora to dostrzec - a jezeli
zalezy ci na UJ - w co nie wierze - to namow swojego patrona aby ustapil i
bedzie spokoj, a zmurszale mury dalej beda rozpamietywac czasy wielkosci
rozkosznie trwajac w bezruchu...

[Gość: Ziuta H.]

A smuć się, smuć dalej. Ten twój wyborczy bełkot to typowy odlot rozumu...

Uniwersytet kontra wolne media

[khmara]

To najlepsze podsumowanie napaści na dziennikarkę. Ton wypowiedzi wiele też mówi
o poziomie elit uniwersyteckich.

[Gość: top]

Pani Olgo wielką ma Pani odwagę i dziękuję Pani za to, że odważyła się Pani
wydrukować to co mieli do powiedzenia kontrkandydaci elekta - mam nadzieję, że
nawet w Krakowie kiedyś nie będzie to wymagało odwagi a stanie się normalne.

[Gość: ttt]

Gość portalu: top napisał(a):

> Pani Olgo wielką ma Pani odwagę i dziękuję Pani za to, że odważyła się Pani
> wydrukować...

mają ludzie poczucie humoru. Odwagę? Dobre. Odwagę by Pani Olga miała, gdyby
napisała, że ktoś wpływał na innego by głosował na Frasyniuka... Albo gdyby
stanęła po stronie Wildsteina...

[khmara]

ttt nie rozumiesz...

Odwaga jest zupełnie inaczej definiowana w świecie akademickim.
To tak jakby za Gomułki ktoś wstał i na zebraniu partyjnym powiedział: 20 lat
już budujemy komunizm, a wideł w GS-ie nie ma. A gdyby jeszcze gazeta o tym
napisała... W głowie się nie mieści.

Uniwersytet wciąż jeszcze rozumuje tymi kategoriami.

[Gość: ścisły]

khmara napisał(a):

> ttt nie rozumiesz...
>
> Odwaga jest zupełnie inaczej definiowana w świecie akademickim.
> To tak jakby za Gomułki ktoś wstał i na zebraniu partyjnym powiedział: 20 lat
> już budujemy komunizm, a wideł w GS-ie nie ma. A gdyby jeszcze gazeta o tym
> napisała... W głowie się nie mieści.
>
> Uniwersytet wciąż jeszcze rozumuje tymi kategoriami.


Khmara - Człowieku co Pan/Pani pisze?
Jak można pisać coś takiego...
Jako soba związana z Uniwersytetem lat - nie powien ile - czuję się ciężko
urażony.

Ja rozumiem, że Pan/Pani nie ma pojęcia, jak to było za czasów Gomułki.
Ja rozumiem, że Pan/Pani nie ma pojęcia, jak jest na Uniwersytecie (albo jakiś
bardzo wyrywkowy, nie odpowiadający rzeczywistości obraz).
Ale istnieją granice.

Dla przykładu - w grudniu 1981, kilka dni po wprowadzeniu stanu wojennego, Rada
ówczesnego Wydziału Matematyki i Fizyki UJ podjęła jednogłośnie uchwałę
protestującą przeciwko stanowi wojennemu.

To jest jeden, ale ładny przykład. Mógłbym podać setki, także z czasów
obecnych. Choć nie wiem, jak jest na przykład na prawie... Nie sądzę jednak, by
było inaczej.

A Pan/Pani tu pisze takie rzeczy o odwadze i świecie akademickim...
Pan/Pani wybaczy, ale pisanie, że Uniwersytet rozumuje tymi kategoriami
wystawia świadectwo przede wszystkim Panu/Pani. Pozwalam sobie zabraćgłos, bo
forum czytają liczni ludzie nie związani z uniwersytetem i ktoś mógłby
pomyśleć, że Pan/Pani ma rację.

[khmara]

Gość portalu: ścisły napisał(a):

> Jako soba związana z Uniwersytetem lat - nie powien ile - czuję się ciężko
> urażony.

Autentycznie wierzę w szczerość oburzenia, ale argumenty mnie nie przekonują.

> Dla przykładu - w grudniu 1981, kilka dni po wprowadzeniu stanu wojennego,Rada
> ówczesnego Wydziału Matematyki i Fizyki UJ podjęła jednogłośnie uchwałę
> protestującą przeciwko stanowi wojennemu.

Bardzo ładny przykład. Mam duży szacunek do matematyków w ogóle jako ludzi
rozsądnych, ale też i trochę wyobcowanych z realiów społecznych. Tyle że:
1. to było prawie 25 lat temu,
2. mam wrażenie, że wydziały matematyczne generalnie różnią się od innych wydziałów,
3. nie piszę o realiach politycznych - przykład z brakiem wideł w GS-ie nie tego
dotyczył.

> A Pan/Pani tu pisze takie rzeczy o odwadze i świecie akademickim...
> Pan/Pani wybaczy, ale pisanie, że Uniwersytet rozumuje tymi kategoriami
> wystawia świadectwo przede wszystkim Panu/Pani.

Doprawdy? Podam przykład z innego uniwersytetu, link w poście wyżej.
JEDYNYM kandydatem na stanowisko rektora na UG był urzędujący rektor A. Ceynowa,
wsławiony m. in. próbą tuszowania plagiatów popełnionych przez byłego dziekana
wydziału prawa i aferą związaną z przyjęciami na prawo dzieci lokalnych VIP-ów,
które na egzaminie wstępnym miały skandalicznie niską punktację. Przegrał - i
dobrze. Tylko że przegrał jednym głosem i to tylko i wyłącznie dzięki głosom
studenckim.

Na UJ faktycznie nie było jeszcze AŻ TAK źle. Ale proszę mi wytłumaczyć, jak to
możliwe, że o stanowisko rektora może ubiegać się osoba kompletnie
skompromitowana i NIKT nie protestuje? Mało, uzyskuje poparcie 50% elektorów?

Czy UJ jest odważniejszy niż UG? Wątpię, na obu uczelniach obowiązuje to samo
prawo, a ordynacja wyborcza niewiele się różni. Łatwo jest profesorowi o
ustalonej pozycji w świecie naukowym wstać na radzie wydziału i wygłosić zdanie
odmienne od wszystkich. Na tym odwaga akademicka się kończy. Proszę podać mi
choć jeden przykład, kiedy podwładny na uniwersytecie odważył się skrytykować
przełożonego lub tylko publicznie wyrazić odmienne zdanie.

Oboje pracujemy już dostatecznie długo, by wiedzieć, że uniwersytetem nie rządzą
szczytne pobudki lecz określone grupy interesów. Ja twierdzę, że jest tak,
ponieważ mamy złe prawo, które wręcz takie koterie chroni - Pan widocznie jest
odmiennego zdania. Cóż, może kiedyś będziemy mieć uniwersytety, w których
demokracja będzie działać lepiej niż w sejmie, na razie obowiązuje model białoruski.

inna prawda o uj

[vigla]

inna prawda o uj
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?topic=5

Oponentowi z Wydziału Matematyki i Fizyki dedykuję

[khmara]

Cytat z Polityki:

Można się spodziewać, że tegoroczna uniwersytecka zmiana warty nie będzie zmianą
rewolucyjną. We władzach uczelni w przyszłym roku akademickim pewnie znów
zasiądą 50-latki z doświadczeniem. Ale młodsi pracownicy naukowi coraz częściej
i chętniej mówią o wypaleniu starej kadry, o uwikłaniu jej w PRL, wytykają
zgniłe kompromisy, potknięcia, wysługiwanie się studentami i doktorantami,
tropią plagiaty, słabe prace, niską liczbę cytowań uczelnianych prominentów.

Młodzi podkreślają, że uczelnie, podobnie jak inne instytucje państwa, wymagają
sanacji i moralnej odnowy. Mocno zhierarchizowana struktura uczelni, gdzie
pewność zatrudnienia jest silna jak nigdzie indziej, nie pozwala na radykalne
czystki, ale atmosfera zmian jest coraz bardziej wyczuwalna.
polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1218829&MP=5
Chyba zaczyna wiać inny wiatr, Panie Profesorze...

Coś na rozweselenie

[itakdalej.itakdalej]

Naprawdę nie było tak źle z tymi wyborami na UJ. Trzeba oceniać siebie na tle
kraju:
"Andrzej Ceynowa jest jedynym kandydatem na rektora Uniwersytetu Gdańskiego.
Andrzej Ceynowa zdecydował się na kandydowanie mimo kompromitacji uczelni
związanej z aferą na Wydziale Prawa. Chodziło o przyjmowanie dzieci prawników i
VIP-ów mimo oblanych egzaminów. Kandydaturę Andrzeja Ceynowy zgłosili elektorzy
z wydziałów Filologiczno-Historycznego, Chemii, Nauk Społecznych i Biologii.
Jeszcze przed kilkoma tygodniami mówiło się o przynajmniej trzech
kontrkandydatach: Andrzeju Szmycie (b. dziekan prawa), Andrzeju Stępniaku
(ekonomia) oraz Mirosławie Szrederze (dziekan zarządzania). W końcu żaden z
nich nie wystartuje. "

miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,2599453.html