Wybory dyrektora małopolskiego NFZ

[Gość: Małopolanin]

Rado, otwórz oczy.
Przytoczona w artykule opinia członków Rady społecznej NFZ oznacza, że Ci
Państwo tak naprawdę nie wiedzą co się dzieje w tym oddziale, który
kontrolują. Nie wiedzą też chyba jak przebiegało kontraktowanie świadczeń i
jak wygląda teraz wykonanie przez NFZ zawartych umów. Warto przypomnieć okres
kontraktowania (listopad i grudzień 2004 r.), w którym w Małopolskim NFZ
panował decyzyjny chaos, nad którym NIKT nie panował, a NFZ rozdawał pieniądze
według swego uznania. Cierpieli i cierpią na tym pacjenci i placówki ochrony
zdrowia. Czy według Rady prawidłowe i spokojne działanie to faworyzowanie
części publicznych szpitali i jednoczesne odbieranie pieniędzy dobrym i
wybieranym przez pacjentów publicznym i niepublicznym placówkom? Jeżeli tak,
to rzeczywiście wszystko jest o.k., ale tylko dla wybranej grupy ulubieńców
NFZ, którzy dostają kasę od NFZ chyba tylko dlatego, że jeszcze istnieją. Czy
kontynuowanie kuriozalnej polityki Małopolskiego NFZ jest celowe? Z pewnością
nie jest, ale to trzeba umieć zauważyć i właściwie ocenić, na co w sobotę nie
zdobyła się Rada społeczna NFZ.

[Gość: haha]

Rada Spoołeczna Oddziału NFZ na ogół nie ma pojęcia o swojej roli, są manipulowani, nie mają wiedzy, myślą schematycznie.Ale o swoje interesy dbają. Każdorazowa zmiana Rady powoduje natychmiastowy wzrost zatrudnienia-znaczący liczbowo.Zatrudniani są ludzie z poparcia członków Rady.Nie mają wiedzy merytorycznej,checi do pracy- bo i po co? Na cztery lata mają pewną dobrze łatną posadę. Czlonkowie takiej Rady, jesli są w odpowiednim momencie potulni wobec Zarządu- są sowicie wynagradzani. I kto tu jest dla kogo?Jedno pewne- to są osoby z poparcia POLITYCZNEGO a nie merytorycznego.

[Gość: Taki sobie Krakowi]

No i stało się. Okazujesię że Panowie Rada dalej są z klucza politycznego, a
dlaczego?
Okres jest wyborczy nie można się narazić tym co jeszcze są i tym co może będą
decydentami.
Trzeba sobie jasno powiedzieć, że Dyr. Hartwikch to stanowisko z układu Prof.
Popieli, czyli komuniści górą - byli, czy są dalej?
Odrębną sprawą jest pozostawienie Ordynatury w Szpitalu Rydygiera i nie zdziwił
bym się gdyby Pan Hartwich powrócił na stanowisko Ordynatora tym bardziej, że:
1.Stanowisko dyrektora NFZ przyjął jako pełniący obowiązki. To poco odwołanie,
zgodnie z kodeksem pracy lub innymi procedurami powołanie następcy kończy
okres tymczsowości poprzednika bez względu na ocenę rady.
2. Durektor Kiciński z Rydygiera publicznie powtarza że umowa z Panem
Hartwichem jest rozwiązana - to już nie te czasy Panie Dyrektorze ludzie już
coraz bardziej znają przepisy prawa i nie można im do końca zrobić bełtu w
głowie.A umowa przyżeczenia Dyrektorku to co? Na mafioza to ty się nadajesz na
polityka też nie.Wniosek - kolejny układ mafijny.Przecież Pan Ordynator
Hartwich poprawił sobie wyniki na swoim oddziale, no nie Dyrektorze.
No i pytanie dlaczego nie ogłosił konkursu na ordynatora Dyr. Kiciński skoro
umowa została rozwiązazna.

Dyrektorowanie Pana Harwicha w Małopolsce można posumować w następujący:
- nie zrobił nic bo wypadł lepiej na tle złodzieji, coprawda nie ukradł ale
swoim załatwił.
- przez cały okres dyrektorowania nie przedstawił żadnej koncepcji naprawy
systemu a efektem tego było to, że Małopolska jest na ostatnim miejscu w takich
problemach jak :
bałagan w POZ
bałagan w diagnostyce i to nie tylko radiologicznej
złe zarządzanie zespołem Oddziału Narodowego Funduszu
dobór kadr polityczny
brak propozycji finansowania w zakresie lecznictwa ambulatoryjnego,
specjalistycznego i szpitali

A Rada no cóż mniej merytoryczna i napewno nie działająca w interesie
mieszkańców Małopolski, zwyciężyło kunktatorstwo i asekuracjonizm.

[Gość: kubapowiatowy]

Ja bardzo przepraszam, ale czy my doczekamy się kiedyś czasów, gdzie takie
dywagacje będą całkowicie bezprzedmiotowe? A tak jest już od dawna w większości
cywilizowanych krajów.

[Gość: promeland]

Doczekasz się Jerzy gdy koszyk nieświeży... To smutne.

never ending story

[Gość: kubapowiatowy]

No właśnie, dlaczego zamiast tego niekończącego się zawracania d…. (ja bardzo
przepraszam) nie zaczniemy rozmawiać o tym koszyku, prywatnym rynku ubezpieczeń
i świadczeń zdrowotnych? W końcu jest niezła okazja, bo wybory za pasem.

rada gada - to jej wada

[Gość: widz]

Rada pieprzy!
Nie wierzę (albo nie chcę wierzyć), że rada nie ma pojęcia o tym co się dzieje
w Małopolskim NFZ. To już dawno przestało być śmieszne! To co się działo
podczas konkursu, to horror. A rada pieprzy głodne kawałki, że wszystko
przebiegło wspaniale. Stuknijcie się w makówki...
Głusi i niewidomi potrafią lepiej ocenić Małopolski NFZ pomimo kalectwa.
B U R D E L !!!

[Gość: ASka]

ja także nie wierzę i nie chcę wierzyć w Małopolski NFZ to instytucja
nieprzyjazna pacjentowi.W tym oddziale nie odpowiada się na skargi petenta przez
dwa lata, nie dba o jego zdrowie .Utrzymuje działalność placówek odmawiających
leczenia .W nagrodę takiej postawy przenosi się pacjenta do innej poradni bez
jego zgody po to by lekarz mógł nadal łamać podstawowe prawa pacjenta
wynikające z ustawy.To urząd kaleki..... Rado spójrz prawdzie w oczy...czasy
komuny dawno minęły .....Najwyższa pora na duże zmiany i pokłon w kierunku osób
chorych i niepełnosprawnych ,którym notorycznie odmawia się podstawowego
leczenia... kpi i uwłacza ludzkiej godności.Takiego dziadostwa nie chcę
honorować swoją kasą !!!!!!!!!!!!!!!!