Do aresztu za krytykę spółdzielni i jej radcy p...

centralme struktury Sp[półdzielczosci Mieszk. ...

[Gość: 33333333333333333]

...DO ROZWIĄZANIA . ROZPĘDZIC TĄ KOMUNISTYCZNĄ ORGANIZACJĘ NATYCHMIAST

[Gość: kasia]

O jakich centralnych strukturach piszesz? Nie jesteś przypadkiem w stop klatce?

[Gość: 333333333333]

kasiu! - - CENTRALNY ZWIAZEK SPÓŁDZIELNI BUDOWNICTWA MIESZKANIOWEGO . To jest
ta struktura . Spółdzielnie mieszkaniowe mogą i bedą istniec bez czapy jaką
roztacza nad nimi ta zgraja z rodowodem komunistycznym .. Jest ustawa o
spółdzielniach mieszkaniowych i to wystarczy . W/W ORGANIZACJE ROZWIĄZAC !!!!!!!

sędziowie .....do lekarza

[Gość: hihi mecenas hihi]

Jaki Minister Sprawiedliwosci - takie sądy i prokuratury

No i dobrze. Może wreszcie Rywina wypuszczą!

[Gość: Stary Komuch]

No i dobrze. Może wreszcie Rywina wypuszczą!

[Gość: Mantir]

Gościu - ale ci rodzice piszący do KO nie dostają wyroków o zniesławienie z
powodu wysłania skargi. Nie uważasz? Taka skarga nawet jeśli wyssana z palca
nie powinna być podstawą do postępowania sądowego.

[mn7]

Gość portalu: Mantir napisał(a):

> Gościu - ale ci rodzice piszący do KO nie dostają wyroków o zniesławienie z
> powodu wysłania skargi. Nie uważasz? Taka skarga nawet jeśli wyssana z palca
> nie powinna być podstawą do postępowania sądowego.

Skarga nie może być. Zniesławienie - powinno. Czy to tak trudno zrozumieć?

[Gość: zbyszko045]

To wszystko jest chore - prawdopodobnie radczyni pochodzi z rodziny prawników i
jej pociotka czy inna krewna wystawiła wyrok jaki sobie ustalili w rodzinnym
gronie.Nie ważne że nie ma on nic wspólnego ze sprawiedliwością ważne że
została obrażona duma radczyni i w ten sposób ukarana.Wiele wyroków sądowych
tak sie tak ustala jak nie za pieniadze to w ten sposób.Przecież tu nie trzeba
dochodzenia żeby to potwierdzi.Uważam że opinie artysty nie były publikowane
tylko przedstawione organom do tego powołanym i nikt tu nikogo nie uraził.

[Gość: GAZETO!!!!!!!!!!]

chyba nie zostawisz człowieka w potrzebie i będziesz pisała o tym dalej?
hehehhehe

oto POLSKI " WYMIAR NIESPRAWIEDLIWOSCI "

[radca]

UKLADY

radca

[radom10]

"kruk krukowi oka nie wykole".

[Gość: Altair]

Wstyd i hańba! Wsadzać starszego człowieka do więzienia za to że broni swoich
praw?! Co to za kraj?! Możemy być dumni z naszych Sądów i wymiaru
sprawiedliwości! Niedługo nie będzie się można odezwać, żeby nie pójść za
kratki. Mam nadzieję że ktoś zdecydowanie zaprotestuje przeciwko temu. Im nas
więcej, tym lepiej. Wszystkich nas przecież nie wsadzą!

[Gość: kasia]

Problem w tym, że gazetowy opis nie bardzo nadaje się do formułowania
protestów. W jednym zpostó powyżej, przywołano sprawę "dziennikarza" z Polic i
idiotycznego (klatka pod sejmem) w konsekwencji protestu bojowych dziennikarzy.

[Gość: [e-mail]]

W tym miejscu pozwolę sobie przytoczyć słowa, które padły
z trybuny sejmowej. Powiedziała to posłanka Pani Halina Szustek w dniu 26
września 2002 r. Cytuję: „Jeżeli zorganizowana grupa dokonuje czynów
przestępczych na szkodę obywatela, to ma on prawo do ochrony, a organa
sprawiedliwości ścigają i karzą przestępców. Ta zasada nie obowiązuje, jeżeli
poszkodowanym jest członek spółdzielni i jeżeli zorganizowaną grupę stanowi
zarząd i część członków rady nadzorczej zgodnie dokonując przestępstw
gospodarczych...” Koniec cytatu. Wymowa tych słów jest jednoznaczna. Immunitet
poselski zapewne spowodował, że "klan Prezesów Spółdzielni Mieszkaniowych",
którzy są pracodawcami Radców prawnych - zatrudnionych na etatach w
Spółdzielniach nie wytoczył Pani Poseł sprawy o zniesławienie. "Zorganizowana
grupa przestępcza" to inaczerj MAFIA. Obojętnie kto, i obojetnie w jakiej
sprawie - z MAFIĄ ma małe szanse.

[Gość: NoName]

Autor: Gość: zefir
Data: 23.04.2005 04:54

1. niech uważa, co pisze - takie i gorsze śmieci ludzie wysyłają do urzędów.
2. swoją drogą napisał niewiele,w stosunku do bzdur, które potrafią wypisać
np. rodzice na nauczycieli do KO.

W tym jest jedno pocieszające... - ludzie nie mogą chodzić i gadać, co im
ślina język przyniesie, choć sprawa tego Pana jest kretyńska.
----------------------------------------------------------------------------

Kretynska? Wez sie czlowieku zastanow nad tym co mowisz. Myslenie na prawde nie
boli... A jezeli stalo sie dla ciebie procesem zbyt skomplikowanym to zamilcz.

[Gość: Tener]

Kiedy przeczytalem tytul pomyslalem: na pewno Bialorus. Ale zeby w Polsce takie
rzeczy sie dzialy? Coz...

P.S. Nie chce bynajmniej obrazac Bialorusinow ani Bialorusi.

[mn7]

Gość portalu: Tener napisał(a):

> Kiedy przeczytalem tytul pomyslalem: na pewno Bialorus. Ale zeby w Polsce
takie
> rzeczy sie dzialy? Coz...
>
> P.S. Nie chce bynajmniej obrazac Bialorusinow ani Bialorusi.

Obraziłeś wyłącznie siebie, półgłówku.

[Gość: mirko]

sedzia pobieral naukina bialorusi

[Gość: kaczka]

Odezwał się kolejny inteligent.

[jakarta]

To jest właśnie polski wymiar sprawiedliwości. Widać, że gdy po 1918r. w
Galicji zabrakło Austriaków, tamtejsze urzędy i władze zeszły do właściwego im
poziomu. Należy stwiedzić,że bez Niemca czy Autriaka nic dobrego w tym kraiku
zrobić nie można.

[Gość: Grześ]

Zgadzam się z Tobą. Wielu z naszych rodaków klepie bzdury na lewo i prawo a
potem jak się mleko wyleje to robia wielki lament i szukają winnych wszędzie
tylko nie we własnym postepowaniu. Zresztą część komentarzy na wątku jest
podobna. To chyba narodowa przypadłość.

[Gość: jacek]

Dziwię się Izbie - powinna chociaż wdrożyć postępowanie dyscyplinarne. Ale
każdy ma tyle autorytetu, ile go sobie wypracuje - nie szokują mnie już
artykuły prasowe o prawnikach....

[Gość: adamdark01]

Oto kwiatki t.z.demokracji w Polsce.Przeciez wlasnie tak prowadza sie sprawy
w panstwie,gdzie rezym jest dyktatorski,straszacy ludzi,sedziowe wydaja wyroki
bez wysluchania dwoch stron,tylko strone silna,zwykly ,przecietny smiertelnik
nie ma nic do powiedzenia,gdzies,niedawno to bylo,wszyscy to pamietaja.
Co to za zabawa Panie Sedzio?Czy ten mslarz Jozef Markiewicz jest z innej
planety,a czy Pan, Panie Sedzio,prowadzil podobne sprawy za czasow PRL?
Czy ta Pani Radca Prawny z tej Spoldzielni jest Pana protegowana? Bo jak
inaczej nalezy rozumiec ten przewod sadowy i wyrok?Czy ten Sad odbyl sie
w Polsce Demokratycznej,czy w Argentynie za czasow Pinosze? A co na to
Sejm? Senat?
Wydaje mi sie,ze ktos kompetentny musi cala te sprawe przeanalizowac od nowa,
tak jak nakazuje prawo systemu demokratycznego,azeby nie bylo wstydu.

[Gość: wampir]

ta radczynia i caly ten zespol tzw.prawnikow , powinna sie zamknac w ciupie,to
jest bezprawie i dowolne interpretowanie sobie prawa.Skoncze z tym jak dojde do
wladzy!!!

Ciekawe czy do tego artykuliku

[Gość: Woyteck]

redaktorzyny Szpunar i Sidorowicz zamieszczą sprostownanie, gdy się okaże ze
znowu nałagali.

niedoczekanie

[mn7]

Gość portalu: Woyteck napisał(a):

> redaktorzyny Szpunar i Sidorowicz zamieszczą sprostownanie, gdy się okaże ze
> znowu nałagali.

Czy po katastrofalnej kompromitacji sprzed trzech tygodni o biednym 25-latku
niewinnie rzekomo skazanym (który okazał się bezczelnym cwaniakiem-recydywistą,
który okłamał łatwowiernych dziennikarzy) widziałeś jakieś sprostowanie? Bo ja
nie. A opublikowanie sprostowania to nie jest tylko kwestia kultury i
przyzwoitości. To jest PRAWNY OBOWIĄZEK.

przeczytajcie

[Gość: l]

www.krakow.so.gov.pl/index.php?go=3&ze=3&kom=180305

Czytałem

[Gość: Waldi]

teraz poczekam, czy redakcja zamieści sprostowanie do aktualnie komentowanego
artykuliku, bo że takie będzie, to nie mam żadnych wątpliwości.

Heja.

[Gość: l]

Przecież to są jakieś rzewne jaja. Za takie zachowanie powinno się dożywotnio
tracić prawo wykonywania zawodu dziennikarza.

jeszcze to

[Gość: l]

www.krakow.so.gov.pl/index.php?go=3&ze=3&kom=90305

Nieprawdopodobne!!!

[mn7]

Gość portalu: l napisał(a):

> www.krakow.so.gov.pl/index.php?go=3&ze=3&kom=90305

Wypatrywałem wtedy tego sprostowania, myślałem, że pop prostu przeoczyłem,
zreszta niezpsecjalnie mnie to obchodziło. dziwę się decyzji prezesa sądu.
Takich spraw NIE WOLNO odpuszczać. Poziom świdomości prawnej społeczeństwa jest
tragiczny, znacznie gorszy, niż na zachodzie. Przez tolerowanie takiego
bandytyzmu jest coraz gorzej!

[Gość: asfalt21]

Typowe dla polskiego sadownictwa, tak samo sprawiedliwa bedzie Polska po
dojsciu do wladzy PiS.

Ostrożnie z krytyką spółdzielni, że o sądach

[Gość: vitriolic]

nie wspomnę. Widzę, że uwierzyliście już w to, iż żyjecie w demokratycznym
państwie prawa? Opisany przykład pokazuje, że bliżej nam do Białorusi i ZBiR-u
niż UE. Poszukajcie swoich oporników, i naoliwić mi proszę powielacze......

Ostrożnie z krytyką spółdzielni, że o sądach

[Gość: vitriolic]

nie wspomnę. Widzę, że uwierzyliście już w to, iż żyjecie w demokratycznym
państwie prawa? Opisany przykład pokazuje, że bliżej nam do Białorusi i ZBiR-u
niż UE. Poszukajcie swoich oporników, i naoliwić mi proszę powielacze......

muszę Cię bardzo rozczarować

[mn7]

Gość portalu: vitriolic napisał(a):

> nie wspomnę. Widzę, że uwierzyliście już w to, iż żyjecie w demokratycznym
> państwie prawa? Opisany przykład pokazuje, że bliżej nam do Białorusi i ZBiR-
u
> niż UE. Poszukajcie swoich oporników, i naoliwić mi proszę powielacze......

Przepisy kodeksu karnego o ochronie czci (między innymi art. 212) są wzorowane
na niemieckich (nawet granice zagrożenia kara sa te same). Także praktyka
stosowania jest nardzo zbliżona. Pod tym względem już dawno Polska NICZYM nie
różni się od krajów zachodnioeuropejskich.

PS: Jeśli Ty kiedyś padniesz ofiarą takiego przestęstwa, to oczywiście będziesz
straszliwie oburzony, jeśli ktoś Ci będzie odmawiał prawa do pójścia z tym do
sądu. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

[vitriolic]

Rzeczywiście, gdyby to była prawda i niemieckie sądy kierowały się podobnym
relatywizmem, byłbym rozczarowany zachodnią demokrację. Jednak u nas za krytykę
władz spółdzielni (po raz kolejny o tym się dowiaduję - to nie jest odosobniony
przypadek)można pójść do p...dla. Jednocześnie egzekucje wyroków sądowych za
ciężkie przestępstwa przeciwko mieniu i zdrowiu pozostają na papierze,lub te
wyroki są śmiesznie niskie. Jakąś miarą należy się kierować...

[mn7]

vitriolic napisał:

> Rzeczywiście, gdyby to była prawda i niemieckie sądy kierowały się podobnym
> relatywizmem,

To właśnie TY postulujesz relatywizm. Dlaczego to rozstrzygnięcie (o którym
prawie nic przecież nie wiesz) tak bardzo C sie nie podoba? Dlatego, że
pokrzywdzoną była tu radczyni prawna, a więc przedstawicielka grupy
nielubianej. Gdyby to się natomiast przytrafiło Tobie albo komuś z Twojej
rodziny, wtedy zapewne (jak prawie wszyscy, albo nawet wszyscy prezetujące tu
poglądy podobne do Twoich) byłbyś oburzony, jesli ktoś by Ci powiedział, że Ci
się ochrona prawna nie nalezy.

[vitriolic]

Nie lubisz radczyń prawnych, czy też może powinienem napisać coś o stole i
nożyczkach:))))?

[mn7]

Jedne lubie, innych nie lubię. Tak samo jak lubię jednych stolarzy a innych nie
lubi. Sam nie jestem ani stolarzem, ani radczynią prawną. :))

Fakty sa takie, jakie są: przeciez gdyby nie ten kontekst, psa z kulawą nogą by
ten "news" nie interesował. Banalna sprawa z art. 212 k.k. jakich setki.
Pamiętasz sprawę tego A.Marka z Polic? Pamiętasz, co się wtedy okazało? Jak
opinia publiczna dała się zmanipulować całkowicie fałszywym jej przedsatwieniem
z poczatku w prasie? Jak koszmarnie wygłupili się dzinnikarza z tą klatką pod
sejmem? I co? Żadnych wniosków?

[Gość: vitriolic]

Być może masz rację. Zgoda, nie znam sprawy, ale znam mechanizm funkcjonowania
zarządów spółdzielni mieszkaniowych. Jasne, że to też wina spółdzielców. Dzięki
ich bezwładności okopał się tam niezły....materiał budowlany. Pewnie znasz
jakieś wyjątki? .....ja też nie lubię tylko niektórych radczyń, szczególnie
tych niekompetentnych.

[mn7]

Gość portalu: vitriolic napisał(a):

> Być może masz rację. Zgoda, nie znam sprawy, ale znam mechanizm
funkcjonowania
> zarządów spółdzielni mieszkaniowych. Jasne, że to też wina spółdzielców.
Dzięki
>
> ich bezwładności okopał się tam niezły....materiał budowlany. Pewnie znasz
> jakieś wyjątki? .....ja też nie lubię tylko niektórych radczyń,
szczególnie
> tych niekompetentnych.

A więc niespodziewanie osiągnęliśmy pełną zgodność.

Pozdrawiam

[Gość: vitriolic]

Miłego wieczoru....

To jakaś tragiczna pomyłka, to musiało być

[vitriolic]

na Białorusi. Polska jest demokratycznym państwem prawa i takie rzeczy nie mogą
się zdarzyć....

Studentko , Studencie !

[Gość: Paweł]

Studentko , Studencie !

W ramach zajęć lektoratu z języka zachodniego , przetłumacz ten tekst i
wyślij do dużych zachodnich gazet z prośbą o publikację .
Wyślij artykuł do zachodnich organizacji zajmujących się prawami człowieka ,
z prośbą o interwencje , o petycje w tej sprawie do rządu RP .

Polskie organizacje praw człowika , to niestety żałosne imitacje tych
zachodnich . To organizacje skundlone , służalczo nastawione wobec władzy ,
to rezerwuary lukratywnych posad . Ożywiają się wyłącznie przy okazji dużych
międzynarodowych akcji , traktując je jako okazję do pokazania się w TV i
innych mediach .

Adres Centrum Informacji Rządowej : [e-mail] z - dopskiem dla
Ministra
( nie ) Sprawiedliwości Andrzeja Kalwasa lub Dla Premiera Marka Belki

Prezes
Niezależnego Obywatelskiego Centrum Badania i Monitoringu Stopnia
Zdeprawowania Demoralizacji i Patologii w Policji .
Paweł Witkowski
............................................................................
...................
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
TEKST :

Do aresztu za krytykę spółdzielni i jej radcy prawnego Olga Szpunar,
Jarosław Sidorowicz 22-04-2005, ostatnia aktualizacja 22-04-2005 23:18Za
krytykę władz spółdzielni oraz jej radcy prawnego Józef Markiewicz został
skazany na cztery miesiące aresztu w zawieszeniu. Sąd nakazał mu też
przeprosiny, ale on przeprosić nie chce. Pójdzie więc do więzienia.- Taki
wyrok zniechęci z pewnością ludzi do krytykowania władz spółdzielni i
upominania się o swoje prawa. Teraz będą się bali cokolwiek powiedzieć - nie
ma wątpliwości Elżbieta Dzierża, prawnik, specjalista od prawa
spółdzielczego.60-letni artysta-malarz może trafić za kratki, bo poskarżył
się do samorządu radcowskiego na działania radczyni prawnej Spółdzielni
Mieszkaniowej "Konfederacka", z którą toczył spór o pracownię plastyczną.
Swój żal wyraził też w piśmie do Walnego Zgromadzenia Członków
Spółdzielni.Niekończąca się historia Artysta kupił pracownię w 1989 r. od
Związkowej Spółdzielni Mieszkaniowej. Od razu zapłacił 20 proc. kosztów
budowy, a rok później zwrócił spółdzielni wszystkie pieniądze i - w myśl
umowy z ZSM - miał przejąć lokal na własność.Tymczasem blok przejęła nowa
spółdzielnia - Konfederacka. Jej zarząd odmówił Markiewiczowi wydania
przydziału własnościowego pracowni i zażądał za jej najem wyższych stawek.
Malarz jednak płacił za nią nadal jak za mieszkanie, bo tak precyzowały
przepisy. Spółdzielnia naliczyła mu ponad 10 tys. zł długu. Groziła
eksmisją. Zdesperowany Markiewicz postanowił iść na ugodę i zrzec się praw
do pracowni.Kompromis w cieniu krat Malarz podpisał dokumenty, z których
wynikało, że spółdzielnia zapłaciła mu 20 proc. wartości pracowni, a 80
proc. dostanie później. Twierdzi, że żadnych pieniędzy nie dostał, ale
przegrał proces cywilny w tej sprawie, bo spółdzielnia pokazała podpisaną
przez niego ugodę. Pod koniec ubiegłego roku został wyeksmitowany z
pracowni.- Pal diabli te 20 procent, bo podpisałem, że je dostałem. Ale co z
kolejnymi 80 procentami? Konfederacka przyrzekła mi je na piśmie i nie
dotrzymała słowa - mówi artysta.Zdesperowany napisał do Okręgowej Izby
Radców Prawnych, że reprezentująca spółdzielnię radczyni "bierze udział w
procederze łamiącym podstawowe przepisy ujęte w Zasadach Etyki Radcy
Prawnego" a tym samym "podważa zaufanie do rzetelnego, godnego i uczciwego
wykonywania zawodu radcy", oraz usiłuje "na podstawie pomówień, fałszerstw i
przeinaczania faktów" doprowadzić do przejęcia jego pracowni.Podobne pismo,
zarzucające radczyni i prezesowi SM Konfederacka manipulowanie statutem
spółdzielni wystosował do Walnego Zgromadzenia Członków SM. W odpowiedzi
prawniczka spółdzielni wytoczyła mu sprawę karną o zniesławienie.Mocne słowa
Sąd uznał, że słowa zawarte w skargach naraziły ją "na utratę zaufania
potrzebnego do wykonywania zawodu". Na jakiej podstawie? - Sąd nie ma
obowiązku tego sprawdzać. To kwestia oceny, że nawet teoretycznie takie
stwierdzenia mogły kogoś poniżyć - twierdzi sędzia Andrzej Almert, rzecznik
krakowskiego sądu.Okręgowa Izba Radców Prawnych ograniczyła się z kolei
jedynie do wysłuchania relacji radczyni. I na ich podstawie odpisała
artyście, że nie znajduje podstaw do podjęcia jakichkolwiek czynności w
sprawie.Tomasz Korpusiński, rzecznik Okręgowej Izby Radców Prawnych: - W tej
skardze nie było konkretnych zarzutów, tylko pomówienia. Wolność słowa ma
swoje granice. Jeżeli ten pan, jak twierdzi, dysponował materiałami na
poparcie swoich słów, powinien był nam je przesłać. Ponieważ sprawa toczyła
się jednocześnie w sądzie, zaproponowaliśmy mu, by zdał się na wynik
postępowania.Z radczynią prawną nie udało nam się skontaktować, ponieważ
przebywa za granicą.Cela zamiast przeprosin - Trudno tu moim zdaniem mówić o
przestępstwie. Orzeczona kara jest drastycznie surowa - ocenia proszący o
anonimowość znany krakowski prawnik.- Z tych pism wypływa raczej żal, a nie
chęć poniżenia kogokolwiek. Zresztą ten pan nie ogłosił swoich sądów w
gazecie, tylko skierował je do instytucji, która z założenia jest powołana
do rozpatrywania skarg - uważa Elżbieta Dzierża.Jak dowiedzieliśmy się,
wyrok został już skierowany do wykonania. Jeśli artysta nie przeprosi, kara
zostanie odwieszona. - Przepraszał nie będę, bo nie mam za co. To ja jestem
poszkodowany. Wolę iść do więzienia - zżyma się Józef Markiewicz.Olga
Szpunar, Jarosław Sidorowicz

Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - www.gazeta.pl C Agora SA


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Co się dzieje w polskich sądach :
............................................................................
......................

Polskie sądy naruszyły wolność słowa Ewa Siedlecka 31-03-2005, ostatnia
aktualizacja 30-03-2005 20:19Polskie sądy naruszyły wolność słowa. Skazały
autora artykułu za krytykę władz miejskich, nie sprawdziwszy nawet, czy
stawiane przez niego zarzuty były prawdziwe - orzekł Trybunał Praw
CzłowiekaWyrok ogłoszono we wtorek w Strasburgu. Polska ma zapłacić
pokrzywdzonemu Romanowi Sokołowskiemu 700 euro zwrotu kosztów i 4 tys. euro
zadośćuczynienia.Podczas kampanii prezydenckiej w 1995 r. Sokołowski w
ulotce wydanej przez oddział Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego w
Wodzisławiu skrytykował lokalnych radnych. Napisał, że w tajnym głosowaniu
wybrali samych siebie do komisji wyborczych. A tym samym zafundowali sobie
nawzajem wynagrodzenie za członkostwo w tych komisjach - płacone z
publicznych pieniędzy. W głosowaniu wyeliminowali kandydatów spoza rady
miejskiej, a tym samym odebrali ich możliwość dorobienia w komisji. W ulotce
Sokołowski wyliczył, że w ten sposób pozbawili ich np. zakupu półtorej tony
węgla na zimę - bo tyle węgla można by kupić za wynagrodzenie członka
komisji wyborczej.Jeden z radnych uznał, że Sokołowski, pisząc o pozbawieniu
półtorej tony węgla, oskarżył go o kradzież i wytoczył Sokołowskiemu sprawę
karną o zniesławienie. Wygrał w obu instancjach. Sądy skazały Sokołowskiego
na tysiąc złotych grzywny z zamianą na trzy miesiące are

SLD - owska wersja państwa prawa

[Gość: Paweł]

Opisana sprawa pokazuje jak bardzo potrzebna jest IV RP .
Jak bardzo potrzebna jest lustracja i weryfikacja sędziów .

Prezes
Niezależnego Obywatelskiego Centrum Badania i Monitoringu Stopnia
Zdeprawowania Demoralizacji i Patologii w Policji .
Paweł

[Gość: Mrobarwa]

Kochani dyskutanci, nie znacie życia
w Polsce, mało kto wygrał z prawniakami, lekarzami, prokuratorami, z tym
cholernym systemem prawnym.
Chcesz mieć kłopoty, oddaj sprawę prawnikom.