Czy i kiedy wolno...

[Gość: trudny]

Czy wolno i kiedy wolno , powiedzieć o drugim, że to
PALANT, KRETYN, IDIOTA, SZUBRAWIEC, GNÓJ, ŁAPOWNIK, SZMACIARZ itd.?
Czy są takie funkcje publiczne, które podlegają nawet najbrutalniejszej i
nieprzebierającej w słowach krytyce?
Czy lepiej wtknać niedostatki umysłowe OSOBIE czy Urzedowi przezeń sprawowanemu?
Ja myślę, że jednak OSOBIE, bo Urżąd zostaje do piastowania innym , a jak kto
kutas i bałwan to takim zostanie bez względu na to czym się aktualnie zajmuje...
trudny;-))

[mikolaj7]

Gość portalu: trudny napisał(a):

> Czy wolno i kiedy wolno , powiedzieć o drugim, że to
> PALANT, KRETYN, IDIOTA, SZUBRAWIEC, GNÓJ, ŁAPOWNIK, SZMACIARZ itd.?
> Czy są takie funkcje publiczne, które podlegają nawet najbrutalniejszej i
> nieprzebierającej w słowach krytyce?
> Czy lepiej wtknać niedostatki umysłowe OSOBIE czy Urzedowi przezeń sprawowanemu
> ?
> Ja myślę, że jednak OSOBIE, bo Urżąd zostaje do piastowania innym , a jak kto
> kutas i bałwan to takim zostanie bez względu na to czym się aktualnie zajmuje..
> .
> trudny;-))

smialo mozna wytknac autorom kostki na rynku.

rozpirzylbym caly ten gabinet golasia !

[Gość: trudny]

Jestem daleki od stosowania tzw. zbiorowej odpowiedzialności. Jednocześnie
dostrzegam, że jeden kretyn potrafi uczynić wiele fatalnego, no a kilku...? To
już może prowadzić do katastrofy. I jeśli jeszcze to osoby o słabym charakterze
( tu piję do picia niektórych...)
trudny

[rodzina4]

Wymyślasz tematy na zawołanie. Piszesz co Ci tylko wpadnie do głowy.
Filozofujesz filozofią Kalego. Czy Tobie wolno? Wolno, bo po to jest to forum.
Ale wstrzymaj się z obraźliwymi epitetami kierowanymi pod adresem innych. Bo
tego już nie wolno, a przynajmiej nie wypada. Obojętnie co Ci zrobili i jak
bardzo Ci dokuczyli. Idź i powiedz im swoje prawdy.
W przeciwnym wypadku dajesz złe świadectwo o sobie.

[mikolaj7]

gratuluje postu nr 46000 :-)))

ja na rodzine przystalo :-)

[Gość: trudny]

rodzina4 napisał(a):

> Wymyślasz tematy na zawołanie. Piszesz co Ci tylko wpadnie do głowy.
To się nazywa BYĆ AKTYWNYM.
> Filozofujesz filozofią Kalego.
Jeśli to do mnie to hamuj, bo własnie dotykasz sfery o ktiorej bezpodstawnie masz
do mnie uwagi.
Czy Tobie wolno? Wolno, bo po to jest to forum.
> Ale wstrzymaj się z obraźliwymi epitetami kierowanymi pod adresem innych. Bo
> tego już nie wolno, a przynajmiej nie wypada. Obojętnie co Ci zrobili i jak
> bardzo Ci dokuczyli. Idź i powiedz im swoje prawdy.
> W przeciwnym wypadku dajesz złe świadectwo o sobie.
Ja mam też taka zasadę , że podpisuję się pod tym co piszę. To też element
pewnego tzw. dobrego wychowania.
Nie przypuszczam abyś potrafił RODZINO4 wskazać takie miejsce w którym kieruję
dosłownie ad personam obraźliwą uwagę, czy niestosowny epitet. To sugestoie i w
każdym przypadku uzasadnione. Jesli natomiast dotycza zakresu sprawowanych
funkcji urzedniczych czy godności, to wybacz ale ponieważ odbywa się to i za moje
pieniązki to mam do dokładnego patrzenia na ręce i wnikliwego krytykowania prawo
pełne. Nawet jeśli Tobie to nie odpowiada i nawet jeśli zupełnie to nie w smak
wskazywanym osobom. Taka jest niestety rola i taki los publicznych funkcji, które
wypełnia się z woli wyborcy i za jego pieniądze. Nikt nie MUSI tych funkcji
pełnić . Rezygnować wolno, a słuchać co maja na temat ajosci sprawowanego urzędu
do powiedzenia OBYWATELE -NALEŻY. I tyle.
A tak na marginesie i bez szczególnej dokuczliwości to wydaje mi się , ze jesteś
trochę ...rodzina zastępcza
trudny;)))

[drgin]

Wymiotki mnie biorą jak czytam pełne inwektyw i chamowatych określeń wynurzenia
niektórych forummanów.Każdej władzy przy końcu kadencji TRZEBA koniecznie
dokopać ,zelżyć opluć HAJDA na nich!!!. Jakież to sarmackie, polskie, swojskie
- słowem nasze.A przecież tera WŁADZA wszelkiej maści nie od Boga pochodzi jak
drzewiej bywało jeno z karteczki wyborczej.Pokażcie WY opluwacze , plujki
paskudne którą władzę oszczędziliście w RP.Albo lepiej, kiedy skorzystaliście
ostatnio z prawa wolnego wyboru , bo o ile wiem frekwencja w wyborach
mizerna...

Niestrawność da się leczyć... objawowo

[Gość: trudny]

drgin napisał(a):

> Wymiotki mnie biorą jak czytam pełne inwektyw i chamowatych określeń wynurzenia
>
> niektórych forummanów.Każdej władzy przy końcu kadencji TRZEBA koniecznie
> dokopać ,zelżyć opluć HAJDA na nich!!!. Jakież to sarmackie, polskie, swojskie
> - słowem nasze.
Pozwole sobie dr. Gin już tutaj nie do końca się zgodzić. Zakończenie jakiegoś
okresu czy to nauki, czy to wegetacji w sposób naturalny podlega ocenie. Podlega
ocenie więc i mijajacy czas sprawowanej władzy. Między innymi po to aby mieć
orientację co do sensowności dokonania kolejnego wyboru.
Żniwiarze i gospodarze oceniają zbiory i jakoś to nie dziwi. Nikogo. Zakończona
szkoła , uczelnia, daje cenzurkę, dyplom. Też nic dziwnego.
Dziwić rzczej może brak takiej próby oceny. Kto powołany jest do ocenienia tej
wybranej władzy? Sądzę ,że wybierający. Przecież niekoniecznie Ci, którzy za tą
właśnie się opowiedzieli w poprzednim wyborze.
Stąd uważam , ze jest to absolutnie naturalne i w pełni zasadne.


A przecież tera WŁADZA wszelkiej maści nie od Boga pochodzi jak
> drzewiej bywało jeno z karteczki wyborczej.Pokażcie WY opluwacze , plujki
> paskudne którą władzę oszczędziliście w RP.Albo lepiej, kiedy skorzystaliście
> ostatnio z prawa wolnego wyboru , bo o ile wiem frekwencja w wyborach
> mizerna...
Do tego akapitu odniosę się również, bez złośliwości ...
Inne władze, roztrząsanie jakiegoś odleglejszego czasu zupełnie mnie nie zajmuje
i mogłaby ta teoria przystawać do Twojej sugestii o przyczepialstwie jako cesze
narodowej. Mnie, zaznaczam, nie interesuje coś tam, kiedyś tam. Nie wracałbym do
jakiegoś tematu oszczędzania czy pastwienia się nad władzą z minionych kadencji.
Ta pora już minęła.
Frekwencja? No cóż to prawda,że niechetnie obywatele wierzą w skuteczność
uczestnictwa ale to ma swoje źródło.
Nie jest to Dr. Gin opluwanie.
Mam prawo wiedzieć jak inni widza czas i zaufanie jakie dali i jakim obdarzyli
tych , którzy prezentowali kiedyś swój program. Mam prawo wiedzieć jak tenże
został naprawde zrealizowany i jak widzą to inni. Stąd mam prawo o to pytać , a
zwłaszcza na publicznym Forum .
I może slowo o wyeliminowaniu jakże przykrej przypadłości jaka Cię spotyka.
Dietka, to pierwsze. raczej powstrzymuj się od świeżych owoców, od soków
owocowych i przyprawionych potraw. Leciutko, a najlepiej prawie wcale, jakiś
sucharek i nie gorąca herbata niezbyt mocno oslodzona lub wcale nie słodka.
Wypoczynek i to tyle.
Objaw minie i już jutro powinno się uspokoić, jakkolwiek przy nawracajacych
stanach należy skorzystać z pomocy gastrologa.
trudny;-)))

[m.in]

jedna rzecz mnie interesuje, mój drogi trudny:
z wątku o remoncie Rynku wynika, ze koncepcja kostki na jedni ci nie odpowiada
i niedwuznacznie wskazujesz winnego, znaczy obecnego prezydenta miasta. z kolei
w innym watku, poświęconemu kandydatowi na prezydenta panu Lassocie wyrażasz
swoje poparcie dla niego. i ad rem: co myslisz o kostce na ul. Karmelickiej,
która została połozona własnie za kadencji pana Lassoty? i której to kostki pan
Lassota bardzo bronił. (wspomne jeszcze, że obiecał "zrobić cos" z tymi
okropnymi słupami na chodnikach przy tejże ulicy, ale na obietnicach się
skończyło...

[Gość: wojtek]

drgin napisał(a):

> Wymiotki mnie biorą jak czytam pełne inwektyw i chamowatych określeń wynurzenia
>
> niektórych forummanów.Każdej władzy przy końcu kadencji TRZEBA koniecznie
> dokopać ,zelżyć opluć HAJDA na nich!!!. Jakież to sarmackie, polskie, swojskie
> - słowem nasze.A przecież tera WŁADZA wszelkiej maści nie od Boga pochodzi jak
> drzewiej bywało jeno z karteczki wyborczej.Pokażcie WY opluwacze , plujki
> paskudne którą władzę oszczędziliście w RP.Albo lepiej, kiedy skorzystaliście
> ostatnio z prawa wolnego wyboru , bo o ile wiem frekwencja w wyborach
> mizerna...

właśnie słucham radia i widzisz z tymi wyborami to jest tak jak powiedział redaktor prowadzący że to tak jakby zrobić
referendum na osiedlu który gang w tym roku auta kradnie, no cóż wybierać można tylko, że ja nie wiem co jest
lepsze: dżuma czy cholera..............

wagabunda

[Gość: Belami]

Kodeks cywilny :

Art. 23 [Ochrona dóbr osobistych] Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności
zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek,
tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,
artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa
cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.


Art. 24 [Środki ochrony] § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone
cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono
bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba,
która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia
jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i
w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również
żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na
wskazany cel społeczny.

§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda
majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.

§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych
przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym.

Kodeks karny :

Art. 212 [Zniesławienie] § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję,
osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie
postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub
narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub
rodzaju działalności,

podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków
masowego komunikowania,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2, sąd może orzec
nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel
społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia
prywatnego.


Art. 213 [Brak przestępstwa] § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 §
1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.

§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie
podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego
interesu; jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy
może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu
dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego.

Te przepisy wyznaczają granice swobodę wypowiedzi w Polsce. Moim zdaniem są
onne za wąskie i wielu łajdaków korzysta z tego, by ukryć wzięte przez siebie
łapówki i nadużycia władzy.

Belami to rozsądny widzę człek...

[Gość: trudny]

i rozsądnie uczynil przytaczając tak jeden jak drugi, kodeksy.
Wobec powyższego i pozostając w zgodzie z tymi Kodeksami , a w szczególności w
obszarze paragrafów i artykułów cytowanych, zwracam uwagę iż niecne działania
sprawujących urzędy i to urzędy z wyboru obywateli , winni mieć szczególny
wzgląd na fakt niezaprzeczalny,że każde ich działanie uchybiające zasadom
któregokolwiek z tych Kodeksów, może w sposób demoralizujący wpływać na
pokolenie młode i najmłodsze. Winni przeto mieć wyjątkowe baczenie, aby
postepować w sposób godny.
A ja? A cóż ja, w dalszym ciągu będę starał sie dostrzec w pracy osób
publicznych nawet drobne niedociągnięcia i będę ze starannością je piętnował,
aby chronić siebie i przy okazji innych współobywateli przed szerzącym się
niestety upadkiem elit władzy. Powiem nawet, tak zwanych elit. Z coraz większym
niepokojem zauważam bowiem i nie jedynie ja, że dzieje się wwśród tej grupy
źle, a nawet bardzo źle. Wszelkie moje dotychczasowe spostrzeżenia opieram na
czy to wypowiedziach przedstawicieli władzy, czy to wydarzeniach jakie miały i
mają miejsce z ich udziałem, czy to widocznych oznakach materialnych.
Byłbym bardzo nieprawym obywatelem jeśli widząc nadużycia zmilczałbym. To jak
współudział, a przecież wkrótce nowa możliwość wybrania tych lepszych i uważam,
że należy to uczynić starannie.
trudny ;-))))))))))))))))))))))))

[Gość: Belami]

Wykazanie prawdziwości zarzutu przy art. 213 k.k. jest czasami piekielnie trudne
w założeniu autorów kodeksu chcieli zapobiec pochopnym i bezpodstawnym
oskarżeniom, w praktyce moim zdaniem służy to ochronie łajdaków, którzy mogą
triumfować w majestacie prawa.
Ocena społeczna to już inna kwestia.