Dodaj do ulubionych

Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III Ka...

IP: *.szuwarowa.krakow.pl / 62.233.211.* 07.06.05, 23:14
o boże, znowu majchrowski i s-ka, śmiechu warte - panie m. idź pan w h... z
takim żartem
Obserwuj wątek
    • ruczaj.x POJAWIŁ SIĘ BUDYNEK! 07.06.05, 23:45
      hahahahahahah

      nie no, w tym mieście już nic mnie nie zdziwi:
      "W przypadku kanału ulgi dalej nierozstrzygnięty jest problem jego przebiegu, a do tego pojawił się budynek kubaturowy w pasie kanału"

      widzę, że projekt slumsów to tylko mały pikuś przy innych dębnickich ciekawostkach

      poprostu brak mi słów
      _____________________________________________________
      Wyborów, wyborów... królestwo za wybory samorządowe!!
      • Gość: FerworDobrejZabawy Re: POJAWIŁ SIĘ BUDYNEK! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.05, 01:10
        No i co w tym dziwnego? To nie wiesz, że niektóre budynki u nas się same
        pojawiają? Gorzej, że same nie znikają (por. szkieletor).
    • Gość: Nemo4U Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III IP: *.aster.pl 08.06.05, 02:20
      No życie gotuje niespodzianki. A paredziesiąt milionów piechotą nie chodzi -
      taki dealer sobie podkręci biznes, hipermarket sie rozbuduje o te kilkadziesiat
      metrow, jakis urzednik moze wezmie w lape....same korzysci.
      A wam się wydaje, że jak to pieniądze publiczne, to od razu nie można ich
      wyrzucać w błoto, że niby płacicie podatki ;). Hhehehehehe
      • szut Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III 08.06.05, 07:29
        "(...) ma związek z wystąpieniem prywatnego inwestora, który zabiega o uzyskanie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla hipermarketu (...)"

        I wszystko jasne, znowu jakis pieprzony hipermarket CFANIACZKI postawia, tramwaj sie przesunie, sklep wazniejszy... w normalnych krajach hipermarkety sa na obrzezach miast lub przed wjazdami do miast. Ale kto powiedzial, ze zyjemy w normalnym kraju?
    • Gość: nn Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.06.05, 10:00
      tak się dzieje gdy mamy takich radnych jak Tworek czy Fedorowicz...
    • Gość: smok z wawelu majchrowski znowu mial sen IP: *.dipool.highway.telekom.at 08.06.05, 10:02
      a ze sie nie zastanawial dlugo to znowu podejmuje decyzje, przeciwko dobru
      publicznemu,, i interesom spolecznym, a jedynie dla partykularnych kolezenskich
      powiazan...

      dalej tak prezydencie... niegospodarnosc w tym kraju tez jest przestepstwem
    • Gość: krakusoff ręce opadają IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.06.05, 11:01
      po prostu brak słów jaki burdel panuje przy ustalaniu czegokolwiek w Krakowie.
      czy każda inwestycja musi odbywać się w atmosferze skadnali i
      niedopowiedzianych zagadek???czy nasi urzędnicy muszą zachowywać się jak
      ograniczone marionetki z poprzedniej epoki.idę puścić pawia na waszą czesć, bo
      nic innego mi nie przychodzi do głowy jak mdłości.......
      • Gość: karol Re: ręce opadają IP: *.pgd / *.pgd.pl 09.06.05, 11:18
        sami wybraliśmy takich skandalizujących radnych, skandalizującego prezydenta, którzy nadzorują skandalizujących urzędników. Gdzie byłeś na wyborach samorządowych?
    • kapitan.kirk Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III 08.06.05, 12:36
      Paradoksalnie, nowo proponowany przebieg linii - od skrzyżowania
      Brożka/Kapelanka wzdłuż Grota-Roweckiego - byłby lepszy dla tubylców, gdyż
      wiódłby bliżej terenów gęsto zamieszkanych. Szkopuł w tym, że w ten sposób na
      odcinku od ww. skrzyżowania aż za światła przy skrzyżowaniu z Kobierzyńską nie
      może byc mowy o szybkim tramwaju tylko o zupełnie zwykłym, z racji dojazdów do
      biurowców i posesji nawet i spowolnionym.
      Pzdr
      • Gość: tyu Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III IP: *.crowley.pl 08.06.05, 14:41
        Nie do końca lepszy - w pierwotnym projekcie były _dwie_
        linie: i wzdłuż Grota i wzdłuż Kobierzyńskiej. Teraz
        zostaje jedna.
      • Gość: behemot Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III IP: *.geo.uj.edu.pl 08.06.05, 20:26
        Na krótkim odcinku Grota-R. do skrzyzowania z Kobierzynska i tak zapewne nie byloby przystanku, chocby dlatego, ze nie ma jak go tam zmiescic. Bylby zapewne dopiero przy skrzyzowaniu.A nawet jesli - to dla mieszkancow okolicznych osiedli roznica jest niewielka, a czas przejazdu musialby sie wydluzyc o ladnych pare minut (jedno skrzyzowanie wiecej + ok. kilometr dluzsza trasa + torowisko "zwykle" a nie "szybkie"). A wszystko, zeby zrobic dobrze supermarketowi. Bzdura totalna.
    • Gość: behemot Re:Kanał ulgi IP: *.geo.uj.edu.pl 08.06.05, 20:17
      Tramwaj to małe piwo. Gorzej, ze budowa hipermarketu przekresli kanał ulgi. Działki pod jego budowe sa rezerwowane od 100 lat. Tu juz nie chodzi o zepsucie panoramy czy wybudowanie brzydkiego budynku, ale o bezpieczenstwo powodziowe najstarszej czesci Krakowa. To, ze przez ostatnie 100 lat nie bylo wielkiej powodzi nie oznacza ze Stare Miasto jest bezpieczne i nie zdarzy sie sytuacja taka jak we Wrocławiu.
      • Gość: havi Re:Wielki Kanał IP: 80.50.251.* 08.06.05, 21:15
        A ja wiem kto to taki daje w łapę aby przekreślić 100letnie plany, ciekawe czy
        miasto się złamie...a kasy mają sporo...wyścig o dominującą pozycję trwa...
        • Gość: francjosef Re:Wielki Kanał IP: *.autocom.pl 08.06.05, 22:43
          To podziel się swoją wiedzą z prokuraturą.... nie?
          • ruczaj.x Re:Wielki Kanał 09.06.05, 12:30
            a może raczej z mediami...

            Kanał mamy zaiste wielki.
    • Gość: wert czym się różni Austria od Polski? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.05, 07:55
      Austriacy 100 lat temu myśleli nowocześniej niż Polacy dzisiaj.
      Kanał ulgi miał chronić małe miasteczko jakim był wówczas Kraków.
      Oni potrafili myśleć perspektywicznie i gdybyśmy nie wypędzili Austriaków z Krakowa, kanał już
      od dawna bylby gotowy.
      Dziś, dla milionowej aglomeracji zbudowanie kanalu ulgi jest przedsięwzieciem za trudnym.
      Wymaga bowiem zalet jakich wśród elit rzadzacych takimi krajami jak: Polska, Zadniestrze,
      Azerbejdzan nie uswiadczysz.
      Na marginesie:
      Bogaty lapowkarz z Krakowa wygrzewający się z rodziną w czasie wakacji w luksusowym
      kurorcie postrzegany bedzie, i słusznie, przez wszystkich dookoła tak samo jak aferzysta z
      Zadniestrza, ktory bawi sie za ukradzione pieniadze. I tylko jemu wydawać się będzie, że zgięty
      przed nim w pół chłopiec hotelowy albo kelner traktuje go jak Szwajcara
      .
      Niestety, dla narodów, ktore są bogate od wieków, bogaty Polak albo Rosjanin jest po prostu
      zlodziejem na wakacjach. I w 99% maja oni racje.
      • Gość: prezesss Re: czym się różni Austria od Polski? IP: *.bydgoska.krakow.pl 14.06.05, 23:21
        o Naddniestrze Ci chyba chodzi - tez ciekawe miejsce...
        btw. a kto Ci powiedzial ze w normalnym kraju zyjesz????
    • Gość: Krakus Łapówka????? IP: 81.21.200.* 10.06.05, 15:38
      Jestem ciekaw kto dostał łapówke i jakiej wysokości.
    • Gość: NoComment Szybkie rozwiązanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.05, 21:12
      cała prawda o Guris: www.guris.com.tr/r_completed.htm

      -po lekturze informacji na tej stronie warto się zastanowić kto jest winien
      zamieszania z Szybkim Tramwajem... Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem byłoby
      dogadanie się z Gurisem i dokończenie prac na mogilskim... To najtańsze i
      najszybsze rozwiązanie. Wkońcu i tak wszyscy się dowiedzą że Magistrat nie miał
      i nie ma racji. Tylko kto za to wtedy odpowie????
    • Gość: NoComment Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.05, 21:22
      Ciekaw jest co się znajduje w zeznaniu majątkowym panującego nam prezydenta
      Krakowa??? jego i jego dzieci, żony, zieńcia (o ile go ma) siostry, brata
      itp.... Może znajdzie się ktoś kto zacznie sprawdzać majątek krakowskich
      urzędników... W jaki sposób weszli w jego posiadanie itd. Potem KK
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka