Gość: powtórkazrozrywki IP: *.szuwarowa.krakow.pl / 62.233.211.* 07.06.05, 23:14 o boże, znowu majchrowski i s-ka, śmiechu warte - panie m. idź pan w h... z takim żartem Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ruczaj.x POJAWIŁ SIĘ BUDYNEK! 07.06.05, 23:45 hahahahahahah nie no, w tym mieście już nic mnie nie zdziwi: "W przypadku kanału ulgi dalej nierozstrzygnięty jest problem jego przebiegu, a do tego pojawił się budynek kubaturowy w pasie kanału" widzę, że projekt slumsów to tylko mały pikuś przy innych dębnickich ciekawostkach poprostu brak mi słów _____________________________________________________ Wyborów, wyborów... królestwo za wybory samorządowe!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FerworDobrejZabawy Re: POJAWIŁ SIĘ BUDYNEK! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.05, 01:10 No i co w tym dziwnego? To nie wiesz, że niektóre budynki u nas się same pojawiają? Gorzej, że same nie znikają (por. szkieletor). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nemo4U Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III IP: *.aster.pl 08.06.05, 02:20 No życie gotuje niespodzianki. A paredziesiąt milionów piechotą nie chodzi - taki dealer sobie podkręci biznes, hipermarket sie rozbuduje o te kilkadziesiat metrow, jakis urzednik moze wezmie w lape....same korzysci. A wam się wydaje, że jak to pieniądze publiczne, to od razu nie można ich wyrzucać w błoto, że niby płacicie podatki ;). Hhehehehehe Odpowiedz Link Zgłoś
szut Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III 08.06.05, 07:29 "(...) ma związek z wystąpieniem prywatnego inwestora, który zabiega o uzyskanie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla hipermarketu (...)" I wszystko jasne, znowu jakis pieprzony hipermarket CFANIACZKI postawia, tramwaj sie przesunie, sklep wazniejszy... w normalnych krajach hipermarkety sa na obrzezach miast lub przed wjazdami do miast. Ale kto powiedzial, ze zyjemy w normalnym kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nn Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.06.05, 10:00 tak się dzieje gdy mamy takich radnych jak Tworek czy Fedorowicz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smok z wawelu majchrowski znowu mial sen IP: *.dipool.highway.telekom.at 08.06.05, 10:02 a ze sie nie zastanawial dlugo to znowu podejmuje decyzje, przeciwko dobru publicznemu,, i interesom spolecznym, a jedynie dla partykularnych kolezenskich powiazan... dalej tak prezydencie... niegospodarnosc w tym kraju tez jest przestepstwem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakusoff ręce opadają IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.06.05, 11:01 po prostu brak słów jaki burdel panuje przy ustalaniu czegokolwiek w Krakowie. czy każda inwestycja musi odbywać się w atmosferze skadnali i niedopowiedzianych zagadek???czy nasi urzędnicy muszą zachowywać się jak ograniczone marionetki z poprzedniej epoki.idę puścić pawia na waszą czesć, bo nic innego mi nie przychodzi do głowy jak mdłości....... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Re: ręce opadają IP: *.pgd / *.pgd.pl 09.06.05, 11:18 sami wybraliśmy takich skandalizujących radnych, skandalizującego prezydenta, którzy nadzorują skandalizujących urzędników. Gdzie byłeś na wyborach samorządowych? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III 08.06.05, 12:36 Paradoksalnie, nowo proponowany przebieg linii - od skrzyżowania Brożka/Kapelanka wzdłuż Grota-Roweckiego - byłby lepszy dla tubylców, gdyż wiódłby bliżej terenów gęsto zamieszkanych. Szkopuł w tym, że w ten sposób na odcinku od ww. skrzyżowania aż za światła przy skrzyżowaniu z Kobierzyńską nie może byc mowy o szybkim tramwaju tylko o zupełnie zwykłym, z racji dojazdów do biurowców i posesji nawet i spowolnionym. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III IP: *.crowley.pl 08.06.05, 14:41 Nie do końca lepszy - w pierwotnym projekcie były _dwie_ linie: i wzdłuż Grota i wzdłuż Kobierzyńskiej. Teraz zostaje jedna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: behemot Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III IP: *.geo.uj.edu.pl 08.06.05, 20:26 Na krótkim odcinku Grota-R. do skrzyzowania z Kobierzynska i tak zapewne nie byloby przystanku, chocby dlatego, ze nie ma jak go tam zmiescic. Bylby zapewne dopiero przy skrzyzowaniu.A nawet jesli - to dla mieszkancow okolicznych osiedli roznica jest niewielka, a czas przejazdu musialby sie wydluzyc o ladnych pare minut (jedno skrzyzowanie wiecej + ok. kilometr dluzsza trasa + torowisko "zwykle" a nie "szybkie"). A wszystko, zeby zrobic dobrze supermarketowi. Bzdura totalna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: behemot Re:Kanał ulgi IP: *.geo.uj.edu.pl 08.06.05, 20:17 Tramwaj to małe piwo. Gorzej, ze budowa hipermarketu przekresli kanał ulgi. Działki pod jego budowe sa rezerwowane od 100 lat. Tu juz nie chodzi o zepsucie panoramy czy wybudowanie brzydkiego budynku, ale o bezpieczenstwo powodziowe najstarszej czesci Krakowa. To, ze przez ostatnie 100 lat nie bylo wielkiej powodzi nie oznacza ze Stare Miasto jest bezpieczne i nie zdarzy sie sytuacja taka jak we Wrocławiu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: havi Re:Wielki Kanał IP: 80.50.251.* 08.06.05, 21:15 A ja wiem kto to taki daje w łapę aby przekreślić 100letnie plany, ciekawe czy miasto się złamie...a kasy mają sporo...wyścig o dominującą pozycję trwa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: francjosef Re:Wielki Kanał IP: *.autocom.pl 08.06.05, 22:43 To podziel się swoją wiedzą z prokuraturą.... nie? Odpowiedz Link Zgłoś
ruczaj.x Re:Wielki Kanał 09.06.05, 12:30 a może raczej z mediami... Kanał mamy zaiste wielki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wert czym się różni Austria od Polski? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.05, 07:55 Austriacy 100 lat temu myśleli nowocześniej niż Polacy dzisiaj. Kanał ulgi miał chronić małe miasteczko jakim był wówczas Kraków. Oni potrafili myśleć perspektywicznie i gdybyśmy nie wypędzili Austriaków z Krakowa, kanał już od dawna bylby gotowy. Dziś, dla milionowej aglomeracji zbudowanie kanalu ulgi jest przedsięwzieciem za trudnym. Wymaga bowiem zalet jakich wśród elit rzadzacych takimi krajami jak: Polska, Zadniestrze, Azerbejdzan nie uswiadczysz. Na marginesie: Bogaty lapowkarz z Krakowa wygrzewający się z rodziną w czasie wakacji w luksusowym kurorcie postrzegany bedzie, i słusznie, przez wszystkich dookoła tak samo jak aferzysta z Zadniestrza, ktory bawi sie za ukradzione pieniadze. I tylko jemu wydawać się będzie, że zgięty przed nim w pół chłopiec hotelowy albo kelner traktuje go jak Szwajcara . Niestety, dla narodów, ktore są bogate od wieków, bogaty Polak albo Rosjanin jest po prostu zlodziejem na wakacjach. I w 99% maja oni racje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prezesss Re: czym się różni Austria od Polski? IP: *.bydgoska.krakow.pl 14.06.05, 23:21 o Naddniestrze Ci chyba chodzi - tez ciekawe miejsce... btw. a kto Ci powiedzial ze w normalnym kraju zyjesz???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krakus Łapówka????? IP: 81.21.200.* 10.06.05, 15:38 Jestem ciekaw kto dostał łapówke i jakiej wysokości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NoComment Szybkie rozwiązanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.05, 21:12 cała prawda o Guris: www.guris.com.tr/r_completed.htm -po lekturze informacji na tej stronie warto się zastanowić kto jest winien zamieszania z Szybkim Tramwajem... Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem byłoby dogadanie się z Gurisem i dokończenie prac na mogilskim... To najtańsze i najszybsze rozwiązanie. Wkońcu i tak wszyscy się dowiedzą że Magistrat nie miał i nie ma racji. Tylko kto za to wtedy odpowie???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NoComment Re: Kontrowersje wokół szybkiego tramwaju do III IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.05, 21:22 Ciekaw jest co się znajduje w zeznaniu majątkowym panującego nam prezydenta Krakowa??? jego i jego dzieci, żony, zieńcia (o ile go ma) siostry, brata itp.... Może znajdzie się ktoś kto zacznie sprawdzać majątek krakowskich urzędników... W jaki sposób weszli w jego posiadanie itd. Potem KK Odpowiedz Link Zgłoś