Sąd pogrąża samowolę na Kazimierzu

[Gość: ryter]

Rokita by powiedział, że to podcinanie skrzydeł przedsiębiorcom. Od kiedy to
Państwu wolno ingerować w święte prawo własności ?

co ty pieprzysz o polityce !

[Gość: krakus]

TO JEST TEMAT BUDOWLANY A POLITYKUJ Z GŁUPOLAMI W SEJMIE !!!

[Gość: bywalec szerokiej]

13 tka pęka, wali się, brak wentylacji. A jednak interes w niej kwitnie. Wg.
tych informacji powinno się ją zamknąć. Czyż nie? Ale chyba nie jest tak źle. A
moze boją się konkurencji?
Żenujące.

złamano prawo czy nie?

[Gość: tokk]

złamano!
i tyle można napisac na ten temat

dopóki w naszym kraju nie rozbierze się pierwszej samowoli budowlanej
dopóty nie będzie szacunku dla prawa

[Gość: lucjan]

zgadzam sie, i nie chodzi o konkurencje, bo kto bywa na Kazimierzu ten wie, ze
lokali tam jest sporo, pracowalem w paru knajpach na Kazimierzu i nie sadze
zeby ktokolwiek trzesl sie ze strachu przed jeszcze jednym lokalem...
trzeba rozebrac, a tych, ktorzy wzieli za to w lape ukarac, bo wzial ktos na
pewno :)

HIP,HIP ,HIPERMARKETY!

[Gość: legalista]

Moze wreszcie i doczekamy się rozbiórki Hipermarketów,bo ile tu naruszono
przepisów to nie chce mi się nawet pisać!
Ja generalnie nie mam nic ,no prawie nic przeciwko nim ,ale budowy tych
blaszaków z widokiem na ...Wawel nijak nie da sie obronić .Chyba ,że muzyk /nie
mylić z Filharmoną/ dyr wydziału architektury m.Krakowa wiedział co robi
składając...rezygnację!

[threadg]

Jestem obcorajowcem i moze dlatego nie rozumie tego artykulu (przepraszam tez,
ze nie mam mozliwosci pisania polskich liter). Moze ktorys z gosci mi wyjasni.

1. Jak moze powazna(?) gazeta nazwac budowle na ktora inwestor mial pozwolenie
na budowe przez prezydenta Krakowa "samowola"?
2. Zgadzam sie, ze ani wuzetka ani pozwolenie na budowe nie powinnely byc
wydane (z powodow estetycznych i nie tylko). Uwazam tez, ze nadbudowka powinna
byc rozebrana. Ale nie widze mowy o tym, ze bylo udowodnione jakies
przekupstwo urzednikow czy cos w tym stylu. Wiec widze jedynie niekompetencje
urzednikow. A wynika z artykulu, ze ewentualne straty ponioslyby inwestorzy.
Czy ewentualne straty nie powinny byc pokryte przez miasto skoro wynikaja z
niekompetencji jego pracownikow, a nie spadac na niczemu powaznego winnego (w
kazdym razie niczego udowodnionego) inwestora?

[Gość: krk]

Sheraton też rozwalić ,ukarać boleśnie sprawców! A na tym miejscu przywołać
coś podobnego do tego, co było...

Sheraton jest dosyć paskudny, ale to co bylo

[Gość: LULU]

na jego miejscu było zdecydowanie paskudniejsze.
Powrót do tamtych ruder - rany boskie - przedmówco nie wiesz co gadasz

[Gość: gniewko_syn_ryba]

To może zamiast topić bezsensownie olbrzymie pieniądze w restaurację Wawelu
lepiej byłoby zaczekać, aż zamieni się w ruinę i wtedy pozwolić wybudować tam
nowoczesny hotel albo hipermarket z betonową atrapą zamku wtopioną w fasadę ???...

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Dokładnie - naruszenia prawa były tam nieporównanie poważniejsze i dziwię się,
że do tej pory nie zajął się tym prokurator... Ale może nie powinienem się
dziwić - przecież to Polska...

[Gość: PATRIOTA]

tak jak uwalono al capone, tak można uwalić naszych urzędników, tylko że oni za
nic finansowo nie odpowiadają, tak iż szanowny obcokrajowcu możesz z nimi
wszystko za łapówkę załatwić, vide supermarkety, pozdrawiam polski PATRIOTA

[Gość: zielony33]

Samowoli nie ! Ale popatrzmy ,że pozwolenie wydał nie Majchrowski tylko GOŁAS
pierwszy na liście PO!I przypomnijmy że dacet ma na sumieniu
1/mosty do nikąd a jednemu zabrakło torów tramwajowych mimoże były projektowane
2/zadłużył Miasto na prawie60% co uniemożliwia normalnie działać w inwestowaniu
3/Nowe Miasto
4/Bezprawne wypowiedzenie umowy Forte?Krak/- wyroki sądowe
5/rozpoczęcie remontu Rynku - nagle nie musiało być prac konserwatorskich...
Rozymiem Hwnryku że masz swego osobistego wroga bo to jest normalne ale nie
wypisuj ciągle tych samych rzeczy bo się przejadło . Dawaj nowe argumenty
i konkrety.

Mosty do nikąd???

[ruczaj.x]

Chodzi Ci o jakiś konkretny obiekt??

Jak byś pomieszkał na południu-zachodniej części Krakowa to może zmieniłbyś nieco zdanie, jeśli do dotychczas most Dębnicki nie został zupełnie zakorkowany TO TYLKO I WYŁĄCZNIE DLATEGO, ŻE GOŁAŚ WYBUDOWAŁ TE DWA MOSTY

I CHWAŁA MU ZA TO!!

[Gość: zielony33]

ano akurat mieszkam i w nagrodę z ul.Królowej Jadwigi zrobiono do Błoń
jednokierunkową ha haha.Sprawdz sobie przez 1h ile samochodów przejeżdza...
Za tą kasę powstałyby dwa wiadukty na obwodnicy...lub kilkanaście kilimetrów
zakopianki...
A gdzie są te tory tramwajowe które były w przetargu...chyba się utopiły w
Wiśle..

[gniewko_syn_ryba]

O ile mi wiadomo (a jeżdżę tam czasami), to na Królowej Jadwigi obowiązuje chyba
odwrotny kierunek, tj. od Błoń do Ks. Józefa... A może coś się zmieniło ostatnio
?...

[Gość: szamot]

Ja proponuję niech Gazeta kupi kamienicę i doprowadzi do stanu przed remontem.
Będzie gdzie wino pić no i toaleta będzie na szerokiej.Najprzyjemniej się sika
na mury :)

[Gość: rudi]

Ale przecież gazeta przyjęła sobie za cel wyburzenie. Archi szopę przeggrała z
kretesem. Nie sądzicie, że dba o czyjeś interesy? Bo na pewno interes miasta
dla tego szmatławca się nie liczy.

[Gość: marta7]

BRAWO GAZETA, PRECZ Z SAMOWOLAMI, inwestorom - specjalistom od
architektonicznych koszmarków dziękujemy!!! Nikt waszych prymitywnych i
egoistycznych inwestycji nie potrzebuje!!!

[Gość: szamot]

Ty nie potrzebujesz. Bo ja tak :} więc wypowiadaj się w swoim imieniu.

[Gość: Zoko]

"Świete prawo własności" nie oznacza ze kazdy moze robic co mu sie podoba.
Funkcjonujemy przecież w przestrzeni PUBLICZNEJ. No i przepisy prawa powinny być
przetrzegane przez wszytskich.

[Gość: tom]

Wysłać sanepid pod 13 bo na pewno tynk jest w posiłkach i kawie!!!!

[Gość: krakus]

Przecież to najpiękniejsza kamienica na Szerokiej. Byłem na festiwalu. Wszyscy
podziwiali . I zastanawiali się dlaczego jest taka afera? O co tu chodzi? Może
ktoś mi to wyjaśni? Abstrahując od tych niefortunnych decyzji.

[Gość: WG]

baju baju...

[Gość: gniewko_syn_ryba]

No, może nie najpiękniejsza ale też uważam, że to jedna z najlepszych adaptacji
starych kamienic - pełna harmonia pomiędzy starą bryła, a nadbudową, żadnych
dysonansów i nawet dach pokryty czerwoną dachówką - nawet Praga (ta czeska) by
się nie powstydziła. Ja też nie wiem o co był ten cały medialny szum ale z
własnego doświadczenia wiem, że dziennikarze GW potrafią zrobić aferę z
niczego... Może były jakieś niedociągnięcia prawne ale pokażcie choć jedną
inwestycję miejską, która była prowadzona w pełnej zgodności z prawem...

[Gość: Don Pedro]

Fijałek?Ile juz zarobiłeś na Szerokiej?Może inwestorowi coś odpalisz? Bo z tego
co piszesz to zablokowałeś mu budowę jak również pewnie zyski z tej inwestycji

NAGONKA???

[Gość: Aborygen1]

Co sie tak wszyscy uzalacie nad inwestorem ktory zrobil sobie extra pietra?
To nic innego jak typowa samowolka. Facet krecil od poczatku. Nie robil tego
bynajmniej dla poprawy wygladu ulicy Szerokiej.Po prostu chcial miec wiecej
pokoi w swoim hotelu.A, ze przy okazji zaklocil wymogi architektoniczne to go
nic nie obchodzi. W planach hotel mial byc nizszy dlatego dostal zgode na
budowe.... a, ze "wyszedl" wyzszy to jest wlasnie samowola budowlana. Zlamal
prawo i niech za to odpowie!!! Wszyscy sie podniecaja tym , ze interes u
sasiada kwitnie ,a co... ma z tego powodu upasc??? Poki co sasiadom pekaja
sciany a inwestor podwyzszonego hotelu broni sie pokazujac pozwolenia wydane na
budowe DUZO NIZSZEGO BUDYNKU!!! NAZYWAJMY RZECZY PO IMIENIU: TO SAMOWOLA!!!

[Gość: szamott]

skoro się ściany walą to dlaczego wyborcza nie walczy o zamknięcie lokalu pod
13??? Przebywanie tam grozi życiu lub zaczadzeniu bo podobno wentylacja też nie
działa. Apel do redaktora Fijałka o zajęcie się tą sprawą!

piszesz pod "inwestora" za jego kase???

[Gość: Aborygen1]

sciany sie wala dlatego, ze budynek-samowolka jest zbyt wysoki a nie dlatego,
ze jest zle zbudowany. kamienica pod 13 zustala wyremontowana zgodnie z
wytycznymi konserwatora w przeciwienstwie do arcyszopy obok. A moze Ty po
prostu piszesz tak bo cie inwestor przekupil? Brak logiki w
twoich "przemysleniach"!!! To, ze koles buduje w oparciu o zezwolenie wydane
pod "lipny projekt" to ciebie nie interesuje.Ty bys od razu burzyl domy
innych.Stuknij sie w czolo!!!

[Gość: szamott]

co Ty chłopie gadasz? nic nie chcę burzyć!!!! Tylko jak piszesz że ściany się
walą to znaczy że trzeba je zrobić i tyle :)

pękają, pekają

[o13y]

nie walą. Jak sie będą walić, to będzie za późno na gadkę.

Sprawa jest taka:
-mamy zabytkową zabudowę Kazimierza-jedynego miasta żydowskiego w całości tzn,
z zachowanym układem ulic, dachami , wysokościa itd. Czyli rzecz wyjątkową,nie
pojedynczy zabytek, a kawałek miasta.
Podlega to ochronie prawnej, konserwatorskiej, budowlanej.
Stanowi wartość nie tylko historyczną (i konika tychtam-skansenistów) ale
konkretną wartość ekonomiczną. Nie tylko dla właściciela, ale dla całego
Krakowa. Nikt nie wojazuje, aby nadbudówki oglądać.
Tymczasem Miasto (tak-tak-urzędnicy) z rozmysłem (bo im wisi, że nie oni na tym
zarabiają) doprowadzają obiekt do ruiny (Fundacja miała konkretną umowę z
Miastem, której egzekucją NIKT nie był zainteresowany).
Obiekt jest już warty o wiele mniej i ekonomicznie i historycznie i
turystycznie. Obniża wartość historyczną i ekonomiczną całej Szerokiej.

I nagle podnosi sie wrzask, że lepszy "sztuczny zabytek" niż ruina?
To nie ta kategoria. Problemem jest dlaczego celowo doprowadza się do
konserwatorskiej i EKONOMICZNEJ degradacji miasta.
Pewnie niektórzy jeżdżą do Wenecji. Lub Florecji. Po co? Ano po to tam
zostawiają swoje pieniądze, aby budynki i układy miejskie zobaczyć w
ich "pierwotnej" i naturalnej zabudowie. Gdyby było inaczej, kanały weneckie
dawno by osuszono, bo strasznie niszczą miasto, a w większośći włoskich miast ,
na zachowanych renesansowych placykach wystawiono by gustowne budki (lub
wieżowce)

[Gość: 666]

O Boże aleś ty głupi!!

[Gość: bywalec szerokiej]

A zrobił sobie piętra. A po to aby taki ktoś jak Ty mógł sie tam przespać.
Chyba,że juz na stałe zostajesz z kangurami.

Aby sie przespac...

[Gość: Aborygen1]

przespac to ja sie moge u siebie w Krakowie. Tutaj chodzi oto, ze koles buduje
sobie "wiezowiec" w zabytkowej okolicy. Zalatwia sobie zezwolenia na budowe
dajac lipne plany. Facet ma w dupie zalozenia architektoniczne i tylko idzie na
kase. Ciekawe co wybuduje na dzialce na rogu Miodowej i Szerokiej (tyl
cmentarza) ktora tez zakupul. Goscie ktorzy maja hotel-restauracje Alef tez
gdyby chcieli to mogli dobudowac sobie pieterko...lecz oni przynajmniej dbaja o
Szeroka. Ten koles...NIE. Starczy popatrzyc jakie stado kominow musieli
wybudowac na swojej kamienicy sasiedzi z 13-nastki. Facet zniszczyl cala
wentylacje!!!Liczy sie tylko kasa a inni nie!!!

[Gość: niezależny]

wiesz co aborygen? Pieprzysz. Zawiść- znasz to słowo? A Alew nie jest niższy od
12 tki. Obok jest malutki Ariel. I jest wentylacja i wszystko hula. Zbuduj
sobie szałas.

niezalezny...

[Gość: Aborygen1]

...tylko, ze Alef zostal zbudowany przed pierwsza wojna swiatowa a samowolka
powstala teraz...mala roznica. A tak wogole to co w moim tekscie jest dla
Ciebie zawiscia???

Aborygen

[o13y]

Ty tam u kangurów masz lepsze wieści?
Bo nam wiadomo, że na tyłach cmentarz czyli Szeroka/Miodowa jest Likusów.
Jest inaczej?

Likusow???

[Gość: Aborygen1]

To znaczy, ze Pierscionek ("inwestor") sprzedal te dzialke Likusom. Kupil ja
razem ze swoja przyszla samowolka. Co do likusow to sie nie martwie. Na
Grodzkiej czy w Kopernikusie pokazali, ze potrafia budowac z klasa.

ooooo ??

[o13y]

to są pewne wiadomości?
Prasa donosiła o Likusach. Ale wglądu w dokumenty własnościowe nikt nie miał.
No, ciekawe, ciekawe.........