Rokita wywrócił krakowską listę kandydatów PO d...

[yossarian18]

Mało wiarygodna ta PO. Rokita i Tusk kiedyś przeciw lustracji, teraz za,
Rokita kiedyś za istawą 203, teraz przeciw, Tusk kiedyś przeciw konkordatowi,
za aborcją, a teraz odwrodtnie. Poza tym dużo afer i nieciekawe źródła
finansowania-dotacje z niemieckiego budżetu via Fundacja Szumana. Zapowiada
się drugi AWS-UW, czyli wielkie gó...
:(

Dobre sobie-z bajeczek dla pospólstwa

[Gość: KR]

"Jasiek ...wyjechał na weekend i, jak nas zapewniał jego asystent, nie zajmował
wówczas się polityką."

[Gość: KR]

Poza tym dużo afer i nieciekawe źródła ( * )
finansowania-dotacje z niemieckiego budżetu via Fundacja Szumana. Zapowiada
się drugi AWS-UW, czyli wielkie gó...

* -przypomnijmy był w Krakowie v-ce przewodniczący Wieczerzak
-są w Krakowie fundacja Maszachaba i P. Modelski

Irek na 5-tym miejscu? Bravo!

[Gość: Miś]

To dobry ruch PO...

Irek, nie bij sam sobie brawa!

[Gość: zet]

Irek, daj spokój, nie rób chamówy. Nie głosuj sam na siebie.

Tusk to człowiek bez poglądów. Rokita gardzi

[Gość: trach]

ludźmi. Żenada.

[Gość: Krakus]

Najlepsza jest ta była opozycjonistka - przecież to po prostu żona
eurodeputowanego Sonika. Mało im jednej gaży parlamentarnej? Czy to nie jest
nepotyzm? Wykończyli Gilowską za dorosłego syna, a tu co się dzieje?

Józef Krzyworzeka

[Gość: wyborca]

Nic dodać nic ująć wreszcie ktoś poszedł po rozum do głowy .I pojawiają sie
nazwiska na liście kandydatów dla ,których warto ...popracować. Dla mnie Józef
Krzyworzeka to jest to....Czekam też i na inne niespodzianki...

[Gość: Marek]

Józef Krzyworzeka jest jeden znajlepszych kadytatow, pirewszy raz zgadzam z
Rikita trzeba dac szansę ludzi ktorze sprawdazali się bylby dobry krok zeby
Jacek Krupa tena malowany gladki facet zostal skreslony z lista .nie nadaje sie
na posla. jego obcnosc jest wielka pomłyka i szkodzi PO

Jan Maria Nikita!!!!

[Gość: Orfeusz]

Jakie inne określenia słyszeliście?

Jasio skarżypyta !!!

[henio56]

mówią ,że w szkole podstawowej i średniej nie miał przyjaciół bo bardzo skarżył
na wszystkich. Pewnie dlatego w Krakowie nikt go nie lubi.

[Gość: hutol]

Jan Maria Zakała

WYBORCY PAMIĘTAJĄ?

[abandonner]

Rokita to marketingowiec, który całą rzeczywistość sprowadza do tego, co wydaje
mu się najbardziej pociągające dla gawiedzi i mediów –ękomisji śledczych,
specprokuratorów, trybunałów i publicznych procesów ma w tym zresztą największe
doświadczenie. Rokita to prekursor komisji śledczych. Jeszcze w tzw. Sejmie
kontraktowym stworzył i przewodził pierwszej z nich – komisji nadzwyczajnej
badającej działalność MSW, którą nazywano „komisją Rokity”. Szkoda tylko, że
inkwizycyjne pomysły Rokita chował w sobie, kiedy prokuratura stawiała zarzuty
AWS-owskiemu wiceministrowi obrony narodowej Romualdowi Szeremietiewowi, gdy
UOP ścigał helikopterem prom z asystentem Szeremietiewa Zbigniewem F. na
pokładzie, gdy mafia wykonała wyrok na AWS-owskim ministrze od sportu Jacku
Dębskim i gdy podejrzany o wielomilionowe wyłudzenia poseł Akcji Marek
Kolasiński zwiewał za granicę i ukrywał się na Słowacji w przebraniu
księdza.Rokita ma krótką pamięć. Mam nadzieję, że wyborcy nieco dłuższą.
Złamanie poczucia bezkarności polityków-aferzystów wykorzystujących stanowisko
do prywatnych celów. Czy to oni jednak stanowią największe zagrożenie dla
kraju? Wolałbym, aby społeczeństwo przede wszystkim rozliczało elity za brak
kompetencji, nieudolność i tragiczne w skutkach rządzenie państwem. Politycy
doprowadzający do gigantycznego bezrobocia i recesji gospodarczej są bowiem o
wiele groźniejsi niż paru wysoko postawionych krętaczy i złodziei, którzy
prędzej czy później lądują przed prokuratorem, czego dowodzą ostatnie głośne
aresztowania. W listopadzie 1997 r., podczas debaty sejmowej nad exposé rządu
Jerzego Buzka, Jan Rokita – wówczas szef wchodzącego w skład AWS Stronnictwa
Konserwatywno-Ludowego – oświadczył: – Wbrew temu, co powiedział pan Leszek
Miller, nie sądźcie, że tak jak w 1989 r. my znowu nie umiemy rządzić. Jakże
się pomylił. Rządy prawicowej koalicji AWS-UW to najgorszy okres III RP.
Bezrobocie wzrosło z ok. 10 proc. w 1997 r. do 18 proc. w 2001 r. Kraj przestał
się rozwijać – wzrost gospodarczy spadł z 6,8 proc. w 1997 r. do niecałego 1
proc. w 2001. Rządy kolegów posła Rokity doprowadziły do 90-miliardowej dziury
budżetowej, bankructwa systemu opieki zdrowotnej, rekordowej liczby strajków,
paraliżu kompletnie zaniedbanego wymiaru sprawiedliwości, zastoju w
budownictwie, rozrostu biurokracji i upartyjnienia administracji.Z jedną tezą
Rokity całkowicie się zgadzam – społeczeństwo zbyt łagodnie karze swoje elity.
Tylko niektórzy z odpowiedzialnych za doprowadzenie państwa na skraj załamania
ponieśli konsekwencje. Większości wiedzie się całkiem dobrze. Wielu ma nawet
poważne szanse znaleźć się u władzy już jesienią, jak Rokita czy Donald Tusk. Z
politycznego niebytu wyciągną zapewne innych AWS-owskich działaczy. Ich lidera –
Jerzego Buzka – Rokita już przed rokiem otrzepał z kurzu i ubrał w garnitur
europarlamentarzysty. Nie zdziwię się, jeśli po wyborach parlamentarnych Buzek
jako „wybitny polityk” i „świetny fachowiec” zostanie ściągnięty do kraju na
jakieś prestiżowe stanowisko.

CZYM RÓŻNI SIĘ JAŚ ROKITA OD JASIA FASOLI?

[kolomyia]

Czym różni się Jaś Rokita od Jasia Fasoli? Tym jedynie, że nasza Fasola jest
zabawniejsza. Wprawdzie śmiesznie jest, gdy ta brytyjska nieudolnie, bez
pojęcia zabiera się za naprawę czy przebudowę własnego mieszkania, ale naprawdę
kolki ze śmiechu można dostać, kiedy nasza krakowska Fasola odgraża się, iż
wespół w zespół ze stołecznym Benny Hillem, a właściwiej będzie Kaczorem
Donaldem, po wyborach przeprowadzi naród przez morze czerwonych afer i zbuduje
na gruzach Trzeciej, Przenajświętszą Prawą i Sprawiedliwą Rzeczpospolitą Nr
Cztery. Słowo honoru, słuchając tych gości, znając ich piętnastoletni dorobek,
można skonać ze śmiechu!Co składa się na tak wysokiej próby komizm naszego
Jasia Fasoli, de domo Rokity. Po pierwsze, paraliżujący wręcz tupet i arogancja
oraz niczym niezmącona wiara w to, iż po wyborach to właśnie jemu przypadnie w
udziale tworzenie rządu. Ale to za czas jakiś. Na razie Jaś Fasola tylko
wskoczył w ubranko premiera i wziął na siebie brzemię odpowiedzialności za
kraj. Jak w licznych wywiadach podkreśla, ciśnienie z tego powodu jest takie,
że coraz częściej budzi się w nocy zlany potem, przerażony ciężarem który
dźwiga. W tym dochodzeniu do teki premiera z każdym dniem robi coraz większe
postępy. I tak, od nowego roku Jaś już nie chodzi, stara się kroczyć. Przestał
całkowicie mówić, bo ranga taka, że trzeba ważyć słowa, rzucać myśli i
przemówieniami do czynu porywać. Im bardziej robi to nieudolnie, im mocniej
wychodzi z niego koszmarne aktorstwo, tym jest zabawniejszy i więcej ma lud
uciechy.Po drugie, trudno brać Krakusa poważnie i łacha z niego nie drzeć,
kiedy oświadcza, a faktycznie domaga się: My, Jaś Rokita, chcemy rządzić
Normalną Polską! No masz, z choinki czy z czego tam się urwał? Nie chce Jaś
rządzić domem wariatów! Normalną Polską chce! Nie za wielka panie Fasola
bezczelność, jak na taką Małopolskę? Przez 15 lat błazen jeden, łysa
podwawelska szczeżuja z obwisła warą i krzywymi (centuś żałuje na dentystę)
siekaczami, wycierał partyjne, parlamentarne i rządowe fotele, zapewniając bez
przerwy Szanowną Publikę, jaką to cudowną budujemy Ojczyznę i jaka Ona
demokratyczna jest nad podziw. To według Jasia Fasoli Europa oniemiała z
zachwytu nad tempem i jakością zachodzących u nas przemian, odmian i zmian. A
postkomunistyczni sąsiedzi skręcali się z zawiści i zazdrości konstatując fakt,
iż to nie oni dźwigają palmę pierwszeństwa, nie oni są piką i awangardą krajów
środkowoeuropejskich. I co się z tą wspaniałą Polską nagle stało, gdzie te
sukcesy? Poszły w zlew? Czar i urok RP III raptem prysł? W jakim świecie żył
nasz Jaś Fasola, że przez lata nie wiedział co wychwalał i czego bronił? Czyżby
bez jego udziału powstał ten dom wariatów? Chyba tak, bo inaczej Jaś Fasola nie
miałby tyle bezczelności w sobie, aby biegać od telewizji do telewizji z
zapewnieniem, iż jego przy tym nie było. Tu krakowska Fasola przesadziła. To
już są żarty ze społeczeństwa zbyt grubymi nićmi szyte.I po trzecie wreszcie,
Jaś ma przebłyski inteligencji. Ostatnio (Fakt 12.01.05) rzekł był: „Żaden
człowiek nie może odmienić swojego życia dopóki nie uświadomi sobie prawdy o
sobie.”. Czas najwyższy panie Rokita uświadomić sobie własną śmieszność. Będzie
panu łatwiej zrozumieć, dlaczego ludzie się z pana śmieją.SOBCZAK i SZPAKP.S.
Rokita premierem? A czemu nie od razu prezydentem i prymasem? Jak oszaleć to do
końca! IDŹ NA CAŁLOŚĆ!!!

[rob11111]

Drugi Gierek
Tygodnik "Wprost", Nr 1178 (03 lipca 2005)


Miller i Belka zadłużyli Polskę bardziej niż Gierek

Kazimierz Marcinkiewicz
poseł PiS, przewodniczący sejmowej Komisji Skarbu Państwa
Cezary Mech
doktor nauk ekonomicznych, absolwent barcelońskiego IESE.

Rządy Leszka Millera i Marka Belki doprowadziły do tego, że Polska ma już około
403 mld zł długu. To kilkanaście razy więcej niż dług zagraniczny, który
zostawił po sobie Edward Gierek.
I pięciokrotnie więcej niż słynna tzw. dziura Bauca, cztery lata temu wynosząca
około 80 mld zł. Dziś niemal wszyscy już zapomnieli, że Jarosław Bauc, ówczesny
chwilowy minister finansów w rządzie Jerzego Buzka, mówił o hipotetycznej
dziurze (która miałaby się ewentualnie pojawić, gdyby Sejm - z udziałem
opozycyjnych posłów SLD, rzecz jasna - uchwalił wiele ustaw obciążających
budżet), a nie o pieniądzach już przeznaczonych do wydania bądź wydanych.
Rządząca lewica zaraz po objęciu władzy rozpoczęła proces horrendalnego
zadłużania państwa. Po to, by móc beztrosko - bo na kredyt - rządzić.

Potop długów
Kiedy Leszek Miller zostawał premierem, a Marek Belka - wicepremierem i
ministrem finansów, zadłużenie Polski wynosiło 284 mld zł (grudzień 2001 r.).
Na koniec pierwszego kwartału 2005 r. wynosiło już 420 mld zł. Niespełna rok
temu rząd SLD-UP z dumą ogłosił tzw. plan Hausnera, który miał przynieść
oszczędności... po wyborach. Próbowano przy tym ukryć, że jednocześnie plan ten
drastycznie zwiększał zadłużenie budżetu państwa, a także przenosił wiele
wydatków do rozchodów, dzięki czemu deficyt budżetowy rządu SLD-UP stał się
całkowicie nieporównywalny z deficytem za poprzednich rządów. A mimo to rząd
odtrąbił swoje zwycięstwo. Rząd ponadto nie wykorzystał szybszego tempa wzrostu
gospodarczego w roku 2004, by podjąć naprawę finansów publicznych.
To nie koniec złych wieści dla tych, którzy przejmą władzę po lewicy. W roku
2006 - niezależnie od bieżących potrzeb pożyczkowych - nowy rząd będzie musiał
znaleźć pieniądze na sfinansowanie wykupu na rynku krajowym (według danych na
koniec marca 2005 r.) obligacji rynkowych za prawie 61 mld zł, bonów skarbowych
za prawie 10 mld zł, obligacji nierynkowych za prawie miliard złotych i
obligacji oszczędnościowych za ponad 5 mld zł (łącznie ponad
76 mld zł na rynku krajowym!). Szczególnie niepokojąca jest sytuacja w
segmencie obligacji rynkowych. W roku powyborczym 2006 kwota wykupu wzrasta (w
stosunku do 2005 r.) ponaddwukrotnie - do prawie 61 mld zł (według danych na
koniec marca 2005 r., w roku 2005 przypada bowiem wykup obligacji rynkowych za
prawie 27 mld zł). Podobnie jest również z wykupem obligacji oszczędnościowych
(2005 - 3 mld zł, 2006 - 5 mld zł, 2007 - poniżej miliarda złotych).
Doszło też do podobnej zmiany w strukturze zadłużenia zagranicznego, co
spowodowało przerzucenie ciężaru spłaty na rok 2006. 31 grudnia 2003 r. papiery
skarbowe o rocznym terminie wykupu miały wartość ponad 93 mld zł, a dwuletnim -
około 45 mld zł. Rok później, 31 grudnia 2004 r., papiery skarbowe o terminie
wykupu do roku miały wartość prawie 85 mld zł, a do dwóch lat - prawie 67 mld
zł.
Jeśli celem nadrzędnym działań rządu ma być jego komfort i obarczenie
przyszłego rządu maksymalnie dużymi kłopotami, to znaczy, że w postępowaniu
Belki, Millera i Hausnera, nie ma miejsca na myślenie kategoriami służby
publicznej, interesu Rzeczypospolitej, kontynuacji i następstwa władzy. Jest
partykularyzm i patrzenie nie dalej niż czubek własnego nosa.

Ja pożyczę, ty oddaj
Przyjemnie jest w ramach planu Hausnera ogłaszać oszczędności budżetowe za
swoich rządów, a koszty tych oszczędności przerzucać na barki kolejnych rządów.
Polityka ta spowoduje wyższe koszty pozyskania pieniędzy (a takie będą
niezbędne).
Te sprokurowane przez lewicę problemy, nawet jeśli nie wystąpią w skrajnie
niekorzystnej formie, dadzą asumpt do pełnych troski okrzyków obecnych
sabotażystów o "rewolucyjnych, skrajnych,
zideologizowanych i niekompetentnych rządach prawicy, powodujących nieufność
rynków finansowych", o "inwestorach redukujących zaangażowanie w polskie
papiery dłużne, rosnącym deficycie budżetowym" itp., itd. Manipulowanie
finansami państwa trzeba tym bardziej nazywać po imieniu, bo obecna władza jest
reklamowana jako techniczny rząd fachowców, który nie realizuje politycznych
celów.

Profesor Marek Gierek
Drugi sposób promowania lewicy i jej rządu, a zarazem przygotowań do ataku na
nową, prawicową ekipę, to lansowanie tezy, że w obecnej kadencji osiągnięto
stabilny wysoki wzrost PKB. Belka powtarza jak mantrę: wypracowaliśmy solidne i
trwałe podstawy do szybkiego wzrostu gospodarczego. Jak jest naprawdę? Trudno
dwuprocentowy wzrost, jaki osiągnęliśmy w I kwartale 2005 r., nazwać wysokim
(rok temu było 7 proc.). Przestał rosnąć eksport, co przyszłemu wzrostowi
gospodarczemu nie wróży dobrze.
"Profesjonaliści i ponadpartyjni fachowcy" z rządzącej lewicy oddadzą po
wyborach 25 września państwo dramatycznie zadłużone, z osłabioną gospodarką i
już następnego dnia po wyborach obarczą prawicę odpowiedzialnością za własne
błędy, zaniechania, a przede wszystkim za dokonane z premedytacją szkody. Będą
chcieli w ten sposób zakodować w świadomości wyborców związek między rządami
prawicy a gorszą sytuacją budżetu państwa, słabszymi wynikami polskiej
gospodarki. Dlatego z taką determinacją walczą o wpływy w Telewizji Polskiej.
Ten plan ma im umożliwić powrót do władzy za cztery lata, a może nawet
wcześniej, jeśli uda się im na fali spodziewanego niezadowolenia społecznego
doprowadzić do skrócenia kolejnej kadencji parlamentu.
Lewicowi zaklinacze wzdychają na łamach "Trybuny" za PRL tak mocno, że prawie
doprowadzili do wystawienia Adama Gierka w wyborach prezydenckich. Choć syn
mistrza w bezsensownym zadłużaniu kraju odmówił, to smutek postkomunistów jest
nieuzasadniony. Naszym krajem wciąż rządzi nieśmiertelny towarzysz Gierek. Tym
razem pod pseudonimem "profesor Marek Belka".

Niespodzianka?

[Gość: obywatel]

Nelly na liście.

[Gość: siray]

...no chyba Furtado !

Na Nelly Furtado glosowalbym obiema ręcyma ;)

Przynajmniej ladnie wyglada i spiewa
:)

s.

[henio56]

www.se.com.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=1586&news_id=63898&scroll_article_id=63898&layout=1&p
age=text&list_position=1

[camicus]

Jakaż to zgoda na tej liście, poseł Szczypiński z lat `70 działacz SZSP obok
kandydatki opozycjonistki, współzałożycielki SKS-u Liliany Batko, obecnie żony
eurodeputowanego Sonika

[Gość: lewy kibic]

Oby się sam na niej nie przewrócił. Ale w tym działaniu są i rzeczy dobre i
złe. Z dobrych pochwalam eksponowanie Krzyworzeki, który jest facetem
mądrzejszym od Szczypińskiego, Węgrzyna, Krupy czy Gołasia. Zdaje się, że
zniknął cwaniaczek Fedorowicz,a wyszła do góry Jantos. Dobrze, że nie mówi się
już o dzielnicowych radnych: Sularzu, Klimowiczu czy Matusik. Ale Raś? Facet
zarabiający diety z Rady Dzielnicy i Rady Miasta to polityczny "skoczek" Raś
okaże się wielką pomyłką. Zresztą chyba sam Rokita układa te listy wbrew
statutowi. O ile pamiętam miał o nich decydować przewodniczący Regionu A.Grad.
Tymczasem ni stąd i owąd wziął się za to Rokita. Pewnie chciał wyżej
wyeksponować "słynną opzycjonistkę" L.Sonik. Patrząc na działania Rokity
przeciwko Przewoźnikowi, chciałbym otwarcie go przestrzec , że lepiej byłoby aby
z Krakowa nie startował. A ludzie umieszczeni przez niego na liście mogą się w
kampanii mocno ździwić, że mają tak marne wyniki. Chcę głosować na Platformę,
ale (paradoks!!!) nie mam, ani jednego godnego tego wydarzenia, nazwiska.

[Gość: Paweł]

Jeżeli Irek Raś , to czemu nie jego serdeczny kumpel SB-ek
Andrzej Skowroński , obecny Komendant Miejski Policji w Krakowie .
Uczciwa Polska ???

Zapomniał że Kraków juz go raz skreślił,jak chciał

[1sk1]

być prezydentem. Niech spierd..a do W-wy póki jescze czas, albo gdzieś na
prowincję, gdzie ludzie go nie znają.

Wierzę w Jana Rokitę.

[nysiek]

Jesteście Państwo bardzo niewdzięczni. Jan Rokita to jeden z nielicznych
polskich polityków, którego śmiało nazywam Mężem Stanu. Bardzo mnie denerwują
wpisy o jego niekompetencji. To kto jest kompetentny? Cieślak? Chrzanowski? Pęk?
Kubik? Ziobro? Kotlinowski? Pusty śmiech mnie ogarnia na widok tych polityków.
Tylko Rokita i wszyscy, których on zaaprobuje. Pamiętam dyskusje na tym forum
kilka miesięcy wcześniej, gdzie z kolei młodzi z krakowskiej PO pisali listy do
Tuska, że nie podoba się im Sonikowa, a podoba Matusik. Skandal. Rokita powinien
decydować o listach i kolejności nazwisk na nich. Wierzę w jego mądrość,
bezstronność i obiektywizm którego innym brakuje!

[Gość: H56]

wazelina

[Gość: KR]

nysiek napisał :" Wierzę w jego mądrość,
bezstronność i obiektywizm którego innym brakuje! "
Wiara rzecz piękna lecz nie zwalnia od obiektywizmu i krytycyzmu .Nie łączyłbym
wiary z polityką bo jak stara ludowa gadka mówi "polityka to stara k.... ".
Bezdyskusyjne jest ,że Jasiek jest zmienny politycznie, porywczy w sądach
(Nicea albo byle co ) i zwykle nie obiektywny (! prace w komisji ). Co do
mądrości rzecz względna ; chińczycy twierdzili dawno ,że nie wchodzi się do tej
samej wody.Jasiek znowu próbuje być wybranym w Krakowie .Ja mu głosu nie dam i
nie wróżę sukcesu. Musi próbować bo przecie wbrew temu co twierdzi prawnikiem
faktycznie nigdy nie był( pomijając portierowanie w recepcji zespołu ) i już
nie będzie .

[Gość: figa]

to zenujace, ze liscie znajdzie sie pani Sonik. Co ta kobieta reprezentuje
soba, oprocz tego, ze jest zona eurudeputiowanego. mialam okazje z nia
wspolpracowac i oprocz tego, ze glosno krzyczy, nie potrafi nic. jakze wiec
moze nadawc sie na polityka, ktory bedzie nas reprezentowal!!!!! boze, chron
mnie od jej wladzy.

[Gość: lewy kibic]

Co do Sonikowej to masz racje. Ja też ją znam. Że nie potrafi nic to się zgadza.
Szkód jeszcze nie narobiła w przeciwieństwie do jej męża Bogusława Sonika, który
zmarnował znaczną ilość miejskich pieniędzy w okresie gdy był dyrektoreem Biura
Kraków 2000. A kampanię wyborczą w większości finansował mu Urząd Marszałkowski:
samochody, ludzie, telefony itp..No bo jakże nie pomóc koledze- szefowi klubu
radnych PO - PiS w Sejmiku?