Dodaj do ulubionych

1/3 Krakowa to Nowa Huta

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.05, 17:21
I jak wy się chcecie równać z Pragą czy choćby Wrocławiem?
Obserwuj wątek
    • mrug Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta 24.08.05, 17:58
      A co chodzi, bo nie łapię wysublimowanego dowcipu?
      • Gość: havranek Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta IP: 80.50.251.* 24.08.05, 19:28
        No tak 1/3 terytorium Krakowa i 200tys.ludzia to niewątpliwie NH
        a skoro jest w granicach miasta to jest jego częscią czy komuś się to podoba
        czy nie.
        Ja osobiście nie dzielę krakowa NH i"Kraków"

        • kapturak Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta 26.08.05, 10:17
          to już twój problem.
      • mike26 Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta 24.08.05, 20:19
        Nowohucianie to odważni mieszkańcy krakowa a jak ci tchórze niby rodowici
        krakowianie.To właśnie w Nowej Hucie w 1980 i 1988 zaczeła się walka o wolność.
    • Gość: Helenka Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.05, 19:54
      No jak to "Jak?" Normalnie - przecież oni nie mają Nowej Huty - a my mamy.
      Proste.
      • Gość: havranek Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta IP: 80.50.251.* 24.08.05, 20:28
        NH należy do Krakowa więc nie powinniśmy siać antagonizmów w stylu Sosnowca i
        Katowic (zagłębie i śląsk), powinniśmy wzorem kielc(najwyższy w kraju wskaźnik
        świadomości lokalnej)promować Kraków w kraju.
        Ciekawe który krakus mówi dobrze o krakowie i chce jego rozwoju?
        • Gość: j57 Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.08.05, 22:12
          ... Kraków koło Nowej Huty lezy ..
          • Gość: havranek Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta IP: 80.50.251.* 24.08.05, 22:15
            a ten znowu swoje!
    • Gość: ar Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta IP: *.chello.pl 25.08.05, 08:34
      Gość portalu: Tropiciel napisał:
      > czy choćby Wrocławiem?

      Kraków nie chce równać się z Wrocławiem, bo gra dwie klasy wyżej.
      Zauważyłem, że niemal każdy artykuł o Krakowie w ogólnopolskiej prasie powoduje
      paniczne komentarze na wrocławskim forum. Odpryski tych dyskusji trafiają tutaj
      w postaci takich postów.
      Niech galicyjscy prowokatorzy z Dolnego Śląska zajmą się swoimi sprawami. Macie
      do odrobienia przepaść w postaci 8 mln turystów rocznie.
      • the_projektant Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta 25.08.05, 10:04
        Sami jesteście Galicja, 100 lat temu to była zapadła galicyjska prowincja,
        wioska w porównaniu do Wrocławia i Szczecina. Los jest przewrotny i tak wyszło
        że to beznadziejne miasto jest znakiem rozpoznawczym kraju. Wstyd.
        • Gość: ar Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta IP: *.chello.pl 26.08.05, 08:50
          Po co te inwektywy?
          Lwów to stolica Galicji, która kończyła się na prawym brzegu Wisły. Związek
          Lwowa z Wrocławiem jest dużo silniejszy niż z Krakowem. Czyżby absencja na kilku
          lekcjach historii?
        • hermina5 Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta 26.08.05, 10:26
          Może i Kraków był Zapadłą galicyjską dziura, ale nie zmienia to faktu, że całe
          zycie kulturalno -naukowe Polski skupiło się w glicyjskim trojkącie Kraków-
          akopane-Lwów, a nie Szczecin-Wrocław- Parzęczew:P
        • Gość: Helenka Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.05, 16:29
          Witaj kochany Projektancie.
          Zasadniczo jesteś marnie poinformowany.
          Kraków nigdy nie leżał, ani też nie był częścią Galicji.
          Ale z Wrocławia tego nie widać, bo to za nisko.
          Wrocław, aż do sławnego bolszewickiego oblężenia w 1945 rozwijał się dzielnie,
          a my w 1655 zostaliśmy skasowani przez Szwedów, albowiem byliśmy częścią dośc
          walecznej Rzplitej. A Wrocław był wtedy częścią czegoś innego.
          Kraków był za to w XIX w. miastem fortecznym (uwaga: trudne słówko TWIERDZA),
          Ale to nie przeszkadzało mu w rozwoju ekstensywnym.
          Później Kraków oddał (w niepodległej Rzplitej) wszystko co miał najlepszego -
          Warszawie. Wrocław nie miał w tym czasie takich kłopotów, żeby oddawać
          cokolwiek Warszawie, albowiem lezał sobie w obszarze państwowości Rzeszy -
          najpierw Niemieckiej, a zaraz potem niemiecko-hitlerowskiej. Wrocław był
          doskonale doinwestowany, albowiem pewnien marny malarz wymyślił sobie, że
          będzie tam olimpiada
          Pocałuj swój Wrocław w Panoramę Racławicką, w Rynek i muzemu architektury - i
          powiedz swojemu Wrocławiowi (Wrocławowi?), że Helenka go kocha.
          Helenka kocha Wrocław w pierwszej kolejności za Wrocławiaków, którzy pochodzą z
          ziem WIELKIEJ RÓŻNORODNOŚCI, za zjednoczenie w obliczu klęski 1997 roku, i za
          Pana Prezydenta, który zabronił we Wrocławiu występowania cyrków ze
          zwierzętami. Helenka kocha Wrocław za Pomarańczową Alternatrywę, za Andrzeja
          Waligórskiego, za "Odrę" - i za wiele,wiele innych rzeczy.
          Jeśli Kraków miałby cofać się w porównaniach do takiego okresu w historii,
          który byłby mu najwygodniejszy, to poradziłby sobie lepiej od Wrocławia. Tylko
          PO CO??
          Czyż nie lepiej się kochać ponad głowami przecudnych Ślunzoków oszalałych z
          niechęci do Rzplitej?
          • Gość: rumburak zgoda zgoda! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.05, 17:01
            gdybym pamietal ten fragment z fredry, zacytowalbym, tym bardziej ze pomnik na
            rynku widze z okna
            po co toczyc jalowe spory
            zdrowia wiec krakusom zycze
            a wacpanie klaniam sie nisko
    • Gość: rumburak Re: 1/3 Krakowa to Nowa Huta IP: *.media4.pl 26.08.05, 12:32
      przestańcie już
      śląsk-wisełka-lechia gdańsk
      ;0
      nie ma co się ścierać niech się kraków rozwija jak najlepiej, my zajmiemy się sobą
      tak będzie najzdrowiej
      pozdrawiam więc
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka