Dodaj do ulubionych

9% poparcia dla Cimoszewicza!!

28.08.05, 22:52
9% poparcia dla Cimoszewicza!! ostatanie badanie OBOPu, PBS?
Nie, niestety jest to wynik jaki uzyskał Cimoszewicz, kandydat PZPR podczas wyborów prezydenckich w roku 90. Towarzysze miejmy nadzieje, że tow. mar. W.C. powtórzy swój niewątpliwy sukces i tym razem.

spasiba

Niech połączy nas Polska (Zjednoczona Partia Robotnicza).
Obserwuj wątek
    • Gość: do noobo Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 23:28
      Przeczytaj moj watek - i jak ja bede glosowac.
      Moze Ty cos wymyslisz.
      Dzieki
      • noobo Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! 28.08.05, 23:35
        Nie musisz pisać "do noobo", naprawdę można się domyślić, że jak odpowiadasz na mojego posta to odpowiadasz na mojego posta, proste? ;)
      • noobo Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! 28.08.05, 23:39
        a poza tym jak mam poznać twój wątek skoro się nie podpisujesz nickiem, popisujesz się za to czym innym, ale niestety nie ty jeden, więc nadal nie wiem.

        ciau!
        • barrni Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza... i dalej spada 29.08.05, 00:33
          niedługo Millllera przegoni.
    • krakszczur Ci, genetycznie naiwni 29.08.05, 10:44
      Zadziwiający jest potencjał prania mózgów zrobionego Polakom po 1945 roku.

      Do dzisiaj żyją ludzie, którzy wierzą, że realny socjalizm miał pozwolić
      osiągnąć dobro człowieka.
      A cudacy, jak Rokossowski, Świerczewski, Berman, Moczar, Bierut, Gomułka,
      Cyrankiewicz, Zawadzki, Gierek, Kania, Szydlak, Rakowski, Jaruzelski,
      Kwaśniewski, Cimoszewicz, itd. pochylają się z troską nad polskim ludem
      pracującym, aby było mu co raz lepiej i lepiej. Prawdziwa, szczera mordka
      polskiej lewicy, to mordeczka red. Urbana i nowego liberała publikującego we
      Wprost, Leszka Millera. Nie udało się im poprawić bytu nikogo, oprócz swojego.


      Ci, genetycznie naiwni, lub historycznie związani, będą zawsze głosować na
      jakiegoś pezetperowca, to jest to 10 %.

      Co ciekawe, nie ma w Polsce szansy na zwykłą lewicę(np. próby Ryszarda Bugaja).
      • Gość: tao Noobo, ty kłamczuszko.... IP: *.net.autocom.pl 29.08.05, 17:30
        Noobo, ty kłamczuszko, wzięłaś dane z sufitu? Cimoszewicz ma nadal ok.
        20% poparcia, tym bardziej, że wredna nagonka okazała się być bardzo
        wredną nagonką...Cieszę się i mam nadzieję, że jako najlepszy spośród
        wszystkich kandydatów Włodzimierz Cimoszewicz zostanie prezydentem!
        Krakszczurze, widzę, że żyje ci się całkiem nieżle. Czego byś jeszcze
        chciał od złotej rybki? Ew. sprzedaj komputer, kup kalafiora....
        Lub złap myszkę.
        • garg_ul Tao, ty analfabetku wtórny... 29.08.05, 18:27
          A doczytałeś/aś aby do końca posta noboo??
          • Gość: tao Garg-ul- ku! IP: *.net.autocom.pl 30.08.05, 00:13
            Przeczytaj też uważnie mój post! Otóż żaden OBOP itp. nie podawł takiej
            informacji.Stąd uważam, ze to tylko pobożne życzenie noobo, czyli kłamstwo,
            a fe... Sam widzisz,jaka ta prawica zakłamana, z góry aż do samego dołu, czyli
            do tej żałosnej kłamczuchy - noobo. A fe, a fe...
            • garg_ul Re: Garg-ul- ku! 30.08.05, 08:54
              >9% poparcia dla Cimoszewicza!! ostatanie badanie OBOPu, PBS?
              >Nie, niestety jest to wynik jaki uzyskał Cimoszewicz, kandydat PZPR podczas
              >wyborów prezydenckich w roku 90.

              A gdzie tu jest napisane, że podawał? A pytajnik na końcu doczytał/a? A tekst,
              że jest to wynik z roku 90. doczytał/a? No to do książek! Bo zrozumienie
              czytanego tekstu jest podstawą przeżycia we współczesnym świecie. A tak to
              kiedyś zgodę na własną eutanazję nieświadomie podpiszesz, bo ci się czytać nie
              będzie chciało, i co wtedy?

              A obrażać kogoś na podstawie swojej nieuwagi jest trochę, jakby to powiedzieć,
              żałośnie...
            • przyfra Rotfl :DDDD 30.08.05, 10:02
              ale s ciebie lefycofy intelygent, ło matko
              hahahhahaha

              jaki kandydat taki elektorat :D
            • Gość: conobo Re: Garg-ul- ku! IP: 81.219.149.* 30.08.05, 10:24
              Nobo na Jarucką się zapatrzyła i pewnie z tąd te zakłamania i fałszerstwa. A
              może to genetyczne, jak u prawdziwego prawicowca?.
              • przyfra Re: Garg-ul- ku! 30.08.05, 11:00
                To się nazywa mięć beton zamiast mózgu, można tylko współczuć. Co niniejszym czynię, doceniając jednocześnie niezwykłą wartość poznawczą naszej dyskusji.
        • mufka_z_jeza Tao czy taotao? 30.08.05, 13:15
          Czepianie się krakszczurów może być toksyczne... Nawet bardziej niż kalafior z
          myszką i złotą rybką w potrawce. A z pewnością porównywalnie toksyczne do tao,
          mimo,ze sądząc z nazwy to i tak o połowę mniej toksyczne od taotao...
          Cieszę się i podskakuję, ale jak WC wygra, to chyba przestanę na dłużej.
          A jeśli jest on faktycznie najlepszym z kandydatów, to biada nam wszystkim po
          wieki wieków.
          • krakszczur Re: Tao czy taotao? 30.08.05, 13:46
            <A jeśli jest on faktycznie najlepszym z kandydatów, to biada nam wszystkim po
            wieki wieków..>


            Nie oszukujmy się,
            najlepszy z PZPR-owców jest Borowski, wydaje się być nawet człowiekiem (i do
            tego jeszcze inteligentnym).
            Na szczęście PZPR sam go załatwił Cimoszewiczem.


            Ja będę miał to, co chciałem od lat, wybór między dobrymi kandydatami.
            Nie będę wybierał „mniejszego zła”, tylko będę się wahał między dwoma zacnymi
            kandydatami, Tuskiem i Kaczyńskim
            • mufka_z_jeza Re: Tao czy taotao? 30.08.05, 13:58
              krakszczur napisał:

              > Ja będę miał to, co chciałem od lat, wybór między dobrymi kandydatami.
              > Nie będę wybierał „mniejszego zła”, tylko będę się wahał między dw
              > oma zacnymi
              > kandydatami, Tuskiem i Kaczyńskim

              Oj, Krakszczur, Krakszczur...
              "Zacni" politycy? Pewnie jeszcze "poczciwe" z nich chlopy, co?
              Była już cała seria "zacnych" i "poczciwych" wybrańców ludu... Część przed gen.
              WJ część po... jakoś niewiele się różnili jak dla mnie.
              Chyba jesteś przepracowany.
              Nie jest ważne czy wygra człowiek "zacny".
              Ważne jest czy działanie dla ogólnego dobra będzie zbieżne z jego partykularnymi
              interesami oraz zobowiązaniami, które musiał podjąć aby wygrać. Za dużo
              kompromisów na drodze do Fotela może wyrwać jaja nawet najbardziej "zacnemu"
              gościowi.
              • Gość: opak MUFKA , lepiej przestań na dłużej... IP: *.localdomain / *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.05, 11:11
                ...zamiast pierd-ły wypisywać! Tao ma rację!
                • mufka_z_jeza Tao Puchatka i Te Prosiaczka 31.08.05, 14:08
                  Pamiętajmy, że Puchatek był misiem o bardzo małym rozumku.
                  Co implikuje że =miał= rozumek.
                  Stąd można przypuszczać, że czytał dokładnie i ze zrozumieniem.
                  Nie da się tego powiedzieć o Tao.
                  A wogóle w świecie jest tak, że jedni myślą normalnie a inni na opak.
    • zielonki Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! 31.08.05, 18:32
      Niemniej jednak to było 1,5 mln obywateli tego zacnego państwa.
    • Gość: smok podwarszawski cytat z Cimoszewicza!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.05, 21:51
      Kto to powiedział ?
      "Prowadzimy i prowadzić będziemy nieustanną walkę z wrogiem, polemikę
      z obcymi kierunkami. Są Polacy, z którymi "dogadać się" nie zamierzamy.
      Paktowania z wrogiem, z pupilami imperialistycznej dywersji nie będzie.
      Ale do tych, którzy nierzadko w dobrej wierze, w emocji czy goryczy
      politycznie pobłądzili wyciągamy rękę, tworzymy szansę `wyjścia z twarzą" z
      prowadzącego donikąd zaułka.
      Stale i szczerze dążymy do rozbudowy pomostów ułatwiających ludziom
      przechodzenie na naszą stronę, na stronę socjalizmu. To Lenin uczył, że nie
      może uważać się za komunistę ten, kto nie pozyska osobiście dla sprawy choć
      jednego nie przekonanego".
      No kto????
      XIII Plenum PZPR w 1983 r.
      Tezy z przemówienia Włodzimerza Cimoszewicza

      • Gość: Anna Re: cytat z Cimoszewicza!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.05, 23:03
        A moze by tak Prezydenta z Ameryki sprowadzic?
        Tylko czy by chcial?
    • Gość: +/- Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.05, 23:47
      Bezczelna prowokacja byłego pułkownika słub specjalnych, spowodował spadek
      notowań Cimoszewicza niz zakładano. Mniejszy wzrost poparcia niż się
      spodziewano zyskał Tusk, Kaczyński wręcz brak wzrostu poparcia. W sumie
      falstart,w efekcie zyska Cimoszewicz, któremu urządzono bezpłatną kampanię
      wyborczą. Narazie jest 28-29% poparcia i dzisiaj pewna II tura i zmartwienie
      głównie dla Kaczyńskiego. Można przewidzieć, że "człowiek z zasadami" zacznie
      tracić na poparciu. Wszak K. Miodowicz to członek jego partii.
      • noboo i wtedy nagle... 01.09.05, 00:00
        się obudzisz ;)

        Wiesz, tak patrzę na kampanie JK i DT, i obawiam się, że pan WuCe może zająć zaszczytne 3 miejsce, tak tylko ostrzegam, żeby później nie było płaczu.

        ________________________________________
        Oczywiście:
        Niech połączy nas Polska (Zjednoczona Partia Robotnicza).
      • noboo Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! 01.09.05, 00:03
        Tak przy okazji, na kogo byś zagłosował jak by został tylko Tusk i Kaczyński?
        • Gość: +/- Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.05, 00:18
          Taka alternatywa jest mozliwa tylko teoretycznie, gdyz TUsk i Kaczyński nie są w
          stanie razem zebrac ponad 60% głosów.15-20% trzeba oddać pozostałym kandydatom.
          Rachunek jest prost i wnioski nieskomplikowane!!!
          • mufka_z_jeza Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! 01.09.05, 00:25
            Rachunek jest prosty tylko gdy nie weźmie się wszystkich czynników pod uwagę...
            ...a wnioski nigdy nie przekraczają swoją komplikacją możliwości wnioskującego.
            Moje są zazwyczaj całkiem skomplikowane i pokrętne...
            ...ale jak dla ciebie to:
            "od każdego według jego możliwości"
          • noboo Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! 01.09.05, 09:12
            a co by słoneczko moje lewicowe powiedziało na:
            25% Tuska, 25% Kaczyńskiego, 20% Cimoszewicza, 15% Leppera... i reszta też będzie miała jakieś swoje procenciki
            Jak najbardziej możliwe i prawdopodobne, co więcej potwierdzone przez sondaże.
          • garg_ul Jak Stan 01.09.05, 17:27
            wchodził do drugiej tury, to wtedy wnioski też nie były skomplikowane...
    • krakszczur Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! 01.09.05, 08:04
      jeszcze jeden miły cytat z twórczosci człowieka honoru, Włodzimierza Cimoszewicza.



      Świętujący 25-lecie "Solidarności" Cimoszewicz na plenum KC PZPR w 1983 r.
      powiedział :

      "Tematykę XIII Plenum podyktowało życie. Za nami wielki odcinek drogi. Już
      prawie cztery dziesięciolecia Polski Ludowej. Już przeszło trzy lata szczególnie
      ostrego starcia z siłami reakcji, z wewnętrznymi i zewnętrznymi zagrożeniami
      socjalizmu. Już przeszło dwa lata realizacji linii IX Zjazdu.
      Nadzwyczajne środki stanu wojennego, nieustępliwa walka z przeciwnikiem, jak i
      cierpliwe dążenie do porozumienia, a przede wszystkim konsekwencja w
      urzeczywistnianiu socjalistycznej odnowy zaowocowały widocznymi powszechnie
      postępami normalizacji. Osiągnięć nie powinniśmy jednak przypisywać wyłącznie
      sobie. Obok tych, którzy od początku byli na pierwszej linii, przyczynili się do
      postępu również ci, którzy dokonywali wyboru stopniowo. W ocaleniu narodowym
      mają niemały udział również i ci obywatele, którzy mimo urazów i wątpliwości
      opowiadali się w krytycznych momentach i dziś opowiadają się nadal za ładem,
      spokojem społecznym i pracą.
      Normalizacja nie jest celem samym w sobie. Jest dopiero wstępnym warunkiem
      powodzenia, dalszego postępu. Przyszłość zależeć będzie od tego, jak
      normalizację wykorzystamy.
      Rachuby przeciwnika na nasze cofanie się są nierealistyczne. Z obranej drogi nic
      nas zepchnąć nie zdoła. Jednoznaczna, bojowa atmosfera naszego plenum
      potwierdziła to raz jeszcze. Dziś jest to już droga wypróbowana, potwierdzona.
      Stanowi ona pryncypialną, a jednocześnie twórczą kontynuację tego. co było
      najlepsze, najpłodniejsze w całym czterdziestoleciu Polski Ludowej."

      Widać , że kandydat jest elastyczny i ciagle się rozwija.
      • mufka_z_jeza Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! 01.09.05, 08:34
        Zanalizujmy fragmenty powyższego cytatu:

        1. "nieustępliwa walka z przeciwnikiem, jak i
        cierpliwe dążenie do porozumienia, a przede wszystkim konsekwencja w
        urzeczywistnianiu socjalistycznej odnowy" - toż to program WC

        2. "ci obywatele, którzy mimo urazów i wątpliwości
        opowiadali się w krytycznych momentach i dziś opowiadają się nadal za ładem,
        spokojem społecznym i pracą." - to elektorat. Zarówno lewicy jak i orawicy.
        Państwo opiekuńcze, ograniczenie prywatyzacji i dążenie do nowopowstającego
        socjalistycznego państwa czyli UE.

        3. "Normalizacja nie jest celem samym w sobie. Jest dopiero wstępnym warunkiem
        powodzenia, dalszego postępu. Przyszłość zależeć będzie od tego, jak
        normalizację wykorzystamy." - to już szkoła biznesu. W tłumaczeniu na nasze:
        "po dopchaniu się do koryta trzeba mądrze poinwestować, bo kiedyś w końcu
        przegramy wybory" co nadal jest aktualne i na czasie

        4. Rachuby przeciwnika na nasze cofanie się są nierealistyczne. Z obranej drogi
        nic nas zepchnąć nie zdoła. (...) Dziś jest to już droga wypróbowana,
        potwierdzona. Stanowi ona pryncypialną, a jednocześnie twórczą kontynuację tego.
        co było najlepsze, najpłodniejsze w całym czterdziestoleciu Polski Ludowej." -
        to o już ustanowionych przedsięwzięciach gospodarczych, przedsiębiorstwach,
        akcjach i całej reszcie bazy ekonomicznej lewicy

        Reasumując: Prezentowane zamierzenia, cele i metody z 1983 r. są nadal
        konsekwentnie realizowane. Postawa godna podziwu.
        • Gość: +/- Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.05, 09:23
          Ten wątek ma swoją historię. Był wątek Cimoszewicz na XIII Plenum...W uczciwej
          propanadzie nie wolno kłamać. Ten poziom dyskusji wskazuje na wasze intencje i
          poziom etyczny.
          • Gość: marzyciel A ja proponuję- Macierewicz, Giertych, Lepper. IP: 81.219.149.* 01.09.05, 09:44
            Wszycy powinni na Nich głosować to wtedy przejdą. To dopiero będą jaja,
            prawdziwe jaja. W końcu to zidiociałe społeczeństwo dostanie to o co tak bardzo
            zabiega, po raz pierwszy dostanie naprawdę w dupę i słusznie , bo zasługuje.
            • mufka_z_jeza Lepper to jest to! 01.09.05, 09:52
              Jakby wygrał, to może nie byłoby lepiej...
              ...ale na pewno śmieszniej!
              Samoobrona tego dokona!
          • zielonki Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! 01.09.05, 10:26
            Ufunduję ci +/- koszulkę:
          • mufka_z_jeza Re: 9% poparcia dla Cimoszewicza!! 01.09.05, 10:40
            Gość portalu: +/- napisał(a):

            > W uczciwej propanadzie nie wolno kłamać.

            O uczciwej propagandzie to jeszcze nie słyszałem. A żeby nie kłamać w
            propagandzie, to trzebaby zaniechać propagandy wogóle.

            > Ten poziom dyskusji wskazuje na wasze intencje i poziom etyczny.

            Na nasze intencje i poziom etyczny? Sugeujesz, że moja analiza zaszłych
            wypowiedzi WC i aktualnych podstaw ekonomicznych polskiej znanej partii
            lewicowej (nie możemy pozwolić sobie na kryptoreklamę) jest nieprawdziwa?
            Czy po prostu nie rozumiesz mojego postu?

            A co do poziomu etycznego... etyka jest względna i nerozerwalnie związana z
            kulturą która ją wykształciła. A ja jestem nieetyczny. Przyznaję. Nigdy jeszcze
            nie minąłem się z prawdą w zeznaniach majątkowych. Moja wina. W przyszłości
            postaram się poprawić i obiecuję publicznie okazywać skruchę. Może nawet ktos
            uwierzy, ze jest to szczera skrucha... Kto wie? Naród mamy łatwowierny...
            • gatt Po kłamie? 01.09.05, 12:13
              PO utrzymuje, że wydała na kampanię 3-4 mln. zł. Tymczasem za samą reklamę
              telewizyjną zapłacili już 2,6 mln. zł. A gdzie koszt t y s i ę c y
              billboardów????
              • mufka_z_jeza Re: Po kłamie? 01.09.05, 13:21
                Jak nie masz dowodów, to jest to pomówienie. A pomówienie może być ścigane z
                powództwa cywilnego o zniesławienie. Rozsądniej byłoby napisać, że kwota podana
                przez PO budzi wątpliwości.
                • Gość: +/- Re: Po kłamie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.05, 13:42
                  Na bilbordy D. Tusk wydał być może z własnej kieszeni, dlatego nie ma żadnych
                  oszczędności.
                  Poziom wiedzy o etyce, o jej normatywach i podstawach teortycznych "mufki z
                  jeża" jest żenujący. Wyznawanie zasady, ze kłamstwo wielokrotnie powtarzane
                  staje się prawdą jest nie do zaakceptowania. Tak poucza "człowiek z zasadami"?
                  Pozostał tylko PiS!
                  • krakszczur Re: Po kłamie? 01.09.05, 13:58
                    Gość portalu: +/- napisał(a):

                    > Poziom wiedzy o etyce, o jej normatywach i podstawach teortycznych "mufki z
                    jeża" jest żenujący.<

                    Szanowna Pani zarzuca "mufce" brak kompetencji etycznych, natomiast Sama Pani
                    wykazuje swoją niekompetencję.
                    • zielonki Re: ~~~~Nałęczowianka~~~~ 01.09.05, 15:14
                      "Jest mi bardzo przykro, ale pan Nałęcz dawno wyszedł z roli człowieka
                      obiektywnego i powściągliwego w swoich opiniach. Jego sugestie często mają
                      charakter insynuacji. Nic na to nie poradzę, że ludzie chwytają się brzydkich
                      metod, wtedy kiedy im nie idzie" - powiedział Tusk dziennikarzom. Jak dodał,
                      spodziewa się, szczególnie ze strony SLD, coraz intensywniejszej "czarnej kampanii".
                      • mufka_z_jeza Niestety... 01.09.05, 15:18
                        ...chyba jego przewidywania się sprawdzają.
                        • Gość: kiko Niestety,narazie toTusk rozpoczął brzydką kampanię IP: *.net.autocom.pl 01.09.05, 15:48
                          przy pomocy swego najemnika błazna Miodowicza, bo mu , miernocie, nie szło!
                          • zielonki Re: fiko miko kiko 01.09.05, 17:58
                            - Głowa do góry!
                          • noboo Re: Niestety,narazie toTusk rozpoczął brzydką kam 01.09.05, 18:00
                            za to Cimoszewicz zaczął kampanie w 83r. i to bardzo brzydko,
                            eh towarzysze łezka w oku się kręci

                            "Po pierwsze naszej partii potrzeba więcej klasowej, ideowo-teoretycznej świadomości. W tym, powtarzając za Leninem, powinniśmy upatrywać główne źródło zwiększania sił partii."

                            www.monitorpolski.com/artykuly/Cimoszewicz83.html
                            Jak można popierać takiego kolesia?
                            ________________________________
                            Niech połączy nas Polska (Zjednoczona Partia Robotnicza)
                            • zielonki Re: a propos rocznic. 01.09.05, 22:13
                              ;)
                              • noboo Re: a propos rocznic. 01.09.05, 22:19
                                Niezły znaczek sobie wymyślili i orzełek nabity na sztylet, pasuje jak ulał!
                                • zielonki Re: a propos rocznic. 02.09.05, 20:40
                                  Gratuluję spostrzegawczości.
                            • mufka_z_jeza Kiko 01.09.05, 22:16
                              nie popiera WC, tylko uprawia trollerstwo.
                              Dość prymitywne i repetytywne...
                              Ale nie jest aż tak głupia, żeby chcieć "człowieka honoru" jako prezydenta
                              • zielonki Re: W Szczecinie? 11.09.05, 01:43
                                Bo chyba nie w Bochni.
                              • zielonki Re: W Szczecinie? 11.09.05, 01:43
                                Bo chyba nie w Bochni.
                              • zielonki Re: W Szczucinie? 11.09.05, 01:43
                                Bo chyba nie w Bochni.
    • krakszczur najnowszy sondaż, jest dobrze 12.09.05, 15:20
      trzecie zająłby Włodzimierz Cimoszewicz (13,3 proc.).
      • nooboo jest bardzo dobrze 12.09.05, 15:26
        Ideał sięgnął bruku.

        "Ja to mam szczęście
        że w tym momencie
        żyć mi przyszło
        w kraju nad Wisłą".
        :D
        • krakszczur Re: jest bardzo dobrze 13.09.05, 15:29


          Dobijmy (politycznie) tego kalekę,

          ostatni mohikanin PZPRu
          Niech oddali sie w puszczę, albo niech jedzie do USA i żyje w dobrobycie do 100lat
          w otoczeniu kochających dzieci


          DEUS VULT

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka