Znany jest już projekt przebudowy Małego Rynku

[Gość: krk]

Wybudujcie parkingi w centrum miasta jak chcecie turystów! A jeśli nie
parkingi to metro.

Znany jest już projekt przebudowy Małego Rynku

[Gość: alfa i omega]

Ja jestem za tym aby w centrum Krakowa wybudować supermarket... przynajmniej
będzie duży i darmowy parking w centrum miasta.

[xs550]

Pomysl z supermarketem jest dobry ale uwazam, ze parkingi i metro tez sa potrzebne. Dlaczego nie mozna zbudowac metra z chociazby piecioma stacjami? Niektore z nich moglyby byc w supermarketach polaczonych z parkingami.

[Gość: ja]

Majchrowski powinien zrobic tam supermarket z Wyzsza Szkola im Modrzewskiego i
posagiem z jego morda, jeszcze dodalbym tam jakas pralnie....

[Gość: kapusta]

bo struktura geologiczna nie pozwala na zbudowanie metra w krakowie ;p

[Gość: gryl]

struktura geologiczna pozwala na budowe metra w Krakowie.
zobacz sobie www.krakowskieinwestycje.boo.pl/wspomnienia/pokaz.php?id=metro
tylko, że bilet kosztował by niebotyczne pieniądze

jak chcecie likwidowac parking to najpierw

[Gość: Pała]

wybudujcie podziemne parkingi debile !!!!!!! tak zeby bylo gdzie stanac
zamiast malego rynq

[Gość: bodzio]

no fajnie, auta z malegorynku na plac sw ducha, a gdzie podziac auta z pl sw
ducha???? najlepiej w kosmos wyslac... Jezeli nie powstana co najmniej 2
parkingi wielopoziomowe w okolicach plant to kaplica..

Znany jest już projekt przebudowy Małego Rynku

[Gość: Łysy]

miasta.gazeta.pl/krakow/1,35814,3168753.html
imc mancewicz przewidzial. chybil wprawdzie ze dunikowskim, ale jeszcze ma
szanse trafic dzwigaja.

super - koniec z parkingiem na malym rynku

[Gość: jj]

!!!

Nowe miejsce dla rzezby Mitoraja

[Gość: artus]

Jest taka piekna podkrakowska miejscowosc Barycz. Tam mozna przewiezc rzezbe p.
Mitoraja. Ladnie sie wkomponuje w uroczy koloryt lokalnych atrakcji. :D

Pomnik Mitoraja

[pendrek_wyrzutek]

Gość portalu: artus napisał(a):

> Jest taka piekna podkrakowska miejscowosc Barycz.
> Tam mozna przewiezc rzezbe p. Mitoraja. Ladnie sie
> wkomponuje w uroczy koloryt lokalnych atrakcji. :D

Nie ma rady, tak wielki artysta jak Mitoraj MUSI byc
w samym srodku. Trzeba usunac pomnik Adama Mickiewicza
i zastapic go podobizna pana Igora.

Najlepiej jak pomnik wykona sam mistrz Czesław Dźwigaj,
autor slynnego pomnika Piotra Skargi!

[Gość: Makenry]

A czemuż to obywatelowi Kozdronkiewiczowi fontanna nie leży? Za dużo mamy
fontann w mieście, czy jak?

[Gość: rye]

Świetnie ! Miasto dla ludzi, a nie dla samochodów.

[Gość: stach]

Znowu Majchrowski...
Wszystko to ładne i piekne ale jak donoszą dziennikarze śledczy Gazety
Wyborczej oraz inni "zwolennicy" Jacka Majchrowskiego, to szykuje się
kolejna "majchrówka". Otóż prezydent Majchrowski zażądał aby twarz Bolesława
Wstydliwego miała... wierne odbicie oblicza Majchrowskiego !!!
Taki jest kolejny element kampanii wyborczej obecnego prezydenta !!! Toż to
skandal wielki.
Co na to inni kandydaci na prezydenta Krakowa ? Czemu nie protestujecie !!!
Precz z Majchrowskim !!!
Abp Dziwisz na prezydenta !!!

[Gość: wdam]

najlepiej zrobić losowanie na prezydenta Krakowa

[Gość: gosc]

No wlasnie to wszystko elementy sprytnie prowadzonej kampanii. Wszak prezydent
wydaje NASZE pieniadze, wiec gdzie w tym jego zasluga????

[Gość: koko]

ciekawe skąd w Małym Rynku tyle samochodów ,
znowu jakieś identyfikatory zostały powydawane czy też nikt nie kontroluje
uprawnień kierowców , którzy tam wjechali

[Gość: Jacek]

ZRÓBCIE TAM POMNIK KRÓLA KRAKA!! To świetny pomysł!! Możnaby dodać do niego
tablicę z przybliżoną datą powstania Krakowa (prawie 2500 lat temu) i skoro
turyści będą często ten plac odwiedzać, to już nikt nie pomyśli, że powstał 750
lat temu. To by mi się podobało.

[Gość: Pawel]

Pomnik Kraka znajduje sie kilkadziesiat metrow dalej, na podworzu Archiwum przy
Siennej. Ale o tym malo kto wie...

[a3212]

To "artysta", który znakomicie się sprawdza jako autor dzieł organizujących
przestrzeń prze bankami, galeriami handlowymi, fabrykami itp. Myślę, że nie
należy kiczu, zwłaszcza o takich gabarytach wprowadzać do części zabytkowej.

Hmm, narzekaliśmy na "Skargę" Gołasia - jak widać zawsze może być gorzej...

[perugino1]

chyba zartujesz ze potworek-kolumna skargi jest lepsza od glowy erosa!
przeciez na szkarade na placu marii magdaleny nie da sie patrzec

[Gość: ja]

Oczywiście, zamiast pomnika mało znanego Bolesława Wstydliwego proponuję pomnik
pana Bydonia (znanego przynajmniej samemu sobie)

[yougurth]

fajnie ze bedziemy mieli nowy rynek ale z tym dolomitem to kiepski pomysl, z tego co wiem to on jest niezbyt odporny na dzialanie soli a w zimie nie brakuje jej na chodnikach, wiec zeby nie skonczylo sie na tym ze za dwa lata bedziemy mieli remont schodow...

[Gość: gs]

durnie z Wyborczej idźcie do szkoły. Bolesław Wstydliwy nie był monarchą.
Bowiem "monarcha" to :król, cesarz, sułtan. Stoi on na czele kraju jako
reprezentant władzy suwerennej. Monarcha pełnił władzę dożywotnio, samodzielnie
lub wspólnie z organami typu doradczego lub ustawodawczego. Władza monarchy
była dziedziczna lub wybieralna (elekcyjna).
Na przestrzeni wieków monarchia przybierała różne formy różniące się między
sobą metodami sprawowania władzy. Najwcześniej istniejącą formą była
niewolnicza monarchia despotyczna, następnie powstały i rozwinęły się:
monarchia wczesnofeudalna, monarchia stanowa, monarchia absolutna, monarchia
konstytucyjna.
Występującą we wczesnym średniowieczu monarchię wczesnofeudalną cechowała silna
władza monarsza. W Polsce ten sposób sprawowania władzy rozwijał się od połowy
X w. do 1138. Monarchia stanowa charakteryzowała się ograniczeniami władzy
monarszej na rzecz szlachty, duchowieństwa i mieszczan. Monarchia stanowa
rozwijała się w Polsce w XIV i XV w., ewoluując w kierunku przejęcia większości
uprawnień przez szlachtę.
Monarchia absolutna to forma rządów, w której monarcha skupia w swym ręku całą
władzę, jest źródłem władzy ustawodawczej i wykonawczej. Monarchia absolutna
rozwijała się np. w Rosji, od końca XVII w. do 1906, obecnie w Arabii
Saudyjskiej. W monarchiach konstytucyjnych król dzielił się władzą z
przedstawicielskim organem ustawodawczym. Monarcha miał prawo veta wobec ustaw
parlamentu. Ten typ sprawowania władzy rozwinął się w Anglii i Francji po
rewolucjach burżuazyjnych.
Ukształtowana już w XX w. monarchia parlamentarna sprowadza funkcje monarchy do
zadań reprezentacyjnych. Pełnia władzy należy do parlamentu, który wydaje
ustawy, określa skład rządu i zasady polityki. Ten typ sprawowania władzy
występuje obecnie m.in. w Wielkiej Brytanii, Belgii, Holandii".
Czy osoby piszące w tej Gazecie znają sie na znaczeniu słów, których używają?

[perugino1]

taki jestes madry? a gdzie otworzyles cudzyslow, ktory zamknales po "holandii" ??
kiedy sie cytuje, to wypada tez podac zrodlo gie-esie

[Gość: gs]

Jeżeli czytuję własna prace nie muszę tego robić adwokacie durnów

[Gość: o biedny języku]

Mało bogate te twoje inwektywy.Obraziłabym się , gdyby ktoś tak prymitywnie
próbował mnie mnie zbluzgać.Ale cóż, to też trzeba umieć...

[emrg]

Tak tylko z głupia zapytam, czemu nikt nie pomyśli o wybudowaniu podziemnego parkingu?? Podejrzewam, że miasto nie musiałoby dokładać nawet złotówki do takiego biznesu (a wręcz przeciwnie!).
Troszkę wyobraźni do diaska, gdzie mają parkować mieszkańcy czy ich goście?

[Gość: maxx]

mieszkancy parkowac beda obok teatru slowackiego, a goscie i tak wjechac tam zwykle nie mogliby, gdyz jest to strefa B..

[xs550]

A co z supermarketem?

> A co z supermarketem?

[gniewko_syn_ryba]

Nie będzie ??? Niemożliwe :-000

[Gość: eeeee]

jedyne co mnie si eosobiscie podoba w projekcie to pomysl fontanny;
z pomnika bym na razie zrezygnowal albo przenioslbym na maly rynek jakis
istniejacy pomnik skads;

100 000 na pomnik !!!

[Gość: Znowu?]

Sto tysięcy na pomnik?
Ja bym dwakroć łożył
By Majchrowski skamieniał
A Wstydliwy ożył...

A dlaczego nie rzeźba Kraka?

[kiko-autocom]

A dlatego, że rzeźba Kraka stoi sobie skromnie na dziedzińcu Archiwum Miejskiego
, ok 80 m od małego Rynku.
Zaś pierwszy polski król nie był, jak się zdaje , koronowany w Krakowie (c:

[Gość: ..]

A nie dałoby się wybudować podziemnego parkingu pod MAłym Rynkiem?
chyba by to było najlepsze rozwiązanie:/
Fontanna.. fajnie :)

Kadłuczka tu też ???

[no.morro]

Kim jest prof. Andrzej Kadłuczka

Jerzy S. Majewski, Tomasz Urzykowski 02-03-2006, ostatnia aktualizacja 02-03-
2006 23:40

W Warszawie jak z rękawa przygotowuje na zlecenie inwestorów ekspertyzy
zabytków, skazując je na zagładę. W Krakowie wzburzył opinię publiczną takimi
realizacjami jak kiczowaty hotel Sheraton obok Wawelu czy przebudowa płyty
Rynku Głównego


W Warszawie jak z rękawa przygotowuje na zlecenie inwestorów ekspertyzy,
skazując na zagładę zabytki, w Krakowie wzburzył opinię publiczną takimi
realizacjami jak kiczowaty hotel Sheraton obok Wawelu czy przebudowa płyty
Rynku Głównego. Prof. Andrzej Kadłuczka jest dziś najbardziej kontrowersyjnym
ekspertem od zabytków.

Do wielu jego ważnych funkcji i tytułów ostatnio przybył jeszcze jeden nadany
przez warszawskich społeczników: Niszczyciel Zabytków 2006. To podpis prof.
Kadłuczki znalazł się pod opinią dopuszczającą rozbiórkę ceglanych zabudowań
fabryczki na Grochowie.

Jako rzeczoznawca ministra

Przedwojenne budynki zakładu blach perforowanych Sito przy ul. Wiatracznej 15
były jednymi z ciekawszych obiektów poprzemysłowych na Grochowie, które z
powodzeniem można było włączyć w planowaną w tym miejscu nową zabudowę. Na
ich zburzenie nie chcieli się zgodzić ani stołeczny konserwator zabytków, ani
naczelny architekt miasta. Wtedy do akcji wkroczył prof. Andrzej Kadłuczka.
Na zlecenie inwestora - firmy Marvipol - napisał opinię, która deprecjonuje
fabryczkę i popiera plany zrównania jej z ziemią. Z tą opinią inwestor
poszedł do ustępującego wojewody Leszka Mizielińskiego (SLD) i dostał
pozwolenie na rozbiórkę. W połowie stycznia fabryczkę rozjechał koparką.

Pod opinią dla Marvipolu prof. Kadłuczka przybił pieczątkę rzeczoznawcy
ministra kultury. Choć rzeczywiście nim jest, tego robić mu nie wolno.
Zlecenia prywatnych firm może wykonywać prywatnie, a nie jako ekspert
ministra.

- Takie działanie jest niedopuszczalne - podkreśla Tomasz Merta, wiceminister
kultury, zarazem generalny konserwator zabytków.

Sam profesor odmówił komentarza. - Wszystko, co miałem do powiedzenia,
napisałem w opinii - mówi.

Uznanie u inwestorów

To niejedyna kontrowersyjna ekspertyza dotycząca warszawskich zabytków, którą
Andrzej Kadłuczka napisał na zlecenie inwestorów. Podważył wartość stuletniej
kamienicy w Alejach Jerozolimskich 63, by firma Tomasza Gudzowatego mogła ją
rozebrać i zastąpić nowym budynkiem "ubranym" w atrapy starych elewacji.
Wczytując się w jego opinię, łatwo dojść do wniosku, że została sporządzona
na kolanie, a większości tekstów źródłowych, o których mowa w tekście,
profesor nie widział na oczy. W opracowaniu roi się od przekręconych nazwisk.
Co gorsza, opina nie uwzględnia specyfiki Warszawy, stopnia zachowania
budynku, wreszcie samej wartości architektury kamienicy będącej częścią
wyjątkowo cennego zespołu budynków wzdłuż Alej Jerozolimskich od Emilii
Plater po Hotel Polonia.

- Tak doskonałych fachowców jak prof. Kadłuczka jest w Polsce tylko kilku -
twierdzi Jerzy Krogulec, prezes firmy Warimpex Polska, dla której Kadłuczka
oceniał wartość kamienic przy Próżnej. - Ktoś nam go polecił. Wśród
inwestorów cieszy się uznaniem.

Napisał, choć nie widział

Dla Wydawnictw Szkolnych i Pedagogicznych profesor napisał opinię o
najstarszych w Warszawie pracowniach malarskich przy Pankiewicza 3 (WSiP chcą
je stąd wyrzucić). Choć atelier działa w tym miejscu od 1926 r. i jest pełne
niezwykłych pamiątek, Andrzej Kadłuczka nie dopatrzył się w tym niczego
szczególnego. Trudno się dziwić - autor opinii nie wszedł nawet do
środka. "Gazecie" tłumaczył, że nie było takiej potrzeby, bo wcześniej dostał
pełną dokumentację fotograficzną i historyczną pracowni. Wystarczającą, by
nie uznać wartości zabytkowej atelier.

- Nie można szafować wpisem do rejestru zabytków. Powinny tam być tylko
obiekty wybitne. Są tam przecież Wawel, Sukiennice, Zamek Ujazdowski i Zamek
Warszawski - stwierdził.

- Jest moim kolegą i nie chcę go krytykować - zastrzega wykładowca akademicki
z tytułem profesora. - Tylko dlaczego on sobie psuje opinię takimi
ekspertyzami? Bierze drobne zlecenia od inwestorów, nie ogląda obiektów i
pisze takie rzeczy, że aż wstyd czytać.

Koszmarny hotel w miejscu zabytku

Lepiej niż w Warszawie prof. Kadłuczka znany jest w swym rodzinnym Krakowie.
Tutaj też jego działalność "pod inwestorów" budzi olbrzymie kontrowersje. Od
1994 r. prowadzi autorską pracownię architektoniczną Archecon specjalizującą
się w projektowaniu obiektów użyteczności publicznej, szczególnie w zespołach
historycznej zabudowy, oraz w rewaloryzacji zabytkowej architektury.

Prawdziwą burzę w Krakowie wywołała zagłada XVII-wiecznego zabytku - dawnego
browaru królewskiego. Został on starty z powierzchni ziemi, by ustąpić
miejsca hotelowi Sheraton, kiczowatej budowli z Wawelem w tle. Za wydanie na
to zgody stracił posadę wojewódzki konserwator zabytków. Konsekwencji nie
poniósł współprojektant hotelu - Andrzej Kadłuczka.

- Był autorem koncepcji zburzenia browaru i zastąpienia jego fasady odlanym z
betonu fantomem nałożonym na szklaną elewację - mówi krakowski historyk
sztuki Michał Myśliński. - Projekt hotelu przyjechał w teczce z Belgii
[Serach International i UNA Architecture - red.], a Kadłuczka go adaptował,
nie licząc się zupełnie z otoczeniem ani historią tego miejsca - złości się.

Nocnik na forcie

Równie gorące emocje jak hotel Sheraton budzi w Krakowie projekt przebudowy
wieży maksymiliańskiej fortu św. Benedykta. Ta niezwykle efektowna neogotycka
budowla z połowy XIX w. wznosi się ponad krakowską dzielnicą Podgórze, na
skalistym grzbiecie Krzemionek. Przypomina mały zameczek. Zdaniem zmarłego
przed kilku laty prof. Janusza Bogdanowskiego, jednego z największych znawców
architektury obronnej Krakowa, wieża artyleryjska to jeden z niewielu tego
rodzaju unikatów architektury fortecznej w Europie.


Pracownia Archecon zaproponowała nakrycie neogotyckiej wieży strukturą ze
szkła i betonu. Projekt sprawia wrażenie monstrualnego szklanego nocnika.
Inwestorem jest Stowarzyszenie Akademickie Instytut Sztuki, którego
poczynania wspierał były minister kultury Waldemar Dąbrowski.

- Chyba byłem złym nauczycielem. Gdyby nie to, moi uczniowie nie
projektowaliby takich koszmarów jak hotel Sheraton, "podziemny Rynek" czy
nadbudowa fortu. Nie można służyć dwóm panom. Albo jest się oddanym pięknu,
albo mamonie - mówi z bólem prof. Wiktor Zin. Osiągnięć konserwatorskich
prof. Kadłuczki, który był jego uczniem, zastępcą, a obecnie następcą na
Politechnice Krakowskiej, nie chce komentować. - Nie reprezentuje on mojej
szkoły, która miała szacunek dla historii. Przestrzeń wokół Wawelu zawsze
była dla mnie święta.

Po miażdżącej krytyce projektu Kadłuczki wykonanie nowego zlecono innemu
architektowi.

Walka o Rynek

Pod hasłem "podziemny Rynek" kryją się plany urządzenia pod krakowskim
Rynkiem Głównym współczesnej galerii handlowej. Miałaby się ona znaleźć w
piwnicach średniowiecznych Kramów Bogatych odkopanych przy okazji remontu
Rynku prowadzonego pod kierunkiem prof. Andrzeja Kadłuczki. Projektem
podziemnej galerii zainteresowana jest znana w Krakowie rodzina Likusów.
Prezydent miasta też jest za. Pomysłowi sprzeciwia się jednak wojewódzki
konserwator zabytków. Ostro protestuje również krakowskie Stowarzyszenie
Historyków Sztuki. W prasie opublikowało list otwarty przeciw inwestycji w
700-letnich piwnicach. Największe oburzenie wywołała wizja prucia starych
murów.

- Tam są nieduże pomieszczenia oddzielone od siebie ścianami. Żeby coś w nich
urządzić, trzeba te ściany wyburzyć - kręci głową Mikołaj Kornecki,
przewodniczący Obywatelskiego Komitetu Ratowania Krakowa.

Jego zdaniem finansowane przez miasto wykopaliska na Rynku Głównym robione są
nie w celach naukowych, ale pod konkretnego inwestora.

[no.morro]

Jego zdaniem finansowane przez miasto wykopaliska na Rynku Głównym robione są
nie w celach naukowych, ale pod konkretnego inwestora.

- Podejście prof. Kadłuczki do zabytków budzi ogromne wątpliwości. On nie ma
głębszych refleksji na ten temat. To nie jest profesor Zachwatowicz. Nie ma też
tej wiedzy i charyzmy co prof. Zin - mówi Barbara Kleszczyńska ze
Stowarzyszenia Historyków Sztuki.

Lubi stanowiska

Prof. Andrzej Kadłuczka jest prominentną postacią w środowisku architektów i
konserwatorów zabytków. W latach 1993-99 pełnił funkcję dziekana Wydziału
Architektury Politechniki Krakowskiej. Kieruje tu Instytutem Historii
Architektury i Konserwacji Zabytków. Był prezesem Stowarzyszenia Konserwatorów
Zabytków, teraz zasiada w jego zarządzie i jest rzeczoznawcą SKZ. Przewodniczy
też radzie naukowej Krajowego Ośrodka Badań i Dokumentacji Zabytków.

- Znam go od wielu lat, chyba jeszcze z czasów studenckich, i mam o nim jak
najlepsze zdanie. Jest człowiekiem niezwykle pracowitym, uczynnym i świetnie
zorganizowanym - mówi Maria Sarnik-Konieczna ze Stowarzyszenia Konserwatorów
Zabytków.

- Profesor ma ambicję obejmowania kolejnych stanowisk. W tym roku po raz
kolejny starał się o wybór na przewodniczącego Polskiego Komitetu ICOMOS
[Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków - red.]. Przegrał wybory z prof.
Andrzejem Tomaszewskim - mówi znany warszawski historyk sztuki. Pragnie
pozostać anonimowy, by nie robić sobie wroga.

- Gdy nie wybrano go na przewodniczącego ICOMOS, po prostu się obraził. Nie
przyjął funkcji wiceprzewodniczącego. Wycofał się z władz organizacji - ujawnia
inny świadek tamtych wyborów.

Rzeczoznawca na wylocie?

W tym miesiącu Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego ma ogłosić nową
listę rzeczoznawców. Czy ponownie znajdzie się na niej kontrowersyjny profesor
z Krakowa, który przykłada rękę do niszczenia zabytków przez prywatnych
inwestorów? Wiceminister Tomasz Merta odpowiada wymijająco: - Jeszcze
przeglądamy dokonania rzeczoznawców. Decyzja nie zapadła. Nie uprzedzajmy
faktów.

Zaraz jednak dodaje, że o prof. Andrzeju Kadłuczce słyszał też wiele dobrego.
Zwłaszcza poza Warszawą.

- Postrzegany jest jako przedstawiciel jednego z głównych nurtów
konserwatorskich w Polsce. Jest wyraźnie proinwestorski. Jego kandydaturę
proponowano mi nawet do składu Głównej Komisji Konserwatorskiej, która jest
moim ciałem doradczym - mówi Tomasz Merta. - To oczywiście nie zmienia faktu,
że praktykę stemplowania prywatnych opinii pieczątką rzeczoznawcy ministra
kultury uważam za naganną.


Jerzy S. Majewski, Tomasz Urzykowski
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,3192858.html?as=2&ias=2