"Kaczyński kolegą Lenina."

[Gość: Nie Tak]

Po Sejmie krąży, wzbudzając powszechną wesołość, praca doktorska Lecha
Kaczyńskiego z 1979 r. Pracę pt "Zakres swobody stron w zakresie
kształtowania treści stosunku pracy" cytowały wczoraj "Fakty" TVN. Kaczyński
przywołuje w niej Lenina: "Możliwość dążenia administracji zakładu pracy do
realizacji postawionych zadań kosztem naruszenia uprawnień pracowników
została dostrzeżona już przez Lenina. Odegrała ona pewną rolę w kształtowaniu
leninowskiej koncepcji związków zawodowych".
Ludzie, czym On i podobni magistrowie się zajmowali. Prace doktorskie na na
bzdetne tematy pisać, to w pale się nie mieści.

Sprawdź w necie

[Gość: bibi]

o czym pisał pracę Rokita.

[Gość: on]

koniecznie, he he...

[e_werty]

"... o czym pisał pracę Rokita."

"Ile diabłów zmieści sie na łebku od szpilki?"...

opublikować pracę mgr i doktorską Balcerowicza

[Gość: dawny SGPiS]

Żądam publikacji pracy doktorskiej (i magisterskiek) guru polskich gazet Leszka
Balcerowicza. To dopiero będzie ubaw, a na obronie byłem. Bo o kandydatce PD
Bochniarz to lepiej nie czytać tej pracy bo mogłaby wywołać szok nawet u
Mazowieckiego.

PiS to niestety partia ciemnoty

[kaczkawrydzykach]

Czy ktos potrafi wymienić kilku znanych, wybitnych intelektualistów, no chociaż
jednego i to takiego o niekwestionowanej pozycji i autorytecie, który aktualnie
popiera władzę Kaczyńskich ?

[Gość: krov]

Nawet skakacze przez płot ich olewają.

raczej "dyktatura ploretariatu"

[Gość: dark]

Nazwę "Partia Ciemnoty" rezerwuję dla Samoobrony (a właściwie dla wszystkich
trzech Samoobron).

Poczytaj Tyrmanda

[Gość: LZ]

A potem ja zapytam Cię o podanie chociaż jednego "autorytetu", który nie
wspierałby komuny. "Wsparcie" albo "niewsparcie" przez autorytety made in
Poland to słowo tak puste, że aż echo dudni.

[Gość: Polak]

A czy można podać wniosek do sejmu mówiący o unieważnieniu tych prac naukowych
w których wspomina się pozytywnie o idei Lenina?

[zielonki]

Prawda nie jest uniwersalna, ani obiektywna. Ona jest taka, bo (póki co) nic jej nie przeczy, tak więc przyszłość może podważyć też to co dziś uważamy za prawdę niewzruszalną.

[Gość: kra.]

wiekszość nazwe "partia ciemnoty" zarezerwowała dla PO

Przeczytajcie najpierw ten cytat ze zrozumieniem

[Gość: tutu]

Czy K. wychwalał Lenina? Trzeba być kompletnym idiotą żeby na podstawie
słów "coś zostało dostrzeżone przez Lenina i odegrało pewną rolę w jego
koncepcji" wyciągać wniosek, że go wychwalał.
A pisać, że jest jego kolegą to już może tylko kanalia...

[Gość: ingwilator]

czy ty kolo dziwisz sie czemuś?
głupota plus takie mają zadanie,tak pisza jak im każą, marne,

[peteen]

e tam, od razu kanalia - zaledwie ktoś, kto nie zna historii, bo żeby być
kolegą lenina, musiałby kaczyński mieć ponad sto lat...

[Gość: Nie Tak]

"Kaczyński kolegą Lenina" jest ujęte w cudzysłowie. Jednym zdaniem: czegość
Tobie brakuje.

[zielonki]

Też uważam, ze to jest nadużycie, a nawet manipulacja niedopuszczalna na tak szacownym forum.

[Gość: roobin chłód]

na tym "szacownym" forum do czasu to jest i bedzie norma
ten przykład to jest bardzo mało wulgarny w srossunku do codziennosci,

[zielonki]

Znajdź sobie lepsze zatem. Wszak to wolny kraj.

[Gość: uj]

dziadek mógł być koleżka, jak wiemy różnie to bywa

Tow. Kaczyński był zawsze pryncypialny.

[camille_pisdziarro]

Zawsze cehował go hart ideowy.

Kretyni nie czytają,nie myślą, a w nagonce pierwsi

[m635]

camille_pisdziarro napisał:

> Zawsze cehował go hart ideowy.

Tak jak ciebie znajomość ortografii...

Czemu uczestniczący w nagonce na PiS to w większości ludzie bezmyślnie
powtarzający obelgi i kłamstwa, na dodatek analfabeci?
Wystarczy przeczytać ten cytat i mieć 100 punktów IQ...

[Gość: Nie Tak]

A wiesz o tym, że rówieśnicy Kaczyńskiego pisali prace i udawadniali w swoich
pracach, że idee Lenina nic nie miały wspólnego z "dobrem pracy", to nie
zaliczali im prac?

[zielonki]

Jak widać nawet nie wiesz o czym piszesz.

[m635]

Gość portalu: Nie Tak napisał:

> A wiesz o tym, że rówieśnicy Kaczyńskiego pisali prace i udawadniali w swoich
> pracach, że idee Lenina nic nie miały wspólnego z "dobrem pracy", to nie
> zaliczali im prac?

Nie wiem. Podaj przykład choć dwóch takich "rówieśników Kaczyńskiego". Chyba,
że zmyślasz.

Kretyni nie czytają, nie myślą - naprawdę?

[jm19]

Szanowny m635:

1.
W czasie, kiedy swoją "pracę doktorską" pisał Lech kaczyński w ogóle
niedopuszczalne było cytowanie lenina. Już za sam taki fakt można było nie
obronić pracy doktorskiej!
Zresztą żaden szanujący sie promotor nie pozwoliłby sobie, żeby jego doktorant
w pracy doktorskiej powoływał sie na lenina. MówiĘ to na podstawie środowiska
naukowego Wrocławia, gdzie wtedy pracowałem.
2.
Wypowiedzi niejakiego Lenina NIGDY nie miały charakteru naukowego. Sam Lenin
nie może być cytowany z uwagi na to, że jego propagandowe wypowiedzi nie mają
charakteru naukowego. Równie dobrze można by cytować pierwszego lepszego
sekretarza partyjnego. Krótko mówiąc, taki cytat, to kompromitacja doktoranta.
Jestem zdruzgotany tą wiadomością.
3.
Przejdźmy teraz do samego tytułu rozprawy doktorskiej, który jest całkowicie
nielogiczny!
"Zakres swobody stron w zakresie kształtowania treści stosunku pracy".

Widać tutaj zarówno braki logiczne jak i niezwykłą miałkość sformułowania
tematu. Z tytułu pracy powinna wynikać sugestia, co doktorant (jaką tezę) chce
udowodnić. Tak sformułowany tytuł pracy, nie nadaje się nawet na pracę
magisterską.

Brak precyzji i logiki polega też na tym, że używa sie całkowicie
niezrozumiałej składni językowej: "zakres" ... "w zakresie". Wypada zapytać
doktoranta Kaczyńskiego: co to jest ZAKRES ... W ZAKRESIE?
4.
Jeżeli już taki słaby temat pracy miałby być realizowany, to tytuł mógłby być
następujący:

a)
"Zakres swobody stron w kształtowaniu treści stosunku pracy", lub

b)
"Zakres swobody stron w określaniu treści stosunku pracy", lub

c)
"Granice swobody stron w określaniu treści stosunku pracy", lub

d)
"Zastosowanie kryteriów sprawiedliwości konkretnej do określania treści
stosunku pracy", lub

e)
Model określania treści stosunku pracy z wykorzystaniem kryteriów
sprawiedliwości konkretnej".

Osobiście byłbym za tytułem "e", jako dającym jakieś konkretne, pragmatyczne
korzyści w procesie cywilizowanego kształtowania stosunku pracobiorca-
pracodawca.

5.
Do Lecha Kaczyńskiego straciłem zaufanie wtedy ,gdy usłyszałem w jego
publicznej wypowiedzi sformułowanie PRACODAWCY-PRACOWNICY.
Okazuje się, że facet, który całe życie zajmuje sie podobno prawem pracy, ma
zupełnie wypaczone pojecie o tych sprawach i tak jak liberalowie słowo
PRACOBIORCY zastępuje słowem PRACOWNICY!
Czyli tak naprawdę pozbawia pracobiorców ich podmiotowiści!
Nie dziwię się takim sformułowaniom u pani Bochniarz i u innych liberałów lub
neoliberałów. U człowieka, który mówi cały czas o solidaryzmnie i solidarnej
Polsce, świadczy to tylko o tym, że są to tylko puste słowa i tak naprawdę nie
ma on zielonego pojęcia o tym co mówi!

Jestem zdruzgotany ta rzeczywistością. Znowu w wyborach pomyliłem sie i
głosowałem na niewłaściwego kandydata.

Wszystko wskazuje na to, że na następne wybory po prostu nie pójdę. Kiedyś
nabrałem się na Wałęsę teraz na Kaczyńskiego.

WYBORCY WSZYSTKICH KRAJÓW - PRZEPRASZAM WAS!

[audir]

w 1979 roku to na kogo innego mógł się powoływać?

cytujecie prace - chyba jej nie rozumiecie !

[Gość: Michal Kupiec]

No i co z tego ze ktos napisal że odegrała role ta koncepcja ??? A czy nie
odegrała ??? Skąd się wzięły związki zawodowe i walka pracownika o równe
prawa ??? A skąd w konstytucji Polskiej i każdego innego kraju zapis
o "RÓWNOŚCI OBYWATELI WOBEC PRAWA" czy Leninowskie założenia tez tego nei
promowały .... im więcej takich GNIOTÓW I DZIENNIKARSKICH ATAKÓW MEDIALNYCH TYM
BARDZIEJ POPIERAM I WIERZE W PiS.

Media chyba rozpoczęły bezzasadny atak na PiS, gdyż ich właściciele (bo
wolności w mediach prywatnych nie ma - piesze się tak jak oczekuje tego
właściciel, a nie tak jak jest zgodnie z prawdą i obiektywnie mimo ze mogloby
to byc sprzecznie z interesem wlasciciela) obawiają się utraty przywilejów, w
których utrzymywani byli przez 17 lat. Skąd ten atak ??? A skąd mieli pieniądze
na te media ? Czy żaden z nich nie brał kredytów z FOZZ i nie pojawiał się w
innych aferach ???

Im więcej ataków na PiS takich medialnie fałszywych tym bardziej popieram PiS,
gdyż widze że jest grupa oligarchów, która naprawdę pierwszy raz się boi.
Będziemy może mieli znowu przewrót jak w filmie kurskiego nocna zmiana - bo
zagrożenie (strach) układu, a jest on straszliwie silny i majętny jest
widoczne. Już raz układowi udało się zatrzymać niekorzystne dla niego zmiany -
widać kto w tym układzie brał udział na filmie, teraz mamy czas "NOCNEJ ZMIANY
II".

JAKIE Z TEGO WNIOSKI - każdy Polak niech sam przemyśli te okoliczności i
wyciągnie je sam, na podstawie zachowań mediów.

Jeszcze jedna uwaga - czy wam się wydaje że media są rzetelne ??? A myślicie,
że gdybście mieli gazete i kumpli co mają telewizje i jakiś dziennikarzyna z
waszej redakcji znalazł materiały kompropmitujące was - to by wam pozwolił na
łamach swojej telewizji to publikować ??? Czy gdybyściie wiedzieli że takie
materiały są nie zadzwonilibyście do kumpla właściciela telewizji z prośbą
Xiński mam kłopot pomóż, zablokuj materiał ja pomoge tobie kiedyś, jak by co.
Pozatym razem w tym siedzimy.

Czas mądrz myśleć Polacy - "NOCNA ZMIANA II" może nastąpić ale nie musi zalezy
to od was.

[Gość: Nie Tak]

Typowy sPiSowski atak na tych co mają inne zdanie. "Kto nie z nami to jest
przeciwko nam".

[Gość: Michał Kupiec]

to nie atak - media które uważają swych widzów za mądrych nei głoszą swoich
opinii lecz podają fakty bez komentowania ich. Media które uznają, że ich
widzowie to kretyni komentują fakty - uznając że ich widzowie z samych faktów
nie potrafią wyrobić sobie opinii, bo są zbyt tępi. jesteś widzem sprawdz,
które media uznają cię za tępego idiote, a które za inteligentnego partnera,
którego nalezy poinformować o faktach, ale wyrobienie opinii zostawić jemu
samemu.

[Gość: jacek2]

No i ta Nocna Zmiana !!! :-))

[Gość: trener]

Ty Kupiec, wytrzyj się boś się spocił i zapluł jak twój idol - nadprezydent z
PiS.

OTO co to PO !!!!

[Gość: Michal Kupiec]

po poście mojego poprzednika widac jaka inteligencja popiera PO. NIE MNIEJ JAK
BY KTOŚ CHCIAŁ POWIEDZIEĆ ZE TO SŁOMIANE PROSTACTWO zaraz w jej obronie
wystapila by rzesz profesorow - rownie wielkich prostaków (w srod nich zapewne
i ci - prof UJ kradnący starodrugi, prof i dziekan AGH Ludwik Zawisza
falszujacy dokumantacje studenta, profesorzy biorący łapówki za zlecenia
budowlane i cala rzesza innej wielkiej POlskiej inteligencji >>>> pozdrawiam
poprzednika

[Gość: trener]

Ty Kupiec nie piernicz o inteligencji i prostactwie, bo największa słoma wyłazi
z twoich trepów, każdy ci to powie.
I staraj się opanować ślinotok.

[michal.kupiec]

zawsze lubie argumenty popierające moje tezy oto ono. Tak wyraża się publicznie
człowiek, który oczywiście uważa się za elite :
" Ty Kupiec nie piernicz o inteligencji i prostactwie, bo największa słoma
wyłazi
z twoich trepów, każdy ci to powie.
I staraj się opanować ślinotok." Na inteligencję wskazuje tu szczególnie
sformułowanie " nie piernicz " i "słoma z trepów " oraz " ślinotok "

Dziekuje i pozdrawiam inteligenta inaczej !

[michal.kupiec]

" starodruki "

Tow. Lenin przewidział pojawienie się L.K. !

[Gość: Mułła Ludowy]

25 lat po swojej śmierci !!!

[Gość: Nie Tak]

...i kolegą Jaruzelskiego."

ludzie nie są tak głupi .....

[Gość: Michal Kupiec]

luDZIE NIE SĄ TAK GŁUPI ... jak wydaje się układowi nowobogackiej elity
złodziejskiej, by nie dostrzec że to odznaczenie było zwykłym sabotażem
przeprowadzonym na Kaczyńskiego, w jego własnej kancelarii. Podobnie jak inne
działania wymierzone przeciwko PiS, majace na celu obśmianie i przywrócenie
starego złodziejsko ubeckiego - nowo kapitalistycznego porządku uwłaszczonych
cwaniaków. Nie dziwie się, iż podpisał on odznaczenie, albowiem kandydata do
odznaczenia wytypował nie sam LECZ KANDYDATURĘ I WNIOSEK O ODZNACZENIE (czego
wybiórczy portal oczywiście wybiórczo nie podał) złożył prezes związku
kombatantów RP i byłych więźniów politycznych gen. WACŁAW SZKLARSKI. Taka
rekomendacja, zapewne spowodowała że nikt nie mógł założyć że chodzi o tego
Jaruzelskiego, a założenie że jest w Polsce jeden Jaruzelski było by śmieszne.

Wiadomo dokładnie o co chodzi układowi wybiórczemy w tych atakach na
Kaczyńskich ... nowozłodziejska elita uwłaszczonych bije na alarm i pociąga za
sznurki - a pajace biegają i robią co im sznurki każą - taka już JEST
PRAWIDŁOWOŚĆ BYCIA NA SZNURKU U PANA - NICZYM PIES NA ŁAŃCUCHU.

[Gość: Emerytka]

Nic dziwnego,żył tu i w tym czasie, jak większość obywateli. Dziwi mnie tylko to
dlaczego dużo gardłował na innych przy różnych okazjach. A on to kto wypisz wymaluj typowy " Homo sovieticus ".Ale coż nie widzieć siebie to choroba wielu
osób nie jest raczej specyficzną dla blizniąt chyba,że ich cechą jest duża
porcja zjadliwości i nienawiści do innych.

[Gość: Edgar]

Kiedy beatyfikacja L.K. I ?

[Gość: Nie Tak]

Jak buty zmieni!

Uwazam ze to wątek złośliwy, tendencyjny

[trudny2002]

i napastliwy a do tego niewiarygodny.
No według mojej opinii to nie jest mozliwe aby rewolucyjny pijaczyna i
syfilityk kolegował sie z w końcu poważnym naukowcem.
Nie szalejmy, kolegów to sobie mozna wybrać...nie to co brata...
trudny

[9119511tu]

trudny2002 napisał:

> i napastliwy a do tego niewiarygodny.
> No według mojej opinii to nie jest mozliwe aby rewolucyjny pijaczyna i
> syfilityk kolegował sie z w końcu poważnym naukowcem.
> Nie szalejmy, kolegów to sobie mozna wybrać...nie to co brata...
> trudny
Jarek nie jest syfiltykiem. Tylko dziewcą.

Syfilitykiem był rzeczony

[trudny2002]

wódz z Symbirska...ale niech spoczywa w pokoju....mimo ze to kazamaty w centrum
dużego miasta...:)))
A zresztą po co mi wiedza o kolegach niektórych osób i ich upodobaniach:)))
Od tego jest Kurski.
trudny

to już wiadomo dlaczego koko ma sentyment

[Gość: acha]

do komuszków

[Gość: ach]

Prof. Ewa Łętowska nie chciała się wypowiedzieć, udostępniła natomiast swoją
pracę doktorską z 1970 r. "Umowa o świadczenie przez osobę trzecią". Nie ma w
niej Lenina, a w przypisach z literatury radzieckiej jest tylko radziecki
kodeks cywilny i napisana po rosyjsku praca węgierskiego autora.

GW