Skandalista Andrzej Urbański...???

[trudny2002]

Aż dziw bierze, że wydawać by się mogło niegłupifacet, wystawia się jak
dziecko i plecie bzdury daleko poza granicą skandalu, bo chyba nikomu do
głowy nie przychodzi, ze to wpadka polegająca na nieprecyzyjnej interpretacji
słów i wystąpień ministra Urbańskiego.Według mojej opinii, dalsze
utrzymywanie takiego niepoważnego i neodpowiedzialnego człowieka na
stanowisku szefa kancelarii pierwszego Urzędu w polsce, moze przynosić
jedynie szkodę. I to szkodę rzeczywistą...
no chyba że to polityka inspirowana przez stratego wiodącej partii, wówczas
to właściwie działalność przestępcza. Tyle, ze w ten proceder uwikłanych jest
kilku panów z najwyższej obecnie półki...wiec moze to właśnie oblicze tego co
miało być prawem i sprawiedliwośćią , a jest paskudnym demontazem z
elementami oszczerczymi i plugawieniem nawet dostojeństwa faktycznego.
Czy tylko w atmosferze podgrzewanego skandalu potrafią utrzymywać się na
pierwszych stronach gazet ci watpliwej mądrości panowie?
Szkoda...bo w mojej opinii na Urbańskim sprawa się nie kończy...a godność
jednak jest istotną cechą dla zachowania na dłużej...
trudny

[Gość: winko]

Prawdopodobnie chodzi o socjotechnike Kaczora ,zeby odwrócić na chwile uwagę
społeczeństwa od fatalnej sytuacji w Polsce i przedłuzeniu agonii sejmu i rzadu
na zyczenie PO.Lepper e rzadzie dla Pis to bomba z opóżnionym zapłonem i znajac
Leppera idiotyzmy rewizjonistyczne ,lepiej wybory.

A co Ty mówisz...

[trudny2002]

przecieźż dopiero co słyszeli wszyscy jak piano z zachwytu nad cudownoscią stu
dni rzetelnej i solidnej pracy...a premier nawet mówił że ciężka robota ale mu
świetnie idzie...Yes, yes, yes...
trudny

[Gość: winko]

Teraz nie wiadomo czy Polska bedzie w szeregu arystotelesowskim naturalizmie czy
augustynianskiej prawdzie wiary.

najbardziej skandalizujące jest to jego

[gph]

na boga, powiedzcie mi gdzie....

[trudny2002]

on też wypowiedział się o urzędnikach ze to "fałszerstwo"...legło u podstaw
nadania odznaczenia, a i dodął że fałszerz się przyznał i było ich więcej niiż
jeden...:)))
To według mnie bardzo niepoważny gość i chyba jednak chory...odejść powinien ze
stanowiska i tego jakie piastuje , ale i nie powinien oberjmować żadnego
odpowiedzialnego. serio...przeciez nie jest tajemną wiedzą, ze głupcy nie
powinni jednak być decydującymi...
trudny

[krzychut]

Zbliża się chyba koniec jego urzędowania w kancelarii.
Kaczyńscy, Gosiewski, Suski i inne tuzy yntelektualne PiS nie darują mu atencji
z jaką zwracał się do przedstawiciela "różowego salonu" - Tadeusza Mazowieckiego
we wczorajszym programie Lisa.
Chyba, że wspomnianą atencję zrównoważą merytoryczne bzdury, które plótł, np. że
reformy gospodarcze przeprowadzone przez Theatcher i Reagana nie miały
charakteru liberalnych przemian.

[gph]

krzychut napisał:

> Zbliża się chyba koniec jego urzędowania w kancelarii.
> Kaczyńscy, Gosiewski, Suski i inne tuzy yntelektualne PiS nie darują mu
atencj
> i
> z jaką zwracał się do przedstawiciela "różowego salonu" - Tadeusza
Mazowieckieg
> o
> we wczorajszym programie Lisa.
> Chyba, że wspomnianą atencję zrównoważą merytoryczne bzdury, które plótł, np.
ż
> e
> reformy gospodarcze przeprowadzone przez Theatcher i Reagana nie miały
> charakteru liberalnych przemian.


bo to konserwatyści byli :DDD

[krzychut]

Tak, to byli prawdziwi konserwatyści, dla których oprócz kwestii wyznaniowych i
światopoglądowych ważny był rozwój gospodarczy, do czego niezbędne były reformy
liberalizujące gospodarkę i ograniczenie roli związków zawodowych.
Określanie konserwatystą kogoś tylko dlatego, że słucha radia maryja albo co
gorsza w nim bredzi a jego program gospodarczy i społeczny sprowadza się do
ograniczenia wolności gospodarczej i wzięcia społeczeństwa po bolszewicku za
pysk, jest po prostu nieporozumieniem.
Ja bym to nazwał katobolszewizmem.

[gph]

krzychut napisał:

> Tak, to byli prawdziwi konserwatyści, dla których oprócz kwestii wyznaniowych
i
> światopoglądowych ważny był rozwój gospodarczy, do czego niezbędne były
reform
> y
> liberalizujące gospodarkę i ograniczenie roli związków zawodowych.
> Określanie konserwatystą kogoś tylko dlatego, że słucha radia maryja albo co
> gorsza w nim bredzi a jego program gospodarczy i społeczny sprowadza się do
> ograniczenia wolności gospodarczej i wzięcia społeczeństwa po bolszewicku za
> pysk, jest po prostu nieporozumieniem.
> Ja bym to nazwał katobolszewizmem.

racja. niestety dla więszkości rodzimych konserwotystów liberalizm jest po
prostu odrębną ideologią. im się w pale nie mieści że liberalne reformy
gospodarcze mogą przeprowadzać zarówno ugrupowania lewicowe jak i prawicowe.

"ponton" tak już ma ... .

[tony.soprano3]

[Gość: k.]

ale pały....

[trudny2002]

chyba idzie o ponton wbudowany...tak?
trudny

[Gość: Figo]

"ponton" to ksywa tego spaślaka Andrzeja Urbańskiego. Nadali mu ja pracownicy
Experssu Wieczornego.