Plan Wzgórza św. Bronisławy do poprawki

[Gość: Łysy]

dodajmy, ze chodzi o o teren (mniej wiecej) na zachod od ulicy malczewskiego.
dla terenu na wschod od malczewskiego obowiazuje wazny od 2004r. "MPZP osiedla
salwator".

[Gość: lasek]

a komu przeszkadzały "stare" plany zagospodarowania, może by tak jakąś komisje
do zbadania sprawy?

jestem właścicielem części wesołej polany

[Gość: bs]

i zaręczam Państwu, że żadne urzędasy nie powstrzymają mnie przed wybudowaniem
sibie tam domku jednorodzinnego. Czy to się państwu podoba czy nie.

[Gość: CYBEK]

jak dla mnie to powinno sie tamte okolice zabudowac jak Nowa Hute,jedno wielkie
blokowisko i domowisko, ustalic że minimalny teren zabudowy to 4 ary, wtedy by
bylo hehe. Moze jeden z drugim myslacy tylko o sobie poznal by bezcennosc tych
miejsc...

[mcewan]

A to się Cupiał ucieszył - ten koleżka byłego wojewody Adamika ma spory kawałek
na przełęczy Przegorzalskiej.

A przy okazji, czy ktoś wie, co teraz robi Adamik, po tym jak biedakowi
szefostwo Wisły przeszło koło nosa? Dalej utrzymuje go Cupiał?

No i jak tam się ma śledztwo przeciw Adamikowi za korupcję przy kwestionowaniu
Planów Wzgórza Św. Bronisławy?

[martvica]

No to już niedługo inwestorzy nie będą mogli reklamować swoich nowych
zamkniętych ogrodzonych osiedli bloczków i szeregówek sąsiedztwem
'jednorodzinnych willi, ogrodów i zieleni'...

[reuben999]

> A to się Cupiał ucieszył - ten koleżka byłego wojewody Adamika ma spory kawałek
> na przełęczy Przegorzalskiej.
>
Głupi jesteś i tyle. NSA właśnie potwierdził, że Adamik miał racje wysalając te plany do sądu, że są przekręcone. Czy sądzisz, że Cupiał przekupił NSA? Z powodu jednej działki. Jeżeli tak uważasz to powiem, że żałosny jesteś i tyle.

„Przekręty” to są ale w UM, które stworzyły ten plan.

> No i jak tam się ma śledztwo przeciw Adamikowi za korupcję przy kwestionowaniu
> Planów Wzgórza Św. Bronisławy?
>

Nie ma żadnego śledztwa bo nie ma też sprawy. Bo (patrz wyżej w artykule) - NSA uznał, że Adamik miał racje. Tylko ignorant może pisać takie rzeczy.

[Gość: kajuss]

Napisałem szukaj strachu i jak szybko. Wszędzie nawet w sądzie wyrokują ludzie,
Monteskiuszowski trójpodział władzy to piękna idea, ale jak każda światła myśl
jest tylko realizowana przez ludzi, którym daleko do aniołów drogi reubenie
999. Gościł niedawno w Krakowie najlepszy Specjalista od spraw Wiary, tobie
jakoś .............NIE WIERZĘ

[mcewan]

NSA właśnie potwierdził, że Adamik miał racje wysalając te
> plany do sądu, że są przekręcone.

Ciekawe czemu nie wyslal pozostalych - na nich sa analogiczne bledy, ciekawe
czemu nie zglaszal zastrzezen wczesniej, kiedy mial taka mozliwosc? Jesli
chcial chronic Lasek przed zabudowa to powinien chciec opracowac raz a
porzadnie ten plan razem z UM, a nie udupiac go? Kapuje?


> Czy sądzisz, że Cupiał przekupił NSA?

Powtórz sto razy: WSA, WSA, WSA... potem mozesz szczekac dalej. A orzeczenie
NSA dopiero bedzie. I to kto wie jakie?


Z powo
> du jednej działki.

Jedna, ale za to jaka duza, pare hektarow, widok na Tatry, piekne bloki bedzie
mozna postawic, mieszkanka jak nic po 10 tys. za metr... No chyba Cupial nie
kupil tego, zeby tam ziemniaki sadzic, nie ogradzalby tego:) No nie?


> „Przekręty” to są ale w UM, które stworzyły ten plan.

Stary, Wal smialo!!! Nazwiska, daty, miejsca, sprawy... (jak sie wstydzisz
publicznie daj na emaila - anonimowosc gwarantowana:)


> Nie ma żadnego śledztwa bo nie ma też sprawy. Bo (patrz wyżej w artykule) -
NSA
> uznał, że Adamik miał racje. Tylko ignorant może pisać takie rzeczy.

Misiu, zastanow sie dwa razy zanim napiszesz, podrap po glowie, napij kawy,
spacerek... Moze sobie przypomnisz. Nie? To podpowiadam: GW w Krakowie z
22/12/2005, zaczyna sie tak: 'Śledztwo wyjaśni, czy były wojewoda małopolski
Jerzy Adamik przekroczył uprawnienia, aby ułatwić właścicielowi Tele-Foniki
inwestycje na atrakcyjnych terenach Przełęczy Przegorzalskiej...'


A w ogole, to co ty Rauben sie tak irytujesz, chlopcze? No chyba, zes ty sam
Jurek? Jurus, to ty? Przyznaj no sie....No widzisz, nie zostales szefem Wisly,
to i mistrzostwa nie zdobyla, a mialo byc tak pieknie...

[reuben999]

Twoje wnioski mogą być skutkiem niedbałego myślenia.

>Ciekawe czemu nie wyslal pozostalych - na nich sa analogiczne bledy, ciekawe
>czemu nie zglaszal zastrzezen wczesniej, kiedy mial taka mozliwosc? Jesli
>chcial chronic Lasek przed zabudowa to powinien chciec opracowac raz a
>porzadnie ten plan razem z UM, a nie udupiac go? Kapuje?

O jakich pozostałych mówisz? Nie było żadnych pozostałych. A jeżeli o jakiś wiesz to pisz: daty, miejsca, sprawy... (jak się wstydzisz publicznie daj na emaila - anonimowosc gwarantowana:)

>Stary, Wal smialo!!! Nazwiska, daty, miejsca, sprawy... (jak sie wstydzisz
>publicznie daj na emaila - anonimowosc gwarantowana:)

Jakby to wszystko napisać straciłbyś robotę.

>Jedna, ale za to jaka duza, pare hektarow, widok na Tatry, piekne bloki bedzie
>mozna postawic, mieszkanka jak nic po 10 tys. za metr... No chyba Cupial nie
>kupil tego, zeby tam ziemniaki sadzic, nie ogradzalby tego:) No nie?

Skąd Ty tyle wiesz, co ma Cupiał. Zawiść przez Ciebie przemawia. W przegorzałach jest jeszcze jakieś 5 tysięcy osób, zainteresowanych sprawą. Jak się człowieka będzie chciało urąbać (tak jak w tym przypadku), to można wstawić Pana X,Y i tak dalej i tak dalej. To tak jak z Dziadkiem Tuska z Wermachtu. Cytując Kamiśńkiego: „Ciemna masa to kupi” i kupiła.

>Misiu, zastanow sie dwa razy zanim napiszesz, podrap po glowie, napij kawy,
>spacerek... Moze sobie przypomnisz. Nie? To podpowiadam: GW w Krakowie z
>22/12/2005, zaczyna sie tak: 'Śledztwo wyjaśni, czy były wojewoda małopolski
>Jerzy Adamik przekroczył uprawnienia, aby ułatwić właścicielowi Tele-Foniki
>inwestycje na atrakcyjnych terenach Przełęczy Przegorzalskiej...'

Zwierzaczku, śledztwa nie ma bo nie było podstaw aby go rozpocząć. Mamy tutaj ewidentnie do czynienia z błędami od strony miasta. O czym wiesz najlepiej jako pracownik. Ten wyrok potwierdza, że ta sprawa to były tylko pomówienia.

>A w ogole, to co ty Rauben sie tak irytujesz, chlopcze? No chyba, zes ty sam
>Jurek? Jurus, to ty? Przyznaj no sie....No widzisz, nie zostales szefem Wisly,
>to i mistrzostwa nie zdobyla, a mialo byc tak pieknie...

A Ty czym się tak irytujesz? Co do końcówki to uznam, że Twój umysł pognał z szaleńczą prędkością i natrafił na przerażające wertepy wyobraźni.

[mcewan]

> O jakich pozostałych mówisz? Nie było żadnych pozostałych. A jeżeli o jakiś wie
> sz to pisz: daty, miejsca, sprawy... (jak się wstydzisz publicznie daj na email
> a - anonimowosc gwarantowana:)

cwiczonko: zakwestionowanie przez wojewode par. 18, pkt 8 i par. 20 pkt 7
uchwaly a inne obowiazujace i niezakwestionowane plany... Przyda ci sie
gimnastyka, bo ostatnio chyba jedziesz na samych krzyzowkach.


> Skąd Ty tyle wiesz, co ma Cupiał. Zawiść przez Ciebie przemawia.

tzw. common knowledge. jedni wiedza, drudzy bredza. To nie zawisc, niech
okabluje cały swiat, mam to w d..., tylko wara od budowania w Lesie, bo ja tam
obok mieszkam i chodze z psem na spacer.


> tak dalej i tak dalej. To tak jak z Dziadkiem Tuska z Wermachtu. Cytując Kamiśń
> kiego: „Ciemna masa to kupi” i kupiła.

Powtorz sto razy: Jacek Kurski, Jacek Kurski... A potem popatrz w lustro i
powiedz to co powiedzial Kurski w TOK FM off the record o takich jak ty. Zrozumiano?

> widentnie do czynienia z błędami od strony miasta. O czym wiesz najlepiej jako
> pracownik

:))) Ubawiles mnie. Chłopcze, to ze masz nudna prace 8-16, dzien w dzien, przez
40 lat, to nie znaczy ze inni tez tak maja.


To ty nie Jurus? To pewnie dzialeczka na Przegorzalach, po babci została, chcial
sprzedac, juz sie wydawalo, że wrobelek w garsci, a tu te plany... i co teraz
bedzie? kalafiorki sadzil?

spocznij

[reuben999]

>cwiczonko: zakwestionowanie przez wojewode par. 18, pkt 8 i par. 20 pkt 7
>uchwaly a inne obowiazujace i niezakwestionowane plany....

Piszesz o jakiś planach, jakich? Gdzie? Kiedy? Dalej nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie. Rzucasz tylko paragrafami i punktami. Chce Ci tylko przypomnieć, że wojewoda nie wydał decyzji tylko skierował sprawę do rozpatrzeni przez sąd. Który ją rozpatrzył - Negatywnie dla miasta.

>Przyda ci się gimnastyka, bo ostatnio chyba jedziesz na samych krzyżówkach

codziennie rano pomiędzy 6 a 6:30. Tyle mi wystarczy.

>To nie zawisc, niech
>okabluje cały swiat, mam to w d...,

a jednak zawiść

>tylko wara od budowania w Lesie, bo ja tam
>obok mieszkam i chodze z psem na spacer.

I jeszcze prywata. A Sprzątasz po piesku jak kupę nasra czy też to masz w d… i idziesz dalej?

>Chłopcze, to ze masz nudna prace 8-16, dzien w dzien, przez
>40 lat, to nie znaczy ze inni tez tak maja.

Nie musisz się przedstawiać. Po co mi to wiedzieć.

Po dzisiejszych wydarzeniach w mieście nigdy mi nie udowodnisz, że ten plan jest czysty i nikt nad nim nie majstrował. Cieszę się, że sąd potwierdził podejrzenia wojewody i tyle.

P.S.
Dalej robota jest, czy też Cię aresztowali?

[mcewan]

> Po dzisiejszych wydarzeniach w mieście nigdy mi nie udowodnisz, że ten plan jes
> t czysty i nikt nad nim nie majstrował. Cieszę się, że sąd potwierdził podejrz
> enia wojewody i tyle.

Wytłumacz mi związek przyczynowo-skutkowy, że aresztowali jakieś baby co pewnie
za 'wziątkę' dały zgodę, a tym, że Adamik, kumpel Cupiała, w ostatnim dniu przed
odejściem spróbował podlizać się swojemu niedoszłemu pracodawcy wytykając błędy
istniejące też w innych planach (patrz: uzasadnienie wojewody), a największy
zarzut polega na tym, że ew. zrobienie wyciągu na polanie koło Baby Jagi zagraża
przyrodzie, bo zdaniem wojewody, tu cytat: 'funkcje sportowe odbiegają od
szeroko rozumianego przyrodniczego wykorzystania tych terenów'. Niezłe, no nie:)))
A funkcje budowlane - czyli to tak jak dziś faktycznie wykorzystuje się te
tereny - nie odbiegają (patrz np. budowa szkaradnego bloku tuż przed przełęczą
Przegorzalska od strony Woli, który - gdyby plan istniał - nie moglby powstać bo
jest na terenach niebudowlanych!!!).

Co do jednego pewnie się zgodzimy: Wydz. Arch. należy rozpędzić - jakby sie
komus chciało przyglądnąć bliżej to pewnie z 50 proc. pozwoleń jest wydawana tak
jak w przypadku Szerokiej.

Tylko ciekawe kiedy przyjdzie pora na pana Chrrrrr...:)))

[reuben999]

> Co do jednego pewnie się zgodzimy: Wydz. Arch. należy rozpędzić - jakby sie
> komus chciało przyglądnąć bliżej to pewnie z 50 proc. pozwoleń jest wydawana
> tak jak w przypadku Szerokiej

Co do Wydz. Arch.: władza ma charakter korupcyjny, a władza absolutna korumpuje absolutnie. Kto ich sprawdzi jak 90% ludzie nie rozumie co czyta, a dodatkowe 9% nie rozumie pism urzędowych. Kraków nie jest wyjątkiem. Tak samo ulica Szeroka i to jest w tym wszystkim najgorsze. Takie polskie bagienko.

[martvica]

mcewan napisała:
> A funkcje budowlane - czyli to tak jak dziś faktycznie wykorzystuje się te
> tereny - nie odbiegają (patrz np. budowa szkaradnego bloku tuż przed przełęczą
> Przegorzalska od strony Woli, który - gdyby plan istniał - nie moglby powstać b
> o
> jest na terenach niebudowlanych!!!).

Czy Ty mówisz o jakims osiedlu blokowo-szeregowym (jeden pies) Srebrne Cośtam,
co sie dziś reklamowało w Gazecie i mieli czelność napisać 'położone na terenie
Bielańsko-Tynieckiego Parku Krajobrazowego'? Za to musiała pójść niezła łapówka,
i jest to cudowny przykład, co się dzieje z tymi cennymi przyrodniczo obszarami
- które prawnicy wojewody chcą 'chronić'- kiedy nie ma planu.
Normalnie mnie furia ogarnia, jak czytam i widzę co się dzieje wokół...

[mcewan]

Nie wiem co się reklamowało, mówię o tym co buduje pan Hajduk:

biotka.mol.uj.edu.pl/~hajduk/wola/
Skandalem jest to, że on złożył skargę na plan, bo chciał przekształcić tę
działkę (która w planie Wzgórza Bronisławy jest przewidziana jako teren zielony)
w budowlaną. Skargę co prawda odrzucono, a on i tak dostał pozwolenie na budowę
na tej działce, po czym wybudował dwupiętrowy blok (!!!) i teraz sprzedaje tam
mieszkania po 1,1 mln zł. Śmierdzi to na kilometr, ciekawe czy w tym wypadku
prokuratura też się tak wykaże jak w przypadku ul. Szerokiej.

A swoją drogą ciekawe dlaczego reklama tego bloku jest serwerze biotechnologii
UJ? Przecież on tam nie pracuje.

[martvica]

A, to nie to co myślałam... W ogóle przekręty w inwestycjach na Woli sa normą,
śmierdzi wszystko - bloki na Morelowej, apartamentowce Zasady przy ul. Kopalina,
zbudowane w sumie na granicy Lasu - na pierwszej tablicy informacyjnej było
napisane jak byk: 'budynek dwurodzinny'. Teraz jest 'budynek mieszkalny' a w
internecie znalazłam, że 4 apartamenty będą. Dla mnie jednak jest to pewna
róznica:/ Albo szeregówa przy Panieńskich Skał, z widokiem na Szczepionki, którą
postawili prawie na rowie odpływowym - teraz ogradzają działke murem, jestem
szalenie ciekawa czy go teraz zasypią.
To jest wszystko jeden skandal, ale mogę się założyć że nikt im nic nie zrobi -
za duzo kasy mają:/

[martvica]

O jaaa, koszmarek to jest...

[witch.abroad]

O rrraaany, ale ci inwestorzy maja tupet przy robieniu wizualizacji!!! Jesli to
to, o czym mysle, to przeciez prawie na ulicy stoi, a na wizualizacji - kupa
miejsca!!!

Zasada zreszta zrobil to samo
www.zasadadeveloper.pl/
Zeby to bloczydlo bylo w rzeczywistosci tak oswietlone to nalezaloby wyciac
spory kawalek Lasu Wolskiego i wysadzic wzgorze, na ktorym stoi gajowka... Na
tej dzialce jest cien praktycznie przez caly dzien, nie liczac moze godzinki czy
dwoch wczesnie rano...

[Gość: kajuss]

mówi się czasami, że jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi.................?,
właściwie o co? ambicję?, pieniądze?, a może, o to, co jest zawsze początkiem
konfliktu strach...........przed czym, przed kim?.Szukaj strachu znajdziesz
przyczynę "uwalenia planu" i wtedy czy "gładkie" tłumaczenia Poważnych Panów
zabrzmią tak przekonywająco?

[Gość: śródmieście]

Niestety plan Salwatora też został zaskarżony przez Chrapustę. Ma tam swoje
działki jeden sędzia a zarazem prof. prawa. O tym jak ma wyglądać Kraków
obecnie decydują prawnicy a nie urbaniści. U wojewody opiniującego miejscowe
plany wszystkich gmin województwa nie pracuje żaden uprawniony urbanista będący
członkiem izby urbanistów!!
W przypadku skarg przygotowanych przez prawników wojewody sąd nie ocenia
wartości planów a jedynie słowne sztuczki dotyczące interpretacji
pojęcia "zieleń parkowa". W zaskarżonym planie użyto określenia "zieleń o
charakterze zieleni parkowej" która nie jest i nie może być parkiem,bo jest to
zieleń naturalna-nieurządzona, a sąd rozstrzygnął - mimo wyjaśnień
projektantów - że właśnie chodzi o park /czyli zieleń urządzoną/.

[Gość: gość]

A może by tak przyznać się do błędów, które zawiera plan, a nie czepiać
pracowników wojewody. Przecież oni sprawdzają prawo i sąd uznał, że plan
zrobiony jest źle. A ponoć pracują w mieście sami uprawnieni urbaniści -
zamiast "poszczekiwać" niech szybko zabiorą sie do poprawiania planu, bo szkoda
czasu.

[poliklet]

> zamiast "poszczekiwać" niech szybko zabiorą sie do poprawiania planu, bo szkoda
>
> czasu

racja