Kraków ma szanse odebrać Kościołowi zgarniete dobr

[333a3]

Wygrana Krakowa z rządowo-kościelną Komisją Majątkową przed Europejskim
Trybunałem Praw Człowieka może podważyć wszystkie wydane w ciągu kilkunastu
lat pracy komisji decyzje. Chodzi o setki nieruchomości i dziesiątki tysięcy
hektarów ziemi wartych grube miliony złotych. Co najważniejsze – jest już
precedens w podobnej sprawie.
Kraków chce w Strasburgu dochodzić sprawiedliwości po tym, jak komisja
przekazała Kościołowi – bez informowania o tym władz miasta – siedem działek
znajdujących się w atrakcyjnych miejscach byłej stolicy Polski. I to według
zaniżonej wyceny. Kraków protestuje, ponieważ nie mógł się nawet odwołać od
stronniczej decyzji państwowych i kościelnych urzędników. Prezydent Krakowa
Jacek Majchrowski ma za sobą duży atut – we wrześniu 2004 r. Związek
Nauczycielstwa Polskiego wygrał w Strasburgu z komisją w sprawie zabranego mu
w 1992 r. budynku, który znalazł się w rękach Zgromadzenia Zakonnego Sług
Jezusa. Europejski trybunał podważył zasadę, na postawie której działa Komisja
Majątkowa – ostateczność orzeczeń i brak możliwości odwołania się od jej
decyzji do sądu. Według trybunału „naruszone zostało prawo dostępu do sądu i
możliwość zastosowania skutecznych środków prawnych”.
Lista poszkodowanych przez komisję może być długa, ponieważ w wielu
przypadkach oddając nieruchomości Kościołowi, komisja nie brała pod uwagę
opinii lokalnych społeczności przeciwnych oddawaniu Kościołowi budynków szkół,
przedszkoli, domów dziecka, czy szpitali. W Ostrołęce Kościół odzyskał ziemię
pod dworcem PKS. O. Tadeusz Rydzyk dostał w Toruniu budynek, w którym mieściło
się technikum samochodowe. W Łomży Kościół przejął budynek Wojewódzkiego Domu
Kultury. Emocje potęgowała pazerność niektórych hierarchów, którzy domagali
się zwrotu majątku odebranego nawet kilkaset lat temu, co było sprzeczne z ustawą.
Do tej pory komisja oddała Kościołowi ok. 60 tys. ha ziemi i ponad 400
nieruchomości. Między innymi dzięki działalności komisji Kościół jest dziś
największym posiadaczem ziemskim w Polsce – ma ok. 160 tys. ha.

Ty w to wierzysz,że klechy coś oddadzą?Z własnej

[Gość: skobel]

woli?.

[Gość: republikanin]

hihihi, a to ci numer - ale popieram. Jestem wierzący - jednak są granice
chciwości.

Mnie uciszyli jacys braciszkowie, co to wystapili o klasztor, który car
Aleksander I poddał kasacie... - to dla mnie było wyśmienite. Po prostu pyszne.
Oj, głupoto, głupoto...

Kościołowi zawsze chodziło o kase

[weronikamika]

Że przytocze tutaj znowu Jana Ostroroga:
"Kościół zbiera bogactwa, upewniając, że daje rozgrzeszenie, ale Bóg rzekł przez
usta Swego proroka: "Synu mój, daj Mi serce twoje", a nie pieniądze. Kościół
udaje, iż obraca swe skarby na budowanie świątyń, lecz w istocie używa ich dla
wzbogacenia swych krewnych, że już pominę milczeniem rzeczy o wiele gorsze. Są
jednak zakonnicy, wychwalający takie bajki; jest też bez liku kaznodziejów i
spowiedników, myślących jedynie o zebraniu obfitych plonów doczesnych, którzy,
ograbiwszy ubogich ludzi, oddają się różnym zbytkom.
Kraj nasz jest największym zbiornikiem oszustwa i świętokupstwa: duchowieństwo
sprzedaje pogrzeby, ostatnie oleje, pokutę, chrzty, śluby, t. j. wszystkie
obrzędy, które winny być bezpłatnie udzielane. Biskupstwa zostały założone i
wyposażone po to, by opłacały i utrzymywały sługi kościoła. Dziesięciny
pierwotnie płacone były przez bogatych a nie przez ubogich, ale obecnie rzecz
się dzieje odwrotnie. Czyż to jest zastosowanie zasady Pisma Świętego: "Żądam
miłosierdzia, a nie ofiary" ?

przesadzacie,kościół jest biedny,musi być dotowany

[Gość: H56]

www.se.com.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=1585&news_id=116856&scroll_article_id=116856&layout=1
&page=text&list_position=1

[Gość: wredna]

> opinii lokalnych społeczności przeciwnych oddawaniu Kościołowi budynków szkół,
> przedszkoli, domów dziecka, czy szpitali
Jak Bonifratrzy odbierali szpital to nikomu nawet nie śniło sie protestować :P
Jak Augustianie odebrali kaplice w Parku Jerzmanowskich to przynajmniej mam
gdzie iśc na mszę :P A dom dziecka w starym pałacu? - sorry - ale to nie był dom
dziecka tylko mega syf :/

Mądrość niektórych ludzi zdumiewa

[kacper31]

Gość portalu: wredna napisał(a):
..."Jak Augustianie odebrali kaplice w Parku Jerzmanowskich to przynajmniej mam
gdzie iśc na mszę"...
U mnie budzi obawy: "czy czarne jest czarne i białe jest białe"?

[Gość: wredna]

Idź do parafialnego, to nie będziesz wiedział czy czarne jest białe czy czarne :P
Tak to dzięki ojczulom w parku przynajmniej mam alternatywe, nie musze słuchać w
niedziele pomylonych wyznawców pięknego Romana :P i świrów, co wszędzie dabła
widzą [szkoda że jeden z drugim nie obmaca swojego łba] :D

[Gość: Emilia]

Może Ty i słyszysz co mówią ojcowie, ale co z tego wynika? Strasznym językiem
się wyrażasz. Plujesz jadem przy każdej okazji (najwięcej na forum o komunikacji
- i dodam, że nie jestm zwolenniczką MPK). Do kitu z takimi "katolikami" jak Ty :-(

Żali mi takich dewotek :/

[Gość: wredna]

Jezus siadał do stołu z celnikami, grzesznicami, i wszystkimi "wyklętymi" :P Ty
Marie Magdalene kazałabyś ukamieniowac, bo to jawnogrzesznica :P Katoliczko za 5
groszy :P
Stawiasz sie wyżej od Boga i oceniasz, kto stoi koło ciebie w kościele.
Zastanów sie po co chodzisz do kościoła :/ święto[je]bliwa dewotko :/

[Gość: wredna]

Język dla dewotki najważniejszy - można mówić językiem "ę" i "ą", ponadto pełnym
miłości, wsadzając komuś nóż w serce :/
Ale ty tego nie rozumiesz :/
Bo tobie bliższe nauczanie OjDyra, a nie Jezusa, siadającego do jednego stołu z
grzesznikami, nie z faryzeuszami, przekonanymi o własnej świętości. Niewiele ci
do nich brakuje, niewiele...
Wstyd że sie jeszcze nazywasz katolikiem :/

[Gość: wredna]

I kto ci dał moralne prawo do oceniania kogokolwiek? Stawiasz sie wyżej od Boga,
pyszałku!!!
Takas święta?
Czy tylko święto[je]bliwa?
Jak każda dewota :/

Oj oj Bozia będzie sie gniewać :))

[Gość: wredna]

Jak Emilka będzie brzydko mówić :P
Wiesz, porozmawiamy, jak dorośniesz do etapu mówienia o Bogu, a nie o Bozi, bo
na razie pozostałaś na etapie infantylnego dziecka. Skoro dla ciebie miarą
czyjejś wiary jest język, jakim sie posługuje... A nie to co robi - a o tym nie
wiesz nic w moim przypadku :P
Nie wiem, czy smiac sie czy płakac...

[Gość: wredna]

>>Plujesz jadem przy każdej okazji?<<

Specjalistka od oczerniania? Może tak dowody kochanie? Bo poprzednio też
zaczełas "atak" w podobnym stylu, ale jakoś dowodów to ci brak :P
Cytaciki może by sie przydały, co?
Tylko, że poprzednim razem chyba byłaś "Aliną" :P A jeszcze wcześniej "Moniką" :P
I ty masz czelność mnie pouczać???
Kim jesteś? Bogiem? Czy UB-cką świnią???
Rozmowę pseudo-katoliczko uważam za skończoną, bo nie lubię sie taplać w szambie!
A ty jak troll - puścisz bąka, a potem nawet nie masz odwagi odpisać!!
Jakie będziesz miec imię w następnym wpisie nędzna prowokatorko - moralistko od
siedmiu boleści?

[zielonki]

Czego tak kły ostrzycie na cudze. Gołodupce jedne.

[Gość: koleżanka z pracy]

Leszku, to ty?

[Gość: uop]

Bractwo zbuntowanych katolików w Polsce
Wtorek, 1 sierpnia (15:22)

W Krakowie rozpoczęła działalność Polska parafia sedewakantystów, którzy od lat
wybierają własnych antypapieży. Jak donosi "Neewsweek", członkowie parafii
zakupili 3-pokojowe mieszkanie w centrum Krakowa, gdzie ulokowano kaplicę
bractwa. Jednak, jak podkreśla ksiądz Rafał Trytek, duszpasterz parafii, ruch
ten będzie się rozwijać.

Bractwo sedewakantystów to ruch, który powstał w wyniku buntu części katolików
przeciwko soborowi watykańskiemu. Niektóre z odłamów wybierają własnych
antypapieży, którzy skupiają wokół siebie, jak informuje "Neewsweek", od
kilkunastu do kilkudziesięciu wiernych.

Jednak Polska odmiana ruchu jest znacznie mniej ortodoksyjna. Nie dąży do
wyboru własnego następcy św. Piotra. Ich działalność ogranicza się do
kontestowania reform posoborowych, głównie na forum internetowym. Duszpasterzem
i zarazem pierwszym księdzem tej grupy w Polsce jest od pół roku Rafał Trytek.

Nie chcemy Rzeczypospolitej Katolickiej

[republika-jednojajowa]

Każdy z nas ma prawo do wolności sumienia!!! Będziemy żądać od przyszłego rządu
spełnienia naszych postulatów:
Postulat 1: Renegocjacja konkordatu
Zgodnie z konwencją wiedeńską o prawie traktatów, obowiązujący konkordat z 28
lipca 1993 roku może zostać w trybie dyplomatycznych negocjacji z Watykanem
dostosowany do zasad ustrojowych RP, gwarantujących ponoć równouprawnienie
obywateli bez względu na wyznanie lub bezwyznaniowość oraz równouprawnienie
wszystkich Kościołów i związków wyznaniowych. Renegocjacja konkordatu powinna
doprecyzować liczne nieścisłe sformułowania, w tym zwłaszcza odnoszące się do
kwestii finansowych.
Postulat 2:
Nowelizacja Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w celu zagwarantowania
neutralności światopoglądowej państwa.
Postulat 3:
Odrzucenie nadrzędności prawa kanonicznego nad państwowym prawem cywilnym i karnym.
Postulat 4:
Wprowadzenie podatku kościelnego przy równoczesnym zlikwidowaniu wszelkich
dotacji państwa i organów samorządu na rzecz Kościoła, w tym tzw. funduszu
kościelnego.
Postulat 5:
Zakaz finansowania działalności religijnej przez podmioty gospodarcze będące
własnością Skarbu Państwa oraz organów samorządu terytorialnego. Likwidacja ulg
podatkowych i celnych, skutkujących dofinansowywaniem Kościołów przez państwo.
Zakaz rozdawnictwa społecznego mienia.
Postulat 6:
Takie same podatki dla duchownych i świeckich.
Postulat 7:
Takie samo prawo reprywatyzacji dla podmiotów świeckich i kościelnych, w tym
likwidacja tzw. Komisji majątkowej oraz przekazanie spraw tzw. zwrotu mienia do
sądów powszechnych.
Postulat 8:
Takie same prawa, normujące działalność humanitarną, leczniczą,
charytatywno-opiekuńczą, naukową i oświatowo-wychowawczą, dla podmiotów
kościelnych i świeckich.
Postulat 9:
Takie same normy finansowania działalności kulturalnej, odnowy zabytków itp. dla
podmiotów kościelnych i świeckich.
Postulat 10:
Takie same prawa dotyczące ubezpieczeń społecznych dla świeckich i duchownych.
Postulat 11:
Nowelizacja ustawy o radiofonii i telewizji, w tym usunięcie obowiązku
respektowania tzw. wartości chrześcijańskich.
Postulat 12:
Nowelizacja ustawy antyaborcyjnej, dopuszczenie przerywania ciąży z przyczyn
społecznych.
Postulat 13:
Likwidacja lub pełna jawność działania tzw. Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu.
Postulat 14:
Zakaz finansowania przez państwo programów religijnych w prasie, radiu i telewizji.
Postulat 15:
Takie same prawa dla niepublicznych placówek oświatowych i wychowawczych
prowadzonych przez Kościół oraz organizacje pozarządowe i inne podmioty.
Postulat 16:
Takie same prawa dla szkół wyższych państwowych, niepublicznych i kościelnych.
Postulat 17:
Religia jako przedmiot nadobowiązkowy w szkołach pod nadzorem państwa albo
religia poza szkołami publicznymi, bez nadzoru państwa.
Postulat 18:
Zakaz indoktrynacji religijnej w przedszkolach i żłobkach.
Postulat 19:
Duszpasterstwo kapelanów tylko na życzenie obywateli oraz na koszt Kościoła.
Postulat 20:
Doprecyzowanie norm regulujących zawieranie małżeństw sakramentalnych, w tym dla
pozostałych Kościołów.
Postulat 21:
Takie same prawa dotyczące zgromadzeń, zbiórek publicznych itp. dla podmiotów
kościelnych i świeckich.
Postulat 22:
Gwarancje pochówku dla innowierców i niewierzących.
Postulat 23:
Zakaz cenzury kościelnej oraz indoktrynacji religijnej w podręcznikach szkolnych.

[Gość: Polak]

Tak, tylko wprowadzenie tych postulatów będzie świadczyło, ze Polska jest
naprawdę Państwem Prawa i Sprawiedliwości a nie poddaną republiką Watykanu.
Obywatele mają być ludżmi wolnymi a nie służącymi i poddanymi rozpasanego i
bezkarnego kleru. Należy zlikwidować patologię wśród ubiegających się o władzę,
polegającą na prześciganiu się w rozdawaniu klerowi społecznych pieniędzy za
ich "życzliwe" poparcie, bo nawet jeżeli tacy do władzy dojdą to służyć będą
klerowi a nie Państu polskiemu. To taka konieczność lustracji do której kler
nawoływał wcześniej, uzasadniając, że wszyscy ze starych struktur muszą być
odsunięci od władzy, bo mogą być szantażowani i podlegać naciskom. Należy
całkowicie uniemożliwić klerowi wtrącanie się do spraw Państwa polskiego i
ograniczyć ich prawa do wykonywania "zawodu" w granicach murów kościelnych.
Dopiero wtedy Polska stanie się Państwem wolnym i pozbawionym elementów
destrukcyjnych wewnątrz jak również sił nacisku i szantażu pod płaszczykiem
wiary.

[Gość: skobel]

Poczytaj sobie projekt nowej Konstytucji RP opracowany przez PIS.Gwarantuje
neutralność światopoglądową państwa.:-)))
To dopiero jaja będą

[Gość: Irek]

Podpisuję się niniejszym pod tymi postulatami.

[Gość: Polak]

Majcher, masz wszystkie głosy, nie tylko z Krakowa, jak wystrzyżesz tych
krwiopijców i przy pomocy sądu w Strasburgu odbierzesz zagarnięte Narodowi
mienie.

Kraków dobra odebrał za PRL i drugi raz teraz chce

[Gość: a.]

a potem trzeci i czwarty....

[Gość: Irek]

Jeśli władze odbierały kosciołowi dobra - w różnych okresach się to zresztą działo i nie tylko w Polsce czy w rosyjskim zaborze - to z różnych, często nawet słusznych względów - choćby same miały łapska zbrukane.
Kościelne dobra powstawały głównie przez wyłudzenia i inne oszustwa.
Prawie od samego początku kolaboracji kościoła z władzą państwową, czyli od IX w. w Cesarstwie Rzymskim Narodu Niemieckiego - chodzi tu o słynne fałszerstwo wówczas popełnione, zwane Donacją Konstantyna lub Constitutio Constantini (Konstantyn panował w w. IV).
A nadania królewskie czy książęce to była polityka dziś już mało aktualna oraz inne szczególne przysługi - też już chyba przepłacone przez tyle wieków korzystania z owych gratyfikacji...
Bardzo często możnowładcy i inni właściciele, którzy dorobili się majątków - w tym parcel czy kamienic w Krakowie - w drodze grabieży, oszustw czy innych szwindli - dzielili się, zwłaszcza na łożu śmierci, swoimi łupami z kościołem (także z poszczególnymi parafiami czy klasztorami), za obietnicę złagodzenia kary, do jakiej się poczuwali skutkiem formacji chrześcijańskiej, czy wręcz odpuszczenia win.
Umierający zwykle miewają pietra (ciekawe: przecież to od św. Piotra, klucznika bramy niebieskiej!) - zwłaszcza, jeżeli nabroili, tj. nakrzywdzili. A duchowni są szkoleni po temu, aby umieli przekonująco podkręcać odpowiedni nastrój i opowiadać, jakomi to prerogatywami (zwanymi wstawiennictwem) dysponują.

My chcemy Rzeczpospolitej Katolickiej,nie bandytów

[Gość: iwa]

i taka bedzie

[Gość: win]

Większość zdecydowanie łatwiej dogada się z "bandytami" niż z idiotami, bo
idioci są nieuleczalni i bardziej grożni i dla otoczenia i dla Ojczyzny.

Model państwa wyznaniowego, to anachronizm we

[weronikamika]

współczesnym świecie. Rozumieją, to też muzułmanie. Żaden kraj wyznaniowy nigdy
nie uszczęśliwił swojego społeczeństwa. Fanatyzm religijny prowadzi do nikąd.

[Gość: nakolannik]

Otóż nie masz racji, fanatyzm religijny właśnie prowadzi i to nie do nikąd
tylko do zamierzonego przez kler celu. Prowadzi do przejmowania mienia
państwowego na rzecz kościoła.

Dobrze, że mamy takiego Prezydenta Krakowa

[ermellina]

który coś robi, aby ukrócić ten układ pisowsko-kościelny w zaborze wszystkiego,
co jeszcze można zabrać w tym mieście.

[henio56]

republika.jednojajowa napisała:

Każdy z nas ma prawo do wolności sumienia!!! Będziemy żądać od przyszłego rządu
spełnienia naszych postulatów:
Postulat 1: Renegocjacja konkordatu
Zgodnie z konwencją wiedeńską o prawie traktatów, obowiązujący konkordat z 28
lipca 1993 roku może zostać w trybie dyplomatycznych negocjacji z Watykanem
dostosowany do zasad ustrojowych RP, gwarantujących ponoć równouprawnienie
obywateli bez względu na wyznanie lub bezwyznaniowość oraz równouprawnienie
wszystkich Kościołów i związków wyznaniowych. Renegocjacja konkordatu powinna
doprecyzować liczne nieścisłe sformułowania, w tym zwłaszcza odnoszące się do
kwestii finansowych.
Postulat 2:
Nowelizacja Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w celu zagwarantowania
neutralności światopoglądowej państwa.
Postulat 3:
Odrzucenie nadrzędności prawa kanonicznego nad państwowym prawem cywilnym i
karnym.
Postulat 4:
Wprowadzenie podatku kościelnego przy równoczesnym zlikwidowaniu wszelkich
dotacji państwa i organów samorządu na rzecz Kościoła, w tym tzw. funduszu
kościelnego.
Postulat 5:
Zakaz finansowania działalności religijnej przez podmioty gospodarcze będące
własnością Skarbu Państwa oraz organów samorządu terytorialnego. Likwidacja ulg
podatkowych i celnych, skutkujących dofinansowywaniem Kościołów przez państwo.
Zakaz rozdawnictwa społecznego mienia.
Postulat 6:
Takie same podatki dla duchownych i świeckich.
Postulat 7:
Takie samo prawo reprywatyzacji dla podmiotów świeckich i kościelnych, w tym
likwidacja tzw. Komisji majątkowej oraz przekazanie spraw tzw. zwrotu mienia do
sądów powszechnych.
Postulat 8:
Takie same prawa, normujące działalność humanitarną, leczniczą,
charytatywno-opiekuńczą, naukową i oświatowo-wychowawczą, dla podmiotów
kościelnych i świeckich.
Postulat 9:
Takie same normy finansowania działalności kulturalnej, odnowy zabytków itp. dla
podmiotów kościelnych i świeckich.
Postulat 10:
Takie same prawa dotyczące ubezpieczeń społecznych dla świeckich i duchownych.
Postulat 11:
Nowelizacja ustawy o radiofonii i telewizji, w tym usunięcie obowiązku
respektowania tzw. wartości chrześcijańskich.
Postulat 12:
Nowelizacja ustawy antyaborcyjnej, dopuszczenie przerywania ciąży z przyczyn
społecznych.
Postulat 13:
Likwidacja lub pełna jawność działania tzw. Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu.
Postulat 14:
Zakaz finansowania przez państwo programów religijnych w prasie, radiu i
telewizji.
Postulat 15:
Takie same prawa dla niepublicznych placówek oświatowych i wychowawczych
prowadzonych przez Kościół oraz organizacje pozarządowe i inne podmioty.
Postulat 16:
Takie same prawa dla szkół wyższych państwowych, niepublicznych i kościelnych.
Postulat 17:
Religia jako przedmiot nadobowiązkowy w szkołach pod nadzorem państwa albo
religia poza szkołami publicznymi, bez nadzoru państwa.
Postulat 18:
Zakaz indoktrynacji religijnej w przedszkolach i żłobkach.
Postulat 19:
Duszpasterstwo kapelanów tylko na życzenie obywateli oraz na koszt Kościoła.
Postulat 20:
Doprecyzowanie norm regulujących zawieranie małżeństw sakramentalnych, w tym dla
pozostałych Kościołów.
Postulat 21:
Takie same prawa dotyczące zgromadzeń, zbiórek publicznych itp. dla podmiotów
kościelnych i świeckich.
Postulat 22:
Gwarancje pochówku dla innowierców i niewierzących.
Postulat 23:
Zakaz cenzury kościelnej oraz indoktrynacji religijnej w podręcznikach
szkolnych.


brawo,brawo,brawo !

Jeżeli Prezydentem Krakowa zostanie kandydat PiS?

[333a3]

To wycofa ze Strasburga skargę.I Kraków nie będzie dochodzić sprawiedliwości po
tym, jak komisja przekazała Kościołowi – bez informowania o tym władz miasta –
siedem działek znajdujących się w atrakcyjnych miejscach byłej stolicy Polski. I
to według zaniżonej wyceny. Kraków nie będzie protestował, że nie mógł się nawet
odwołać od stronniczej decyzji państwowych i kościelnych urzędników.

do tego nie mozna dopuścić, głosuje na Majchra

[Gość: H56]

333a3 napisał:

> To wycofa ze Strasburga skargę.I Kraków nie będzie dochodzić sprawiedliwości
po tym, jak komisja przekazała Kościołowi – bez informowania o tym władz miasta
siedem działek znajdujących się w atrakcyjnych miejscach byłej stolicy Polski.
I to według zaniżonej wyceny. Kraków nie będzie protestował, że nie mógł się
nawet odwołać od stronniczej decyzji państwowych i kościelnych urzędników.

< jak prezydentem bedzie ktoś z PO, to też wycofa

PO z PIS prześciga się w staraniach o łaski kleru

[333a3]

Kiedy słyszę, że PO jest partią liberałów, to widzę jak daleko jest nam do Europy.

J.Majchrowski, to już sprawdzony, dobry kandydat

[republika-jednojajowa]

Dzięki jego urzędowi prezydenckiemu promocja Krakowa za granicą zaowocowała
rekordową liczbą turystów, przynosząc miastu spore zyski.

a wykopki w Rynku?

[Gość: wredna]

A boordello z Rondem Mogilskim?
A przypomnienie sobie o inwestycjach w mieście "za 5 dwunasta" i rozrycie całego
KRakowa w ostatnich miesiacahc, podczas, gdy przez 4 lata nie robiło sie
nic????????????

[333a3]

A co ty byś chciała nie od razu Kraków zbudowano.
Wcześniej nie było takich kłopotów, bo w ogóle zadnych inwestycji nie było.
Przypomnij sobie jak wyglądał dworzec PKS i PKP skansen Europy.

[Gość: wredna]

Ale można zrobić inwestycje w ciągu 4 lat, a nie rozkopywać całe miasto za 5
dwunasta przed wyborami :/
Wcześniej sie nie robiło nic przez 4 lata :/
Dziękuję, nie ide na wybory, przynajmniej nie będe miec moralnego kaca :P

[kocinos]

Gość portalu: wredna napisał(a):
"Dziękuję, nie ide na wybory, przynajmniej nie będe miec moralnego kaca"

Tak wygodniej, co? Potem można spokojnie kląskać, że spisek kolarzy i
patafianów ...
Nie masz na kogo głosować (to rozumiem), to głosuj "przeciw" tym, których
uważasz za najgorszych - wybór mniejszego zła. Tak jest przynajmniej
praktyczniej...

[Gość: jazzinator]

To sie nazywało kiedyś propaganda sukcesu,obecnie spam,ten najazd
pseudoturystów IV kat. wiecej kosztuje kasę miasta od MPK,wiec daruj sobie
tych wygłupów.

[Gość: mnurg]

To niech się spieszy !!!