Szczypiński załatwił drugą kadencję Majchrowskiemu

[peteen]

jego niezaspokojona, lecz niczym niepoparta ambicja zwyciężyła - to on stanie
w wyborach naprzeciw Majchrowskiego
nie będzie nawet II tury - M. rozniesie ten polityczny plankton, w postaci
Szczypo-Boroniów w try miga
bomba, mamy nieudacznika i bufona na kolejne kilka lat - niech mu rondo
lekkim będzie...
:c(

[Gość: asd]

więcej wiary peteen,

[Gość: he]

No to w istocie posprzątane.

Wykładowca Wyzszej Szkoły Gotowania na Gazie (KSW) im Frycza Modrzewskiego,
zalezny finansowo od obecnego prezydenta Jacka M.
Wiceprezydent u Gołasia, osobiście odpowiedzialny za wykopanie Tishmana z
Krakowa (największy skandal inwestycyjny stulecia)
któremu nie starczyło nawet honoru by wystapić z Unii Wolności
kiedy wbrew jej wyraźnemu zakazowi został wiceprezydentem u Gołasia
Kolega Ministra Ungiera z Almaturu
Poukładany z Czerwonymi
Który nic jeszcze dla Krakowa nie zrobił
ale za to wiele zepsuł

nie zostanie prezydentem Krakowa.

Prezydentem Krakowa zostanie nadal Jacek Maria Majchrowski (KO)
którego zalety już poznaliśmy.
Okazał się być lepszym taktykiem niż cała śmieszna krakowska PO,
która sama sobie wbiła nóż w plecy
i na kolejną kadencję stała się zakładnikiem Jacka Marii Majchrowskiego.

Brawo krakowska Platformo Obywatelska.
Zostałaś zmarginalizowana.
Zabrakło Ci rozumu, by odróznić wizję polityczną
od śmiesznych kawiarnianych rozgrywek.

Janusz Sepioł to jest ktoś
a
Tomasz Szczypiński to jest nikt.

Na dodatek to jest nikt poukładany z Majchrowskim.
Czerwoni znów wygrali
i śmieją się z nas w kułak, bo załatwiliśmy się własnymi rękami.

mnie już możesz skreślić.

Twoja
dotychczas
Helenka.

[Gość: krakus]

Moim zdaniem Szczypiński wygra z Majchrowskim!Oczywiście to nie będzie takie
proste ale przy dobrej kampanii ma bardzo duże szanse.
Zycze mu powodzenia!

a po co?

[peteen]

przecież będzie u majchowera wiceprezydentem...

Szczypiński wygra z Majchrowskim

[Gość: ronald]

Chyba żartujesz peteen!:)
Nie wiem skąd taki pomysł. To mniej więcej tak, jakbyś powiedział, że Rokita
zostanie wicewojewodą:)

Jest też dobra wiadomość

[Gość: ar]

Nadal będziemy mieli świetnego Marszałka województwa.

[rozroosznik]

PIS ma wygrane wybory!
Bo wszyscy będą jechać na Majchrowskiego, a PIS bierze wszystko.

--

[Gość: marcin]

Po części się zgadzam. Po majchrowkim będą jechać i dlatego to Szczypiński ma
spore szanse, bo z drugiej strony Kraków ma juz dość postępowania PiSu.Takie
jest moje zdanie. I zobaczycie jeszcze że w II turze będzie Szczypiński.

[emrg]

Żartujecie?!
Nieźli jajcarze w tym krakowskim PO, Majchrowski musi mieć niezły ubaw. Nie zaczął na dobre kampanii, a już wygrał.

Kretyn Sularz :/

[Gość: wredna]

Jak nie kontrowersyjny Kręcik, to bezpłciowy Szczypiński :P
Liczyłam na Sepioła :/

Sularz :/

[Gość: wredna]

nic a nic nie zmądrzał od czasów LO :P

[zielonki]

Co wy w tym kraku wyprawiacie!
Wstydu chyba nie macie.

[Gość: wredna]

Coś mi sie wydaje, że będe musiała sie przjeść do biura radnego Sularza i mu
wytłumaczyć tak "po koleżeńsku z dawnych lat" :)))

Szczypiński wygra wybory

[Gość: kaka]

więcej wiary! Majchrowski nie zostanie na drugą kadencję. Szczypiński jest
niezłym fajterem z dużym doświadczeniem samorządowym. Zobaczycie z jakim
wynikiem wejdzie do drugiej tury!

[peteen]

co najwyżej...
fajter??? musiałeś go z kimś pomylić

[Gość: ada]

To nie będzie proste, bo Majchrowski cały czas robi kampanię, ale wierzę, że
kandydat PO go pokona.Trzymam kciuki za PO!

[Gość: kwaq]

i to mocno.

[Gość: jazzinator]

tylko żebys zakwasów nie dostała od tego ściskania ada!

Nieco historii chorągiewki

[Gość: Smokkk]

"W "kręgu Tuska" znajduje się też poseł Tomasz Szczypiński, były prominentny
polityk UW w Krakowie i były działacz KLD, któremu przewodził niegdyś Tusk."

www.iskry.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=191

[Gość: jazzinator]

Zeby tylko rondo,lista grzechów jest imponujaca i mozna by nią obdzielic kilku
takich mandarynów,tu sie zgadzamy peeten jak w niewielu sprawach!!!

Powinno być : Szczypiński załatwił drugą kadencję

[helenka17]

...z Majchrowskim.

A co macie na Boronia oprócz tego że jest z PISu?

[Gość: Tutej]

To lepiej może wybrać mało charyzmatycznego ale uczciwego (jak się wydaje)
Boronia, niż kombinatora Szypińskiego czy Machrowskiego?

to bezbarwny kandydat

[flamengista]

Boroń to żadna postać w krakowskiej polityce. "wydaje" się uczciwy - to trochę
mało jak na atuty;)

Po prostu Boroń szans nie ma, niezależnie od jego komeptencji (niespecjalnie
dużych).

Jedyna szansa - poprzeć Boronia!

[Gość: Tutej]

Ja uważam, że jeśli nie pojawią się inni kandydaci, najlepszym wyjściem jest
poparcie Boronia. Chyba że wolicie kandydata przebojowego - kombinatora od
uczciwego ale bez charyzmy. Ja kiedyś Boronia widziałem na żywo i wygląda na
gościa sympatycznego. A to że wydaje się uczciwy i sympatyczny nie jest bez
znaczenia, bo tak go będą i inni widzieć. A Szczypiński po prostu robi nie
najlepsze wrażenie i nawet jakby nie miał nic "pod paznokciami" uważam, że
miałby małe szanse.
Może dobrze czasem jest wyjść poza prostą antypisowską retorykę. Ja sam
głosowałem na PiS, ale gdyby startował Sepioł - głosowałbym na niego.

[Gość: wredna]

Głosowałam na PiS ale nie wiem, czy w ogóle pojde teraz głosować :/
Wybór między bezpłciowym Szczypińskim, a specem od wykopków?
I też myślałam, że PO ma więcej oleju w łepetynach, że po zaproponowaniu
kontrowersyjnego Kracika, już drugi raz sobie nie klepnie samobója.
PO traci instynkt samozachowawczy i oddaje pole walkowerem, Sepioł miał większe
szanse... Kracik mógłby być wtedy wice, co w razie niekorzystnego dla niego
kolejnego wyroku nie byłoby z uszczerbkiem dla miasta. Bo gdyby wygrał Kracik, a
wyrok byłyb niekorzystny - groziłby nam komisarz z Warszawy!

To bez sensu

[flamengista]

O Boroniu de facto nic nie wiemy - po za jego "uczciwością" (w cudzysłowiu, bo
tego nie można być nigdy pewnym).

Na tej samej zasadzie głosowałem poprzednio na Majchrowskiego, wychodząc po za
partyjne schematy (bliźsi mi byli lassota i Rokita).

Nie - tym razem to nie ma żadnego sensu. Jeśli głównym kryterium kandydata ma
być to, że jest sympatyczny, to ja dziękuję bardzo...

[Gość: Tutej]

Nie przesadzajmy, że o Boroniu nic nie wiemy. Był w końcu w Radzie Miasta już
od dość dawna i był przewodniczącym jakichś komisji (a może jest dalej - nie
wiem). To już Majcher był kandydatem o wiele bardziej przypadkowym - a wygrał
(niestety).

Majcher

[helenka17]

nie był (niestety) przypadkowym kandydatem, bo miał za sobą funkcę Wojewody
Krakowskiego, dziekanowanie na prawie, prowadzenie kancelarii (marnie mu szła,
ale zawsze).
Ponadto był - do cholery - profesorem na prawie.
Nic mu to nie pomogło.

zgadzam się

[flamengista]

Szczypiński nie ma charyzmy i umiejętności, by zostać prezydentem Krakowa.
Słowem - pcha się tam, gdzie szans nie ma.

Niestety wiecle prawdodobne zwycięstwo profesora-nieudacznika:/

[Gość: Irek]

Znów się zapowiada wybór pomiędzy "Tymińskim" a "Wałęsą".
Wszystko - moim zdaniem - przez to, że ludzie wybitni i zarazem szlachetni stronią od życia publicznego jak by to był dom publiczny bez certyfikatu sanepidu.
A jak już się znajdzie jaki taki, czyli "średnio" kompetentny i "poniekąd" uczciwy, to mu, naturalnie, szukamy aż znajdziemy (haka).
Choć - prawdę powiedziawszy - sam też nie przepadam za tymi, do których stosują się takie średnie przymiotniki. Bo co to znaczy: średnio kompetentny? Albo tak, albo nie. Nieco podobnie z tą "jakgdyby" uczciwością. Przypomina "do pewnego stopnia dziewicę".
Taki to już kraj. U nas się wierzy w cuda. Naprawdę. Dziewica dobrym tego przykładem.
Z drugiej strony te brudne pazury i wiecznie spocone ręce też są odrażające.
Powinno się prowadzić badania. Tak jak nauczycielem nie może być ktoś, kto ma zbyt dobre notowania u Wassermanna pisanego przez 2 "n" na końcu, czyli tego od gonokoków i innego paskudztwa, a niedobre u tego przez jedno "n", tak też prezydentem miasta stołeczno królewskiego nie powinien być ktoś, kto podpada pod sanepid.

Ja po prostu nie zagłosuję:/

[flamengista]

Mam dość wyborów między mniejszym a większym złem. Między przysłowiowym
Tymińskim a Wałęsą.

Już w zeszłych wyborach głosowałem na Majchrowskiego na tej zasadzie. Bo
obawiałem się prezydenta Rokity - polityka którego lubię, ale zupełnie nie
nadającego się do rządzenia (co innego występienia sejmowe, komisje śledcze etc.).

No i mniejsze zło okazało się złem całkiem sporym;)

Ponieważ Kracik nie zamierza kandydować - to raczej nie zagłosuję na prezydenta.
Co najwyżej na radnych.

a kto znał Majchrowskiego przed ostatnimi wyborami

[Gość: bert]

Jak w temacie.
Wtedy tez wydawało się, że jest bez szans.. że w drugiej turze przegra z
którymś z kandydatów prawicy..
Moim zdaniem pod względem "medialności" i "rozpoznawalności" Szczypiński nie
stoi na gorszej pozycji niż Majchrowski 4lata temu..

[Gość: jazzinator]

A kto to jest Szczypiński? ogólnie nierozpoznawalny i malo widoczny w zyciu
politycznym takie zero POstawione z klucza partyjnego,taki ktoś miałby dbac o
Kraków i wyczyścić ze złodzieji i kombinatorów odzyskac zawłaszczone setki
kamienic? chyba żartownis z ciebie jaki?

Tylko Boroń!

[Gość: Tutej]

Do takiego wniosku dochodzę - i moim zdaniem tylko on ma szansę! Jaki sens jest
głosować na Szczypińskiego skoro on jest zależny od Majchra?!

[Gość: Irek]

Rzeczywiście, dał się poznać z pracy w komisjach... w wielu na raz... kosząc kasę.
A co do odzyskiwania kamienic w Krakowie - odzyskiwałby je zapewne, ale dla swoich "sponsorów": Norbertanek i innych takich indyferentnych.

Dziśpytanie - dziś odpowiedź:

[Gość: helenka17]

Żaden sens.
Ale nie wykluczam, że w tym dżemie decyzyjnym pojawi się z nienacka jakiś
sensowny kandydat, nie brany dotąd pod uwagę.

Och!

[helenka17]

A ja taka jakaś niezalogowana...