Gość: billy_kid
IP: *.chello.pl
12.03.03, 20:59
KRRiT: Zmanipulowane relacje TVP
Brak oddzielenia informacji od komentarza, brak równowagi w prezentowaniu
opinii, manipulowanie obrazem - takie m.in. nieprawidłowości w relacjach z
komisji śledczej z trzech wybranych dni wykazał monitoring KRRiT w programach
informacyjnych TVP.
Monitoring przeprowadził departament programowy Krajowej Rady Radiofonii i
Telewizji na zlecenie szefa Rady Juliusza Brauna. Dotyczy on relacji z trzech
dni (8-11 lutego) przesłuchań redaktora naczelnego "Gazety Wyborczej" Adama
Michnika.
Pracownicy Rady badali relacje TVP w odniesieniu do zasad rzetelności i etyki
dziennikarskiej z "Vademecum dziennikarstwa BBC", zasad obowiązujących w TVP,
a także tych zawartych w Karcie Etycznej Mediów. Relacje TVP porównano też z
materiałami w programach informacyjnymi TVN (Fakty) i Polsatu (Informacje).
Wyniki monitoringu wskazują, że sposób relacjonowania posiedzeń komisji przez
telewizje prywatne był "bardziej poprawny od strony warsztatowej" niż w TVP.
"W programach tych relacjonowano większą liczbę wątków, w sprawach
wątpliwych, które pojawiały się w trakcie posiedzeń komisji korzystano z
opinii ekspertów (prawników, socjologów). Starano się także podawać dodatkowe
informacje, które mogły pomóc widzom w wyrobieniu sobie poglądu na tę
sprawę" - stwierdza departament programowy KRRiT.
Zauważył on, w kilku przypadkach, nieprawidłowości w relacjach TVP
polegających na "braku oddzielenia informacji od komentarza, używaniu
sformułowań oceniających zamiast neutralnych, manipulowaniu obrazem w sposób
niekorzystny dla przesłuchiwanych osób, braku równowagi w przedstawianiu
opinii i argumentów stron, zachwianiu równowagi w prezentacji poszczególnych
wątków śledztwa poprzez nadmierne akcentowanie osoby i roli prezesa TVP S.A".
Według KRRiT, w relacjach "Wiadomości" TVP popełniono kilka istotnych błędów.
Nie ustrzegła się ich też "Panorama", ale w tym programie odnotowano ich
mniej.
Eksperci Rady stwierdzili, że w Wiadomościach TVP praktycznie nie było
backgroundów (czyli przypomnienia tego, co dotąd działo się w sprawie) w
materiałach z komisji śledczej. "Streszczenie ważniejszych wydarzeń i
okoliczności sprawy sprowadzało się do podania informacji, że trwa
przesłuchanie. Zatem były one tak skonstruowane, jakby widz miał obowiązek
codziennego oglądania dzienników" - czytamy we wnioskach z monitoringu.
Wśród przykładów nieprawidłowości podano m.in. złamanie zasady rzetelności
dziennikarskiej w relacji Wiadomości z 10 lutego. W programie pominięto trzy
ważne wątki przesłuchania: sprawę prywatyzacji programu drugiego, nowelizacji
ustawy o radiofonii i telewizji oraz roli sekretarza KRRiT Włodzimierza
Czarzastego w ewentualnej budowie koncernu medialnego lewicy.
Wyniki monitoringu pokazują też, że przesłuchiwanego Adama Michnika
Wiadomości TVP pokazywały w sposób, który u widza może wywołać wrażenie, że
był on zdenerwowany, że boi się.
Z kolei z relacji "Wiadomości" z posiedzenia KRRiT, która miała ustosunkować
się do apelu komisji śledczej o zawieszenie prezesa TVP, podano jedynie
informacje o tym, że Rada stanowiska nie zajęła. "Widz nie dowiedział się,
czy ktokolwiek spośród członków KRRiT podziela opinię komisji śledczej" -
zauważają eksperci KRRiT. Dodają, że o ile nadano wypowiedzi (tzw. setki)
dwóch osób - członków Rady Nadzorczej TVP, którzy byli przeciwni postulatowi
komisji, o tyle wypowiedź członkini tej rady, która opowiadała się za
zawieszeniem prezesa, jedynie omówiono.
Rzecznik TVP Jacek Snopkiewicz powiedział PAP, że nie otrzymał jeszcze wyniku
monitoringu, i odniesie się do nich później.
----------
w końcu na coś się ta rada przydała....
