"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: mucio]

Ciekawe jakiej urody jest ta protestująca panna naukowa?

[Gość: arti]

śliczna jest, fotka jej ostatnio była w Gazecie ;)

[jj_acek]

Znalazłem artykuł ze zdjęciem, ale nie mam pojęcia, która z nich to Martyna
Sztaba. ;-)
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35796,3742037.html

Ale w dziekanacie też jest seksizm!

[y00]

Na krowy.blox.pl zobaczycie

Jesteśmy z Wami...seksiści

[Gość: srpnov]

.

[Gość: michal]

a co za roznica :D chociaz z dwojga zlego wydaje mi sie, ze ta z lewej :P

[Gość: smiechnasali]

no ! oddajmy honory tez tej z prawej :-)

[Gość: fju]

dzie jest jej zdjecie?

[Gość: smiechnasali]

Nieuwaznie czytasz !!
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35796,3742037.html

Obie wątpliwej urody panienki

[borrus]

ale co za inteligencja...co za potencjał intelektualny w genach..

[Gość: aldous]

borrus napisał:

> ale co za inteligencja...co za potencjał intelektualny w genach..

W genach albo w gender :D

[Gość: furby]

PANI SZTABA TO TA Z PRAWEJ, BLONDYNKA - GRATULUJE INWENCJI KOLEżANKO SZTABA.
PEWNIE SAMA NIE ZDAJESZ SOBIE SPARWY CO ZROBIłAś <BRAWO>. oko za oko - niezłe
zasady, zwłaszcza, że nikt ci nic złego nie zrobił. Pewnie nie jeden projekt był
odsuniety, ale nikt nie był tak głupi, żeby robic z tego aferę... a może szukasz
chłopaka i chciałaś na siebie uwagę zwrócić ?? teraz to chcę Cię widzieć jak
wszystkie reklamy w mieście z kobietami w negliżu niszczysz >:D

[Gość: tusia]

a jednak, to ta z prawej;P

To jest naprawde zenada

[Gość: aka]

Dla rozluznienia atmosfery to mozna pokazac sto innych obrazkow, ktore beda i
dowcipne i ze smakiem. Ale po co sie wysilac, najlepiej pokazac cycki. Niech
kazda kobieta w nauce i nie tylko (np. na UJ) wie gdzie jej miejsce. I jeszcze
te komentarze tutaj... "ciekawe jak wyglada ta co rozpetala burze", "pewnie
stara panna"... tja, jak wszystkie feministki - narzekaja tylko dlatego, ze
brzydkie i niechciane... A jesli ktos mial okazje pozyc troche w wysmianym w
komentarzach "politycznie poprawnym" klimacie typu USA, to wie jakie to mile,
kiedy na poziomie zawodowym jest sie mierzonym NAPRAWDE pod katem przygotowania
do zawodu, a nie plci i wygladu. To dodaje skrzydel, wolnosci i sprawia, ze sie
chce pracowac. Polecam :)

[kika843]

Gość portalu: aka napisał(a):

> Dla rozluznienia atmosfery to mozna pokazac sto innych obrazkow, ktore beda i
> dowcipne i ze smakiem. Ale po co sie wysilac, najlepiej pokazac cycki. Niech
> kazda kobieta w nauce i nie tylko (np. na UJ) wie gdzie jej miejsce. I
jeszcze
> te komentarze tutaj... "ciekawe jak wyglada ta co rozpetala burze", "pewnie
> stara panna"... tja, jak wszystkie feministki - narzekaja tylko dlatego, ze
> brzydkie i niechciane... A jesli ktos mial okazje pozyc troche w wysmianym w
> komentarzach "politycznie poprawnym" klimacie typu USA, to wie jakie to mile,
> kiedy na poziomie zawodowym jest sie mierzonym NAPRAWDE pod katem
przygotowania
> do zawodu, a nie plci i wygladu. To dodaje skrzydel, wolnosci i sprawia, ze
sie
> chce pracowac. Polecam :)
Zgadzam się , że jest to żenada to kwadratu. Jak w ogóle na uczelni można
prezentować pornografię? To niby miało rozluźnić atmosferę? Chyba rzeczywiście
ten facet nie miał lepszego pomysłu, skoro tak nisko upadł. Pogratulować mu
kreatywności. "Powiedz mi, z czego się śmiejesz, a powiem ci, kim jesteś" Te
słowa idealnie do niego pasują. Poziom intelektualny co poniektórych adwersarzy
także pozostawia wiele do życzenia, skoro bawią ich podobne rzeczy co tego pana
z UJ. Na dodatek uwagi pt. , że jest na pewno brzydka, skoro nie zgadza się na
uprzedmiatawianie kobiet. Proponuję, żeby na następnym zgromadzenie koła
wyemitować zdjęcia nagich mężczyzn dla rozluźnienia atmosfery. Pewno panowie
byliby oburzeni i miny mieliby nietęgie. Nazwaliby to brakiem profesjonalizmu
ze strony pani, która puściłaby takie slajdy.

[Gość: ko-yama]

Jaka pornografia, jakie "cycki"? Najpierw obejrzyj a potem się wypowiadaj.

Zenada na UJ

[freeman4]

W Stanach ten smieszny chlopiec, przepraszam przewodniczacy Tęsiorowski
wylecialby ze studiow z ostrym smrodem w papierach. W normalnym swiecie takie
numerki sa karalne i w Polsce to sie rowniez zmieni. Sam fakt, ze macho
Tęsiorowski smie dyskutowac swiadczy o tym jak bardzo zenyjacym jest kolesiem.
Podobnie zenujacy jest pierwszy post na tym forum.

Tu jets pPolska a nie poprawne politycznie USA

[Gość: Freeman Niemorgan]

.. i niech tak zostanie!!!

[Gość: kobieta]

W takim razie trzeba stąd wyjeżdżać!!!!!!!!!!

[Gość: hem]

Gość portalu: kobieta napisał(a):

> W takim razie trzeba stąd wyjeżdżać!!!!!!!!!!

A trzyma Cie tu ktos? Granice sa otwarte.

[Gość: Marcin]

Prezentację przeprowadził zupełnie nieprofesjonalnie. Przecież wiadomo, że to
będzie drażliwy temat. Tak samo głupie byłyby uszczypliwości pod kierunkiem
części audytorium lub władz uczelni. Trzeba zmądrzeć.

..............................................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

SmiechNaSali - Troche godnosci !!

[Gość: smiechnasali]

Po pierwsze - Martyna Sztaba ma chyba kompleksy. I jak widać z artukułu - uwazam
ze powinna sie leczyc a nie biegac po szkole.
Po drugie - pomysl na zakonczenie nudnego wykladu byl bardzo dobry.
Po trzecie - Pan Jakub Tęsiorowski nie ma za co przepraszac.

Panowie ! Nie dajcie sie zwariowac zakompleksionym feministkom ! Czy to jest
nasz problem ze ona sie sobie nie podoba ? Troche godnosci !!

[Gość: zw]

Czy Ty wogóle wiesz co to godność? Bo w tym kontekście zabrzmiało to nieco
absurdalnie.

[Gość: smiechnasali]

Chcesz dywagowac co to jest godność ? To nie w tym miejscu.
Jeszcze raz powtórze: Panowie ! Troche godności dla samego siebie ! Na
feministkach swiat sie nie konczy, to margines spoleczny.

[Gość: Andrzej]

Myslisz, ze pokazywanie w mieszanym towarzystwie rozneglizowanych kobiet godzi
tylko w godnosc feministek? Masz wobec tego powaznie znieksztalcony obraz
rzeczywistosci. Trzeba umiec zauwazyc roznice pomiedzy chamskim festynem
kolesiow, ktorzy przy browarze ogladaja fotki i rechocza ze swoich
przyciezkawych komentarzy, a wystapieniem na forum ludzi, ktorzy aspiruja do
jakiegos stopnia naukowego (i to na jednej z najlepszych uczelni w kraju).
Jestem facetem, ale wstyd mi za takich samcow, ktorzy zachowujac sie wulgarnie
(bo ktos w domu nie wpoil im podstawowych zasad dobrego wychowania) sa
zaskoczeni (lub obrazeni, bo przeciez oni sie tak swietnie bawia), ze komus to
sie moze nie podobac. No i oczywiscie najprosciej jest uznac, ze odmienne
zdanie moze miec tylko skrzywiona mniejszosc, bo kolesie sa zgodni co
do "genialnego" pomyslu. Zwrocic uwage i rozluznic atmosfere mozna w czasie
prelekcji na kilkadziesiat sposobow, tylko trzeba wysilic troszke glowizne.
Teoretycznie nie jest to trudne dla troche bardziej rozgarnietego studenta, ale
jak widac teraz bardzo wielu chyba studiuje tak jak Forest Gump (chociaz tutaj
obrazam Foresta)- na stypednium sportowym.
Od dlugiego czasu obserwuje upadek obyczajow na uczelniach - schamienie
studentow i brak ich krytycznego podejscia do siebie samego sprawia, ze czasem
na zajeciach czlowiek czuje sie jak w ZOO. Niestety konsekwencje wyciagane sa
tylko w przyadku tych razacych naduzyc a to i tak czesto konczy sie burza w
szklance wody.
> Jeszcze raz powtórze: Panowie ! Troche godności dla samego siebie ! Na
> feministkach swiat sie nie konczy, to margines spoleczny.
Miec godnosc to takze szanowac godnosc innych. Moze do tego kiedys dorosniesz
to zrozumiesz.

[Gość: ania]

ale z Ciebie farbowana feministka. zaczelam pare linijek, ale w koncu mi sie
nie chcialo tych wypocin czytac...

[Gość: mądrzejszy]

Jeśli nie doczytałaś do końca, to nie komentuj!

[Gość: smiechnasali]

bo juz pierwsze dwie linijki to bzdura ....

[Gość: rechotZaby]

He he widze facet, ze jestes typowym przykladem teorii, w ktorej podstawa jest
zalozenie, ze facet ma tylko tyle krwi, ze starcza mu jednorazowo na jeden leb.
W Twoim przypadku sily grawitacji w kazdym momencie biora gore (a raczej dol).

[Gość: smiechnasali]

nie trafiles ! Pudlo ! :-)

[Gość: RechotZaby]

Chcesz przez to powiedziec, ze cale zycie na rekach chodzisz????? Nie wierze ;o)

Zauważ jak i czego bronisz

[Gość: haahaa]

Broniłeś postu autora, który napisał (tak...przemęczyłem do końca):

>Miec godnosc to takze szanowac godnosc innych. Moze do tego kiedys dorosniesz
>to zrozumiesz.

Zaś potem piszesz, o zupełnie sobie nieznanym forumowiczu:

>He he widze facet, ze jestes typowym przykladem teorii, w ktorej podstawa jest
>zalozenie, ze facet ma tylko tyle krwi, ze starcza mu jednorazowo na jeden leb.
>W Twoim przypadku sily grawitacji w kazdym momencie biora gore (a raczej dol).

Czyli efekt jest taki, że broniąc praw kobiet, do nie bycia obrażanymi, sam
celowo obrażasz. W ten sposób tracisz autorytet "obrońcy moralności".

Dodatkowo warto dodać, iż nawet jeśli ten studenciak uraził kogokolwiek, to nie
było to celowe. Po postach na forum widać, że jest bardzo dużo osób, które nie
widzą w slajdzie z modelkami nic zdrożnego i obraźliwego. Czy zatem są nienormalni?
Natomiast wszyscy Ci urażeni, zupełnie celowo zaczynają obrzucać inwektywami
tych, którzy ośmielili się nie obrazić, choć przecież w imię poprawności, powinni.

To kto ma więcej godności: ten jeden, który niecelowo uraził kogoś (chcąc tylko
rozluźnić atmosferę i poprawić humory), czy ten drugi, który zupełnie celowo
zwymyślał i zmieszał z błotem tego pierwszego?

[Gość: RechotZaby]

Czyzbys haahaa zamierzal na podstawie rechotuZaby pisac prace doktorska o
wyzszosci godnosci osobistej zwolennika ogladania "golej doopy" nad godnoscia
osobista zwolennika obrzucania inwektywami, w sporze o poziom osiagnietego
relaksu w trakcie ogladanie tejze "doopy"?
No to zycze powodzenia w znalezieniu promotora ;o)

to była świetna prezentacja dla koła traktorzystów

[Gość: zzz]

lub też inseminatorów bydła. Chodzi o to że coś takiego chamskiego nie powinno
mieć miejsca na szanującej się uczelni.

to moje zdanie

[Gość: facet]

Co to wogóle jest chamski gest ?? Ten chłopak pokazał slajdy żeby było
zabawnie, a nie żeby komuś krzywde zrobić. Kumasz ? Może nie był na tyle
rozgarnięty i nie zorientował się że to raczej nie przystoi. I mam na myśli -
"nie przystoi na poważnym zebraniu się wygłupiać !" Nie ma znaczenia w jaki
sposób. Stąd, czytając wyrazy bulwersacji pani Marty (..nie podazywać nagich
kobiet..), można stwierdzić że nie obraził jej wygłup, ale obiekt wygłupu.

[kika843]

Gość portalu: facet napisał(a):

> Co to wogóle jest chamski gest ?? Ten chłopak pokazał slajdy żeby było
> zabawnie, a nie żeby komuś krzywde zrobić. Kumasz ? Może nie był na tyle
> rozgarnięty i nie zorientował się że to raczej nie przystoi. I mam na myśli -
> "nie przystoi na poważnym zebraniu się wygłupiać !" Nie ma znaczenia w jaki
> sposób. Stąd, czytając wyrazy bulwersacji pani Marty (..nie podazywać nagich
> kobiet..), można stwierdzić że nie obraził jej wygłup, ale obiekt wygłupu.
Czy naprawdę nie myślisz, czy tylko się żartujesz? Czy krzywdę można komuś
wyrządzić tylko fizycznie? Nie można kogoś urazić w inny sposób? Czy jakby Ci
szefowa powiedziała, że jak dla niej, to nadajesz się tylko kręcenia filmów
porno , a nie do pracy w biurze, to nie poczułbyś się tym urażony? Jeslibyś się
nie poczuł, to pogratulować Ci poczucia własnej godności.

[Gość: ko-yama]

Jakie porno? Kobieto pomyśl zanim coś napiszesz. Na tym forum roi się od twoich
głupawych komentarzy wyolbrzymiających sytuację a jakoś większość nie zadaje
sobie trudu by zobaczyć co było przedmiotem sporu.

www.rkn.uj.edu.pl/download/sonda_SKN(projekt).pdf
Jak widać nie jest to aż tak obsceniczne jak to niektórzy ukazują. Po prostu
zwykły żart. Ludzie! Nie róbcie z Polski moherlandu!

[Gość: Michu]

Jakiego chamstwa?...kolejny... Zdjecia byly normalne,panie nic nie pokazywaly,
slajd byl zabawny i rozprezajacy. Byc moze nie powinien sie pojawic,ale
robienie z igiel widel jest co najmniej smieszne

[Gość: Cara]

> slajd byl zabawny i rozprezajacy

no więc właśnie, dwie dupeczki w bieliźnie, hahaha, ubaw po pachy!!! nic tak nie
rozpręża jak ładne ciałko ;)

[Gość: Michu]

No coz, jak nie masz poczucia humoru to juz na to nic nie poradze...

[Gość: Cara]

jeśli mi wytłumaczysz co śmiesznego jest w kobiecie rozebranej do bielizny, to
się zastanowię... A poczucie humoru mam ogromne. Tylko ty nie potrafisz myśleć,
ale na to już nic nie poradzę :)

[Gość: ko-yama]

Śmieszne mogło być zestawienie tego co poważne z tym co niepoważne, tego co
odwołuje się do intelektu z tym co odwołuje się do wrażeń estetycznych.

No ale Ty nie potrafisz samodzielnie myśleć...

[kika843]

Gość portalu: Michu napisał(a):

> Jakiego chamstwa?...kolejny... Zdjecia byly normalne,panie nic nie
pokazywaly,
> slajd byl zabawny i rozprezajacy. Byc moze nie powinien sie pojawic,ale
> robienie z igiel widel jest co najmniej smieszne
Jestem ciekawa, ile pań i panów rozbawił. Czy studentkom było przyjemnie i czy
panowie nie czuli się choc trochę zażenowani poziomem spotkania.

[kika843]

Gość portalu: haahaa napisał(a):

> Broniłeś postu autora, który napisał (tak...przemęczyłem do końca):
>
> >Miec godnosc to takze szanowac godnosc innych. Moze do tego kiedys dorosni
> esz
> >to zrozumiesz.
>
> Zaś potem piszesz, o zupełnie sobie nieznanym forumowiczu:
>
> >He he widze facet, ze jestes typowym przykladem teorii, w ktorej podstawa
> jest
> >zalozenie, ze facet ma tylko tyle krwi, ze starcza mu jednorazowo na jeden
> leb.
> >W Twoim przypadku sily grawitacji w kazdym momencie biora gore (a raczej d
> ol).
>
> Czyli efekt jest taki, że broniąc praw kobiet, do nie bycia obrażanymi, sam
> celowo obrażasz. W ten sposób tracisz autorytet "obrońcy moralności".
>
> Dodatkowo warto dodać, iż nawet jeśli ten studenciak uraził kogokolwiek, to
nie
> było to celowe. Po postach na forum widać, że jest bardzo dużo osób, które nie
> widzą w slajdzie z modelkami nic zdrożnego i obraźliwego. Czy zatem są
nienorma
> lni?
> Natomiast wszyscy Ci urażeni, zupełnie celowo zaczynają obrzucać inwektywami
> tych, którzy ośmielili się nie obrazić, choć przecież w imię poprawności,
powin
> ni.
>
> To kto ma więcej godności: ten jeden, który niecelowo uraził kogoś (chcąc
tylko
> rozluźnić atmosferę i poprawić humory), czy ten drugi, który zupełnie celowo
> zwymyślał i zmieszał z błotem tego pierwszego?
>
Ten facet z uczelni nie ma kompletnie godności. Gdyby ją miał, po całej sprawie
przeprosiłby lub choćby nie sypał nadal takimi głupimi wypowiedziami jak z
rękawa. On obraził świadomie. Nie jest przecież istotą bezmyślną. Obraził raz i
nadal obraża. A nazwaniem seksizmu seksizmem, gdy on faktycznie ma miejsce, nie
jest obrazą.Poza tym tacy faceci zasłużyli sobie na te inwektywy( nie popieram
wulgaryzmu, ale tutaj go rozumiem). Natomiast studentki nie zasłużyły sobie na
uprzedmiotowienie i emisję tych slajdów godzących w ich godność. To, że
większość nie widzi nienormalności tam, gdzie ona występuje, nie oznacza, że ma
rację. Nie zawsze większość ma rację. Przykład: mieszkańcy krajów arabskich nie
widzą nic złego w wysadzaniu obiektów w Europie. Czy zatem mają rację? Czy
skoro większość Arabó się na to zgadza, to mogą pójść wysadzić centrum
handlowe, w którym robisz zakupy. Przecież ich jest większość, a Was w tym
centrum zaledwie pięciu(np.).

[Gość: KeRaD]

to typowe dla feminazistek - podpisywac sie zy by dy itp...

nie macie sie moje drogie co goraczkowac - lepiej sobie kupcie duzy wibrator i
duracelle bo na naturalnego nie macie szans i to was boli..oj boli!

[Gość: RechotZaby]

Jesli ten hmmm "naturalny" hihihi, mialby byc podobny do Twojego, to
faktycznie, kazda dziewczyna, a nie tylko feministka wybierze wibrator, nawet
ten najmniejszy, na jedna "tripleA" baterie, drogi KeRaDzie.

[kika843]

Gość portalu: KeRaD napisał(a):

> to typowe dla feminazistek - podpisywac sie zy by dy itp...
>
> nie macie sie moje drogie co goraczkowac - lepiej sobie kupcie duzy wibrator
i
> duracelle bo na naturalnego nie macie szans i to was boli..oj boli!
Podejrzewam , że to Was, drodzy szowiniści boli. Macie kompleksy , które
musicie leczyć podobnymi zdjęciami, bo nie macie szans na naturalne
zaspokojenie potrzeb. Z tego się bierze Wasza nienawiść do kobiet, które
usiłujecie sprowadzić do rangi przedmiotu.

[Gość: Iskandar]

Widać zrozumienie tekstu dłuższego niż kilka linijek przekracza Twoje możliwości.

[Gość: Wak]

O Rany! Ale wystąpienie. Uśmiechu trochę. Bedziecie brać życie tak serio to
umrzecie. Panów z UJ zapraszamy zaś na UW nasze szanowne koleżanki (wiadomo
wszedzie są czarne owce) najwyżej obrzucą was papierkami i wszyscy pójdziemy na
piwo. Co za świat. Kompletny brak poczucia humoru. No ale Kraków to nie
Warszawa (żartowałem:)

[kika843]

Gość portalu: Wak napisał(a):

> O Rany! Ale wystąpienie. Uśmiechu trochę. Bedziecie brać życie tak serio to
> umrzecie. Panów z UJ zapraszamy zaś na UW nasze szanowne koleżanki (wiadomo
> wszedzie są czarne owce) najwyżej obrzucą was papierkami i wszyscy pójdziemy
na
>
> piwo. Co za świat. Kompletny brak poczucia humoru. No ale Kraków to nie
> Warszawa (żartowałem:)
Jakie poczucie humoru. Jak można się cieszyć z głupoty ludzkiej, którą sobą
reprezntuje ten pan z UJ. Jak można nie umieć rozróżnić żenady od żartu. Twoim
zdaniem, najlepiej jest się nieustannie śmiać jak głupi do sera. Nieważne z
jakiego powodu, ale żeby się śmiać.

[Gość: Kibicka]

Nareszcie głos, który mówi o chamskich obyczjach na uczelnich i samcach z
ptasimi móżdżkami. A Pani Sztabie przekazuję gratulacje, że takiego zachowania
nie puściła płazem.

[Gość: N/A]

Pytanie jest tylko jedno: co było tematem prelekcji?

Jeżeli np. prelekcja była (o ile pamiętam w Kole Naukowym Studentów Sztuki?)
na temat sposobu przedstawiania postaci kobiecych w malarstwie (lub podobny) -
to finalny slajd był w temacie. I nabzdyczanie się jakiejś smarkuli że jej się
to nie podoba to postawa niedojrzała. Ba! Pomyślmy sobie, co by było gdyby np.
studentki medycyny zarzucały iż w prosektorium to kroi się trupy kobiet...

Nauka to Nauka i różnych poświęceń wymaga.

Ale jeżeli ów slajd był off-topic, to jego zaprezentowanie było po prostu
niepotrzebne i nie na miejscu.

Ponadto, jeżeli treść daneg wykładu czy zajęć może być drastyczna - to nie
powinien być dostępny dla wszystkich a być może słuchacze pownni być o tym
ostrzeżeni. Niektóre kierunki studiów z natury rzeczy nie nadają się dla ludzi
o słabych nerwach (czytaj nabzdyczone feministki i osoby chore psychicznie) -
choćby medycyna czy prawo, a nawet studia rolnicze (technologia uboju
zwierząt) czy archeologia (wykopywanie ciał ludzi pomordowanych gdzieśtam).

Andrzeju

[Gość: Pewex]

nagość jest elementarną naturą człowieka, dokładnie nie wiemy jakie to były zdjęcia, a jeżeli były to zdjęcia na wzór kalendarza pirelli ?? sądzisz że Ci nieliczni co mają możliwość posiadania go są tacy prostaccy chamscy i tępi? przecież oni też oglądają nagie ciała modelek komentują i gapią się na nie, mają ten kaledarz by spojrzeć na piękną modelkę, i co? coś w tym złego?
Kobieta jeśli nie ma kompleksów spojrzy tak jak ktoś napisał z zaciekawieniem, z krytyką lub pochwałą, facet jeżeli nei ma kompleków na inne faceta spojrzy dokładnie tak samo, może za tydzień pokażą fotki facetów i co? i będzie wtedy ok.
Poza tym te kobiety które pozują do tych zdjęć godzą się nie wiedza że będą oceniane/podziwiane oglądane, a robią to, chociażby w Playboyou gdzie można zobaczyć wiele gwiazd i gwiazdeczek świata rozrywki i one nie widzą nic w tym złego że faceci na nie spojrzą, ba wiedzą o tym, najwidoczniej nie mają kompleksów.
A to że UJ, to co ludzie na UJ nie rozmnażają się?? no chyba że panienki na UJ to po misjonarsku i zgaśmy światło, i pospiesz się kochany bo mam dni płodne...no bez przesady, trochę dystansu do nagości która jest elementarnym składnikiem naszego życia.

[Gość: Cara]

Wiemy jakie to były zdjęcia, jest gdzies link. Zdjęcia ani artystyczne, ani
specjalnie wuzdane, tyle ze nie o to tu chodzi!! Chodzi o prostą zasade -na
spotkaniach naukowych, na ktorych nie są omawiane z zalozenia sprawy dotyczące
seksualności człowieka pokazywanie zdjec rozebranych osób aby sprawić
przyjemność CZĘSCI audytorium jest przejawem seksizmu, ponieważ wyklucza się
pozostałą część różnicując wg płci. Czy to nie dociera? Obojętnie, czy to koleś
pokazuje zdjęcia kobiet, czy dziewuszka zdjecia meżczyzn. I jedna i druga
sytuacja NIE MAJĄ PRAWA sie zdarzyc.A zdarzyły sie i o to jest afera. Zdjęcie
pokazane ku uciesze gawiedzi płci męskiej sprowadziło obecne na spotkaniu
kobiety do roli przedmiotu seksualnego. Jedne uznały, ze pada deszcz i
rozesmiały się rozbawione (?) inne, jak pani Martyna, zauważyły problem i
zaprotestowały. I słusznie. Tak długo, jak będziemy udawać, że pada deszcz,
kiedy na nas plują, będziemy same siebie ustawiac na pozycji "albo jesteś fajna
dupa i jesteś na zdjeciu, albo nie jesteś fajna dupa i patrzysz z zazdrościa na
zdjecie, przy którym ślini sie twój kolega nie zwracając uwago na twoje poczucie
estetyki, preferencje i godność".

ignorujesz naturę

[Gość: haahaa]

Już wiele razy udowadniano, że kobiety i mężczyźni są tacy sami, myślą tak samo
i chcą tego samego. Efekt jest taki, że jest sporo kierunków na politechnikach,
na które żadne kobiety nie chcą się wybierać i analogicznie są takie kierunki na
uniwersytetach, na których mężczyzny nie uraczysz.

Nie chodzi o to, by ludziom wmawiać jak mają myśleć, co jest dla nich dobre, a o
co się powinni obrazić.

> zaprotestowały. I słusznie. Tak długo, jak będziemy udawać, że pada deszcz,
> kiedy na nas plują, będziemy same siebie ustawiac na pozycji (...)

A to już w ogóle nie pasuje do tematu. Autor prezentacji chciał rozluźnić
atmosferę i przeprosił, jak zorientował się, że kogoś uraził.

Radzę odróżniać takie rzeczy, bo można popaść w paranoję. Objawi się ona podczas
deszczu, kiedy ludzie zaczną się wściekać, że ktoś ciągle pluje.

[Gość: Cara]

A to już w ogóle nie pasuje do tematu. Autor prezentacji chciał rozluźnić
> atmosferę i przeprosił, jak zorientował się, że kogoś uraził.

Owszem, pasuje do tematu, ponieważ część z dziewczyn nawet nie zarejetrowała, ze
śmiech był takze z nich, to ich sparawa. Część poczula się zniesmaczona, ale na
wszelki wypadk sie rozesmiała zeby nie wyjść na takie sztywniary co to się na
zabawie nie znaja, a nieliczne powiedziały uczciwie co myślą i za to niemal
zostały zlinczowane.
Autor zas nie przeprosił zanim się nie zrobiła afera, jakby nie wypowiedź
Martyny, żyłby w błogim przeświadczeniu że jest super extra oraz cool. I nie
przeprosił, tylko starał sie zrobic z Martyny sfrustrowana niepowodzeniem,
mściwą histeryczkę, co w pewnym sensie mu się udało.
A rozluźnic atmosfere można na różne sposoby, niekoniecznie w tak żałośnie
prostacki sposób.
I jeszce jedno - tak długo jak pozwalasz się sprowadzać do roli przedmiotu nie
powinno cie dziwić, ze jesteś tak traktowana. Powodzenia

[kika843]

Gość portalu: haahaa napisał(a):

> Już wiele razy udowadniano, że kobiety i mężczyźni są tacy sami, myślą tak
samo
> i chcą tego samego. Efekt jest taki, że jest sporo kierunków na
politechnikach,
> na które żadne kobiety nie chcą się wybierać i analogicznie są takie kierunki
n
> a
> uniwersytetach, na których mężczyzny nie uraczysz.
>
> Nie chodzi o to, by ludziom wmawiać jak mają myśleć, co jest dla nich dobre,
a
> o
> co się powinni obrazić.
>
> > zaprotestowały. I słusznie. Tak długo, jak będziemy udawać, że pada deszc
> z,
> > kiedy na nas plują, będziemy same siebie ustawiac na pozycji (...)
>
> A to już w ogóle nie pasuje do tematu. Autor prezentacji chciał rozluźnić
> atmosferę i przeprosił, jak zorientował się, że kogoś uraził.
>
> Radzę odróżniać takie rzeczy, bo można popaść w paranoję. Objawi się ona
podcza
> s
> deszczu, kiedy ludzie zaczną się wściekać, że ktoś ciągle pluje.
Twoim zdaniejm wszyscy chcieli te zdjęcia oglądać? Dlaczego wszystkich mierzysz
jedną miarą. Przypomina mi to PRL, kiedy to wszyscy musieli chcieć tego, co
chciała góra. On wcale nie załował swego czynu.

100% racji-w kraju cywilizowanym to by nie przeszl

[Gość: Kerl]

Cara napisala:
Wiemy jakie to były zdjęcia, jest gdzies link. Zdjęcia ani artystyczne, ani
specjalnie wuzdane, tyle ze nie o to tu chodzi!! Chodzi o prostą zasade -na
spotkaniach naukowych, na ktorych nie są omawiane z zalozenia sprawy dotyczące
seksualności człowieka pokazywanie zdjec rozebranych osób aby sprawić
przyjemność CZĘSCI audytorium jest przejawem seksizmu, ponieważ wyklucza się
pozostałą część różnicując wg płci. Czy to nie dociera? Obojętnie, czy to koleś
pokazuje zdjęcia kobiet, czy dziewuszka zdjecia meżczyzn. I jedna i druga
sytuacja NIE MAJĄ PRAWA sie zdarzyc.A zdarzyły sie i o to jest afera. Zdjęcie
pokazane ku uciesze gawiedzi płci męskiej sprowadziło obecne na spotkaniu
kobiety do roli przedmiotu seksualnego. Jedne uznały, ze pada deszcz i
rozesmiały się rozbawione (?) inne, jak pani Martyna, zauważyły problem i
zaprotestowały. I słusznie. Tak długo, jak będziemy udawać, że pada deszcz,
kiedy na nas plują, będziemy same siebie ustawiac na pozycji "albo jesteś fajna
dupa i jesteś na zdjeciu, albo nie jesteś fajna dupa i patrzysz z zazdrościa na
zdjecie, przy którym ślini sie twój kolega nie zwracając uwago na twoje poczucie
estetyki, preferencje i godność".

tjaa

[Gość: greg0,75]

a więc w imię politycznej poprawności należało pokazać parkę?

Właściwie to oburzeni (oburzone) powinni sobie założyć, że nie było to żadne poniżanie tylko hołd oddany urodzie piękniejszej części ludkości (Bądź co bądź autor założył, że mężczyźni nie są dość atrakcyjni by ich pokazaywać w prezentacji). Prawda albo i nie, ale o ile lepiej brzmi...

[Gość: margarita]

Dlatego, kobieto, trzeba uciekać z tego kraju póki czas!!! Masa
zakompleksionych kretynów i onanistów przekrociła punt krytyczny...

[Gość: margarita]

Dlatego, kobieto, trzeba uciekać z tego kraju póki czas! Masa zakompleksionych
kretynów i onanistów przekoczyła punkt krytyczny...

Jestem facetem i nie mieszkam w PL,

[Gość: Kerl]

na szczescie (chociaz cieszy mnie to akurat nie w zwiazku z ta sprawa).

Niesamowite, ze na UJ mozna spotkac ludzi o mentalnosci pijaczka pod budka z
piwem. Relaks=rozneglizowane babeczki (w mieszanym towarzystwie!) - zalosne

[Gość: tret]

Hehehehe, taaaaaaa jesteś facetem, na 100% ..albo i 200%. Użyciem porównania
krytykowanego do pijaka pokazujesz więcej siebie aniżeli opluwasz tego
chłopaka.

[Gość: kot w butach]

Zgadzam sie z Andrzejem w zupelnosci. UJ to nie miejsce na pokazywanie zdjec
rozneglizowanych pan. Zreszta trzeba uszanowac drugiego czlowieka, ktory w tym
wypadku moze nie zyczyl sobie tego zobaczyc. Z roznych przyczyn i wara komus do
tego. Jesli ktos sobie zyczy obejrzec takie "zdrowe" zdjecia, to niech to robi
z kumplami po zajeciach. Ludzie prezentujmy jakis poziom kultury! A jak nam go
brakuje, to nie sprowadzajmy wszystkiego do : "bo panna ma kompleksy, to sie
uniosla"
Swoja droga moja osobista refleksja: ciesze sie, ze sa jeszcze takie ginace
gatunki jak pan Andrzej. Ciekawe tylko jak ich duzo jest... Widac po forum
niewiele, a moze po prostu widza, ze dyskusja z ludzmi pokroju w/w forumowiczow
jest bezcelowa...

[Gość: KeRaD]

studentki UJ sa generalnie ok - jest ich duzo i jak wypija troche to sa awet
rozmowne. niestety niewiele z nich jest naprawde inteligentnych...o wiele
lepiej tu wypada AE i AGH. Te z UJ charakteryzuja sie waskim spojrzeniem zza
okularow krotkowidza. z dystansem jest spory problem.

[Gość: gość]

To nie były wcale nagie zdjęcia. Wcześniej ktoś podał link do tej prezentacji,
na ostatnim slajdzie są nałożone na siebie dwa zdjęcia kobiet, które są ładne i
zgrabne, ale nikt obiektywnie nie nazwał by tych zdjęć rozbieranymi. Kalendarz
pirelli to przy tym ostra pornografia.

[kika843]

Gość portalu: Pewex napisał(a):

> nagość jest elementarną naturą człowieka, dokładnie nie wiemy jakie to były
zdj
> ęcia, a jeżeli były to zdjęcia na wzór kalendarza pirelli ?? sądzisz że Ci
niel
> iczni co mają możliwość posiadania go są tacy prostaccy chamscy i tępi?
przecie
> ż oni też oglądają nagie ciała modelek komentują i gapią się na nie, mają ten
k
> aledarz by spojrzeć na piękną modelkę, i co? coś w tym złego?
> Kobieta jeśli nie ma kompleksów spojrzy tak jak ktoś napisał z
zaciekawieniem,
> z krytyką lub pochwałą, facet jeżeli nei ma kompleków na inne faceta spojrzy
do
> kładnie tak samo, może za tydzień pokażą fotki facetów i co? i będzie wtedy
ok.
> Poza tym te kobiety które pozują do tych zdjęć godzą się nie wiedza że będą
oce
> niane/podziwiane oglądane, a robią to, chociażby w Playboyou gdzie można
zobacz
> yć wiele gwiazd i gwiazdeczek świata rozrywki i one nie widzą nic w tym złego
ż
> e faceci na nie spojrzą, ba wiedzą o tym, najwidoczniej nie mają kompleksów.
> A to że UJ, to co ludzie na UJ nie rozmnażają się?? no chyba że panienki na
UJ
> to po misjonarsku i zgaśmy światło, i pospiesz się kochany bo mam dni
płodne...
> no bez przesady, trochę dystansu do nagości która jest elementarnym
składnikiem
> naszego życia.
Ja nie mam nic przeciwko nagości, ale czy oglądanie takich zdjęc nie powinno
być dobrowolnym wyborem? Czy ci ludzie mieli możliwość podjęcia decyzji, czy
mają ochotę to oglądać, czy też zostały postawione przed faktem dokonanym? Czy
jeżeli ktoś nie ma ochoty na ogladanie tego typu materiałów, to jest
równoznaczne z jego kompleksami? Czy tego typu zdjęcia nie godzą w godność
kobiet, gdyż stawiają je na jednej półce z towarem?Te modelki się zgodziły na
tę sesję, za to uprzedmiotowienie dostały kasę, ale nie każda kobieta się
zgadza na sprowadzanie jej do rangi towaru.

[Gość: xx]

> Myslisz, ze pokazywanie w mieszanym towarzystwie rozneglizowanych kobiet godzi
> tylko w godnosc feministek?

Hmm.. odnosisz się to zdjęć zamieszczonych w prezentacji!? Jeśli tak to
wytłumacz mi, dlaczego uważasz je za roznegliżowane!

> Trzeba umiec zauwazyc roznice pomiedzy chamskim festynem
> kolesiow, ktorzy przy browarze ogladaja fotki i rechocza ze swoich
> przyciezkawych komentarzy, a wystapieniem na forum ludzi, ktorzy aspiruja do
> jakiegos stopnia naukowego (i to na jednej z najlepszych uczelni w kraju).

Odpowiedni poziom powinni prezentować zarówno Panowie spod budki z piwem jak i
szanowni profesorowie poważnej uczelni. Faktem jest, że wobec określonych grup
oczekiwania są większe. Ale nadal nie rozumiem jak pokazywanie fotek i
przyziemne komentarze mają się do zdjęcia ze wspomnianej prezentacji!?

> Jestem facetem, ale wstyd mi za takich samcow, ktorzy zachowujac sie wulgarnie
> (bo ktos w domu nie wpoil im podstawowych zasad dobrego wychowania) sa
> zaskoczeni (lub obrazeni, bo przeciez oni sie tak swietnie bawia), ze komus to
> sie moze nie podobac.

No cóż.. uważam, że cała sprawa jest przejaskrawiona.. wulgarne zachowanie!? no
cóż.. poczucia humoru są różne i pewne osoby mogły poczuć się zdegustowane..
jeśli poczuły się urażone należałoby je przeprosić.. ale nie za WULGARNE
zachowanie, a może jedynie brak wyczucia.. obejrzyj prosze jeszcze raz te
zdjęcia i odpowiedz, czy one rzeczywiscie są wulgarne!? jak i cała sytuacja!?

> No i oczywiscie najprosciej jest uznac, ze odmienne
> zdanie moze miec tylko skrzywiona mniejszosc, bo kolesie sa zgodni co
> o "genialnego" pomyslu.

Tak jak napisałem powyżej. Mogliby przeprosić urażone osoby (chociaż tak do
końca to nie wiadomo za co :/), a nie obnosic sie honorem.

[ciach..]

> > Jeszcze raz powtórze: Panowie ! Troche godności dla samego siebie ! Na
> > feministkach swiat sie nie konczy, to margines spoleczny.
> Miec godnosc to takze szanowac godnosc innych. Moze do tego kiedys dorosniesz
> to zrozumiesz.

Słuszna uwaga! Szanujmy się nawzajem. Jedank zastanówmy się czy w tym przypadku
zosdtało naruszone poczucie godności!? W jaki sposób zostały ukazane kobiety na
tych zdjęciach!? Czy rzeczywiście emanują one erotyzmem!? Ja widzę jedynie ładne
buzie i adekwatna moze byc uwaga 'podobało się??'..


Pzdr.

[Gość: mądrzejszy]

... i ten śmiech odbija się, ale czkawką! godność... rozumiem: majtki pooglądać
- oto godność braci studenckiej... taaaa.... a tak niedaleko mają 2 markowe
sklepy z bielizną!!!

[Gość: santorin]

do smiechnasali:
fakt, psychicznie chory nie musi przepraszac, to jakis zbok

jestes zalosny

[Gość: milseog]

o tym jak bardzo ograniczonym czlowiekiem jestes swiadcza te twoje posty. skoro
nie potrafisz zrozumiec, ze twoim kolezankom moze sie nie podobac taka forma
nawet-nie-wiadomo-czego, ale na pewno nie rozluznienia atmosfery, to nie
nadajesz sie ani na studenta ani obywatela.
nic tez nie wiesz o feminizmie a i psychologiem jestes tez raczej zalosnym. nic
tylko sie osmieszyles. na twoim miejscu odpuscilbym sobie dalsze komentarze w
tej sprawie.

[Gość: smiechnasali]

Tez tak uwazam o Tobie - jestes zalosna.
Ja naprawde sie dziwie pseudokobietom ktore nie potrafia zrozumiec ze facetom po
prostu podobają się ladne dziewczyny. Jej tzw "inteligencja" nikomu do niczego
nie sluzy, a czesto przeszkadza. Tzw "inteligentne" kobiety są po prostu
uposledzone i tylko mozna takich zalowac. Ale to ich wybor.
Jezeli do nich nalezy - jedyne co moge ztwierdzic to ze to przykre. I zycze
powodzenia bo widze ze niewiele go posiadasz. Inteligencji tesz ci bozia widac
poskąpiła, jeżeli nie potrafisz zrozumiec najprostszych rzeczy.

[zyta101]

Tez nie jestes inteligentny, gdybys byl takich glupot synku bys nie wypisywal.
Twoje argumenty pozostawiaja wiele do zyczenia, nie wiesz o czym mowisz.

[Gość: Rex]

Ty chyba jestes uszkodzony. Bo tu nie chodzi co sie komu podoba czy nie, tylko
ze na uniwersytecie nie wypada pokazywac seksownych zdjec (chyba ze wyklad na
temat seksu). Tak samo jak nie wypada sie onanizowac na sali wykladowej, chociaz
to prowadzi do rozluznienia atmosfery. Idz sobie do burdelu, do seks-kina itp. ,
sa na to miejsca. Ale nie na uczelni.

[Gość: kamień]

Tak, tak, niedawno grupa łebków w Gdańskim gimnazjum też zrobiła cos dla
rozluźnienia atmosfery, wszyscy sie ponoc swietnie bawili, oprócz paru
dziewczynek... Pewnie brzydkich i zakompleksionych... Grunt to poczucie
godności młodocianych gwałcicieli i cymbałów z UJ. Niech wyswietlaja sobie
zdjecia swoich roznegliżowanych mamusiek, wszyscy będą miec ubaw...

[dem0kryt]

No patrz, a ja czytałem na rozmaitych forach, że winowajcą tamtego zdarzenia był
Owsiak i jego "róbta, co chceta"... To jak jest?

Lubię taki niepohamoway pęd w wyciaganiu głupich wniosków... :-)))

[Gość: kamień]

Po tamtym wydarzeniu było mnóstwo dyskusji i mnóstwo wniosków - ten który
pzedstawiłam był jednym z nich. Jak widac ty skupiłeś sie tylko na jednym. Dwa
to juz zbyt duzo dla mózgowego zwoja.

[dem0kryt]

Jakby dwa, a tak naprawdę tylko jeden... Ten sam, choć ubrany w różne słowa... I
tej samej wartości...

[Gość: smiechnasali]

To przykre i calkiem glupie jak ktos nie zauwaza roznicy miedzy probą (nawet
fikcyjna) gwaltu a oglądaniem panienek.

[Gość: kamień]

To przykre i całkiem głupie jak ktoś nie widzi co jest przyczyną gwałtu. Sądząc
po tym co ci kolesie z Gdańska robili, pewnie musieli się całkiem dobrze
wcześniej wyedukować na ogladaniu obrazków.
Nie pozdrawiam

[Gość: smiechnasali]

"nie pozdrawiam"
A ja jednak cie pozdrawiam :-)

[Gość: mooi]

powinni puscic Rocco invades poland - dopiero by wrazenie zrobil. przedtem nie
uwierzylbym ze mala laska moze w dupie taka wielka pyte zmiescic...

[zyta101]

TO nie byl dobry pomysl na zakonczenie spotkania. Sprowadzasz sprawe do poziomu
budki z piwem, takie proste rozrywki przysluguja ochlapusom z budowy a nie
studentom powaznej uczelni. Nie ma znaczenia czy Martyna jest ladna czy brzydka,
tu chodzi o cos zupelnie innego. GOdnosc kobiety, pewno o tym synku nigdy nie
slyszales. Pusczaj sobie takie slajdy w domu lub w gronie dobranych przyjaciol,
ale nie na forum publicznym w obecnosci kobiet, ktore moga sie poczuc upokorzone
sprowadzeniem do roli przedmiotu. Trzeba znac czas i miejsce na takie
dzialania.Nie po to zeszlismy z drzewa jako ludzie, zeby tam powracac.

[annam33]

Poziom większości wpisów znakomicie odzwierciedla stosunek większości naszego
narodu do kobiet. I ogólny przeraźliwie niski poziom etyczny i intelektualny.
Wstyd. W każdym cywilizowanym świecie za taki numer pan Tęsiorowski wyleciałby z
uczelni

[kika843]

Gość portalu: smiechnasali napisał(a):

> Po pierwsze - Martyna Sztaba ma chyba kompleksy. I jak widać z artukułu -
uwaza
> m
> ze powinna sie leczyc a nie biegac po szkole.
> Po drugie - pomysl na zakonczenie nudnego wykladu byl bardzo dobry.
> Po trzecie - Pan Jakub Tęsiorowski nie ma za co przepraszac.
>
> Panowie ! Nie dajcie sie zwariowac zakompleksionym feministkom ! Czy to jest
> nasz problem ze ona sie sobie nie podoba ? Troche godnosci !!
A czy to tych kobiet wina, że pan Tęsiorowski nie ma możliwości nacieszenia się
widokiem partnerki, tylko musi się zaspokajać zdjęciami nagich kobiet ze
slajdów?To świadczy tylko o jego kompleksach i braku zaspokojenia seksualnego.
Według mnie pan Tęsiorowski powinien za to wylecieć z wielkim hukiem. Nie każdy
musi oglądać takie slajdy. Poza tym na uczelniach nie ma miejsca dla
dyskryminacji seksualnej. Pan Tęsiorowski potrzebuje pomocy seksuologa, skoro
nie potrafi powstrzymać własnych potrzeb i wstrzymać się z obejrzeniem slajdów
do czasu, aż znajdzie się w domowym zaciszu.

[yenna24]

No właśnie, trochę godności, szowinisto!!! I szacunku. Tu nie chodszi o
rozebrane panienki, ale o profesjonalne podejście do rzeczy. Jeśli ktoś
występuje na forum publicznym koła naukowców, to niech się zachowuje jak
naukowiec, a nie jak alfons!
Od kiedy to pokazuje się takie zdjęcia na radach kół naukowych UJ? No chyba,
że nie potrafię czytać i było to zebranie zorganizowane przez P.Profesora Lwa
Starowicza - w takim razie nie mam zastrzeżeń.
Proponuję na następnym kole pokazać rozebranych facetów, ale dla odmiany nie z
ogromnymi fallusami, tylko z liliputami. Może kobiety nie okażą tyle ignorancji
i nie wybuchną salwą śmiechu patrząć na tak małe atrybuty męskości.
Pozdrawiam!
I nie jestem brzydką starą panna, wręcz przeciwnie, co nie oznacza, że zgadzam
się na przedmiotowe traktowanie kogokolwiek!!!

[Gość: Konstanty52]

Wpisałeś się w niezłe towarzystwo - tak uprzejmie zwracali się do swoich
rodaków aroganccy antysemici w 1968, kłapouchy rzecznik Jaruzelskiego w stanie
wojennym i pracownicy z resortu "człowieka honoru" Kiszczaka (ukłony,
spaskudzony Adasiu!). zastanów się, błaźnie, nim coś sklecisz

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: kobieta napisał(a):

> W takim razie trzeba stąd wyjeżdżać!!!!!!!!!!

Najlepiej do Iranu. Tam gołe tyłki na uczelni też są karane.

[akami]

Żegnam.

[Gość: ubawilem sie]

najlepiej Afganistan - tam kobieta jest szanowana, cala przykryta szmata, i
nikt nie odwazy sie zachowac chamsko prezentujac jej cialo w bieliznie, bo
mozna za to zostac ukamieniowanym .. Afganistan to kraj w ktorym naprawde
szanuje sie kobiety..

[Gość: talullah]

Co ma do tego Afganistan! Człowieku, tak ciężko ci zrozumieć że to jest
zwyczajnie niesmaczne? Proponuję żeby panie z UJotu następnym razem na
rozluźnienie przygotowały zdjęcia facetów z fiutkami na wierzchu, u, ale będzie
ubaw.

[Gość: ally]

tylko żeby te penisy były na tyle duże, żeby się tym młodocianym frustratom
głupio zrobiło ;-)

[peryklejtos]

Przejedź się do Wielkie Brytanii. Tam zobaczysz do czego doprowadziła
ektremalna poprawność polityczna wobec zagadnienia odmienności ras. Nie możesz
nawet zwrócić uwagi czarnoskórej młodzieży na niewłaściwe zachowanie, od razu
wyzywaja od rasistów.

[Gość: ko-yama]

Racja. Nic strasznego w końcu się nie stało. Żart jak żart, ale jak widać nie
każdy to rozumie.

"Żart jak żart" na poziomie rynsztoka

[Gość: Pawel]

Takie żarty to może i są dobre przy budce z piwem, gdzie kilku nawalonych
kolesi ogląda pornola.

Uniwersytet Jagielloński powinien się jednak różnić poziomem intelektualnym i
etycznym od kilku obszczymurków.

Bez przesady

[Gość: ko-yama]

Bez przesady. Ani ten UJ nie jest tak wybitnie etyczny, ani też ten żart nie był
na poziomie rynsztoka.

[zyta101]

Byl byl.

[Gość: ko-yama]

Najpierw zobacz a potem oceniaj.
www.rkn.uj.edu.pl/download/sonda_SKN(projekt).pdf
Widać wyraźnie, że nie było to nic bardzo gorszącego. Po prostu feministki mają
kompleksy i tyle.

[Gość: świnta Radegonda]

Dokładnie. Nie wiem, czy to jest "seksizm" (gdyby pokazywano tam zdjęcia
rozebranych panów bądź rozeranych osób płci obojga, to moja reakcja byłaby taka
sama), za to pauperyzacja intelektualna na pewno. Jeżeli ten pan o śmiesznym
nazwisku na T nie jest w stanie pojąć, co było niestosowne w jego zachowaniu, to
może uniwersytet nie jest dla niego odpowiednim miejscem? Słyszałam, że jest
duże zapotrzebowanie na pracowników budowlanych, może tam powinien spróbować
szczęścia...

Wszystko wynika z tego, że szkoły wyższe powoli zaczyna dotykać zjawisko, które
już zaważyło na poziomie szkolnictwa średniego: przyjmuje się wszystkich, "jak
leci", także osoby, które z racji pewnych braków w wychowaniu i kulturze na
intelektualistów się po prostu nie nadają. Od szkoły wymaga się nie tego, żeby
uczyła, tylko żeby było fajnie (standardy "fajności" wyznaczają programy typu
"Jackass" czy show Kuby Wojewódzkiego) i żeby panowała tam "luźna atmosfera". Na
uczelniach do tej pory było w miarę normalnie, bo panował pewien rygor, ale gdy
czytam takie artykuły jak ten, to zaczynam wątpić, jak długo ten stan rzeczy się
utrzyma. Za 10 lat wykłady na polskich uniwersytetach będą wyglądały tak:
atmosfera rozluźniona, jeden sobie oglada gołe baby, drugi trzyma nogi na stole
i wietrzy skarpety, trzeci pisze esemeski, a do profesora zwracają sie tak: "Co,
ch***, coś ci się nie podoba? Jak ci zaraz przyp***, to sie zamkniesz."

[zyta101]

To nie byl zart, to bylo chamskie zachowanie. Student UJ powinien takie rzeczy
wiedziec, jelsi udaje ze nie wie o co chodzi to jest skrajnym prostakiem.
Wymienianie Afganistanu, nie ma sensu. NIe mozna wszystkiego sprowadzac do
poziomu budki z piwem.

[jareczek18]

Jasne, Polska, to widać słychać i czuć. Buractwa takiego jak tu gdzie indziej
nie upatrzysz.

[Gość: Kamyk]

jareczek18 napisał:

> Jasne, Polska, to widać słychać i czuć. Buractwa takiego jak tu gdzie indziej
> nie upatrzysz.

Sam to potweirdzasz

[Gość: Marcin]

.. a co byś powiedział, gdyby jakaś panienka na zakończenie swojej prezentacji
zaczęła puszczać slajdy z rozbieranymi chłopcami?

Podobałoby Ci się?

..............................................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[Gość: Kamyk]

Moze jakby byly smieszne sceny? To zalezy. Ja zawsze powtarzam: trzeba miec
zmienny smaczek, raz dziewczynka, raz chlopachek:))) pozdrawiam

[Gość: Ala]

Lepszy bylby numer, jakby na koniec prezentacja sam sciagnela biostonosz i
majtki, napewno taka prezentacja bardzo sie podobala.

Niestety w tym kraju kobiety maja podwijny problem, pierwszy to narastajaca
fala seksizmu propagowana przez partie polityczne bedace obecnie u wladzy LPR,
PiS. Drugi to nienawisc samych kobiet, ktore nie potrafiac pogodzic sie z tym,
za sa gorsze od swoich kolezanek zaczynaja kobinowac jak tu jej "pomoc".
Efektem tego jest brak powaznych kobiet w polityce, nauce i innych dziedzinach
zycia. Koszmar.

[Gość: MJ]

Ty to widze znowu masz kompleksy. Owszem partie PiSu, LPRu mozna oceniac
roznie,ale seksizm? Z choinki sie urwalas... Pomysl troche, to nic nie
kosztuje...

[Gość: Ala]

Zapytaj sie pana Giertycha gdzie jest miejsce kobiety w zyciu czlowieka, to sam
ci odpowie.
Sam sobie odpowiedz na pytanie czy PiS jest partia konserwatywna, potem
zapoznaj sie co to znaczy i sobie pogadamy. Niestety z bole nalezy przynac, ze
poza SLD i samoobrana zadna partia w Polsce nie reprezentuje interesow kobiet.

[Gość: mądrzejszy]

Pękam ze śmiechu: SLD i Samoobrona; a widziałaś kiedy taki napis: "Lepsze LSD
niż SLD"? Ja tak.

[Gość: Ala]

Nie pekaj, tylko dodaj cos ciekawego i konstruktywnego, moze byc z literowkami,
kontestacja jest nudna.

[Gość: mądrzejszy]

Ty jesteś nudna; czytam dalej, nie przeszkadzaj... :)

[Gość: Ala]

Bardzo prosze, jesli nie masz nic ciekawego do dodania przy tym czytaniu, to
nie zaczepiej... :-)

[Gość: mądrzejszy]

Koszmarem jest byk ortograficzny, który "walnęłaś" w swym tekście...

[Gość: Alo]

Literowki, a moze cos konkretniej?

[Gość: Kamyk]

Gość portalu: Alo napisał(a):

> Literowki, a moze cos konkretniej?

No wlasnie! Na forach chyba sami Polonisci i dokego dopiekliwi. Ja nie
studiowalem polskiego; nie mam polskiego powyzej podstawowej poniewaz dalsza
nauke podjolem w Wielkiej Brytanii. Sam ucze sie Polskiego i historii bo to moj
jezyk i kultura, przynajmniej sie staram. Nie lubie chamstwa ktore ciagle
poprawia czyjes bledy i komentuje w prostacki sposob, kultury prosze! Nikt nie
urodzil sie geniuszem a nie wszyscy ukonczyli jezyk polski na studiach, ja
koncze fizyke. Prosze byc tolerancyjnym bo nie wszyscy mieli taka sama szanse
zapoznac sie z jezykiem ale sa tacy co sie przynajmniej staraja. Pozdrowienia

[Gość: w]

Zdjęcia rozbieranych mężczyzn byłyby nie na miejscu. Ale ładne panienki ? Czemu
nie ?

Nie zapominaj, że istnieją poważne różnicę zależne od płci.

Smarkateria i szczeniactwo nie ma nic wspolnego

[1stanczyk]

z krajem. Jest wszedzie: w Stanach rowniez.
Naszym problemem jest fakt, ze to ona nadaje ton nie tylko na uczelniach ale w
zyciu codziennym.

<<Re: Tu jets pPolska a nie poprawne politycznie US.. i niech tak zostanie!!!>>

Skoro Tesiorowski i Kremer potrzebuja "rozluzniania atmosfery" na zebraniu
Studenckiej Rady Kol Naukowych to swiadczy to tylko, ze nie sa wlasciwymi
ludzmi na wlasciwych miejscach, nawet wtedy gdyby chciec zinterpretowac
demonstracje zdjec "sciagnietych" z Internetu jako "osiagniecie naukowe" w
korzystaniu z wyszukiwarki na Internecie.
Zachowanie samo w sobie polskiej przyszlej pseudointeligencji naukowej nie jest
niczym wyjatkowym biorac pod uwage jej pozniejszy brak jakichkolwiek osiagniec
naukowych i domaganie sie pieniedzy z ktorych nie trzeba sie rozliczac (na tak
zwane "badania podstawowe").
Nie wspominajac o jej dzisiejszych pretensjonalnych manierach, tytulomani i
stalej potrzeby porownywania dochodow z krajami bogatszymi z pominieciem
prawdziwego dorobku naukowego. Ot sposob na zycie: wykladowca na UJ czy kazdym
innym: duzo wakacji, pseudoprestiz, pretensjonalnosc graniczaca ze smiesznoscia
i byc moze jakies "wyklady" po drugiej stronie Atlantyku za proamerykanska
propagande.

[Gość: Marcin]

Zgadzam się w 100%. Zarówno pod względem oceny poziomu oraz zachowań kadry
naukowej na polskich uczelniach, może trochę mniej co do konsekwencji, ale też.
Może to by było dla niego dobre, może by zmądrzał?

[akami]

Pewnie protestująca panienka jest mocno mocherowa...

[Gość: greg0,75]

Akurat. Brzmi jak feministka, gender studies i ten deseń.

[Gość: Cara]

PUDŁO!! Nic wspólnego z moherem nie ma :P

na następnej prezentacji będzie krocze Twojej mamy

[Gość: Miki]

Oczywiście, nie zapomnimy zaprosić całej Twojej rodziny i proboszcza. Na pewno
spodoba się im kilka fotek, które zrobiliśmy podczas Twoich narodzin.

Następnie wrzucimy fotki do internetu, śmiechu będzie co niemiara !!!!

Nastęnym razem "Akami" pomyśl dwa razy, zanim coś napiszesz.

[Gość: greg0,75]

Mam takie dziwne wrażenie, że panie na zdjęciach były zawodowymi modelkami i odsprzedały prawo do swojego wizerunku za uczciwe pieniądze. (Nie wnikam w prawa studenta do umieszczenia tych fotek w swojej prezentacji ale może być że niczyich praw autorskich nie naruszył).
Wydaje mi się też, że w materiałach dydaktycznych dla ginekologów powinny być zdjęcia porodu, a więc najpewniej są kobiety zgadzające się na zaprezentowanie ich w takiej sytuacji.
Jeśli więc matka Twojego interlokutora zgodziła się na rozpowszechnianie takich zdjęć to nie ma sprawy - ostatecznie poród jest rzeczą zupełnie naturalną.

[ready4freddy]

tak, "tu jest Polska". i kazde buractwo przejdzie, przyklad idzie z najwyzszych
szczebli. jesli to szczyt twoich aspiracji, to wspolczuc tylko.

Jak obsram grób twojej rodziny-będzie śmiesznie?

[Gość: Tomas]

Skoro tak Ci się podoba zachowanie p. Marka Kremera, to powiedz, kiedy masz
jakąś ważną uroczystość: ślub, urodziny Twojej Mamy, pogrzeb babci - wówczas
przyjdę i np. narzygam na trumnę. Będzie równie śmiesznie jak w wykonaniu p.
Marka Kremera.

[Gość: ko-yama]

Kompletnie nie masz wyczucia jeśli są to dla Ciebie porównywalne sytuacje.

zacznie się od fotek z panienkami - skończy gorzej

[Gość: Tomas]

Zachowanie autora slajdów to właśnie dowów, jak łatwo przekraczać kolejne
granice i tracić umiar w swoim zachowaniu !

Jeśli dzisiaj nikt nie zaprotestuje przeciw kilku "erotycznym zdjęciom", na
następnej prezentacji p. Marcin umieści już ostre porno, a potem zabierze się
za prezentowanie nekrofilii, pedofilii i zoofilii - bo tak jest "cool".

Panu Marcinowi chyba rodzice nie powiedzieli, że jak się pierdnie w
towarzystwie to należy przeprosić. Tak samo jest z tymi, którzy nie widzą w
jego zachowaniu nic zdrożnego - za 5 tygodni jest bal sylwestrowy - radzę
obrzygać swoją partnerkę i powiedzieć jej po tym "patrz, jakie fantastyczne
kolory !".

Na pewno Twoja pani uśmieje się do łez.

[Gość: ;-)]

Tak, masz rację! I jeszcze pewnie jest pijak! I złodziej, bo każdy pijak to
złodziej!

PS. a czego ty Tomaszku się uczysz? Bo logikę masz ponadprzeciętną? To może by
tak do ABW albo innych "dedektywów" iść byś powinien, a nie marnować się na forum!

[Gość: pablo]

heh... jak nie widzisz różnicy między DWOMA zdjęciami z bielizną ( we
współczesnych NORMALNYCH gazetach, reklamach itp. jest mnóstwo takich zdjęć,
jak idziesz do kiosku to masz przed oczyma gorsze widoki ), a pornografią to
musisz mieć nieźle przeprany mózg ( feministyczną propagandą, oczywiście).
Uważacie, że to jest niesmaczne? Wg. mnie niesmacze jest całe zamieszanie
wokół tego tematu...

Niesprawiedliwość i tyle ;)

[precjozus]

Ależ podejrzewam, że problem tkwił w tym, iż pokazano tylko panienki - a gdzie
zdjęcia roznegliżowanych, umięśnionych facetów? Po prostu ten dowcip, owe
"rozluźnienie atmosfery" skierowane było tylko do męskiej części sali, więc
kobiety czuły się urażone, bo nie zadbano o ich humory.
Następnym razem niech załączą też facetów, bo my, kobiety, nie lubimy jak się o
nas zapomina ;)

pozdrawiam :)

[Gość: Ładna i zgrabna]

Ja sie zgadzam w 100% z precjozus!!! Panowie! Nie chodzi o jakieś kompleksy
feministek! Chodzi o równouprawnienie! Żeńska część publiki została
potraktowana jak powietrze! Nie rozluźniono odpowiednio atmosfery wśród
kobiet!!! większość z nich prawdopodobnie była hetero i gołe kobiece tyłki
kompletnie neutralnie oddziaływały na ich "rozluźnienie". Proszę w przyszłości
nie zapominać o zdjęciach młodych, wysokich, wysportowanych, umięśnionych,
jędrnych męskich ciałach i koniecznie z słodko twarzą o kwadratowej szczęce z
zadbanymi włosam, nienagannym uzębieniem i dzikim spojrzeniem!!! ;))))

[Gość: pablo]

no tak... rozumiem, że przy zastresowane, znudzone i zmęczone nudną
prezentacją studentki jeszcze muszą oglądać przyprawiające o kompleksy zdjęcia
i znosić entuzjazm męskiej części widowni... faktycznie frustrujące.

a w USA

[Gość: twrg]

tak jest - u was jest inna kultura, .. ale ale ... jak jakis czas temu jakis
dziennikarz amerykanski oglosil cos z kawalami o Polakach na Greenpoint to bylo
pelno oburzonych na forach GW. Co to, jednak sie kawalow nie lubi ? , ponuraki
jakies sie nie zasmieja tylko zaraz leca po cytatch z historii ??

mnie oburza w tej hisorii nie zdjecie w neglizu a chamstwo. buraki sie juz
zadomowily wszedzie w tym kraju - to efekt wybiorczej esterminacji inteligencji
za nazistow i nastepnie dyktatury ciemniakow przez ponad 50 lat. potrzeba
wielka pracy organicznej a nawet wiecej - uczyc jak jesc nozem i wiedelcem
bedzie konieczne ...
A w Krakowie to zawsze bylo ciemno i ciemnogrod. Milego dnia - twrg

[Gość: x]

Prosty chwyt marketingowy żeby sprzedać cokolwiek - pokazać kawałek ciała
damskiego. Im głupsza reklama tym więcej tego. Widać ta naukowa prezentacja
musiała być wyjątkowo wysokich lotów, skoro trzeba było w ten sposób ją
"sprzedać". Żenada na maksa.

[akami]

Widocznie za młody jesteś, żeby zrozumieć.

[Gość: zw]

A co na starość się chamieje?

[Gość: panna nikt]

freeman4 napisał:

> W Stanach ten smieszny chlopiec, przepraszam przewodniczacy Tęsiorowski
> wylecialby ze studiow z ostrym smrodem w papierach. W normalnym swiecie takie
> numerki sa karalne i w Polsce to sie rowniez zmieni. Sam fakt, ze macho
> Tęsiorowski

A są gdzieś w sieci zdjęcia tego cukiereczka Tęsiorowskiego? I jego pupy? Bo ja
przygotowuję u siebie na uczelni prezentację i strasznie chciałabym ją zakończyć
zdjęciami tego chłopca! W majtkach albo lepiej bez!

Moje koleżanki na pewno się bardzo ucieszą, bo lubią oglądać dobrze zbudowanych
chłopców o zabójczym spojrzeniu! Zresztą mam kolegów co to chłopców też lubią
oglądać i nie tylko! I to byłoby super na moją prezentację!

Ciao!

wolnosc robi w obie strony

[Gość: seksista hahaha]

o co Ci chodzi? Przeciez Tesiorowski nie pokazywal kolezanek ze studiow tylko
ladne dziewczyny. Jak chcesz pokazac jakis fajnych chlopcow to tez poszukaj na
internecie, ci Twoi teczowi koledzy powinni znac te strony.Teraz do tego co
stwierdzil cos o USA i normalnym swiecie. Chyba nie utozsamiaz tych dwoch pojec?
A teraz kolezanka Sztuka, Sztaba no, ta co protestowala. Glupio troche Ci sie
zrobilo jak pokazali zgrabne dziewczyny co? Gadacie bzdury o wolnosci, ale
widzicie tylko wlasne horyzonty

heh

[Gość: Agata]

glupis,

tez bym protestowala, chociaz jestem naaaprawde zgrabna.
co to ma wogle do rzeczy????
a jak wygladal pan, ktory to puscil?
tez z niego goraca sztuka? Nie podejrzewam.


chamskie, i nie na miejscu.
tak jak klepanie.
i seksualne teksty,

jakby Ci sie zdarzalo byc tak traktowanym, pewnie inaczej bys mowil. (tak, zaraz sie znajda Ci co lubia byc molestowani, - tez przez panie z wasikiem?!)

[Gość: k]

to widac w jakim towarzystwie ty sie obracasz. Proponuje je zmienic.

[Gość: greenmark]

Zmienić ?!! Trudno unikać facetów. W końcu są wszędzie.
Powiem tylko, że zaprotestowałbym z taką samą stanowczością. Jesli ktoś chce
oglądać negliż to niech robi to przy swoim prywatnym komputerze.

[akami]

Jesteś zgrabna? Udowodnij - może parę fotek ...do mojej prezentacji:)

[Gość: X]

Ale co za różnica jak ten pan wyglądał? Dobra, przyjmijmy, że to brzydal. Więc jako brzydal mógł pokazać co najwyżej fotki brzydkich pań w kostiumach biurowych, tak? I wtedy byłoby w porządku? To jest strzał we własną nogę pani Agato.

Nie rozumiem o co ten hałas. Wątpie czy podobny rumor podniósłby się gdyby jakaś studentka zakończyła pokaz slajdów na fotce Fabio czy Davida Beckhama. Ot, byłby to niewyszukany żart z gatunku babskich, tak jak ten z UJ to niewyszukany żart z gatunku męskich. Można się popukać po czole, obśmiać prowadzącego, ale żeby się obrażać i robić raban - to już trzeba mieć kompleksy (niezależnie od płci). Ludzie, trochę dystansu.

[Gość: k]

Popieram kolege. Robicie z igły widły,przeciez na tych zdjeciach nic nie bylo
widac. 2 dziewczyny w bieliznie.Rozumiem gdyby były całkowicie rozebrane.Nie
macie co robić.

[pe1]

a gdyby byli dwaj faceci w bieliźnie to też byś uważał, że OK ?

[chomikdc]

Zapewniam cię, że męska część widowni miała by niezłą zabawę w tym momencie i w ogóle polewkę. Oczywiście chwilę potem pojawiły by się uwagi że pan prof. jest "ciepły" skoro pokazuje zdjęcia przystojnych chłopców ;) Niestety taka jest różnica między sporą częścią obu płci, że facet z powodu pierdoły się nie obrazi i w ogóle nie przejmie nawet jeśli zrobi mu się pokaz roznegliżowanych facetów a kobieta w podobnej sytuajci (roznegliżowana pani) od razu uznaje to za seksistowski żart. Albo i gorzej. Same sobie problemy stwarzają.

[Gość: Magdalena]

Obrazek panó w pizamie (lub bez):

Jakby bylo mile, ladne, zabawne
lub pasowalo do kontekstu (komika sytuacyjna),
to tez bym sie usmiechnela - i juz.

Booooze, w koncu nawet w reklamie nieraz pokazuja
kark, nogi, plecy, a nawet pupe faceta.
Do szanownych Studentek: matura = dojrzalosc. :)

[Gość: greg0,75]

Byłoby to tak samo niemerytoryczne i tak samo nieszkodliwe jak modelki w bieliźnie.

[Gość: X]

Jest takie powiedzenie: piękno smuci tylko głupców ;)

[Gość: panna nikt]

Gość portalu: seksista hahaha napisał(a):

> o co Ci chodzi? Przeciez Tesiorowski nie pokazywal kolezanek ze studiow tylko
> ladne dziewczyny. Jak chcesz pokazac jakis fajnych chlopcow to tez poszukaj na
> internecie, ci Twoi teczowi koledzy powinni znac te strony.

No ale ja nie do internetu potrzebuje tych zdjec, tylko na prezentacje!

I koniecznie chce mieć to ciacho, Tęsiorowskiego! W slipkach, hihi! Albo
najlepiej bez!

> A teraz kolezanka Sztuka, Sztaba no, ta co protestowala. Glupio troche Ci sie
> zrobilo jak pokazali zgrabne dziewczyny co? Gadacie bzdury o wolnosci, ale
> widzicie tylko wlasne horyzonty

A jak ja chce pokazać zgrabnego, z zabójczym spojrzeniem i z gołą pupą
Tęsiorowskiego, to źle? I najlepiej z mortadelką z przodu? Co w tym złego?

[Gość: mmm]

> A jak ja chce pokazać zgrabnego, z zabójczym spojrzeniem i z gołą pupą
> Tęsiorowskiego, to źle? I najlepiej z mortadelką z przodu? Co w tym złego?

Nie, absolutnie nie ma w tym nic złego. Poproś go, może się zgodzi. Nie ma o co
bić piany.

[Gość: Magdalena]

> o USA i normalnym swiecie. Chyba nie utozsamiaz tych dwoch pojec?
dobre, madre slowa ! :)
znam jedno i drugie (no i Polske znam,
ale to juz zupelnie inna, smutna bajka),
to wiem, ze masz racje, hehehe

[Gość: Magdalena]

Czy Wy polskie Panienki np. wiecie, ze w USA sa stany,
gdzie dziewczyny/kobiety, które nie gola nóg,
sa uwazane przez mezczyzn, ale tez kobiety(!)
za prostytuki ?

Nie wspominajac o "pod pachami" (mezczyzni+kobiety),
bo jak mozna, fuj ! :)))))

A zdrugiej strony w niektórych regionach (w których wolno jeszcze kopcic)
jest tak, ze jak pracownik-mezczyzna w dobrej, niewinnej intencji grzecznie
zaproponuje kolezance-kobiecie ogien (zapalki,zapalniczke), to jest to uwazane
za "wulgarny, seksystyczny atak" i facet wylatuje ?
(a potem np. ZONA i dzieci wegetuja)

Z jednej stzrony przesada, przesada, przesada.
A z drigiej strony absolutny brak humoru,
tzn. brak umiejetnosci zrozumienia glebszego,
ambitniejszego, oryginalniejszego humoru,
w tym aluzji, degresji, subtelnej ironii itp.

Albo w ogóle nic nie kapewu
albo od razu "atak" i "jak tak mozna".

Jedyny chyba wyjatek: sami Zydzi o Zydach.
(ale to tez tylko im wolno, nikomu innemu)

[amoremio]

Aktualny przyklad z Hameryki (po niemiecku) :
www.sueddeutsche.de/,rm5/reise/special/295/52243/index.html/reise/artikel/436/92344/article.html

Matka karmiaca dzidziusia
wyrzucona z samolotu.

Czy to nie chore ?!

[Gość: santorin]

trzeba nam na uczelnie, zdjecia porobic chlopcom, bedziemy pokazywac w
przerwach miedzy sesjami hurrrrrrraaaaaa

[Gość: Polak duzy]

To dlatego "Stany" robia taki drenaz mozgow na calym swiecie - ich "mozgi" po
ich uniwerkach nic by nie wymyslily...

[p.s.j]

no to teraz odpowiedz sobie, czy lepiej byc panstwem drenujacym, czy drenowanym.

[Gość: Polak duzy]

Ale to czy jestes drenujacym czy drenowanym nie laczy sie bezposrednio z glownym
nurtem watku; a z innej beczki - to chyba nie jest ta slynna "amerykanska
wolnosc slowa"???

[Gość: hem]

Widocznie Stany sa nienormalnym krajem.

[zdzisiek66]

Tak, w "normalnych" Stanach można wylecieć z pracy za komplement do koleżanki.
Jakoś mi do takiej normalności nie spieszno.
Inna sprawa, że ci kolesie powinni dać slajd również z jakimś chipenndalsem,
może wtedy dziewczyny by się tak nie oburzały ;)

[Gość: mańka]

I to jest to: dobrze piszesz, gdyby był dołożony slajd chipendales, nie byłoby
pewnie całej afery.

Gdzie jest ten "normalny swiat"?W Ameryce?

[Gość: peternow]

Gdzie jest ten "normalny swiat"?W Ameryce?
Freeman4 wyluzujcie.

[Gość: Magdalena]

Wlasnie - w USA facet (szczególnie szef) moze wyleciec za..
....(nieraz tylko "domniemany") "jednoznaczny" wzrok/spojrzenie ?
Albo za komplement typu "ale dzisiaj dobrze wygladasz" lub "ladna spódniczka".

Albo "nie ten" usmiech w towarzystwie wspólpracowników-Murzynów itp.

Wielu sie po prostu boi skarg/oskarzen.
I codziennie lawiruja ze strachem
przez ten niewidzialny slalom bzdur.

[Gość: ws]

Popieram studentki z UJ. Typowo męskie nieliczenie się
z kobietami. Ciekawe, czy panow studentów bawiłby slajd
z nagim facetem z opowiednio wyeksponowanymi przyleglosciami.

[dem0kryt]

Podejrzewam, że by nie przeszkadzał, a już z pewnością nie robiliby z tego
afery... To nie mężczyźni czują się seksualnym towarem...

To nieprofesjonalne

[Gość: asdf]

Skoro panowie Tensiorowski i Kremer nie potrafią się zachować, to może na
głosowaniu w sprawie projektów pani Sztaby też zaważyły względy
pozamerytoryczne. Zaprezentowanie zdjęć to tylko przesłanka, która
uprawdopodabnia taką tezę. Gdyby Tensiorowski pokazał zdjęcie, na którym dłubie
w nosie, to osiągnąłby podobny efekt rozluźnienia.

[Gość: gosc]

bardzo, bardzo ważna uwaga!!!!

[Gość: Kamyk]

W Uk na Cam to codziennosc. Mlodzi ludzie sa tu bardzo otwarci i maja,
oczywiscie w granicach rozsadku, poczucie humoru. Dzieki temu nie ma tu takiego
ekstrymizmu jake panuje w mojej kochanej Polsce czy w Twoich zasranych stanach.
Ludzie czuja sie tu swobodnie a nasza uczelnia nadal zajmuje drugie miejsce ze
wszystkich swiatowych uczelni.
Oczywiscie mamy tutaj szacunek to religiii slowa innych ale od czasu do czasu
musimy jakis psikus bo zycie jest tylko jedno!

PS. Prosze nie zwarzac na bledy, Polskiego ucze sie sam.

[Gość: maxym]

Zgadzam się. A ten pierwszy post to chyba baran spłodził. Stary jak długo nad
tym myślałeś ? Może już dymić zacząłeś?

[Gość: Kamyk]

5min i 29sekund. Nie bylem pierwszy zeby odpowiedziec i troche dlubie w
Linuksie: mam problemy z LinDVD

Jak na takie grono, to wyjatkowa inteligencja

[a.k.traper]

chyba wiedzą jak to wyglada w swiecie? Jezeli nie to daje obraz
zacofania.Paniom życzę bardziej inteligentnych i wrazliwych na ich wdzięki

[Gość: marek]

Wyluzuj, trochę smiechu nikomu nie zaszkodziło. Jestem z zewnątrz po UW co
prawda, ale nasze Panie mają poczucie humoru. Ach wy politycznie poprawni
życie dla was to katorga. Albo moherowe berety albo najarane młode feministki.
Niech żyje wolność, wolność i swoboda, niech żyje wino i dziewczyna młoda!
Uważam tylko że na slajdach powinny byc też nadzy faceci dla równouprawnienia:)

[Gość: michal]

numerki, macho?
popraw sobie kucyki i idz do domu, klezanko :D

[Gość: Antek]

-no, mozna by sie wnerwic ,ze ktos dzieciom pokazuje jakies cycatki ale
doroslym? smak to jedno a wolanie ze to skandal to zbyt wiele.
-protestujaca musi byc naukowego poczucia humoru i pewnie urody ktorej moze
pozazdroscila panienkom- na nastepnych zebraniach radze wyswietlac zdjecia
Pierwszej Damy /komu damy ?/ 4RP, wszystkie panienki pozbawia sie naukowo
wszelkich kompleksow /do wyswietlaczy:prosze nie krecic obiektywem, pani
prezydentowa tak wyglada/
-freeman4 napisał:
W normalnym swiecie takie
> numerki sa karalne i w Polsce to sie rowniez zmieni.
Mr Freeman nie jest pan free - man czyli wolny czlowiek jezeli nazywasz pan
normalnym swiat w ktorym karze sie taki wyglup-w tym swiecie pewnie mordercy
chodza wolno
-natychmiast wycofac z wszelkich muzeow, podrecznikow,..., rozne obrazki golych
bab; zakazac ,ustawowo,pokazywania prac Rubensa w4RP i calej Unii Europejskiej-
Rubens gloryfikuje wielkie cycki, duze dupy,.., czyli w sumie nadwage, ktora
jest nie tylko oblesna z punktu widzenia estetyki ale rowniez promuje zly styl
zycia w wyniku ktorego ludzie cierpia na caly szereg chorob, przez co zyja
krocej, przez co zuzywaja mniej moherowych beretow i krocej daja na tace.

[Gość: Cara]

,ze ktos dzieciom pokazuje jakies cycatki ale
> doroslym?

tia a jak się ch..atków pokazuje dorosłym, to też jest OK, więc skoro się
dogadaliśmy, to ja poproszę, w ramach rozluźniania atmosfery na koniec każdego
zebrania kilka fajnych zdjęć jakichś ch..atków, mogą stać, leżeć, klęczeć z
wypiętymi seksownie pupami, ubrani ci ch..atkowie mogą być w slipki albo stringi
na przykład... tia i jeszcze więcej reklam z ch..atkami poproszę, z takimi
śliczniutkimi chłoptasiami, że paluszki lizać, mniam, wrr, errr takie mięsko
smakowite

Nic dodać nic ująć.

Przykład źle dobrany, prosimy o inny...

[dem0kryt]

Jeszcze raz powtarzam: to nie mężczyźni czują się jak towar seksualny. A jeśli
nawet to, ogólnie i statystycznie rzecz ujmując, niespecjalnie im to
przeszkadza. Nawet jeśli personalnie ich samych dotyka takie traktowanie - w
męskim języku coś takiego nazywane jest często "seks bez zobowiązań" i bywa mile
widziane. Także dlatego, że potwierdza ich seksualną atrakcyjność dla drugiej płci.

Takie fotki z udziałem facetów zostałyby więc przyjęte raczej obojętnie...

[Gość: trygress]

to prawda w krajach o zaawansowanej demokracji ten koles mialby powazne
problemy , to samo zreszta dotyczy stosunku do pedalujacych. Niektorzy w Polsce
nie potrafia zrozumiec, ze musza zaakceptowac normy cywilizowanego swiata i z
uporem maniaka robia z siebie idiotow

Żenada, zgadzam się

[Gość: Normalny facet]

Jestem facetem, hetero, cenię sobie piękno kobiecego ciała, przeciwko obrazkom mniej lub bardziej rozebranym nic absolutnie nie mam, a nawet lubię sobie pooglądać, ale to co zrobił ten studencina uważam za żenadę, brak wychowania a co gorsza, brak wyczucia, co wypada, a czego nie wypada robić w sytuacjach oficjalnych.
Aha, feminizmu i feministek nie lubię, tak nawiasem mówiąc.

[Gość: krd]

wiec sobie wyjedz do stanow jak ci sie to podoba. do nas na szczescie nie
dotarl jeszcze terror PC. i oby nigdy nie dotarl! amerykanie maja obsesje na
punkcie seksu i nie chcialbym zeby u nas pojawila sie taka paranoja.

przykro mi ze zdjecia kobiet w bieliznie przypomnialy tej sztabie ze jest
brzydka i nikt nie chce jej dobrze przeleciec, ale to ONA jest mniejszoscia i
niech spada!

[bo]

No ...wydaje mi się ze nie jest podobna do Michaśki Witkowskiej....Nie
zainteresuje Cię na pewno....Twoje oczekiwanie ...jest zupełnie inne jak
mniemam..pozdrawiam Michske..heheh

żęnujące... jest że o tym pisze Gazeta.

[Gość: M]

i tyle....

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: TROL]

Ok troszku mnie to bawi troszku śmieszy a najbardziej szokuje . Mianowicie dwie
dziewczyny w bieliźnie potrafia zrobic tyle zamieszania , a skoro robią tyle
szumu to musze przyznac ze prezentacja jest udana . :) pozdrawiam i gratuluje
pomysłu .

Drogie Panie

[Gość: dzefrej]

Zamiast robić aferę z niezbyt wyszukanego żartu, następnym razem proszę swoją
prezentację zakończyć zdjęciem - fotomontażem przystojnego chłopca w slipkach
(skórzanych) z twarzą p. Tęsiorowskiego. Myślę, że reakcja sali będzie podobna -
śmiech. Smutne musi być Wasze życie, jeżeli nie macie za grosz dystansu do siebie.

Drogi Panie

[Gość: Aga]

Czy sugeruje Pan zniżać się w reakcji do tak pierwotnego zachowania samczego?
Przecież to poziom godny człowieka z epoki kamienia łupanego. Zauważyłam, że
większość postów uniewinniających autora tego skandalicznego w świecie naukowym
wybryku, należy do mężczyzn. Macie troszkę inne poczucie wrażliwości, a co za
tym idzie przyzwoitości, dlatego tak ciężko jest Wam zrozumieć, jak ogromne
znaczenie ma poszanowanie pewnych praw kobiet. Tu chodzi o godność. Skończyła
się już dawno epoka dżentelmenów. Dzieje zataczają koło. Następuje regres,
wycofanie z cywilizacji myśli i rozumu do epoki pierwotnych instynktów
samozachowawczych. Nic, tylko maczugę w dłoń i na mamuty wysłać. Pozdrawiam i
życzę większej dozy empatii.

[Gość: mmm]

> znaczenie ma poszanowanie pewnych praw kobiet. Tu chodzi o godność. Skończyła

Jaka godność? Przecież te panie zgodziły się na umieszczenie ich
roznegliżowanych zdjęć w internecie. Dlaczego więc bronisz ich godności, skoro
one się na to zgodziły?

[Gość: Aga]

Ale oprócz tych pań na zdjęciach, były też i te, które zostały zmuszone do ich
oglądania.

[Gość: klakson]

A co jest złego w oglądaniu? TO nie jest odcięta głowa albo coś obrzydliwego,
niezależnie zresztą od płci modela

[Gość: Marcin]

Czy równie chętnie oglądałbyś foteczki chłopców? Gdyby Ci je zaserwowano? Czy
tak samo ochoczo broniłbyś prawa do ich publicznej prezentacji, na w końcu
naukowej prezentacji?

..............................................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[dem0kryt]

Równie chętnie - nie. Wolę jednak kobiety - to kwestia pewnych preferencji
:-))). Ale fotki facetów nie ruszyłyby mnie wcale. Dlaczego? Odpowiedź jest
prosta i wstyd, że jej nie znasz. Bo to nie faceci czują się towarem seksualnym,
tylko kobiety. A dlaczego tak jest, to już jest temat na zupełnie inna dyskusję...

powyższy post zamyka dyskusję

[Gość: 2]

> Równie chętnie - nie. Wolę jednak kobiety - to kwestia pewnych preferencji
> :-))). Ale fotki facetów nie ruszyłyby mnie wcale. Dlaczego? Odpowiedź jest
> prosta i wstyd, że jej nie znasz. Bo to nie faceci czują się towarem
seksualnym
> ,
> tylko kobiety. A dlaczego tak jest, to już jest temat na zupełnie inna
dyskusję


dokładnie. ten post zamyka dyskusję

[panna_wena]

Kobiety nie traktuja mezczyzn jak seksualny towar, mezczyzni kobiety tak.
Dlaczego? Brak im wrazliwosci i poszanowania godnosci innych, proste?

[dem0kryt]

Nie, to nie jest takie proste. Tak to widzą głównie feministki. A prawda jest
bardziej skomplikowana i ociera się o biologię i ewolucję. Amerykański
sosjobiolog D. Buss stwierdził kiedyś, że żądać od mężczyzny, by przestał
oglądać się za ładnymi kobietami to tak, jak żądać od lwa, by wyrzekł się mięsa.
Czy się to komuś podoba, czy nie - każda atrakcyjna kobieta może być postrzegana
przez mężczyznę, jako seksualna partnerka in spe. To, czy i jak będzie to
okazywał - to już kwestia kultury i ogłady. Ale - praw biologi Pani nie zmienisz
i nie bądź Pani głąb (bez urazy - to tylko trawestacja słynnego cytatu z
kabaretu Dudek)...

[Gość: zw]

Ależ przecież właśnie chodzi o kwestię kultury i ogłady! Gdyby zdarzenie miało
miejsce powiedzmy na wieczorze kawalerskim to żaden problem (śmiem twierdzić,
że zgromadzone audytorium mogłoby być nawet zawiedzione), ale całość miała
miejsce na UJ. Autor prezentacji jest pozbawiony wyczucia, kultury, ogłady i
poczucia humoru. Nie jest to powód do linczu, ale do zniesmaczenia i
dezaprobaty jak najbardziej. Ale ja na miejscu studentek UJ potraktowałabym
kolegę chłodno, ale bez histerii. Tłuczek i tak nie zrozumie, więc po co sobie
nerwy szarpać.

[Gość: smiechnasali]

> Ależ przecież właśnie chodzi o kwestię kultury i ogłady!
No wlasnie ! Biedne feministki mają z tym problem i wszynają jakieś smieszne
alarmy zamiast kulturalnie i z ogładą przyjąć zakończenie wykladu

[dem0kryt]

Zgadzam się. Facet zespuł powietrze w towarzystwie. I tyle. To faux pas - ale
nie przestępstwo...

[panna_wena]

Tak sprawa jest skomplikowana bardziej, aczkolwiek nie w sensie jakim to
opisałes :-)
Po to Bozia dała nam rozum bysmy mogli z niego korzystac. Bysmy nie byli dzikimi
zwierzakami lecacymi na oslep w takt rytmu wybijanego przez nasza cokolwiek
zwierzeca nature. I ku temu celowi zostały stworzone rozne zasady. Sek w tym, ze
zasady stworzone w spoleczenstwie nie obejmuja wszystkich jak leci. Nie obejmuja
mezczyzn. Nie obejmuja kobiet. Teoretycznie sa dla wszystkich. Ale tylko
teoretycznie, bo to co moze zrobic facet nie wolno kobiecie, jej po prostu nie
wypada, mezczyznom tak, wedlug zasady "oni juz tacy sa". Co to znaczy tacy sa?
Jesli w tej samej rodzinie chowa sie dwoje dzieci - dziewczynka i chlopiec, to
czemu sa wychowyane w rozny sposob? Czemu dziewczynka nie pluje, nie klnie, dba
o uczucia innych, a chlopiec nie? To kwestia wychowania i tzw ciezaru wiekow,
ktory wtłacza obu płciom przynalezne im zachowania, zachowania zdaje sie wziete
z kamienia łupanego. To sprawia, ze dorastajacy chlopcy nieomal sa puszczeni na
samopas, im wolno o wiele wiecej niz dziewczynkom. Od wielu mezczyzn (nie
wszystkich) nie wymaga sie myslenia, nie wymaga sie kultury, poszanowania praw
drugiej osoby, odpowiedzialnosci. Dziewczynkom wrecz naklada sie peta w postaci
tych samych zasad, od ktorych zwalnia sie mezczyzn. Kobiety sa wciaz gorsze i
wciaz uznawana za idealne do prowadzenia domow, do rodzenia dzieci, za tzw słaba
płec, choc słaba płcia nigdy nie były. Jak inaczej słaba płec moze wydawac
potomstwo na swiat?
To własnie ten "ciezar wiekow" (czyli poglady pokazujace tradycyjne miejsce
kobiety i mezczyzny) i wychowanie sprawia, ze zdarzaja sie takie sytuacje jak ta
opisana w artykule. Jesli za mlodu nikt nie wtoczyl w umysły tych panow, ze maja
byc wrazliwymi na uczucia innych, trudno oczekiwac, ze teraz beda to robic,
wiadomo, im bardziej wmawiano im i to nie tylko mezczyznom, jacy sa wspaniali,
ze kobiety sa glupie, ale ladne "laski" trudno oczekiwac, ze przystosuja sie do
zmieniajacych zasad spolecznych. Oni uwazaja ze nie musza, ze to nic takiego
jakie to zabawne, przeciez nic sie nie stalo.
Stalo sie, wszyscy zyjemy w spoleczenstwie, zatem my wszyscy musimy umiec z
innymi wspolzyc i to w taki sposob by nie obrazac uczuc innych, a jesli nie
chcemy... to czym my jestesmy jesli nie malpami, ktore nauczyly sie obslugiwac
skomplikowane maszyny?
Nas posiadanie rozumu jednak troche odroznia od innych ssakow. Ewolucja
postawila nas wyzej tyle ze my nie potrafimy z tego korzystac.

I przykro mi to napisac, ale przeciez my kobiety tez jestesmy takim sytuacjom
winne, Kto jak nie my wychowujemy takich mezczyzn? Przeciez moglibysmy w czasie
procesu wychowywania trwajacego latami a nie jedna króciutka chwile przemycic
takie zasady by panowie nie powodowali takich sytuacji. Tymczasem my kobiety
godzimy sie ze jestesmy gorsze. I ta gorsza słaba płec, przedłuza garunek, dobre
:-))

A wracajac do Twojego postu nie mozna zabronic Lwu miesa i nikt nie chce
zabronic by panowie patrzyli na panie jak na apetyczny kasek. Niech patrza,
dziwne było by nie patrzyli. Panie tez patrza tyle ze umieja sie pohamowac i nie
wyrazac tego w formie glupiego i zarazem prostackiego zachowania...

[dem0kryt]

Po pierwsze: podziwiam wiarę w potęgę ludzkiego rozumu, czy raczej ludzkiego
umysłu. Choć sam jej nie podzielam. Pytasz: "a jesli nie chcemy... to czym my
jestesmy jesli nie malpami, ktore nauczyly sie obslugiwac skomplikowane
maszyny"? No właśnie jesteśmy! "Moralne zwierzę" lub "trzeci szympans" -
jakkolwiek to nazwiemy...

Po drugie: nomos panton basileus, czyli zwyczaj jest królem wszystkich (Pindar).
Tak, wiele z naszych zachowań jest kształtowanych przez kulturę. Ale czy na
pewno tylko? Czy proces wychowywania chłopców i dziewcząt jest odmienny tylko
dlatego, że takie są wzorce kulturowe? Czy hormony, biologia, spadek milionów
lat ewolucji nie mają tu nic do rzeczy? Znane są przypadki małych chłopców,
którzy urodzili sę z wrodzoną wadą braku narządów płciowych (wynicowanie
kloaki), zostali poddani operacji zmiany płci i byli wychowywani jak dziewczynki
- od niemowlęctwa. Dla rodziców i otoczenia byli dziewczynkami... Ale oni sami,
w większości, czuli się zupełnie inaczej i od najmłodszych lat zachowywali się
raczej jak chłopcy...

Nie - nie wszystko da się zwalić tylko na kulturę i wychowanie. To zbyt proste.
Choć rozumiem, dlaczego feministki tak się przy tym upierają. Melford . Spiro,
socjolog, zauważył kiedyś, że rozóżnienie między sex a gender jest kluczowe dla
feminizmu. Bo jeśli pewne talenty są z natury (czyli z biologi) przypisane do
różnych płci - cały ów feministyczny projekt nie ma sensu...

Nie usprawiedliwiam braku równości między płciamy (choć sądzę, że równość jako
taka, nie tylko między płciami - to mit), nie chcę powrotu patriarchatu w tym
kształcie, który kobietom narzucał de facto tylko jedną rolę społeczną - matki i
żony. Ale mój sprzeciw budzi lekceważenie biologi, ideologizacja języka i
pewnych zachowań. O tym pierwszym było wyżej. Co do języka - chodzi o poprawność
polityczną, tworzenie swego rodzaju języka magicznego, który ma zaklinać
rzeczywistość. Co do zachowań - pewne zachowania są nietaktem, chamstwem,
buractwem itp. - jakkolwiek to nazwiemy. Ale nie są przestępstwem. I jako takie
nie mogą podlegać sankcjom karnym jak by chcieli niektórzy (np. ci co krzyczą,
by wywalić ych studentów z uczelni). I sprzeciw mój budzi także ideologizacja
nauki, bo taką ideologizacją są tzw. "gender studies"... Ale to odrębny temat...

no proszę arbiter elegantiarum

[pacal2]

się znalazła.

Ciekawe, kto ci dał prawo decydować jednoznacznie, jakie zachowanie jest
niezależnie od kontekstu "głupie i zarazem prostackie", a jakie nie.

> Panie tez patrza tyle ze umieja sie pohamowac i nie
> wyrazac tego w formie glupiego i zarazem prostackiego zachowania...

Moim na przykład zdaniem największym prostactwem jest generalizowanie typu:
"Panie to, a panowie tamto", które tak pięknie wszystkim zaprezentowałaś.

Jest to też publiczne prezentowanie własnej głupoty (bo jak inaczej nazwać
kierowanie się w życiu stereotypami?).

A co do braku kindersztuby...

[dem0kryt]

Już to gdzieś napisałem: dżetelmeni wyginęli. W słusznej walce o
równouprawnienie... W końcu dla feministek także oni byli produktem
szowinistycznego patriarchatu... :-)))

Pozdrawiam

[Gość: Cara]

A po cholerę mi tzw. "dżentelmen" ?? Nie może być normalny, dobrze wychowany
facet bez zadęcia macho?? Mam w nosie, czy mnie przepuszcza w drzwiach, sama
sobie potrafię je otworzyć. A jeśli mam zajęte ręce, to ich otworzenie przede
mną to nie przejaw "dżentelmeństwa" tylko dobrego wychowania i ludzkiej
życzliwości właśnie.
Całowanie po łapkach?? Nienawidzę tego, wyjątek stanowi mój partner. I co
jeszcze świadczy o byciu "dżentelmenem"?? Bo nie bardzo wiem? Nie przeklinanie
przy kobiecie?? Sama czasem "rzucę mięchem". Co jeszcze? Ustępowanie miejsca
siedzącego? Powinno się ustępować starszym, kobietom w ciąży i osobom chorym.
Ale to chyba również nie ma nic wspólnego ani z patriarchatem, ani z
dżentelmeństwem, ani z feminizmem. Więc uprasza się o wyjaśnienie - co to znaczy
być "dżentelmenem" i dlaczego feminizm to "uniemożliwia".

[dem0kryt]

"Dżentelmen - człowiek nienaganny zarówno pod względem etycznym, jak i form
towarzyskich, taktowny, honorowy, godny zaufania, uprzejmy.
Etym. - ang. gentleman 'szlachcic; człowiek żyjący z własnych funduszów; pan
(grzecznościowe); jw.'; gentle 'szlachetny' z łac. gentilis 'należący do tej
samej rodziny' od gens, zob. gentry; ang. man 'człowiek'."

Słownik wyrazów obcych W. Kopalińskiego.

To był pewien etos, archetyp, mieszczańska kontynuacja średniowiecznego,
szlacheckiego archetypu rycerza. Jako taki odrzucony przez feminizm, albowiem
świat widział dwupłciowo: inne normy zachowań stosował wobec kobiet, a inne
wobec mężczyzn...

W dzisiejszych czasach już faktycznie chyba typ niepotrzebny, zbędny, kojarzący
się z całowaniem w rękę oraz przepuszczaniem kobiet w drzwiach. Z męskich
archetypów żywotny po dzień dzisiejszy jest chyba tylko wieczny macho...

[Gość: Cara]

Wiesz, że nie chodziło mi o definicję słownikową, takową mogę sobie sama
znaleźć. Pytam o to, co tzw "dżentelmen" może mnie jako kobiecie, która a) sama
na siebie zarabia, b) nie jest upośledzona ruchowo i sama potrafi sobie z
pewnymi prostymi czynnościami poradzić, bo nie krępuje mnie gorset i ciągnący
się za mną tren sukni, c) jest wystarczająco zorientowana w świecie żeby samej
załatwiać swoje spray urzędowe itp., no więc co taki "dżentelmen" może
zaoferować żebym załowała, ze go już nie ma? Bo przecież nie mówimy tu o braku
dobrego wychowania, uprzejmości, życzliwości, itp. bo nie przypominam sobie w
którym miejscu kłóci się z tymi wartościami feminizm...
Dlaczego mam być traktowana inaczej niż mężczyzna i sie z tego cieszyć? Jakie są
to zachowania?? Bo nadal nie wiem!! A ty??

[dem0kryt]

Jedna z definicji (nie tych słownikowych) dżentelmena mówi, że dżentelmen nigdy
nie zachowuje się niegrzecznie, chyba że umyślnie. Ale nawet jeśli umyślnie -
nigdy wobec kobiet. Dżentelmen szanuje kobiety WŁAŚNIE DLATEGO, ŻE SĄ KOBIETAMI.
To powód pierwszy i podstawowy. Dżentelmen nigdy nie podnosił głosu na kobietę,
nawet gdy ona sama zachowywała się nagannie. O przemocy nawet nie wspominamy -
mężczyzna dopuszczający się przemocy wobec kobiet tracił zdolność honorową
(przemoc wobec mężczyzn była dopuszczalna, a w określonych sytuacjach nawet
wymagalna). Konwencjonalizacja zachowań dotyczyła nawet tak niewinnych sytuacji,
jak ta, że mężczyzna siadając obok kobiety nie powinien był zakładać nogi na nogę...

Jest cały katalog takich zachowań. Wynikają one z założenia, że kobiety wymagają
specjalnej ochrony i specjalnego traktowania gdyż są płcią słabszą. Sądzę, że tu
leży pies pogrzebany i przyczyna, dla której feminzm nie lubi dżentelmenów. Ale
to Ty powinnaś wiedzieć lepiej, bo to Ty jesteś (jak się zdaje) feministką. Ja
idee tgo ruchu znam o tyle, o ile należy znać idde swojego przeciwnika.

A teraz pomyśl: dlaczego uznałaś incydent na UJ za tak naganny? Abstrahujemy od
tego, że był niesmaczny, nietaktowny, w złym guście. Nasuwają się dwie odpowiedzi:

1. Brak równouprawnienia. Gdyby prowadzący puścił kilka fotek chippedalesów, tak
aby panie obecne na pokazie nie poczuły się pomienięte - byłoby ok? No, może nie
całkiem, bo wciąż by to było niesmaczne i nie na miejscu... Ale za nietakt ludzi
się nie linczuje...

2. Obraza uczuć obecnych na sali kobiet. Prowadzący przypomniał paniom te czasy,
gdy rola kobiet w społeczeństwie niewiele odbiegała od obiektu seksualnych
pożądań (przynajmniej w ocenie feministek). Ale przecież to już nie są te czasy,
nawet jeśli feministki wciąż się upierają, że walka klas... sorry - walka płci
nasila się wraz z postępami budowy społeczeństwa socjalistycznego... wróć -
spełeczeństwa równych szans. Prowadzący po prostu potraktował obecne na sali
panie tak, jak traktuje swoich kolegów - z zastrzeżeniem punktu 1, czyli braku
tych chippedalesów... Zrobił więc to, o co Ty także zabiegasz: "Dlaczego mam być
traktowana inaczej niż mężczyzna i się z tego cieszyć?" No więc, czemu się
smucisz? Naturalnie wciąż abstrahujemy od nietaktowności tego postępowania. Ale
kwestia smaku to zupełnie inna kwestia niż seksizm...

Rozważmy teraz inną sytuację. Prowadzącym jest dziewczyna i na zakończenie
pokazu rzuca kilka fotek chippedalesów. Zdaniem Twoim oraz wielu pań na tym
forum mężczyźni powinni zareagować tak, jak Wy - poczuć się urażeni, obrażeni
itp. I to Wy, Panie, wciąż zarzuca nam, że nie rozumiemy kobiet. A same
rozumiecie mężczyzn? Tak częste przytaczanie tego przykładu świadczy, że nie
bardzo. Obecni na pokazie mężczyźni może by byli rozbawieni, może zniesmaczeni,
może nawet obojętni. Ale nie robiliby z tego ideologicznej afery. No, chyba że
znalazłby się jakiś polityczniepoprawny, metroseksualny feminista lub dewot bez
poczucia humoru - na jedno wychodzi. Po prostu - mężczyzna nie czuje się
towarem, przedmiotem i potrafi obronić się przed tymi, którzy w takiej roli chcą
go widzieć. Uraza, gniew, protesty - to by znaczyło odkrycie swoich kompleksów -
jeśli takie ma. A to mężczyźnie nie uchodzi... :-)))

Pozdrawiam

[karolana]

>Jest cały katalog takich zachowań. Wynikają one z założenia, że kobiety wymagaj
> ą
> specjalnej ochrony i specjalnego traktowania gdyż są płcią słabszą

Tia, wiec w tamtych czasach, kiedy kobiety (ale pamietaj, że tylko z klas
wyższych, bo "motłochu" to kompletnie nie dotyczyło) były wiotkimi i ściśniętymi
gorsetami nimfami, które mdlały przy byle okazji (co w duzej mierze było grą),
może i tak. Dzisiaj kobiety, zwłaszcza młode, są niezależne, w dużej części
wysportowane, a w życiu codziennym nie potrzeba siły fizycznej. Pod względem
intelektualnym w niczym mężczyzną nie ustępują (to także jest kwestionowane, ale
nie zajmujemy się tu mizoginami, tylko normalnymi ludźmi), sa tak samo, a nawet
lepiej wykształcone, zajmują coraz wyższe (dzieki feministkom w duzej mierze)
stanowiska, zarabiają coraz więcej. Wiec "słaba płec" nie potrzebuje już
ochrony. Co prawda ciągle kobiety stanowią znaczący odsetek ofiar przemocy, lecz
przede wszystkim w domu, wiec tu potrzebne jest dobre prawo.
A tak sobie jeszcze pomyślałam, ze jakoś tym naszym PRLowskim dzentelmenom
obśliniającym łapki, otwierającym drzwi specjalnie nie przeszkadzało, że ich
żony zasuwaja po pracy do sklepu i dźwigają po kilka-kilkanaście kilo a wracając
rzucają się do kuchni zrobić obiad...hmmm.
Ja mówię uczciwie- zamiast fałszywej "ochrony" wolę traktowanie mnie jako
CZŁOWIEKA. W pracy chcę być traktowana jak profesjonalistka. Nie potrzebuję
komplementów na temat stroju, czy makijażu (jeśli go mam), jeśli w zamian muszę
sie dostosować do czyjegoś wizerunku mnie jako "słabej płci". Nie czuję się
słaba. "Małą i bezbronną kobietką" mogę być w ramionach partnera, to sprawa
prywatna. W zyciu społeczno-gospodarczo-politycznym chcę być NORMALNYM
CZŁOWIEKIEM nie "paprotką". Czy to takie dziwne??

>1. Brak równouprawnienia. Gdyby prowadzący puścił kilka fotek chippedalesów, ta
> k
> aby panie obecne na pokazie nie poczuły się pomienięte - byłoby ok


Nie, nie byłoby OK, ponieważ Rada Kół Naukowych Uniwersytetu to nie miejsce na
podteksty seksualne. Można to zrobić na prywatnym spotkaniu w gronie znajomych,
o ktorych wiemy, ze nie beda mieli za złe. Koniec i kropka.

>Prowadzący przypomniał paniom te czasy
> ,
> gdy rola kobiet w społeczeństwie niewiele odbiegała od obiektu seksualnych
> pożądań (przynajmniej w ocenie feministek). Ale przecież to już nie są te czasy

Owszem, to CIĄGLE TE CZASY, o czym świadczy gest pana prowadzącego. Gdyby ciało
kobiety nie było traktowane przedmiotowo, panu T. nie przyszłoby do głowy
pokazywanie go jako "rozśmieszacza". W opinii wielu osób, takze tu na forum,
kobieta to, z uporem powtarzam : dupa, lachon, laska, dupencja, suczka, foczka,
panienka i co tam jeszcze złota młodzież wymyśli wzorując się na mniejszościach
w slamsach USA, ktorzy na swoje partnerki mówią per "bitch".
Jest to jak najbardziej uprzedmiotowienie kobiety, sprowadzenie jej do roli
obiektu seksualnego.
I pokazanie tych slajdów nie było potraktowaniem dziewczyn z sali jak "kolegów",
było pominięciem ich obecności, czyli ZLEKCEWAŻENIEM.

>Prowadzącym jest dziewczyna i na zakończenie
> pokazu rzuca kilka fotek chippedalesów. Zdaniem Twoim oraz wielu pań na tym
> forum mężczyźni powinni zareagować tak, jak Wy - poczuć się urażeni, obrażeni
> itp.

Nie wnikając w uczucia uważam, ze panowie I PANIE powinni razem zaprotestować
przeciwko podtekstom seksualnym, które są nie namiejscu.

>Obecni na pokazie mężczyźni może by byli rozbawieni, może zniesmaczeni,
> może nawet obojętni

Tego nie wiesz, bo nie spotkałeś sie z taką sytuacją. Poza tym, o rzeczywistym
porównaniu zjawisk moznaby powiedziec gdyby ciało męskie traktowane było równie
przedmiotowo jak kobiece, a mężczyźni w równym stopniu postrzegani jako "mięcho"
jak kobiety.

Jeśli nei rozumiesz w dalszym ciągu, twoje prawo. A moim prawem jest widzieć
problem.
Pozdrawiam

[dem0kryt]

karolana napisała:


> Tia, wiec w tamtych czasach, kiedy kobiety (ale pamietaj, że tylko z klas
> wyższych, bo "motłochu" to kompletnie nie dotyczyło) były wiotkimi i
ściśniętym i gorsetami nimfami, które mdlały przy byle okazji (co w duzej mierze
było grą), może i tak. Dzisiaj kobiety, zwłaszcza młode, są niezależne, w dużej
części wysportowane, a w życiu codziennym nie potrzeba siły fizycznej. Pod
względem intelektualnym w niczym mężczyzną nie ustępują (to także jest
kwestionowane, ale nie zajmujemy się tu mizoginami, tylko normalnymi ludźmi), sa
tak samo, a nawet lepiej wykształcone, zajmują coraz wyższe (dzieki feministkom
w duzej mierze) stanowiska, zarabiają coraz więcej. Wiec "słaba płec" nie
potrzebuje już ochrony. Co prawda ciągle kobiety stanowią znaczący odsetek ofiar
przemocy, lecz przede wszystkim w domu, wiec tu potrzebne jest dobre prawo.
W zyciu społeczno-gospodarczo-politycznym chcę być NORMALNYM
> CZŁOWIEKIEM nie "paprotką". Czy to takie dziwne??

Normalnym człowiekiem, czyli chcesz być traktowana tak, jak mężczyźni traktują
samych siebie? No więc jesteś - ze wszystkimi tego plusami, ale i minusami - o
czym niżej. Bo kto powiedział, że mężczyźni samych siebie traktują dziś jak
dżentelmeni dawniej?

> Nie, nie byłoby OK, ponieważ Rada Kół Naukowych Uniwersytetu to nie miejsce na
> podteksty seksualne.

To właśnie napisałem - że wciąż takie zachowanie byłoby niesmaczne i nie na
miejscu. Ale nie w tym akapicie nie mówiłem o kwesti smaku, ale o seksiźmie...

> Owszem, to CIĄGLE TE CZASY, o czym świadczy gest pana prowadzącego. Gdyby
ciało kobiety nie było traktowane przedmiotowo, panu T. nie przyszłoby do głowy
pokazywanie go jako "rozśmieszacza". W opinii wielu osób, takze tu na forum,
kobieta to, z uporem powtarzam : dupa, lachon, laska, dupencja, suczka, foczka,
panienka i co tam jeszcze złota młodzież wymyśli wzorując się na mniejszościach
w slamsach USA, ktorzy na swoje partnerki mówią per "bitch".

Interesujące. Tak więc teraz obowiązujące normy wyznaczają nam subkultury
młodzieżowe? No patrz, a kiedyś normą był ogół, a nie margines... O
"przedmiotowym traktowaniu ciała kobiety" niżej...

> Jest to jak najbardziej uprzedmiotowienie kobiety, sprowadzenie jej do roli
> obiektu seksualnego. I pokazanie tych slajdów nie było potraktowaniem
dziewczyn z sali jak "kolegów" było pominięciem ich obecności, czyli
ZLEKCEWAŻENIEM.

To też napisałem - w zastrzeżeniu.

Piszesz, że nie chcesz być postrzgana, jak "mięcho". Chcesz, czy nie - jeśli
jesteś atrakcyjną kobietą zawsze będziesz przez mężczyzn postrzegana jako
potencjalna partnerka seksualna, obiekt ich ewentualnych pożądań. Już to pisałem
gdzieś... To, czy panowie będą dawali Ci to odczuć i w jakiej formie będą to
robili - to już kwestia ich osobistej kultury. Jak byś się nie starała, Ty i
wszystkie feministki razem wzięte, nie zrobicie z mężczyzn aseksualnych
androidów. W każdym miejscu, w którym kobiety i mężczyźni się stykają ze sobą
istnieje seksualne napięcie. Zadaniem norm społecznych (w tym religijnych) jest
kanalizacja tego napięcia. Kiedyś ochronie kobiet służył właśnie ów wspominany
przeze mnie szacunek, należny im jako kobietom, płci słabszej (nie wartościuję -
piszę tylko jak było). Dziś płeć słabsza nie jest już słabsza, ochrony nie
wymaga, ale wciąż jest dla mężczyzn obiektem pożądania, bo biologia się nie
zmieniła. Domaga się dla siebie szacunku jako dla CZŁOWIEKA. Słusznie, ale
człowiek ma zawsze określoną płeć (sex, nie gender). I abstrahować od niej się
nie da... Efekty więc są takie, jakie są...

Piszesz: "Rada Kół Naukowych Uniwersytetu to nie miejsce na
podteksty seksualne. Można to zrobić na prywatnym spotkaniu w gronie znajomych,
o ktorych wiemy, ze nie beda mieli za złe."

To, czyli pokazywanie takich slajdów. Ok, w gronie osób, które się na to
zgadzają nie będzie to nietaktem. Ale czy traci to znamiona "uprzedmiotowienia
kobiety, sprowadzenie jej do roli obiektu seksualnego"? Idąc dalej tym tokiem
należałoby natychmiast zdelegalizować nie tylko pornografię, ale i publikacje
erotyczne lub z erotycznymi podtekstami. Ciekawe, jak? Cenzura obyczajowa? To
jeden z absurdów politycznej poprawności. Kalendarz z nagimi modelkami w miejscu
pracy jest seksualnym molestowaniem, a czy kalendarz z reprodukcjami Rubensa,
Tycjana, Watteau też? Pewnie tak, bo oni też "ciało kobiety traktowali
przedmiotowo"... Ktoś powie, że trzeba odróżniać zwykłe porno od sztuki... Temu
komuś pokazałbym greckie malowidła na wazach lub choćby hinduskie miniatury z
okresu Wielkich Mogołów... Zresztą ów człowiek z UJ pornografi też nie pokazywał...

Wiele pań na tym forum ubolewa, że tak niewielu facetów (i nawet niektóre panie)
nie chce zrozumieć, o co w tym wszystkim idzie, że lekce sobie waży wagę tego
incydentu. A ja sądzę, że ze strony bardzo wielu z nich jest to nie tyle
przyzwolenie na podobne "żarciki", ile bunt przeciw dyktatowi politycznej
poprawności, który każdy, nawet najmniejszy incydent potrafi rozdmuchać do
absurdalnych rozmiarów sprawy o wymiarze ogólnoludzkim. Niedawno Rada Etyki
Mediów zabroniła nadawania reklamy radiowej, w której mężczyzna mówił do
kobiety: "Ty głupia kobieto". Czekam, kiedy REM zabroni nadawania powtórek
serialu "Allo, allo". Tam to zdanie pada w każdym odcinku... Czekam, kiedy
prawnie zabronione zostanie opowiadanie dowcipów o blondynkach, choć wszystkie
kawały tego lotu bazują na stereotypach, niezależnie czy dotyczą płci, czy
narodowości lub rasy... Czekam, kiedy każde spojrzenie na ładną dziewczynę w
mini będzie mogło być pretekstem do oskarżenia o molestowanie... Czekam, kiedy
zabronione zostanie prowadzenie badań socjobiologicznych i z dziedziny
psychologii ewolucyjnej...

Jeśli po każdym zapaleniu zapałki krzyczy się "Pożar", to gdy ów pożar naprawdę
wybuchnie nikt nie zwróci uwagi na alarm...

[Gość: gosc]

Ah panno weno, najwyrazniej nie znasz kobiet...

[Gość: Prawdziwy chlop]

Bog stworzyl babe by zajmowala sie domem i sluzyla swojemu chlopu.Moglo byc
pieknie na niebianskich lakach ale jej sie jablka zachcialo. Trzeba wrocic do
normalnosci! Babie szkola jest potrzebna jak chlopu sutki.

[Gość: smiechnasali]

Nic dodac nic ująć.
Oprócz jednego - szkola tez jej niepotrzebna. Po co komu jakas zakompleksiona
intelektualistka ? :-)

[Gość: mmm]

> Czy równie chętnie oglądałbyś foteczki chłopców? Gdyby Ci je zaserwowano?
> Czy tak samo ochoczo broniłbyś prawa do ich publicznej prezentacji, na w końcu
> naukowej prezentacji?

Nie, nie oglądałbym tego chętnie, bo mnie to nie interesuje. Byłoby mi to
obojętne. Ale na pewno nie angażowałbym się w ten temat, bo to śmieszne.

[Gość: smiechnasali]

> Czy równie chętnie oglądałbyś foteczki chłopców?
A co ma jedno z drugim wspolnego ?
Jezeli jestes facetem - z checią oglądasz panienki. Jezeli jestes panienką - z
checią ogladasz facetów. Co w tym nadzwyczajnego ?
No chyba ze jestes pedalem (wtedy masz problemy) albo feministką (wtedy masz
kompleksy)

[Gość: oburzona]

sorry chłopie, ale ja, jako normalnie skonstruowana psychicznie kobieta, uważam
erotyczne zdjecia kobiet za obrzydliwe i wolałabym oglądać odcietą głowę.
Jeżeli miało być śmiesznie dla wszystkich, trzeba było zamiescic także zdjęcia
mężczyzn. Słusznie, że dziewczyny protestują. To była karygodna dyskryminacja.

[Gość: greg0,75]

Wychodząc na ulicę zmuszasz przechodniów żeby Cię oglądali (mniejsza o to czy w płaszczyku czy bez). No, chyba że uważasz że kobieta w bieliźnie to niedopuszczalny widok.

[strof]

Gość portalu: mmm napisał(a):
> Jaka godność? Przecież te panie zgodziły się na umieszczenie ich
> roznegliżowanych zdjęć w internecie.

Godność kobiet obecnych na sali podczas prezentacji. Poza tym klasę i śladowe
choćby poczucie dobrego smaku. Już? Czy trzeba jaśniej?

[Gość: smiechnasali]

Gdyby zakompleksiona feministka na sali (Martyna Sztaba ?) miala za grosz
godnosci i za 3 grosze ogłady - nie wsciekalaby sie na takie drobne zarty.

[Gość: Hapet]

Gość portalu: Aga napisał(a):

> Czy sugeruje Pan zniżać się w reakcji do tak pierwotnego zachowania samczego?
> Przecież to poziom godny człowieka z epoki kamienia łupanego....

A czy Pani sugeruje, że współcześni ludzie nie mają/powinni mieć instynktów, a w
ramach "rozwoju cywilizacyjnego" powinniśmy "zatoczyć koło" i powrócić do
Wiktoriańskiej Angii, bądź współczesnego Iranu? Czy to, że ciało kobiety wzbudza
w samczej części społeczeństwa zachwyt jest czymś nagannym? Bo do dziś nie
potrafię zrozumieć feministek, które chcą równych praw z mężczyznami, przyczym
równość ta ma polegać na równości korzyści. Np. zarabiajmy tyle samo, ale ja
będę pracować mniej bo jestem przecież kobietą! To samo w przypadku wielu innych
"równych" praw, ale jeśli nie przepuszczę kobiety (podobno "równej") w drzwiach
to jestem cham i prostak.

[Gość: Cara]

Proszę powiedzieć
1 KTÓRE feministki domagają sie równej płacy za mniejszą prace?? I
2 KTÓRE feministki domagają sie przepuszczania ich w drzwiach??
ad 1 równa płaca za TĘ SAMĄ pracę - przy pracy umysłowej nie jest to trudne, a
do pracy fizycznej biorą się tylko te, które chcą bądź muszą
ad 2 nie interesuje mnie czy facet przechodzi przede mna, jeśli nie dostanę
drzwiami w nos, ale to kwestia dobrego wychowania ogólnie, ja też staram sie
żeby osoba wchodząca za mną nie oberwała
Aha a jakie to "inne równe prawa"?? Bo nie bardzo rozumiem??

[Gość: Hapi]

> Proszę powiedzieć
> 1 KTÓRE feministki domagają sie równej płacy za mniejszą prace?? I
Np. Ciężarne, karmiące, z chorymi dziećmi... mają to nawet zapisane w kodeksie
pracy. (Oczywiście abstrahuję od ich pozapracowej roli w społeczeństwie, ale
może ja jako mężczyzna też chciałbym rodzić dzieci, ale ta wredna natura nie
pozwala)
> 2 KTÓRE feministki domagają sie przepuszczania ich w drzwiach??
Nie domagają się, jednak ich nieprzepuszczenie powoduje właśnie oskarżenia o
brak kultury osobistej, co w przypadku faceta się nie zdarza bo on na to wcale
nie zwróci na to uwagi, Więc siłą rzeczy zwracam uwagę z kim idę/rozmawiam/piję
> ad 1 równa płaca za TĘ SAMĄ pracę - przy pracy umysłowej nie jest to trudne, a
> do pracy fizycznej biorą się tylko te, które chcą bądź muszą
Przy pracy umysłowej jest to trudne, gdyż talenty umysłowe kobiety i mężczyzny
różnią się jak ich wygląd zewnętrzny. Np. posłała byś dziecko do przedszkola z
panami wychowawcami, czy z paniami wychowawczyniami, zakładając, że skończyli tę
samą szkołę, a panowie mieli nawet wyższą średnią??? Ale tych co biorą się do
pracy fizycznej jest zdecydowana większość. Czy uważasz je za gorsze, czy po
prostu mają pecha życiowego

> ad 2 nie interesuje mnie czy facet przechodzi przede mna, jeśli nie dostanę
> drzwiami w nos, ale to kwestia dobrego wychowania ogólnie, ja też staram sie
> żeby osoba wchodząca za mną nie oberwała
> Aha a jakie to "inne równe prawa"?? Bo nie bardzo rozumiem??
I pewnie nie zrozumiesz. Zaczynam podejrzewać, że z feministkami jest jak z
egoistami. Nikt ich nie rozumie, choć sami nie chcą zrozumieć innych.
Aha i myślałem, że to poprzednie było o kobietach, a tu słyszę feministki,
myślę, że to nie jest jednoznaczne

[Gość: Cara]

> Np. Ciężarne, karmiące, z chorymi dziećmi... mają to nawet zapisane w kodeksie
> pracy. (Oczywiście abstrahuję od ich pozapracowej roli w społeczeństwie, ale
> może ja jako mężczyzna też chciałbym rodzić dzieci, ale ta wredna natura nie
> pozwala)

No wiec te kobiety idą na urlopy macierzyńskie płatne, które płaci ZUS, na który
wcześniej odkładały pieniądze z pensji. Zaznaczam, ze
a) kobieta prowadzaca działalność gospodarcza prawa do tego nie ma
b) okres urlopu nie jest wliczany do okresu przepracowanych lat co przekłada się
na wysokość późniejszej emerytury
c) prawo do urlopu rodzicielskiego oraz opieki w związku z chorobą dziecka ma
też ojciec, wiec smiało!!

> Nie domagają się, jednak ich nieprzepuszczenie powoduje właśnie oskarżenia o
> brak kultury osobistej,

Szczerze mówiąc nie spotkałam się z tym żeby którakolwiek z moich koleżanek
miała jakiekolwiek pretensje o takie zachowanie. Ja sama nie zwracam na to
kompletnie uwagi. A ty osobiscie spotkałeś sie z tym, ze nie przepuściłes
kobiety przez drzwi,a ona cię zbluzgała, czy coś, czy tylko sie domyślasz?

> Przy pracy umysłowej jest to trudne, gdyż talenty umysłowe kobiety i mężczyzny
> różnią się jak ich wygląd zewnętrzny.
To coś jakby talenty i wygląd wewnątrz grupy samych kobiet i samych
meżczyzn...czy nie??

>Np. posłała byś dziecko do przedszkola z panami wychowawcami, czy z paniami
>wychowawczyniami, zakładając, że skończyli tę samą szkołę, a panowie mieli
>nawet wyższą średnią???

Po pierwsze pokaż mi prawidłowosć w REALNYM świecie, ze panowie mają ZAWSZE
wyższa średnią z tych samych szkół i zajęć . Po drugie średnia o niczym nie
świadczy, ale późniejsze wyniki w pracy . Bzdura jakaś totalna. Po trzecie jest
mi wszystko jedno czy byłby pan wychowawca, czy pani wychowawczyni, byleby
lubili dzieci i byli dobrzy w tym, co robią.

> I pewnie nie zrozumiesz. Zaczynam podejrzewać, że z feministkami jest jak z
> egoistami. Nikt ich nie rozumie, choć sami nie chcą zrozumieć innych.
Sprytny unik :)

[Gość: smiechnasali]

I to jest wlasnie przyklad braku meskiej godnosci.
Nierozumiem co Cie mogą interesować (ciebie jako faceta) zboczone pomysly
feministek !?!?!
Jezeli uwazasz ze powinienes przepuscic kobitke w drzwiach - rób to.
Jezeli uwazasz ze powinienes mniej zarabiac od twojej kolezanki - zglos szefowi.
I nie przejmuj sie jakąś tam równością, czy jak to nazwać bo to jest chory
pomysl. Rozejrzyj sie wokol siebie - tam gdzie feministka tam same problemy.
Troche godnosci czlowieku ....

[chomikdc]

Ok jakie prawo kobiet zostało w tym wypadku złamane ? Jak już ktoś napisał: panie na zdjęciach wzięły udział w profesjonalnej sesji zdjęciowej i zgodziły się na publikaję efektów tejże sesji. Kiedy facet reklamuje slipki to traci godność ? Pierwotne zachowanie samcze, maczuga w dłoń, pierwoten instynkty - dziecko kto cię tak skrzywidził, że tylko w ten sposób nas postrzegasz ? Więcej luzu i dystansu do samego siebie a życie będzie naprawdę fajniejsze i zabawniejsze.

[Gość: smiechnasali]

Zal mi Ciebie. Ale na szczescie nie musze cie ogladac :-)
Pozdrófka

[Gość: greg0,75]

A nie. to byłoby naruszenie praw osobistych (ochrona wizerunku) - chyba, zeby Tęsiorowski wyraził zgodę. (Te panie na zdjęciach były zapewne zawodowymi modelkami, pozującymi dobrowolnie i odpłatnie).

[Gość: jedna]

ładne, brzydkie, gołe w slipach czy w bikini, prowokacja czy prezentacja...
Ja sie jedynie zastanaiwam na ile to Koło Naukowe UJ jest naukowym, no bo chyba
zeby rozwazali problem i prowadzili badania pod kontem wprostproporcjonalnosci
poziomu podniecenia, ekscytracji itp do ilosci umieszczonych zdjec z golymi, w
polowie ubranymi i zakrytymi kobietami. Tylko takie wyniki badan predzej by
zainteresowaly psychologow i seksuologow niz szanownych Panstwa z zebrania
pseudo naukowego kolka ;)
Zycze powodzenia w przekazie kazdemu prelegentowi tego Kola, bo teraz poziom
prezentaci odczuwalnie skoczy w gore. Beda biedaki musieli sie natrudzic, zeby
przebic konkurencje i wkleic jeszcze wieksza ilosc "laseczek" z portali dla ...
:) Tylko pamietacjie zebyscie plagiatu nie popelnili, dzialajcie zgodnie z
prawem !!! takie zdjecia tez maja autorow, ktos moze domagac sie swoich praw i
tantiem z tytulu rozpowszechniania jego "dziela". :)

pozdrawiam
Jedna

[Gość: Pudliszek]

Tylko ludzie.... numer ze slajdami jest stary jak świat. I często robi się ten
dowcip nie tylko na uczelniach, ale na międzynarodowych, prestiżowych
konferencjach (np. medycznych), właśnie dla rozluźnienia atmosfery. Tyle, że
slajd z gołymi (lub w skąpej bieliźnie) paniami, niby przypadkiem, zostaje
pokazany między innymi, bardzo naukowymi slajdami. I nikt szacownych naukowców
nie pozywa o poglądy seksistowskie. Wręcz przeciwnie. Stają się naukowcami z
ludzkimi twarzami, pokazują, że stać ich na dystans do siebie,a zarazem
likwidują dystans, który chcąc nie chcąc wytwarza się między ludźmi z tytułami
a początkującymi naukowcami. Panienkom z UJ radziłabym poznać trochę obyczaje
panujące na świecie, zwłaszcza w świecie naukowym, zanim zacznie się robić z
igły wigły........

[Gość: Cara]

Jasne, nie ma lepszego sposobu na stanie się "prawdziwym naukowcem" niż
pokazanie kilku erotycznych zdjęć... Kobiety naukowcy też tak robią??
A nie, przepraszam, kobiety SĄ NA ZDJĘCIACH!!

Doktor Borat

[Gość: wajchowy]

Gość portalu: Pudliszek napisał(a):

> Tylko ludzie.... numer ze slajdami jest stary jak świat. I często robi się ten
> dowcip nie tylko na uczelniach, ale na międzynarodowych, prestiżowych
> konferencjach (np. medycznych)

Może w III świecie albo w Rosji czy krajach dawnego bloku wschodniego.

I może na filmie "Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious
Nation of Kazakhstan", bo właśnie na poziomie Borata plasuje sie ten wieśniaczy
"dowcip".

Prowincja jest prowincją i wiochą między innymi dlatego, że jest przekonana że
jest pępkiem świata i że robi wszystko tak, jak w tzw. wielkim świecie.

[Gość: Pudliszek]

A wyobraź sobie, że nie Panie Doktorku. Ludzie, naprawdę żal was, że nie macie
ani grama dystansu do siebie...wyobraźcie sobie przeraźliwie nudny pokaz
slajdów, na jakiejś tam konferencji naukowej, najprawdopodobniej któryś tam z
kolei. Pan profesor X wyjaśnia dajmy na to skutki uboczne jakiegoś leku, a tu
nagle zamiast odpowiedniego slajdu... zdjęcie panienki na plaży. Nie musi to
być zresztą zdjęcie gołej panienki, ale nawet samego profesora w slipkach lub w
kapeluszu plażowym, w każdym razie w sytuacji typowo prywatnej, w której nie
uchodzi prezentować się "szacownemu gronu słuchaczy".Pan profesor robi
zakłopotaną minę i pokazuje kolejny, tym razem właściwy slajd. Efekt zamierzony
zostaje osiągnięty, rozbawieni słuchacze( pod warunkiem, że nie widzieli
przedtem tysiąc razy tego dowcipu), zaczynają znów słuchac wykładu.
Problem na UJ polegał pewnie na tym, że kolega T. nie zrozumiał najwyraźniej
czemu służy numer ze slajdem.

[Gość: Cara]

Jeśli profesor na rozluźnienie atmosfery pokazuje swoje prywatne zdjęcia w
slipach... dla mnie to tak samo dyskusyjne jak pokazywanie zdjęć kobiety w
negliżu. jednak nie chodzi w tym wypadku o zaspokojenie gustów śliniących się
kolesi, tylko o przerywnik humorystyczny. Zakładana jest w tym wypadku równość
przekazu. Natomiast pokazywanie kobiecego ciała skierowane jest DO MĘŻCZYZN i
podejrzewam, ze o to autorka protestu miała największe pretensje, bo jest to
przekaz pt: "A teraz KOLEDZY zobaczcie co mam dla was na deser... ;)) " czyli
wyklucza się kobiety z audytorium. Naprawdę tego nie widzisz? To jak prowadzenie
rozmów o interesach w barze ze striptizem! Panie są DO OGLĄDANIA, a nie po to
żeby z nimi dyskutować na poważne tematy. Przecież nawet nie potrafią spojrzeć
na siebie z dystansem i uśmiechnąć ze zrozumieniem na widok gołej kobiecej pupy...

[Gość: wajchowy]

Gość portalu: Pudliszek napisał(a):

> kolei. Pan profesor X wyjaśnia dajmy na to skutki uboczne jakiegoś leku, a tu
> nagle zamiast odpowiedniego slajdu... zdjęcie panienki na plaży. Nie musi to
> być zresztą zdjęcie gołej panienki, ale nawet samego profesora w slipkach

No właśnie na tym polega różnica, jeśli jeszcze nie zauważyłeś. Między samym
profesorkiem w slipkach a zdjęciami gołych panienek.

> Problem na UJ polegał pewnie na tym, że kolega T. nie zrozumiał najwyraźniej
> czemu służy numer ze slajdem.

Jest różnica między inteligentnym dowcipem a prowincjonalnym bydłem zrobionym
przez pryszczatego kolesia, prawda?

[Gość: Pudliszek]

I tu się zgadzamy, zdecydowanie jest różnica;-)

[Gość: Kamyk]

Taka wlasnie taktyke zastosowali u nas wykladowcy w Cam. UK w dziedzinie Chemii
czy fizjoligii. Roznica bylo ze nasz wykladowca takze swoje zdjecia w slipkach.
O wiele wiecej zapamietalismy z tych przedmiotow poniewaz gdy przywolujemy
sceny z wykladow, takze przywolujemy tematy z nim zwiazane. Najwazniejsze to ze
nauczylismy wiekszej tolerancji i dystansu. Nie trzeba wszystkiego brac tak
powaznie bo stworzymy narod zakompleksiony i impulsywnie reagujacy nawet na
najmniejsze rzeczy

P.S nie zwarzajcie na bledy, sam ucze sie Polskiego

[Gość: Jedna]

Tylko wez pod uwage, ze skoro przyznajesz prawo do tego aby autor prezentacji
dla celow rozluznienia atmosfety uzywal zdjec z pokazu bielizny czy
pornograficznych (nie bede tu decydowac jakie zdjecia tam sie znalazly, bo nie
moja to rzecz i nie o to chodzi), to przyznaj tez prawo innym ludziom do tego,
ze moze to ich urazic i maja prawo glosno to wypowiedziec, skoro cala
prezentacja odbywala sie na forum publicznym. Autor skorzystal z prawa
zamieszczenia zdjec, to sluchacz skorzystal z prawa wypowiedzi swojej opinii.
A to, ze gdzies, ktos wkleja zdjecia do prezentacji, opowiada kawaly itp, nie
obliguje kazdego do tekiego samego zachowania, a tym bardziej do takiej samej
reakcji widzow.
Mnie osobiscie (choc jestem kobieta) to trzy pietnasie, gdybym znalazla sie na
tej prezentacji, co w niej tam bylo... najwyzej nie znalazlabym zwiazku miedzy
tymi zdjeciami a problemem wywodu naukowego. Jednakze zostawiam pole dla osob
chcacych polemizowac z sensownoscia zamieszczania tego typu zdjec :)

pozdrawiam
Jedna

[Gość: dominika]

O jakich miedzynarodowych sympozjach mowisz? tak sie sklada ze mieszkam za
granica i nie dalej jak wczoraj bylam na prezentacji z zakresu biznesu i swiata
sztuki i zadnych niskiego lotu zartow nie bylo. Tu nie chodzi o to ze ktos
smial rozluzniac atmosfere nudnego zebrania, tylko w jaki sposob to zrobil.
Wyglupy sie zdarzaja, normalka, zwlaszcza wsrod studentow (notabene sama jestem
absolwentka historii sztuki UJ i bardzo dobrze wspominam wszelkie zarty i
glupoty ktore sie wyrabialo na studiach) tylko ten poziom! oj spada na leb na
szyje! pozdrawiam wszystkie studentki

[Gość: zenek]

taaa , pod kontem

[Gość: Cara]

Wiecie co, facio powiedział coś takiego
"Co w tym złego, że pokazałem jakieś roznegliżowane panienki, ot, głupi dowcip,
hahaha, panie tego, a jak Pani nie rozumie, no to trudno, Pani sprawa, widocznie
Pani sama urodą nie grzeszy i tylko zazdrość,że takiego ciałka u Pani trudno
szukać, hehehe, panie tego, no tak sobie zażartowałem, ważne, że brawa były,
panie tego, a w ogóle, to Pani protestuje, bo Pani wnioski nie przeszły!!"

Luuuuudzie, opamiętajcie się!! Ne byłoby sprawy, gdyby ten kolo zrobił prywatny
pokaz u siebie w domu dla grupy podobnie porąbanych kolesi!! Jego sprawa!! Może
nawet pornosy puszczać! Ale on to zrobił W RAMACH ZEBRANIA NAUKOWEO NA
PAńSTWOWEJ UCZELNI!!Na sali były kobiety, które mogły poczuć się urażone i
zażenowane, że banda samców z "profesorem" na czele rechocze z uciechy na widok
nagich kobiecych ud!! To nie jest kwestia gustu, KULTURY i POZIOMU
INTELEKTUALNEGO tego "profesora".
Co to znaczy "na rozluźnienie atmosfery" ?? Na na rozluźnienie atmosfery to może
jeszcze po kielichu rozdajmy? I po skręcie? To nam się dopiero towarzystwo
rozluźni, to nam dopiero będzie brawo bić, choćbyśmy przez 3 godziny pokazywali
biały kwadrat na białym tle!
Czy naprawdę tak nisko jesteśmy, ze nas nie bulwersuje, że człowiek, którego
powinnością jest dbanie o rozwój intelektualny kolejnych pokoleń zachowuje się
PUBLICZNIE jak erotoman i prostak? Czemu potem nas dziwią wypowiedzi ojca z
Gdańska, że to, co jego syn zrobił dziewczynce, która potem się powiesiła, to
"niewinne podszczypywanie"!!
Koleżanka kiedyś opowiadała mi, ze jej kuzyn, który był marynarzem, zawędrował
do USA, siedział w barze i przyglądał się jakiejś dziewczynie, która bardzo mu
się spodobała. Po jakimś czasie dziewczyna podeszła do niego i powiedziała, ze
jeśli nie przestanie się na nią gapić, to ona zawoła policję, bo się obawia, ze
może ją z jego strony spotkać coś złego. Moja koleżanka z oburzeniem
stwierdziła: "Jak ona mogła tak powiedzieć, przecież mój kuzyn nikogo by nie
skrzywdził!" A ktoś przytomny zapytała "A czy ta dziewczyna mogła o tym
wiedzieć? Przecież dla niej to był zupełnie obcy koleś, który wgapiał się w nią
i ona nie mogła wiedzieć, co mu po głowie chodzi. A może planował ją zgwałcić?"
Gdyby to było w Polsce ta dziewczyna nawet nie pomyślałaby, ze ma prawo
protestować przeciwko natarczywym spojrzeniom jakiegoś faceta!! A jest tak
ponieważ ani dla wielu z was tutaj, ani ta tego śmiesznego facecika kobieta nie
jest niczym więcej niż ciałem, którego można w dowolny sposób użyć, np. na
rozluźnienie atmosfery. Smutne to dla mnie, zwłaszcza, jeśli w tym tonie
wypowiadają się także kobiety. A jeśli już któraś zaprotestuje... na pewno
zazdrości, bo sama brzydka, a jak nie brzydka, to na pewno kwestia ambicji
osobistych. No bo przecież o co tyle krzyku!! O kilka zdjęć na rozluźnienie
atmosfery?? Przecież, panie tego, WSZYSTKIM PANOM się podobało!!

[Gość: wp]

extra - to już nawet za przyglądanie się będą policją straszyć ? niestety - prawdopodobnie niedługo i do nas to dotrze dzięki takim osobom jak Ty, która nie widzisz w tym absolutnie nic idiotycznego.

p.s. czy z kolei w takiej sytuacji ja nie mógłbym poprosić o pomoc policji wobec straszenia mnie policją ? wszak w tej sytuacji tamta panna groziła ewidentnie naszemu marynarzowi.

koszmar jakie rzeczy potrafią ubzdurać sobie ludzie

[Gość: Cara]

Jeśli jakiś facet na mnie spojrzy raz czy dwa, jego sprawa, ale jeśli PRZYGLĄDA
mi się uporczywie przez kilkanaście -kilkadziesiąt minut, mam prawo być
zaniepokojona!! I mam prawo podejrzewać, że w jego głowie coś tam się roi na mój
temat, co?? Cholera wie!! Nie znam gościa!! Dziwne że mogę się bać?? Co
kilkanaście minut jakaś kobieta zostaje zgwałcona. Dziwne, ze mogę się bać??

[Gość: roi mi się coś]

Masz rację dziewczyno!
Ja sam przeczytałem już parę Twoich postów, myślę że powinnaś być mocno
zaniepokojona.

[des4]

Gość portalu: Cara napisał(a):

> Jeśli jakiś facet na mnie spojrzy raz czy dwa, jego sprawa, ale jeśli
PRZYGLĄDA
> mi się uporczywie przez kilkanaście -kilkadziesiąt minut, mam prawo być
> zaniepokojona!! I mam prawo podejrzewać, że w jego głowie coś tam się roi na
mó
> j
> temat, co?? Cholera wie!! Nie znam gościa!! Dziwne że mogę się bać?? Co
> kilkanaście minut jakaś kobieta zostaje zgwałcona. Dziwne, ze mogę się bać??

Jak poznałem moja zonę też patrzyłem się na nią jak cielę na malowane wrota.
Przez kilka godzin. Ona też patrzyła się na mnie, Przez kilka godzin. To była
miłość od pierwszego wejrzenia, jakkolwiek patetycznie by to nie brzmiało...

Ty pewnie poczułabyś się zagrożona gwałtem i zadzwoniła po policję....

Nieciekawie widzę twoje związki z mężczyznami, jakie frustracje...?

[Gość: Cara]

Gratuluję zdobycia żony, ciekawa jestem tylko, czy byłaby równie uszczęśliwiona
faktem, ze jakiś koleś sie w nią wgapia, jeśli on by sie jej nie podobał!!
Jak nie rozumiesz, ze ktoś może sobie zwyczajnie nie życzyć natrętnych spojrzeń,
to trudno. In jeśli nie rozumiesz, ze ja nie mówię o sytuacjach, kiedy dwoje
ludzi pozwala sobie wzajemnie na takie zachowania, to tym bardziej trudno.

[des4]

Gość portalu: Cara napisał(a):

> Gratuluję zdobycia żony, ciekawa jestem tylko, czy byłaby równie
uszczęśliwiona
> faktem, ze jakiś koleś sie w nią wgapia, jeśli on by sie jej nie podobał!!
> Jak nie rozumiesz, ze ktoś może sobie zwyczajnie nie życzyć natrętnych
spojrzeń
> ,
> to trudno. In jeśli nie rozumiesz, ze ja nie mówię o sytuacjach, kiedy dwoje
> ludzi pozwala sobie wzajemnie na takie zachowania, to tym bardziej trudno.

Coż, czasami ktoś się nie podoba na pierwszy rzut oka, potem to się zmienia.
Proponuję wzorem muzułmanek owinać się czarna szmatą. Od stóp do głow. W
tamtych stronach świata, też wychodzą załozenia, że każde spojrzenie na
kobietę prowadzi do zbrodni i pornografii...

[Gość: olgafur]

Cara, podpisuje sie obiema rekami pod Twoja wypowiedzia. Przykro mi, ze meska
czesci forum nie potrafi dostrzec tego aspektu sprawy, jakim jest przedmiotowe
potraktowanie plci zenskiej na wyzej omawianej prezentacji. Kobiety na zdjeciach
zostaly tam wystawione w charakterze wabika dla samcow, a kobiety na sali
wykluczono z audytorium. Zrobmy male porownanie: wyobrazmy sobie sytuacje, w
ktorej to grupa studentek robi prezentacje, a na zakonczenie daje zdjecia super
przystojniakow w slipkach lub bez i puszcza oko do sluchaczek (oraz do
niewielkiej czesci sluchaczy o sklonnosciach homoseksualnych) mowiac: a teraz
cos milego dla rozloznienia atmosfery (z naciskiem na slowo "COS"). Ciekawe, czy
panowie sluchacze rownie dobrze bawiliby sie w tej sytuacji, czy byloby im do
smiechu... moze tak, byc moze po prostu wiekszosc mezczyzn jest zbyt prymitywna,
zbyt groboskorna, by zrozumiec, o co chodzi kobietom w tego typu sytuacjach i
dlaczego nie lubimy, by nas traktowano jak kawalek miesa, jak towar, jak
reklamowke. Proponuje tym panom zrobienie kursu empatii... moze jeszcze nie jest
za pozno (przynajmniej nie dla wszystkich?)

bzdura

[Gość: uczestnik]

bylem na tym spotkaniu. nikt sie nie pokłocil! nie bylo zadnych glosow
negatywnych takze po spotkaniu w rozmowach kuluarowych. to naprawde smutne ze
koleznka z historii sztuki ktorej premlimianrze nie zostaly zakwalifikowane tak
jak chciala postanowila za wszelka cene sie...zemscic.

nie dociera...

[Gość: do77]

A nie mozna by tak zdjec malych kotkow, ladnych krajobrazow, dziel sztuki itp.
itd. Tez na chwile odrywa od rzeczywistosci/nudnej preleckji/wykladu. Naprawde
nie rozumiecie o co tej studentce hist. sztuki chodzi????????
PS. Calkowicie Cie popieram, cialo kobiety nie powinno sluzyc takim celom, to
zenujace!
PS2. Ataki panow w typie: jak TA z kolei musi wygladac, pewnie jakas... zbedne.

[Gość: Pudliszek]

Właśnie o to chodzi, że nie. Musi być to takie zdjęcie, które z jednej strony
wyraźnie kłóci się z poważną tematyką wykładu, a z drugiej strony w pewien
sposób ośmiesza prowadzącego wykład (taki poważny Pan profesor, a takie zdjęcia
ogląda). Ośmieszenie służy zlikwidowaniu dystansu, rozluźnieniu atmosfery...

[Gość: Cara]

Wiesz, nikt nie protestuje przeciwko niepoważnym zdjęciom w ogóle, niech sobie
stosują te sztuczki, do woli, cała zabawa z tym, żeby dobrać treść do sytuacji.
A w sytuacji, kiedy na zebraniu naukowym obecne są kobiety, prezentowanie zdjęć
kobiet w negliżu jest przejawem braku wychowania, braku szacunku dla tych
kobiet, buractwa i seksizmu generalnie. I o to pani Martynie oraz innym
chodziło. Nie chodzi o zdjęcia w ogóle, chodzi o ich zawartość!!!!
Jak tego nie rozumiesz, to znaczy, że a) jesteś facetem i to dość prymitywnym,
b) jesteś kobietą, która wmówiła sobie, że problem dyskryminacji jej nie dotyczy
i jest wydumany.

[Gość: Pudliszek]

Jestem kobietą, i jakkolwiek uważam, że dowcip kolegi T. był żenujący, to nie
mam nic przeciwko dowcipom panów profesorów na konferencjach naukowych. trzeba
umieć odróżnić, jak się wyraził jeden z uczestników tego forum, inteligenty
dowcip od błazenady wyrostka, który chciał się popisać przed kolegami, jaki to
on jest "cool". Ale na taką błazenadę trzeba również z wyrozumieniem przymknąć
oko. Kolega T. wyrośnie kiedyś z tego i może być całkiem fajny facet.
Przynajmniej nie taki ponurak, co to tylko zamiasta nosem po książkach. A
najbardziej to się chyba ośmieszyła Pani Martyna tymi feministycznymi,
histerycznymi wyskokami. A nie lepiej było zorganizować pogadankę w stylu
gender study i inteligentnej pogadance wyperswadować panom ich szowinistyczne
poglądy?

spostrzezenia

[Gość: zenobiusz]

zauwazylem, ze kobiety bardzo czesto robia sie nerwowe, kiedy widza "rywalke"
(zwlaszcza ladniejsza); zawsze wtedy wyszukuja wad, ktore w ich oczach
dyskredytuja, np. zle dobrane buty do kiecki, za wysokie obcasy, itd.
jak do tego dochodzi jeszcze prehistoric monster syndrome, to juz calkiem kiepsko

[Gość: Cara]

wiesz, to tak jak u facetów z długością penisa...

[Gość: Magdalena]

Ej Cara, widac, ze nie znasz sie (jeszcze) na facetach,
Twoimi wypowiedziami wlasnie to udowodnilas........

Konkurs dlugosci penisów to raczej
feministyczno-psychologiczno-akademiczna bajka.

Prawdziwe "zawody" to sa np. przy pisuarze: kto pierwszy skonczy
(dla niewtajemniczonych panienek: starsi panowie siusiaja wolniej/dluzej).
:)))

[Gość: Cara]

Cholerka, no... na to bym nie wpadła!!

wyszlo szydlo z worka

[Gość: zenobiusz]

kobiety oceniaja panow po dlugosci (lub po grubosci portfela) :(

[Gość: Cara]

Wiesz, na UJ jest cały program GS i to koledze T. jakoś nie dało nic do
myślenia.. pogadanka powiadasz... jasne, ale pod warunkiem, ze na koniecjakieś
fajne fotki pokażą;)Wiesz, na rozluźnienie, hahaha :/
A przymykanie oka... to najgorsze co można zrobić!! Bo dzięki osobom, które
właśnie po Twojemu sobie to tłumaczą utrzymywane jest status quo.
No bo cóz to takiego, ostatecznie...
Można się pośmiać z kawałów typu : co to znaczy, ze kobieta jest w salonie - to
znaczy, ze łańcuch jest za długi! Hahahaha. Można za pośladek złapać. To też
fajna jest zabawa! Można skomentować, że koleżanka "ma czym oddychać", hahaha. I
jest fajnie! Jest luźna atmosfera! Żadna tam poprawność polityczna, ze to nawet
na uszko babeczce szepnąć nie można, że mi "staje" jak ją widzę, hahaha ;))
Jeśli się nie śmiejesz - brak ci dystansu, jesteś rozhisteryzowaną feministką (a
tfu!) i w ogóle nie jesteś fajną babką.
Bo fajne babki to takie, które przymykają oko na "chłopięce wybryki", śmieją się
z dowcipów o blondynkach i udają, ze nie czują brudnej łapy na tyłku i rumienią
prześlicznie jak słyszą sprośne kawały i "dowody uznania dla ich kobiecego
piękna" i po cichu liczą, że z tych debili "wyrosną fajni faceci".
O taak, to są "równe babki"!!
Ty też jesteś taką "równą babką".
Na stos z tymi przebrzydłymi feministkami!!
Niech żyją dowcipni kolesie!!
To, ze prymitywni, ze obleśni?
Trudno, ważne, że mają poczucie humoru!
A że się śmieją z kobiet, czyli także z CIEBIE, to nic... kiedyś wyrosną i Cię
zauważą, zauważą na pewno, że poza miłym w dotyku ciałem jest CZŁOWIEK...
A powiedz, po co oni mają "wyrastać"?? Skoro ich zachowanie jest tolerowane
przez kobiety?? Co najwyżej kwitowane pobłażliwym, matczynym uśmiechem??
No po co? Ehh, żyjcie "równe babki" w swoim utopijnym światku, pocieszając się,
ze zaszłyście taaak daleeeko, pocieszając się, ze w ostatecznym rozrachunku to
choć facet jest głową i tak kobieta jest szyją, która tą głową kręci... Żyjcie
sobie pozwalając żeby z Was się śmiano, żeby wam bez żenady zaglądano w dekolt,
żeby wam kładziono łapy na udach, na pośladkach, żeby "kolesie" załatwiali
"poważne sprawy" między sobą nie kłopocząc Waszych "ślicznych główek". Żyjcie
sobie, jeśli taka wasza wola. Ale dajcie prawo "nierównym babkom" protestować
przeciwko takim zachowaniom. Ja nie jestem "równą babką" i mierzi mnie takie
zachowanie.

[Gość: Pudliszek]

Wiesz Caro, ale jest duża różnica pomiędzy łapaniem kogoś za pośladek i pierś,
bo to nazywa się MOLESTOWANIEM SEKSUALNYM i można kogoś za takie zachowanie
pozwać do sądu i nawet wygrac sprawę, a oglądaniem "odważnych" zdjęć. Przecież
kolega T. nie dotykał w intymne miejsca koleżanki Martyny i nie pokazywał jej
kompromitujących zdjęć. A żenujące żarty najlepiej ignorować albo odwdzięcznyć
się pięknym za nadobne. Najgorzej histerzyzować, bo wtedy prowokuje się do
dlaszych zaczepek. Mówię częściowo z własnego doświadczenia, więc wiem, co
mówię...

a kiedy zdjęcia

[Gość: Danuta]

zaczynają być molestowaniem seksualnym? Nigdy? Czy molestowanie to "tylko" chwytanie za pośladek?

[Gość: Pudliszek]

Tak, ale kolega T. nikogo nie molestował, nawet zdjęciami. Chciał zrobić
dowcip, który nie do końca mu wyszedł. Jest spora różnica, między tym, co
wydarzyło się parę tygodni temu w jednym z gimnazjów, które skończyło się
samobójstwem bardzo młodej dziewczyny, a pokazywaniem rozbieranych zdjęć
modelek. Nie popadajmy w paranoje.

mój szef

[Gość: Danuta]

też chciał robić różne "dowcipy", ot tak - rozśmieszać mnie z rana ciekawymi tekstami dopóki go nie ustawiłam (akurat dało mu się przemówić do rozumu, a i ja mogłam zawsze zmienić pracę - ile kobiet ma zupełnie inną sytuację). Jasne, że paranoja to akurat nie jest dobra droga, ale sprawa powinna być stawiana jasno - jeśli się Panowie chcą rozluźnić na zebraniu z koleżankami to jakiś inteligentny dowcip byłby bardziej na miejscu i wtedy każdy mógłby się pośmiać (a tym, co nie załapali bo za inteligentne najwyżej się później wytumaczy) :)!
Pozdrawiam

[Gość: Pudliszek]

No właśnie, nieprzyzwoite żarty szefa, skierowane bezpośrednio do Ciebie, stoją
już na pograniczu molestowania. Czasami trudno jest wyczuć granicę pomiędzy
żartem a czymś, co może byc bardzo niebezpieczne i nieprzyjemne. Nie sugeruję,
że powinnaś zaraz pozywać szefa, bo może gościu lubi żarty szyte grubą nicią i
chciał w ten sposób nawiązać z Tobą lepszy kontakt (nie koniecznie z
podtekstem). Ale oglądanie nieprzyzwoitych zdjęć z molestowaniem nie ma nic
wspólnego. Może co najwyżej naruszać granice dobrego smaku.

granica

[Gość: Danuta]

Ależ zdjęcia też miał fajne z Internetu - cakiem... er... eleganckie. I nie przypuszczam, żeby to było w jego odczuciu molestowanie i nie było tylko do mnie - pokazywał czy byłam sama w pokoju, czy też gdy było więcej osób. Zdjęcia i żarty też na wspólnych zebraniach. Czym to się różni od zdjęć i żartów na zebraniu, o którym mówi artykuł? Molestowanie to odnoszenie się do treści związanych z seksem w stopniu, który jest odbierany przez drugą stronę jako co najmniej nieprzyjemny. Oczywiście nie wiemy nigdy, co ktoś podbierze jako przekroczenie granicy, ale do pewnego stopnie jesteśmy się w stanie domyślić. Nie chodzi mi o pozywanie do sądu i histeryzowanie. Chodzi o zwykłą przyzwoitość. Ja szefowi powiedziałam, że takie zachowanie jest dla mnie nieprzyjemne i żeby w mojej obecnosci powstrzymyał się od takich tekstów i pokazywania takich zdjęć.. Przyjął do wiadomości, choć nie od razu... . Ale był na tyle gościem (choć u mnie w sumie i tak spalony pod tym względem), żeby uznać, że to co dla niego jest dobrą zabawą mnie akurat nie bawi tylko sprawia przykrość. Nie tłumaczyłam mu o poszanowaniu godności (nie wiem co i ile by zrozumiał), ale przedstawiłam moje osobiste odczucia i te akurat był w stanie zaakceptować i zastosowac się do mojej prośby. A teraz klasa człowieka mierzy się różwnież tym, że jest w stanie starać się tak zachowywać, żeby drugiej osoby nie urazić. Nie zawsze trafimy, bo nie znany tej drugiej osoby do końca, ale może warto czasem powiedzieć i pokazać mniej niż więcej skoro nie wiemy, gdzie dla tej drugiej osoby leży granica dobrego smaku - ?

[Gość: siechnasali]

"Molestowanie to odnoszenie się do
treści związanych z seksem w stopniu, który jest odbierany przez drugą stronę
jako co najmniej nieprzyjemny"
Swiete slowa !. Po prostu przestan to tak odbierac i bedzie po problemie. No
chyba ze masz kompleksy, wtedy wszystko ci bedzie przeszkadzalo.

[Gość: Cara]

MOLESTOWANIE SEKSUALNE ma to do siebie, że jest mocno subiektywne. Dla Ciebie
bedzie to dopiero łapanie za pośladki, dla mnie bedzie to żart o kontekście
seksualnym, a dla innej kobiety natarczywe wpatrywanie się w jej biust. Jednym
słowem jest to KAŻDE zachowanie o kontekście seksualnym, KTÓREGO SOBIE NIE
ŻYCZYSZ!! Ja sobie nie życzę kretyńskich seksistowskich żartów i nie zamierzam
"przymykać oka" ani ignorować. Obojętne czy dotyczą mnie, czy kobiety w
Zimbabwe. Bo dzisiaj dotyczą Jej, jutro mnie.

[Gość: Magdalena]

Jestes pewna, ze kobiety z Zimbwabwe by Cie zrozumialy ? :)


Pytam, bo mam kolezanke-aktywistke z Holandii,
która wspólzakladala feministyczny ruch w Tunezji i Algerii.

I opowiada, ze nikt icjh tam nie chcial,
a najbardziej wrogie byly .... kobiety.


Swiat nie jest taki prosty, droga "Emancko".
Roznice kulturowo-mentalnosciowe, spoleczne role,
socjalna równowaga, zbyt szybkie zmiany, obce teorie, ......
I nigdy tak naprawde nie wiadomo, co lepsze.
Zastanów sie nad skutkami mesjonarstwa. Na przyklad.

[Gość: Pudliszek]

Ale nie można o seksualne molestowanie podejrzewać kogoś, kto się w Ciebie
intensywnie wpatruje. Może mu się podobasz i chce się z Tobą umówić?
Oczywiście, należy bronić koleżanki, która pada ofiarą niewybrednych żartów
kolegów na tle seksualnym. Ale trzeba znać granicę, między głupim żartem a
żartem, w którym kryje się zagrożenie. Sztuką jest umiejętność inteligentnego
odpierania ataków ze strony męskich szowinistów

[Gość: smiechnasali]

Pani Pudliszek .... jeżeli jesteś kobietą to mnie zadziwiasz
Myslalem ze kobiet z klasą już nie ma .... wyginely .....

HOWGH !!!

[Gość: Danuta]

Nic dodać, nic ująć... . Masz całkowitą rację.

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: Pudliszek napisał(a):

> A nie lepiej było zorganizować pogadankę w stylu
> gender study i inteligentnej pogadance wyperswadować panom ich szowinistyczne
> poglądy?

Nie, wszystko, tylko nie to! Ja już bedę grzeczny, nie będę brzydkich obrazków ogladał...

Dość prób prania mózgu w życiu doznałem.

Pozdrowienia dla Pani Martyny

[topolowka]

To musi byc inteligentna kobieta, obdarzona nie byle jaka odwaga cywilna.
Wszystkiego najlepszego, Pani Martyno.

[Gość: Niesmialy.]

topolowka napisała:

> To musi byc inteligentna kobieta, obdarzona nie byle jaka odwaga cywilna.
> Wszystkiego najlepszego, Pani Martyno,w imieniu Radia Ma-ryja i jego
sluchaczy.

[Gość: do77]

Zdjecie malego kota - moim zdaniem - tez kloci sie z powazna tematyka.
Swoja droga jestem naprawde ciekawa jak reagowalby Pan (lub ogolnie plec meska)
gdyby epatowanie zdjeciami nagich mezczyzn w najbardziej blahych sytuacjach bylo
na porzadku dziennym. Moze czas by i meskie cialo tak uprzedmiotowic. Od dzis
zamiast nagich kobiet w reklamie dajmy na to szczotki do klozetu - podajac dosc
skrajny przyklad - facet. Za protestem tej studentki stoi bowiem - jak sadze -
glebszy problem.

[Gość: Pudliszek]

Tak, ale to już jest zupełnie inna sprawa. Może ciał mężczyzn nikt nie chce
oglądać? A zresztą w teledyskach i reklamach również epatuje się mięśniakami na
jakiś wzmacniaczach. A poza tym... gdyby koleś w swoim wykładzie zamiast
panienki w negliżu pokazał faceta w negliżu, to chyba ten dowcip byłby jeszcze
bardziej żenujący. No chyba, żeby przemawiał tylko przed babską publiką.

[Gość: jo]

Strasznie sobie zaprzeczyłaś tym ostatnim zdaniem. Dlaczego byłby bardziej
żenujący?! I co ma do tego czy byłyby same kobiety? Przecież audytorium było
mieszane. Zmiana płci "modela" więc nie powinna nic zmienić. Dowcip powinien
być TAK SAMO żenujący, gdyby pokazać faceta. Widzisz w tym jest właśnie
problem, że ludzie pokazywanie gołych kobiet, głupich blondynek w reklamach
itp. zachowania traktują jako normalne, nie warte zauważenia, a goły facet
powoduje już zażenowanie.

[Gość: Pudliszek]

Żart Pana T. był żenujący, ponieważ przeźrocza z panienkami pokazał w złym
kontekście (przynajmniej, tak wynika z artykułu), po zakończeniu prezentacji,
dodatkowo psując ten dowcip zapowiedzią rozluźnienia atmosfery. Jak już
pisałam, dowcip ze slajdami polega zaplątaniu (niby przypadkiem) slajdu z
nieprzyzwoitym zdjęciem między inne slady naukowe. Wszystko jedno, co jest na
tym slajdzie: goła panienka, profesor w slipkach, czy jeszcze coś innego.
Zadaniem dowcipu jest ukazanie tej innej, nie-naukowej strony osoby prowadzącej
prezentacje, w pewien sposób sprowadzenie jej na ziemie (taki poważny Pan
profesor, a takie zdjęcia ogląda). W środowisku naukowym pokazywanie tego typu
wtrącanych "przypadkowo" slajdów jest odbierane jako dowód na to, ze osoba
prowadząca wykład potrafi zachować wobec siebie dystans i pokazać swoją ludzką
stronę, a zarazem jest to sposób na wyrwanie uczestników z nudy. Pan T. zrobił
jednak "numer ze slajdami" w sposób naruszający zasady dobrego smaku, bo nie
osmieszył tym dowcipem siebie, ale przypadkowo zgromadzone na sali koleżanki

[Gość: smiechnasali]

Na co czekasz ! Do dzieła ! Jezeli odczuwasz takie potrzeby zeby sobie poogladac
facetów - nad czym ty sie zastanawiasz ?

[Gość: greg0,75]

A kiedy ty ostatnio reklamy oglądałaś? Bo tak na moje oko sądząc niekompletni ebrany facet w reklamie Byle Czego odkryciem na miarę Ameryki absolutnie nie jest.

[Gość: Magdalena]

> Calkowicie Cie popieram, cialo kobiety nie powinno
> sluzyc takim celom, to zenujace!

No, akurat histeryczka sztuki powinna znac
mase podobnych przykladów (tez w sztuce....koscielnej).

[Gość: as]

Ciekawe podejście u kobiety. Nie widzisz różnicy między artystycznym aktem a
zdjęciem "z internetu"? Bo ja bym np "Mai nie ubranej" z tymi zdjęciami nie
porównywała. Co do sztuki sakralnej to przypomniał mi się Sąd ostateczny, ale o
ile pamiętam tam nadzy byli też mężczyźni.

[Gość: kk]

jakoś dziwne to wszystko - jak kończyłem hs to nie takie rzeczy sie po
akademikach odbywały

Takie smarkate "numery" jak Twoj post moze

[1stanczyk]

dobrze funkcjonuja wsrod studenckiego "karierowiczowsta", ktore szerzy sie ze
zdumiewajacym powodzeniem wsrod polskich niedopieszczonych zaczkow ( "rozmowy
kuluarowe>" ) a ktore bawi i smieszy wiekszosc tych co maja z nim do czynienia.

Boże ratuj nas od takiej kadry naukowej

[Gość: kowson]

wychowanej na CKM-ach, Playboyach i innym badziewiu. to jest zart dokladnie
tego kalibru

[Gość: Danuta]

Taaaa... Tylko to Cię w tym wszystkim interesuje? No tak, jasne jak słońce - jeśli protestowała to na pewno dlatego, że brzydka... . Tak samo jak ja - skoro to piszę. Wszystko się zgadza. Siedzę właśnie w domu, bo jeszcze jasno, więc wstyd wychodzić z dou bo jeszcze by mnie ktoś zobaczył... . Oh, gdybym tylko mogła wyglądać jak ta wspaniała modelka w bieliźnie z prezentacji Kolegów Studentów.... . Tez bym się wkurzyła jak by mi taką na zebraniu pokazali, przypominając niepotrzebnie jaka ze mnie poczwara... . Taaaa, na pewno o to chodziło... .
No.
Pozdrawiam

cholera .. tera bedo nowoczesne

[olias]

mielismy nasze Panie. Najładniejsze, nalmilsze, najlepsze pod słońcem. No,
jeszcze Rosjanki mogły się naszym równać. Miały wady, były kapryśne, nawet
złośliwe. Ale miały tyle wdzięku, urody, naturalności.
A teraz są nowoczesne. Antyseksiste. Sztuczne. Baaardzo męskie. I tak samo jak
te z zachodu - nijakie.
Szlag by trafił.

[p.s.j]

Olias, ty cycu, i tak Ty Polkę w bieliźnie to mogłeś co najwyżej na slajdach
zobaczyć :)

[Gość: piotr]

Urody RADIOWEJ

[khaki3]

Gość portalu: mucio napisał(a):

> Ciekawe jakiej urody jest ta protestująca panna naukowa?

a jakie to ma znaczenie?

A głupie ludzie mieli pretensje, jak Kwaśniewski..

[p.s.j]

... lekko się wstawił w Charkowie. A to przecież pewnikiem też tylko taki dowcip
był, żeby przykuć uwagę telewidzów, znudzonych monotonną relacją. Na szczęście
dzięki doktorantom UJtu przejrzałem spryt i savoir-vivre ex-prezia. A te, co
protestowali (idąc tropem rozumowania -he,he- naszego doktoranta), to pewnie
sami są pijaki i ochlaptusy.

glupie bo glupie

[basia]

miejsce i temat spotkania nie bardzo pasowal zeby pokazywac zdjecia pup - to fakt, jednak powodem protestu prawdopodobnie jest cos innego - zwyczajana kobieca zazdrosc, ze samcy ogladaja sie za innymi pupami zamiast adorowac kolezanki z grupy dyskusyjnej ( a moze szczegolnie ta kolezanke wlasnie)

Byc moze, kolezanka protestujaca, w skrytosci kocha sie w pomyslodawcy projekcji - stad ta agresywa reakcja.

[Gość: do77]

To prowokacja czy naprawde tak ograniczony/a jestes?

[basia]

a ciebie co gryzie, do77? dodu? dorotko?

[Gość: do77]

Gryzie mnie, a raczej PRZERAZA glupota niektorych...

[basia]

tak wybiorczo sie przeraza, tylko niektorych?

no rzeczywiście

[Gość: Danuta]

głupie. W tym masz akurat całkowitą rację... . Pozdrawiam :)

A co na to Komisja Etyki???

[Gość: mańka]

A co na to Komisja Etyki??? Nie zareaguje? Ostatnio w nocy leciał w TVP film z
powycinanymi scenami erotycznymi - tu cenzura ostro zadziała.

[Gość: netia]

Jeden wielki absurd! Byłam na posiedzeniu i jako kobieta nie poczułam sie
urażona bo nic takiego nie bylo na tym slajdzie! martyna ma problem bo nie
przeszedł jej projekt i poprostu ośmieszyła sie na forum. Nie było żadnej kłótni
i nikt nie wychodził przez to zdjęcie. Tania sensacja...nic więcej..

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: Magdalena]

> Na zebraniach Rady Kół Naukowych takie ekscesy nie powinny się zdarzać - mówi.
Ma Pani racje: takie dziwne cos, takie "rarciki" nie powinne miec miejsca.
Ale jakie tam ekscesy ?! Jako akademiczka powinna Pani zanc znaczenie slowa. :)

Chciałbym zobaczyć te seksistki z UW

[Gość: Tadeusz]

Czy w tym krakówku żyją jeszcze normalni ludzie ? Coś mi się wydaje że nie. Jak
patrzę na takiego Rokitę, starych po..ych dziadków którzy znęcają się nad
gen. Jaruzelskim, różnego rodzaju organizacje patriotyczne , to to nie może być
możliwe. Skąd inąd wiem ( z własnego doświadczenia ) że pięknych krakusek to nie
uświadczysz. Nie dziwię się więc ich oburzeniu. To tak samo jak PiSowcy nie
mogli znieść widoku Jolanty K. Za to mają teraz "Diabła piszczałkę", która jest
dla nich do przyjęcia .

[Gość: Jonek]

Wyobrażam sobie że by ci sie na tym quazi-wykładzie podobało. Skoro nazywasz
kobiety krasulkami to widać jesteś na poziomie porno stron na www.

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: zenek]

buahahahaha
a ja sie obrazilem o uzycie slow "nagie panienki" w tekscie hahahaha

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: Magdalena]

Rózne zabawne reakcje
na te "przerazajace" "ekscesy"
widac na zamieszczonym obrazku (powieksz). :)))

Skandal!

[Gość: Dexter]

Kazimierz Wielki przewraca się w grobie...Takie rzeczy na Alma Mater
Jagiellonia! Panowie...wstydźcie się!

Ciekawe... :)

[equus3]

Ja osobiście ciekaw tylko jestem, czy ci, których ta akcja tak rozbawiła, tak
samo byliby uradowani, gdyby pokazano podobne zdjęcia mężczyzn. Niech zgadnę -
połowa facetów na sali by sobie pomyślała "a co ja, pedał jestem, żeby takie coś
mi pokazywac?"

:)

Nie to, żebym uważał za protest owej pani za jakoś bardzo zasadny...

[Gość: mmm]

Uradowani może nie. Ale wątpię, aby ktoś z tego powodu bił pianę o "godności".

[Gość: zenek]

equus3 a ja mysle,ze ci co nie lubia swojego zycia, by sie nie smiali, a ci co
nie maja przykrego zycia, cichutko by zarechotali

Akurat ja bym sobie nic nie pomyślał

[malkontent_i_sceptyk]

Jak żarty to żarty.. a babska się dziwią czemu ich w sejmie nie ma - bo ich tam
być nie powinno ;p

[Gość: mars]

Przecież to posiedzenie było naprwde na poziomie! O tym zdjeciu wszyscy
zapomnieli po minucie.