Wyspa pośrodku Krakowa

[Gość: MadMax]

100 m szerokosci !!! Majchrowski w akcji. Wybraliscie (60%) to cierpcie ...

Jaki kanał o co chodzi?

[Gość: Nie wypełniono]

he?

Będzie jak w Strassburgu

[kowbojzuzia]

A ja się cieszę. Woda dodaje miastu życia i uroku. Trochę się tylko boję że
tylu profesorów za tym stoi, rozkradną mnóstwo pieniędzy na duperele

[Gość: stasieczek5]

Chłopie !
100 m szerokości to jej tzw. pas kanału. Nie tylko woda ale i skarpy, strefa
bezpieczeństwa itd.
A skoro kanał jest projektem od 100 lat to co, Gamoniu, dowalasz sie do
Majchrowskiego i tych wszystkich co sie na tym znają. Jak widać jestes
zwolennikiem tzw. lepszej przeszłości a własnie ta lepsza przeszłość juz
planowała budowę kanału.
Tak przy okazji, dziwna rzecz, że ludzie co wiedzieli o tym projekcie budowali
sie w jego pobliżu i teraz są wystraszeni.

[Gość: lammek]

Majchrowski i tak jest do dupy i tyle.

"A u was murzynów biją"

[helenka17]

- znasz taki dowcip?

"Obywatelu, nie pieprzcie bez sensu !"

[gniewko_syn_ryba]

A ten znacie ?... ;PPP

Gratuluje Majchrowskiemu !!!!!!!!!!

[Gość: Gratulant]

Z Krakusami trzeba stosowac metody faktow dokonanych bo inaczej nic w Krakowie
nie powstanie bo beda protestowac, narzekac i biadolic.
Zaczac budowe natychmiast.

Wyspa pośrodku Krakowa

[Gość: Zagłoba]

Stanowczo sprciwiam się kopiowaniu mojego patentu, to ja pierwszy darowałem
inflanty.

Niderlandy

[helenka17]

- reszta tłumaczy się sama, Mości Janie Onufry. Pamięć zawodzi.

co za poje... wilga bedzie wieksza niz wisla

[Gość: ale debile]

najwazniejsza rzeka w miescie to jest chore

[Gość: Krakus]

Widziałem Wrocław po powodzi -jestem za kanałem
plusy:
Bezpieczeństwo(przeżywałem chwilę grozy jak woda z kanałów zaczęła wychodzić ok
6 Lat temu)
kolejne tereny spacerowe
może ktoś pomyśli o komunikacji wodnej...(wiosną, latem)

[Gość: jax]

Widziałeś Wrocław po powodzi?

No i pięknie. Wrocław ma kanał ulgi (a nawet dwa). I co to dało? To co mogłeś
oglądać. Ja w 1997 widziałem i Wrocław i Opole i Racibórz (też mają kanały
ulgi).

Tereny spacerowe?

Czyżbyś był Jezusem, że po kanale ulgi chcesz spacerować? ;)

Komunikacja wodna?

Wreszcie coś sensownego. Ale, aby Kraków stał się drugą Wenecją trzeba by tych
kanalów pobudować znacznie więcej (np. z Huty na Bronowice;)

A na razie może lepiej pomyśleć o sensownej komunikacji wodnej Wisłą (np linia
tramwaju wodnego Tyniec - Przewóz). Znacznie tańsze w realizacji i atrakcja
turystyczna jednocześnie. A gdyby sensownie rozplanować przystanki (np.
Norbertanki - Most Dębnicki, Most Grunwaldzki, III Most, Galeria Kazimierz) to
byłoby udogodnienie i dla krakusów.

Kanał Majchrowskiego!

[grochemosciane]

oto w ten symboliczny sposób wyrażona zostanie cała rzeczywistość zgotowana
przez prezydenta tego układu...

[gm114]

Chce Pan powiedzieć, że Capo di tutti Capi ładuje nas w kolejny kanał?

[Gość: gm115]

gm114 zamknij się!!!!

[Gość: ohey]

to na czym to cierpienie polega? że będzie mniejsze zagrożenie powodziowe?

[Gość: M]

Na tym, że to nie PiS będzie mógł przypisac sobie zasługi. Jest tragicznie, bo
te partyjne przygłupy bedą w radzie miasta występowac przeciwko wszystkim
inicjatywom Majchrowskiego nie patrząc na to czy sa one dla Krakowa dobre czy
nie. Cierpieć będziemy wszyscy na tym, że do rady miasta weszli politykierzy z
PiS.

[Gość: x]

Stary, uwierzę ci, gdy Majchrowski odzyska dla miasta parcelę, na której stoi
dawny hotel Forum ...

Co to znaczy "odzyska"?

[helenka17]

A kiedyż to ona była miejska?

[Gość: grr]

a Pis by 3 razy odzyskał, skoro nie odzyskano jej już przez 4 kadencje ;> Tak
jak Pis odzyskuje PZU, że aż Polska będzie kare płacić. Hojraki od siedmiu
boleści co myśłą, że życzeniami prawo obejdą.

Wspaniała wiadomość!

[Gość: maciej]

liczy się każdy hektar wolnej przestrzeni na której nie położą łapy pazerni
developerzy...

[Gość: havi]

byle tylko jakoś sensownie zagospodarowali wybrzeże kanału, zrobili jakieś
bulwary i ścieżki rowerowe, aby powstała nowa ciekawa przestrzeń publiczna,
wtedy przyda się kładka koło mostu dębnickiego i koło klasztoru norbertanek bo
powstanie wtedy pętla połączonych bulwarów wiślanych dobra na niedzielny wypad
na rowerze

Ścieżki rowerowe koniecznie...

[Gość: filo]

j.w

[Gość: fvk]

Jak to nie położą? Te tereny staną się jedną z najdroższych i najbardziej
prestiżowych lokalizacji Krakowa.
Najwyraźniej lobby dębnickie postanowiło oddzielić się od Ruczaju.
Trudno się dziwić: w drugiej turze okazało się, że mieszka tam sporo zwolenników
osiedli komunalnych.

Plan 100 lat temu porzucono - by ocalała Wisła

[jan.nowak1]

Toż to chore.

100 lat temu projekt kanału porzucono, gdyż stwierdzono (słusznie), że taki
kanał ulgi skracający tak bardzo zakręt pod Wawelem przeniesie główny nurt spod
zamku, a wówczas ten odcinek Wisły zamieni się w zastoiskowy ściek...

Chyba że o to chodzi, by zamulić, a potem uzyskany "nieoczekiwanie" teren
zabudować, a może jakaś firma "znajoma" chce mieć stałą robotę zakrojoną na
wielką skalę polegającą na ciągłym oczyszczaniu tego odcinka koryta Wisły i
wymianie wody...?

[Gość: Laik]

A to nie jest tak ze na koncu kanalu bedzie tama lub jaz wstrzymujaca przeplyw
wody w kanale?

Ależ cóż Jan opowiada.

[crogool]

> 100 lat temu projekt kanału porzucono, gdyż stwierdzono (słusznie), że taki
> kanał ulgi skracający tak bardzo zakręt pod Wawelem przeniesie główny nurt spod
>
> zamku

Czy mamy rozumieć, że Jan przeprowadził już odpowiednie symulacje i wyliczenia z
których niezbicie wynika taka a nie inna wizja wydarzeń? Bo rzeczywiście d.pa
cierpnie nie tylko od widoku domków w dawnym korycie Wisły ale również lektury
takich odkryć.

[gm114]

Panie kochany, jaka tam firma chce mieć robotę? Capo di tutti Capi chce mieć
źródło nowych dochodów... Firmy za zlecenia podzielą się oczywiście, jak
zwykle, pieniedzmi podatnika ze zleceniodawcą.
Oczywiście jakieś 100-150 tysięcy mieszkańców południowo wschodniej depresyjnej
cześci Krakowa bedzie stale podtapianych, cha cha cha cha cha - sami tego
chcieli!!
Jasne też, że Wisła ulegnie zniszczeniu z powodu konieczności wykopania kanału
znacznie głebszego niż nurt Wisły albo ewentualna budowa wałów nadbrzeżnych w
stylu holenderskim to kolejne powiększenie szerokości kanału o kilkadziesiat
metrów.
Fajna sprawa, bo wtedy i Wawel straci panoramę, ale za to zyska bagno w
pobliżu. Będzie okazja do zrobienia Woodstocku w Krakowie, pijana i odurzona
narkotykami młodzież będzie mogła tarzać się na golasa w błocie, co jak się
zdaje, jest dla niej szczytem rozkoszy...
A przecież zawsze potem można kanał z powrotem zasypać, będzie okazja do
zrobienia jeszcze większej kasy.
Radosne jest wydawanie cudzych pieniedzy, nieprawdaż?

[Gość: m]

Pacjentom w Kobierzynie podłączyli internet?

[koniectegodobrego]

najwyrazniej :D Poczytaj tez inne wypowiedzi. Facet jadzi jakby sluchal przed chwila radia maryja... czepia sie jak rzep psiego ogona. Chyba za malo magnezu.

Przykro mi to stwierdzić

[helenka17]

...ale piszesz NIEZIEMSKIE bzdury - i nie znasz projektu z 1904 roku. Mam przed
sobą oryginał - jakby co...

Ten kanał jest oczywistością ochrony Krakowa. Jest ostatnim z elementów
niezbędnych dla skutecznej ochrony ogromnych połaci miasta przed zalaniem falą
o wysokości ok 2-3 metrów. Wystarczy czytać WZ-ki w których to jest zawsze
napisane.
Pozostałe elementy to: realizowany własnie zbiornik w Świnnej Porębie na
Skawie, i podniesienie korony wałów Wisły oraz Rudawy.
Kto sądzi inaczej - ten nieuk.
Książki czytać.
Nie muszę chyba dodawać, że taka inwestycja podniesie atrakcyjność gróntów na
długości 4 km, po obu stronach kanału.
Helenka jest szczęsliwa, że doczekała tej decyzji, a to, że podjął ją
Majchrowski?
A cóż to Helenkę obchodzi?
Majchrowski dziś jest, a jutro go nie ma. Kanał natomiast zostanie, i bardzo
dobrze.

Och

[helenka17]

... jak mi się ślicznie napisało "gróntów"...

[Gość: ar]

To od przeglądania forów internetowych.
W sieci dominują nastoletni futuryści z przekonania, jednak z certyfikatami
dysortografii na wszelki wypadek.

Proszę się nie martwić odsiecz nadeszła: Firefox z modułem sprawdzania pisowni.
Sądzę, że konkurencja również to wprowadzi. Praktyczna rzecz, byleby chciano to
stosować.

[Gość: jax]

Świnna Poręba "specjalistko" (od hydrologii i ortografii;) jest za daleko od
Krakowa aby cokolwiek pomóc. Jedynym rozwiązaniem nie jest żaden idiotyczny 4-
kilometrowy kanał, a zbiornik retencyjny pomiędzy Oświęcimiem a Krakowem.

Czyżbyś (skoro masz plan z 1904 przed sobą) była doradcą Majchra? ;)

[Gość: Nieuk]

Jest ostatnim z elementów
> niezbędnych dla skutecznej ochrony ogromnych połaci miasta przed zalaniem
falą
> o wysokości ok 2-3 metrów. Wystarczy czytać WZ-ki w których to jest zawsze
> napisane.
> Pozostałe elementy to: realizowany własnie zbiornik w Świnnej Porębie na
> Skawie, i podniesienie korony wałów Wisły oraz Rudawy.
> Kto sądzi inaczej - ten nieuk.
> Książki czytać.

Otóż... Wrocław ma kanał ulgi i nic to nie dało w 97. Dlaczego nie dało? Bo
mamy zbiorniki w Nysie i Otmuchowie, które spiętrzyły falę zamiast ją obniżyć.
Co do do Świnnej Poręby to powiedz jaki procent przepływu powodziowego w
Krakowie pochodzi od Skawy?
Pomogę podrzucając analogię: wmawia się, że Czorsztyn uratował w '97 Nowy Sącz
a przepływ Dunajca na wys. Czorsztyna to było jakieś 20-30% przepływu w Sączu
bo po drodze dochodzi Poprad i mnóstwo mniejszych rzeczek. Ocenia się, że fala
na wysokości N. Sącza została obnizona o 3 do 5 cm. Warto było?

Do książek koleżanko, do książek

[mles21]

Tylko powiedz teraz góralom żeby zlikwidować zbiornik w Czorsztynie to pomyślą że mają do czynienia z wariatem. Nawet wg mnie samego Jezioro Czorsztyńskie jest WSPANIAŁYM urozmaiceniem tamtejszego krajobrazu i na dzień dzisiejzy nikt sobie już nie wyobraża że mogłoby tego elementu tam nie być...

[Gość: gniewko_syn_ryba]

mles21 napisał:

> Tylko powiedz teraz góralom żeby zlikwidować zbiornik w Czorsztynie to pomyślą
> że mają do czynienia z wariatem. Nawet wg mnie samego Jezioro Czorsztyńskie jes
> t WSPANIAŁYM urozmaiceniem tamtejszego krajobrazu i na dzień dzisiejzy nikt sob
> ie już nie wyobraża że mogłoby tego elementu tam nie być...

Tamtejszym góralom nawet zamki w Czorsztynie i Niedzicy są "na ch...", a ty
zapewne nie pamiętasz jak tamte okolice wyglądałe bez tego bajora... Zaś jak
chcesz się przekonać jak będą wyglądać za kilkanaście lat, przejedź się nad J.
Rożnowskie...

[mles21]

1. chyba tam nigdy nie byłeś (Pieniny) jak piszesz takie głupoty...
2. czyżbyś był typowym Krakusem - co to tylko narzekać umie, nic mu się nie podoba, typowy maruda, nie widzi żadnych pozytywów w swoim życia, a w zamian nic konkretnego i poważnego nie potrafi zaproponować...

[Gość: gniewko_syn_ryba]

mles21 napisał:

> 1. chyba tam nigdy nie byłeś (Pieniny) jak piszesz takie głupoty...

Nie tylko byłem ale spacerowałem po przepieknych terenach, które obecnie są pod
wodą i piłem piwo w knajpie, która obecnie stoi w tzw. skansenie obok bajora !
Trafiłeś więc kulą w płot...;P

> 2. czyżbyś był typowym Krakusem - co to tylko narzekać umie, nic mu się nie
podoba, typowy maruda, nie widzi żadnych pozytywów w swoim życia, a w zamian nic
konkretnego i poważnego nie potrafi zaproponować...

O, kolejny internetowy psycholog od siedmiu boleści !!! ;PPPPP To było ad
personam, a ad meritum ? Skoro tobie tak bardzo podoba się zapora w Czorsztynie,
tak pięknie i harmonijnie komponująca się z otaczającym ją krajobrazem, to
zapewne spodobają ci się i te widoki:
republika.pl/terakowski/szlak/pages/giewont1.htm
republika.pl/terakowski/szlak/pages/glodowka1.htm
republika.pl/terakowski/szlak/pages/glodowka2.htm
?... ;P

[mles21]

Ja tu mówię o Jeziorze Czorsztyńskim, a ty mi tu wyjeżdżasz ze zdjęciami a la Gubałówka (co do Gubałówki to zgodzę się że troche tam przesadzono z komercją:), nie rozumiem twojego porównania...
www.niedzica.com.pl/foto/jezioro2/04290_cz.jpg
www.niedzica.com.pl/foto/jezioro2/jezioro21.jpg
www.niedzica.com.pl/foto/jezioro11.jpg
www.niedzica.com.pl/foto/jezioro2/jezioro20.jpg

[gniewko_syn_ryba]

mles21 napisał:

> nie rozumiem twojego porównania...

Chyba jeszcze wielu rzeczy nie rozumiesz... ;P

www.zzw-niedzica.com.pl/foto/elektrownia/elektrownia1.jpg
www.zzw-niedzica.com.pl/foto/elektrownia/elektrownia7.jpg
www.zzw-niedzica.com.pl/foto/elektrownia/elektrownia13.jpg
www.zzw-niedzica.com.pl/foto/elektrownia/elektrownia3.jpg

[mles21]

1. no i właśnie dzięki tym zdjęciom pokazałeś że pod wzgl estetyki obiktów inżynierskich trudno tutaj coś zarzucić (chociaż jeżeli chodzi o estetykę to nigdy nie wybuduje sie obiektu który by sie wszystkim podobał)
2.zdjęcie z przelewem wody raczej nie świadczy o jakości wody w zbiorniku, bo z tego co wiem to upust wody wykonuje się (jest możliwy) tylko przy b. wysokim stanie wód (powódź), a wtedy trudno jest stwierdzić aby w rzekach czy jeziorach była "normalna czysta woda"

[Gość: gniewko_syn_ryba]

mles21 napisał:

> 1. no i właśnie dzięki tym zdjęciom pokazałeś że pod wzgl estetyki obiktów
inżynierskich trudno tutaj coś zarzucić

Czyli potwierdzasz to co napisałem wcześniej, że dla ciebie ten obiekt
harmonijnie wpisuje się w otoczenie...

> 2.zdjęcie z przelewem wody raczej nie świadczy o jakości wody w zbiorniku, bo z
> tego co wiem to upust wody wykonuje się (jest możliwy) tylko przy b. wysokim s
> tanie wód (powódź), a wtedy trudno jest stwierdzić aby w rzekach czy jeziorach
> była "normalna czysta woda"

???????????????? A gdzie ja "takie cuś" sugerowałem ????

[Gość: boberek]

bąba - ładne zdjęcia - zwłaszcza ta panorama zimowa!!! - spędzilem tam sporo czasu ale takiego ujecia mi brakowało...

[Gość: M]

Chyba szambem

[Gość: Nieuk]

A byłeś tam przed zalaniem? Wiesz co to była Halka, Zielone Skałki, Ptasi
Uskok, Mały Przełom Dunajca? Nic nie jest wieczne, zbiorniki zaporowe też, więc
mam nadzieję że jeszcze dożyję dnia gdy go spuszczą.

[helenka17]

Chciałeś się kopać Nieuku" Twoja sprawa...

Poczytaj sobie. Lektura gratis.
Wrocław?
A wiesz ty Nieuku, dlaczego Odra nazywa się Odra? Nie wiesz? To się zastanów.
Otóż Odra (od znanego słowa "odzierać") niesie wody z drugiej strony Karpat i
Sudetów. A Wisła (Kraków) - NIE. To po pierwsze. Wrocław miał kanał ulgi - oraz
zabudowane przez komunę poldery zalewowe (Kozanów), ale z chęci dokopania
Helence o tym zapomniałeś.Niemcy prowadzili we Wrocku systematytczną politykę
inwestowania w wodną inżynierię.Ale "Pulska Ludowo beła mundrzejsza i sama
najlepi wiedziała jak se radzić s powodziom f socjaliźmie".
Porównuj dalej. Opole także miało kanał ulgi, ale fala nadchodząca z Czech była
tak wysoka, że i to nie pomogło.
Co do fali na Wiśle pod Krakowem - aniele, to Skawa jest jedyną rzeką przed
Krakowem, zasilaną nagłymi opadami w Karpatach, która nie ma zbiornika. I nie o
procent tu chodzi ale o NAGŁOŚĆ przyboru, To dlatego najgrożniejsze powodzie w
Krakowie to tzw "Jakubówka" od św Jakuba, a nie wody powodzi wiosennych.Biorą
się one z nagłych opadów w terenach górskich. W Suchej czy Łącku oberwanie
chmury potrafiło podnieśc (bodaj w 1999)poziom lokalnej rzeczułki o kilka
metrów w ciągu godziny.

Do tego jednym z najgrożniejszych elementów powodziowych w Krakowie była tzw
cofka Rudawy, wiesz Ty, aniele, co to cofka Rudawy?
Jeśli zamierzasz porównywać przepływ wraz z jego dynamiką górskiej rzeki, (jaką
jest Dunajec pod Czorsztynem i Sączem) do przepływu Wisły pod Krakowem, to
życzę wszystkiego najlepszego.
Kraków stanowi natomiast (z racji usytuowania Bramy Krakowskiej i granicy z
Kotliną Sandomierską) sam z siebie naturalne miejsce spiętrzenia. To dlatego
otwarcie drugiego strumienia przepływu PRZED Skałkami Twardowskiego ulży temu
spiętrzeniu. Przed wybudowaniem obrzeży w połowie lat 60-tych ubiegłego wieku,
kiedy Wisła pod Krakowem miała poziom rzeczywisty a nie sztucznie podniesiony
przez dwa stopnie jak dziś, to pod Norbertankami było na Wisle zwyczajne
BYSTRZE, co powinno Ci to i owo wyjaśnić.

Napisz jeszcze coś, czego nie wiem.

[Gość: Gość]

czytać nie muszę więcej ponad to, co już przeczytałem. W odróżnieniu od Ciebie,
helenko17, mam bowiem wykształcenie w zakresie hydrologii i przeczytałem
znacznie więcej ponad to, co mi usłużnie podsunięto.

> A wiesz ty Nieuku, dlaczego Odra nazywa się Odra? Nie wiesz? To się zastanów.
> Otóż Odra (od znanego słowa "odzierać") niesie wody z drugiej strony Karpat i
> Sudetów. A Wisła (Kraków) - NIE.

związek z tematem jest zaiste zasadniczy. Gdybyś się znała na sprawie to
wiedziałabyś, że nie ważne co się skąd niesie, ale ILE się niesie i z jaką
szybkością. A przez oparte na XIX-wiecznym stanie wiedzy systemy regulacji rzek
Odra jest skanalizowana źle. Prostowanie rzek i ujmowanie ich w betonowe koryta
powoduje większe zagrożenie powodzią niż pozostawienie ich w stanie naturalnym.
Najlepszy dowód - to powódź sprzed kilku lat spowodowana przez Ren. Kolonia ma
znacznie wyższe wały niż Kraków, sieć polderów przed miastem. I nie pomogło
jakoś - zalało nawet katedrę położoną 35 m nad normalnym poziomem Renu. Przez
to, że skanalizowany dla potrzeb żeglugi za ciężkie pieniądze (ale
skanalizowany źle) Ren przybierał za szybko.

Teren zalewowy na Kozanowie (kretyńsko zabudowany, tu zgoda), nie ma nic do
rzeczy, bowiem znajduje się on patrząc wzdłuż biegu Odry za XIX wiecznym
Wrocławiem, a kanał ulgi nie pomógł śródmieściu Wrocławia, które rzekomo miał
chronić.

skoro:
>Opole także miało kanał ulgi, ale fala nadchodząca z Czech była
> tak wysoka, że i to nie pomogło.

to jaką masz gwarancję że po wywaleniu w błoto ciężkich miliardów naszych
podatków na niepotrzebny kanał, fala powodziowa będzie tak wysoka, że i to nie
pomoże? Żadnej.

Diabełku, wiem co to jest cofka Rudawy. To wpłynięcie wód Wisły w otoczoną
wysokimi wałami Rudawę. W czasie ostatniej powodzi podniosło to poziom tej
małej rzeczki o kilka metrów, ale do wysokości połowy wałów. Rzeczywiście
zagrożenie jak cholera.

A dynamiczny Dunajec i jego wody rzeczywiście stanowią piekielne zagrożenie dla
Krakowa ,chyba, że helenka17 spowoduje maxicofkę Wisły od Podskala do Krakowa
(78 km :)

Coś czego jeszcze nie wiesz?

Fatalnie zaprojektowany i umiejscowiony stopień wodny na Dąbiu spowodował
zamulenie Wisły na odcinku Tyniec - Dąbie. I skoro mamy wywalać pieniądze to
lepiej przeznaczyć je na wydobycie tego naniesionego przez zwolniony w ten
sposób przepływ wody Wisłą mułu i pogłębienie rzeki, a nie podnoszenie wałów
czy budowę idiotycznych kanałów. Bo zamulenie Wisły powoduje realną groźbę, a
zamulone koryto przestaje pełnić rolę naturalnego zabezpieczenia, podobnie jak
niekonserwowany od lat zbiornik w Rożnowie.

Idiotyczne wyprostowanie Wisły pod Tyńcem dla potrzeb stopnia wodnego
Kościuszko (a może toru kajakowego dla 20 osób, na co poszły moje, podatnika,
pieniądze) stanowi większe zagrożenie powodziowe dla Krakowa niż wszystko co
opisujesz

Obrzeża w latach 60 zostały wybudowane tylko na odcinku Wawel - III most.
Pomiędzy III a IV mostem istniały od czasów austriackich (tego jak widzę też
nie wiesz ;), a swoją wiedzę opierasz zapewne na artykułach z gazet, co przy
obecnym "poziomie dziennikarstwa" jest zaiste wiarygodnym xródłem

Przyjemnie się gawędzi

[helenka17]

..ale gdybym pisała wszystko, co wiem, to nie starczyłoby miejsca.
Zacietrzewienie odbiera Ci uwazność, a szkoda, bo chodzi o poważne rzeczy.
Prostowanie koryt jest oczywiście głupawe, są przykłady gorsze od Renu pod
Kolonią - Inn na ten przykład. Gdybyś się skupił na swoich wiadomościach o
dynamice przepływu - zamiast kopać Helenke, to przeczytałbyś że opady w
Czechach, które niesie Odra ( a Wisła nie) mają inną całkiem charakterystykę.
To , że kozanowskie poldery są poniżej centrum miasta Wrocławia wiele nie
zmienia, o czym, jako wykształcony hydrolog dobrze wiesz. Nie rób więc publice
wody z mózgu.Pliz.
Co do Dunajca, to nie mówiłam o wpływie wzajemnynm, ale o nietrafionym porównaniu.
Koryto w latach 60-tych zostało obudowane nie od Wawelu do III Mostu (jak
piszesz), ale od ulścia Rudawy (orograficznie brzeg lewy) i Łosiówki (prawy)do
Piekarskiej i (odpowiednio) dawnego stawu kazimierskiego - dziś park. Starą
obudowę koryta poznasz po schodkach schodzących do wody, których nowa nie ma.
To tego nie wiem? (c:

Mam na myśli obudowanie koryta po podniesieniu poziomu rzeki przez stopnie na
Dąbiu i Przewozie. A nie obudowanie wałów dokonane na podst projektu...no?
Czyjego Aniele?
Sama podnosiłam istotę pojemności przepływu i tempo przyboru, więc nie tłumacz
mi tego, co sama napisałam.
Zważ, że kanał ulgi nie ma wyprostować Wisły, ale ująć nadmiar przepływu.No i że
pomiędzy Tyńcem (Kołem Tynieckim dokładnie) a Krakowem nikt Wisły nie prostował.
Tor kajakowy dla 20 osób!? To jedno z najlepszych miejsc publicznych w Krakowie,
masowo odwiedzane.Spacery/rowery/wrotki. A w prztyszłości Cracovia Marathon.
Co do zamuleń i pogłebień to sporu nie ma. Rożnów jest ponadto straszliwie
zanieczyszczony ściakami komunalnymi i w tym mule jest niezła bomba eko.

Zaś co do czerpania wiadomości z prasy przez Helenkę - to ( i owszem) bywa
odwrotnie. Ale ciiiii...
H.

[Gość: Nieuk]

> A wiesz ty Nieuku, dlaczego Odra nazywa się Odra? Nie wiesz?
Wiem. Odra jako rzeka meandrująca (przed wybagrowaniem) o wyrównanym bilansie
erozja/depozycja podcinała (odzierała) zewnętrzne łuki meandrów. Jak każda inna
rzeka tego typu.

>
> zabudowane przez komunę poldery zalewowe (Kozanów),
Kozanów jest poniżej ujścia kanału ulgi.

> Co do fali na Wiśle pod Krakowem - aniele, to Skawa jest jedyną rzeką przed
> Krakowem, zasilaną nagłymi opadami w Karpatach, która nie ma zbiornika. I nie
o procent tu chodzi ale o NAGŁOŚĆ przyboru,
Jakie znaczenie ma nagłość przyboru gdy jest to związane ze zwiększeniem
przepływu o 20-30%?

To dlatego najgrożniejsze powodzie w
> Krakowie to tzw "Jakubówka" od św Jakuba, a nie wody powodzi wiosennych.Biorą
> się one z nagłych opadów w terenach górskich. W Suchej czy Łącku oberwanie
> chmury potrafiło podnieśc (bodaj w 1999)poziom lokalnej rzeczułki o kilka
> metrów w ciągu godziny.
Ameryki nie odkryłaś. Taki jest reżim hydrologiczny rzek w naszym klimacie. I z
takimi sytuacjami zbiorniki zaporowe sobie właśnie nie radzą.
Doskonale "zapobiegają" natomiast wiosennym podtopieniom, osuszając skutecznie
nadbrzeżne tereny.

>
> Do tego jednym z najgrożniejszych elementów powodziowych w Krakowie była tzw
> cofka Rudawy, wiesz Ty, aniele, co to cofka Rudawy?
To samo co cofka Bystrzycy na Kozanowie.

> Jeśli zamierzasz porównywać przepływ wraz z jego dynamiką górskiej rzeki,
(jaką
>
> jest Dunajec pod Czorsztynem i Sączem) do przepływu Wisły pod Krakowem, to
> życzę wszystkiego najlepszego.
Sama porównałaś pisząc o wpływie nagłości wezbrań Skawy na zagrożenie w
Krakowie. Poza tym Wisła w Krakowie przed regulacją miała charakter rzeki
podgórskiej.

> Kraków stanowi natomiast (z racji usytuowania Bramy Krakowskiej i granicy z
> Kotliną Sandomierską) sam z siebie naturalne miejsce spiętrzenia.
"Naturalne" miejsce spiętrzenia zrobił człowiek wciskając Wisłę w obwałowania.
Dzisiaj wpływ morfologii terenu jest żaden.

Przed wybudowaniem obrzeży w połowie lat 60-tych ubiegłego wieku,
> kiedy Wisła pod Krakowem miała poziom rzeczywisty a nie sztucznie podniesiony
> przez dwa stopnie jak dziś, to pod Norbertankami było na Wisle zwyczajne
> BYSTRZE, co powinno Ci to i owo wyjaśnić.
Chyba Wisłę oglądasz tylko z mostu Dębnickiego. Takich bystrzyn na Wiśle jest
sporo, zarówno powyżej jak i poniżej Krakowa. Proponuję każdą z nich przekopać,
te na wychodniach skalnych wysadzić i kanał ulgi dla każdej wsi.

A teraz wrócę do początku - zacząłem o Świnnej Poręby i na niej skończę. Dolary
przeciw orzechom, że powtórzy się historia z Dolnego Śląska z 97 roku. Przyjdą
gigantyczne opady, Goczałkowice, Porabka i Świnna Poręba będą trzymac wodę,
potem ją spuszczą w obawie przed przerwaniem. Fale powodziowe z górnej Wisły,
Soły i Skawy zamiast się rozminąć dotrą do Krakowa w tym samym momencie no i
będzimy po rynku pływać pontonami.

[Gość: kulka]

jan.nowak1 . No ale bredzisz , przeczytaj swoje wypociny jeszcze raz , może
zrozumiesz jakie to bzdury

Dajcie, proszę jakieś mapki

[Gość: filo]

Dajcie, proszę, jakieś mapki jak ten kanał miałby przebiegać...

[Gość: M]

Zaglądnij do dzisiejszej Gazety Krakowskiej

[Gość: M]

Przepraszam, cos mi się pomylilo. Mapka jest w dzisiejszym Dzienniku Polskim.

nareszcie !

[Gość: gaduła]

to decyzja od dawna oczekiwana dla bezpieczeństwa miasta !
A my przy okazji uzyskamy ładne miejsce do spacerów lub zawodów jak w Bullicie !
Przeciwnikow budowy kanału polecam lekture specjalnego wydawnictwa Politechniki
Krakowskiej autorstwa Bielańskiego który był dyrektorem MPWiK w Krakowie chyba
ze 40 lat. W sej pracy opisał powodzie jakie były w Krakowie od X wieku aż do
współczesności lat 40 XX wieku, tekst ten została uzupełniony przez wydawców o
okres powojenny.
Niedowiarkom polecam oglądanie budynku Sokoła i hotelu Sheraton gdzie są znaki
pokazujące poziom zalania przez Wisłę

nareszcie bis !!

[Gość: krakowianin]

uwazam, że wkoncu zaczynają być podejmowane decyzje miane nazywac sie wielkimi,
tego oczekujemy od naszego prezydenta i niech zmierza i dziala w imię kolejnych
wielkich i odważnych decyzji, na których czas pokaże zyskamy tylko my i
nastepne pokolenie mieszkańców..
Brawo Panie Prezydencie to wszystko jest nam potrzebne,Kraków musi być miastem
o szerokich horyzontach planistyki i urbanistyki miasta metropolitarnego a nie
zaścianka osób patrzącycyh do krańca swojego balkonu. !!!

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: gaduła napisał(a):

> Niedowiarkom polecam oglądanie budynku Sokoła i hotelu Sheraton gdzie są znaki
> pokazujące poziom zalania przez Wisłę

A kiedyż to hotel Sheraton był zalany przez Wisłę ?????????????????????????????????

Świnna Poręba?

[Gość: Leppiej]

<<Zapora w Świnnej Porębie jest zbyt daleko, by miała istotny wpływ na
bezpieczeństwo powodziowe Krakowa>>

Qrva, zagrożenie powodzią w Krakowie było głównym argumentem zwolenników
grodzenia Skawy w Świnnej Porębie. Czyżby pani "ekspert" nieopatrznie
chlapnęła, że chodziło o wyrwanie gigantycznej kasy pod pretekstem ochrony
przeciwpowodziowej?

[gm114]

Zawsze chodzi o kasę. Głupi podatnicy płacą, to trzeba brać. A tutaj nie o
zwykłą kasę chodzi, tu kasa bedzie ogromna. Każdy chce jakoś żyć.

"Po 100 latach zapadła decyzja"

[Gość: profesur krakowski]

Skąd ten skandaliczny pośpiech??? Kraków, ta kolebka polskiej historii,
tradycji i kultury, nie zasłużył sobie na takie traktowanie! Co nagle, to po
diable! Żądamy więcej czasu do namysłu! Nie będziemy podejmować tak ważnych
decyzji (ani żadnych innych, nieważnych też) pod presją tykającego zegara!
Nasza duma krakowska nam na to nie pozwala, oraz szacunek dla przodków, równie
jak my wybitnych krakowian!

[Gość: M]

Najlepiej kolejne 100 lat. A przez ten czas wyrosną tam kolejne blokowiska.

[Gość: stach]

Jezus Maryja !
ale zadęcie !!!
Typowo krakowskie, o których juz pisała i Zapolska, i Boy-Żeleński.
Chodzimy po ziemi tej i teraz. Co ma patriotyzm, ważność osób do kanału
przeciwpowodziowego !?
Gdzie tu należy - chyba - wpisać bohaterów narodowych, smoka wawelskiego i psa
Szarika.

[Gość: boberek]

jeśli chodzi o Zapolską to "Moralność..." opisywała miszeczan lwowskich a dopiero pod naciskami wydawcy autorka przeniosła akcję do Krakowa... to tak na marginesie - faktem jest natomiast że sztuka jest aktualna dla całej Polski bez względu na miasto.

Tu Cię boli...

[helenka17]

...co? No własnie: krakowianinem za pieniążki zostaćnie można. Znów Cię ktoś
okłamał.

Wyspa pośrodku Krakowa

[Gość: x]

"Na terenach zarezerwowanych pod kanał stoi wiele budynków. Część z nich to
prawdopodobnie samowole" - to "władze" miasta nie wiedzą, które budynki są
samowolą? To nie ma żadnego nadzoru nad zabudową miasta? To po co nam takie
władze? Po co nam ta nieudolna "nieświęta krowa" Majchrowski, któremu nawet
podsłuchu założyć nie wolno i cała reszta jego wspólników???

[gm114]

Trzeba było zawczasu myśleć. Teraz siedź Pan cicho i płać Pan.
Potem trzeba będzie jeszcze raz zapłacić, żeby z kolei kanał zasypać.

Jak chodzi o samowole, to rzecz w tym, że PZD i jego członkowie (matecznik PZPR-
u, przyjaciele Capo di tutti Capi Krakowa) pobudowali domy "trwale związane z
gruntem" na działkach. Wszyscy o tym dobrze wiedzą, no ale Panie kochany -
czekista czekiście ma krzywde zrobić?? Często na działkach mających
właścicieli, którzy od kilkudziesięciu lat domagają się zwrotu tych działek.
Ale ponieważ w zdecydowanej wiekszości legitymują się niesłusznym polskim
pochodzeniem, no to czekaj tatka latka. Teraz jeszcze w Sejmie pp.posłowie
kombinują jak by tu uwłaszczyć działkowców na cudzej ziemi. Uwłaszczą się, to
zarobią niezłą kasę, a rejentalnymi nieważnymi "byłymi właścicielami" polskiego
rodowodu kto by się tam przejmował.

Jak się robi kasę w Krakowie

[gm114]

Capo di tutti Capi w akcji!
Będzie wspaniała okazja do zrobienia grubej kasy!! Jedyny warunek - podzielenie
sie z Capo di tutti Capi, to normalka.
Dla wielu mieszkańców południowo wschodniej części Krakowa oznacza to co prawda
problemy, będą stale podtapiani, ta część Krakowa jest na dużym obszarze
depresyjna. Chyba, że nastąpi ewakuacja 100-150 tysięcy mieszkańców, gdy miasto
decyzją Capo di tutti Capi wybuduje im nowe mieszkania. Albo zbuduje się
nadbrzeżne wały w holenderskim stylu:))To spowoduje poszerzenie kanalu o
kolejne kilkadziesiąt metrów:)). Albo pogłębi się kanał znacznie głębiej niż
Wisłę, wtedy Wisła ulegnie znacznemu spłyceniu:)) Cha cha cha cha cha. Sami
tego chcieli...
Nie przejmujmy się. trzeba robić tę inwestycję, bo można wyciągnać bardzo grubą
kasę od podatników. Potem, gdy okaże się, że Wisła ulega zniszczeniu, to zawsze
można z powrotem zasypać kanał. Wtedy bedzie jeszcze większa kasa do zrobienia!!

[mles21]

Przestań się wypowiadać już na tym forum bo już chyba nikomu nie chce się czytać twoich wypocin.m Jak chce wybudować Majchrowski to be, ale gdyby to ogłosiły PiSiory to "achom" i "ochom" nie byłoby końca - taka to jest ta wasza moralność?

[mles21]

A jeżeli chodzi o argumentację to się bardziej wysil, bo z takimi argumentami to cie przebije każdy student II roku na WIŚ PK

Geniusz !!!

[crogool]

Ach prze gość z tego Cappucino-Carapacio-Trufle czy ja go tam nazywasz. Już na
etapie planowania jego rodziców, posmarował komu trzeba było by stosowny plan
machnęli. Korupcja doskonała.
Czujecie ludzie?
To jest dopiero pajęczyna !
I w ogóle myślę, że nie poprzestanie na ewakuacji 1,5 miliona obywateli i
wycięciu kilometrowego koryta wprost do Bałtyku. Ma dużo większe ambicje jak
całkowitą eksterminacje gołębi i sprzedawców precli. Potem podgrzeje wszystkie
lodowce. A sprzątanie powierzy znajomej firmie.

[Gość: fvk]

Podgrzewanie lodowców nie zalicza się do lewicowych dogmatów, wręcz przeciwnie.

Wyspa pośrodku Krakowa

[Gość: Krzysztof K.]

Świetny pomysł. Wielbicielom terleckiego przypominam, że chciał zaaranżować
tzw. place chłopskie m.in. na Małym Rynku, gdzie sprzedawano by prosto z wozu
kartofle i cebulę. Poza tym pragnął przenieść centrum na peryferie do Nowej
Huty. To ja już naprawdę wolę wskrzeszenie pomysłu z kanałem z czasów
Najjaśniejszego Pana Cesarza Franciszka Józefa.

[Gość: romgol]

Jestem za - wyspa w środku Krakowa w dodatku z Skałkami Twardowskiego i
przylegającym pieknym laskiem to rewelacyjny teren rekreacyjny dla wszyskich
mieszkańców Krakowa

kanał ulgi

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Ciekaw jestem jak ma wyglądać jego przebieg w okolicach skrzyżowania Kapelanki z
Kobierzyńską... Tam zarezerwowany teren pod kanał znajduje się po prawej stronie
Kobierzyńskiej (patrząc w stronę Ruczaju) tyle tylko, że o ile mi wiadomo
zaklepała już go sobie pod kolejny hipermarket pewna sieć handlowa !... W
związku z tym zaklepaniem zmieniono nawet planowany przebieg trasy tzw.
szybkiego tramwaju do kampusu UJ !!!... Tak więc jakos trudno mi sobie wyobrazić
pogodzenie ze sobą tych 2 inwestycji... chyba, że powstanie tam kolejna
mosto-hotelo-galeria (jak ta planowana na kładce obok Mostu Piłsudskiego)... ?

[Gość: eeeee]

budowa kanalu to inwestycja potrzebna Krakowowi ale jesli ktos wierzy, ze
kiedykolwiek w Krakowie dojdzie do realizacji tak gigantycznej inwestycji to
jest bardziej niz naiwny;

MadMax ty chyba cierpisz... na zaparcie :D

[Gość: ja]

my nie cierpimy

Wyspa pośrodku Krakowa

[Gość: gość]

Po pierwsze 100 lat temu sytuacja w tym rejonie jesli chodzi o zabudowe i
komunikację wygladała calkiem inaczej i mozna było sobie plany budowy kanału
snuć bez problemu. Po drugie jaka jest gwarancja, że kanał nie bedzie stanowił
zagrożenia dla tej części miasta, po trzecie wprowadzenie w rejony mieszkaniowe
mikroklimatu rzecznego moze doprowadzic do sytuacji ze nie da się tu mieszkać -
wystarczy sobie przejsc nad Wisła w letni wieczór. Prawde mowiąc szkoda mi
Krakowa, bo od 50 lat żaden skręt w lewo nie wyszedł Miastu na dobre i ten
chyba też nie wyjdzie... 1/5 piąta obywateli zadecydowala ...

[Gość: Krzysiek]

> Po pierwsze 100 lat temu sytuacja w tym rejonie jesli chodzi o zabudowe i
> komunikację wygladała calkiem inaczej i mozna było sobie plany budowy kanału
> snuć bez problemu.
- wlasnie tak, i plany obowiazuja juz od 100 lat kto wybudowal sobie mieszkanie
w bezposrednim sasiedztwie - wiedzial co robi.
> Po drugie jaka jest gwarancja, że kanał nie bedzie stanowił
> zagrożenia dla tej części miasta,
- jest gwarancja - ponieważ kanał będzie głównie na terenie niezalewowym - to
oznacza dużą różnicę wysokości pomiędzy lustrem wody (nawet w przypadku powodzi
tysiąclecia) a poziomem gruntu.
> po trzecie wprowadzenie w rejony mieszkaniowe
> mikroklimatu rzecznego moze doprowadzic do sytuacji ze nie da się tu
> mieszkać -
> wystarczy sobie przejsc nad Wisła w letni wieczór.
- wg mnie w letni wieczor nad Wisla jest cudownie. ;) Zmiany mikroklimatu nie
bedzie - wystarczy sie zastanowic jak miałby wygladać taki kanał? :
Warto zwrócic uwage ze zrezygnowano z opcji transportu rzecznego w tym kanale -
ja spodziewam sie raczej waskiej rzeki o szybkim nurcie w olbrzymim korycie.
Przy braku zagrozenia powodzia nie bedzie ona miala istotnego znaczenia -
natomiast przy powodzi - odciazy czesc wisly w poblizu Wawelu i mostów
Debnickiego i Grunwaldzkiego

> Prawde mowiąc szkoda mi
> Krakowa, bo od 50 lat żaden skręt w lewo nie wyszedł Miastu na dobre i ten
> chyba też nie wyjdzie... 1/5 piąta obywateli zadecydowala ...
- to nie na temat -

[Gość: gość]

> Po pierwsze 100 lat temu sytuacja w tym rejonie jesli chodzi o zabudowe i
> komunikację wygladała calkiem inaczej i mozna było sobie plany budowy kanału
> snuć bez problemu.
- wlasnie tak, i plany obowiazuja juz od 100 lat kto wybudowal sobie mieszkanie
w bezposrednim sasiedztwie - wiedzial co robi.
---jesli przez 100 lat inicjatywa stała w martwym punkcie to niec Pan wybaczy,
ale niewykorzystywanie dużych terenów położonych w granicach miasta i blisko
jego centrum byłoby głupotą - jeśli przez taki czas prezentowano do pomysłu
takie podejście, to nikt poważnie myślący nie mógłby tego traktować poważnie -
okazało się bowiem, że przez 100 lat miasto obyło się bez kanału...

> Po drugie jaka jest gwarancja, że kanał nie bedzie stanowił
> zagrożenia dla tej części miasta,
- jest gwarancja - ponieważ kanał będzie głównie na terenie niezalewowym - to
oznacza dużą różnicę wysokości pomiędzy lustrem wody (nawet w przypadku powodzi
tysiąclecia) a poziomem gruntu.
--przy 100 m szerokośći to nie ma znaczenia
> po trzecie wprowadzenie w rejony mieszkaniowe
> mikroklimatu rzecznego moze doprowadzic do sytuacji ze nie da się tu
> mieszkać -
> wystarczy sobie przejsc nad Wisła w letni wieczór.
- wg mnie w letni wieczor nad Wisla jest cudownie. ;) Zmiany mikroklimatu nie
bedzie - wystarczy sie zastanowic jak miałby wygladać taki kanał? :

[Gość: Bartolomeo]

1. Mylisz pojęcia: 100m to nie szerokość kanału, a paasa kanalu - a to jest istotna różnica
2 Boże gdzie tacy ludzie się rodzą - wsystko nie pasuje - brak wody to be - bo za sucho, jest woda to też be - bo komary (no ta bene co mają powiedzieć mieszkańcy Wenecji, Paryża, Frankfurtu n/Menem, Rotterdamu - też tak krytykują bo są komary?)
3. Jaki skręt ma lewo? - przecież Majchrowski będzie już rządził drugą kadencję; może byś chciał żeby było tak jak w Warszawie z czasów panowani Kaczyńskiego i Marionetkowicza? - ciesz się że budowany jest stadion (no ale to też be bo to "komuch" robi), że jeździsz porządnymi tramwajami i autobusami (a jak chcesz się w tej kwestii kłócić to najpierw pojedź sobie na Śląsk lub do Warszawy - pojeździj sobie tamtejszą "komunikacją miejską" i później wypowiadaj się na "krytycznie" na tematy Krakowa)

[Gość: gość]

Proszę nie porównywać krakowa do Frankfurtu, Barcelony a nawet Monachium, bo
zaczyna się robić śmiesznie...

Utopia

[Gość: jax]

i bzdura.

Wrocław ma kanał ulgi, Opole ma kanał ulgi. I co? Pomogło na wielką wodę w 1997?
To poroniony 19-wieczny pomysł, który zupełnie się nie sprawdził.

Te miliardy lepiej wydać na zbiornik retencyjny między Oswięcimiem a Krakowem.
Ale wtedy Majchrowski nie postawiłby sobie pomnika

jax napisał(a) bzdure

[Gość: kartofelfan]

żadnych kanałow ,żadnych zbiorników ,zadnych ubezpieczeń od powodzi ,żadnych
poronień tylko samisięobrońmy prawnie i sprawiedliwie z ligą i modlitwą jakoś
to bedzie .
Ps zdjęcia z przełomu wieku XIX/XX zalanych Błoń , ul Piłsudskiego (d.
Wolskiej ) pl. Na Groblach to propaganda postkomuny i szarej sieci
prawdopodobnie fotomontarz powstały w laboratoriach WSI

[Gość: jax]

ironia kulą w płot. Powódź z 1902 wzięła się stąd, że Rudawa tworzyła wtedy coś
na kształt "kanału ulgi" - płynąc wzdłuż obecnej al. 3 Maja i ul. Retoryka i to
ona zalała Wolską. Zatem kanał ulgi nie pomógł, a wręcz zaszkodził. A plac na
Groblach zalała Wisła, do której wpłynęłt wezbrane wody tejże Rudawy (na
przedłużeniu ul. Retoryka wpadające wtedy do Wisły). POmijam fakt, że nie było
tam wówczas żadnych wałów.

Na marginesie demonizujecie powodzie z 1853 i 1902. Znacznie groźniejsza była
powódź z 1925 ;)

[Gość: NicTuPomnie]

Gigantomania niczym chińska Zapora Trzech Przełomów, pozostawianie pomników, no i jak znam życie jakiś interesik prywatny.

Koszt realizacji takiej inwestycji to SETKI MILIONÓW (na pewno bardzo blisko miliarda) złotych, konieczność wybudowania kilku dodatkowych mostów a na deser kolejne rozcięcie miasta.
Dobrze byłoby sobie uświadomić, że miasta takie jak Opole czy Wrocław posiadają kanały ulgi, które w żaden sposób nie uratowały ich od największej powodzi.
Nam również na powódź tysiąclecia kanał może posłużyć jedynie do ZMNIEJSZENIA fali powodziowej.
Niemniej istotne, iż pierwotny projekt zakładał, że część wody znajdzie swoje ujście w korycie Wilgi, zalewając praktycznie niezabudowane 100 lat temu tereny. Jak wyglądałoby to dzisiaj? os. Cegielniane, Ruczaj-Zaborze, Borek Fałęcki czy Jugowice, czy ktokolwiek to analizował?

O wiele lepszym, ale również tańszym rozwiązaniem byłaby budowa zbiorników retencyjnych, a w samym Krakowie rozbudowa systemu demontowanych wałów przeciwpowodziowych.

Realizacja tego kanału zablokowałaby strategiczne inwestycje w mieście na długie, długie lata, w mieście bez sprawnego systemu komunikacji publicznej (niezbędna będzie conajmniej 1 linia metra), brakujących wewnętrznych obwodnic, mieście praktycznie bez planów zagospodarowania. Pośród tego całego bałaganu, prywaty i niekompetencji prezydent planuje budowę kanału ulgi. Śmiech mnie ogarnia.

[gm114]

Wszystko to prawda, co Pan pisze, ale przecież zdecydowana większość
komentatorów dobrze życzy krakowskiemu Capo di tutti Capi i chce go wesprzeć
podatkami... Wystarczy zobaczyć, jak wielu forumowiczów popiera budowę kanału.
Mnie przyszło do głowy, że oprócz kasy z haraczy za załapanie się na kontrakty
może chodzić o rozwiazanie problemu ścieków komunalnych. Jest z tym w Krakowie
duzy problem, do Wisły nie wolno bez oczyszczalni. A do kanału wolno, bo ten
nie ma statusu rzeki :)) Będą fajne zapachy w okolicy kanału, już teraz koło
Wilgi trudno przejść bez zatykania nosa.

[Gość: Leppiej]

Przywołałeś przykład bezużytecznych kanałów ulgi z Wrocka i Opola, to przywołaj
też przykład bezużytecznych zbiorników retencyjnych na Nysie Kłodzkiej i po
Czeskiej stronie Odry.

[Gość: ?]

Gość portalu: Leppiej napisał(a):

> Przywołałeś przykład bezużytecznych kanałów ulgi z Wrocka i Opola, to przywołaj
>
> też przykład bezużytecznych zbiorników retencyjnych na Nysie Kłodzkiej i po
> Czeskiej stronie Odry.



zbiornik retencyjne to jest jednak pomysł dobry, tylko gorzej jest z wykonaniem:-)

zazwyczaj bowiem zabudowuje się na nim elektrownię wodną....

żeby produkcja prądu szła "pełną parą" niestety zbiornik musi być wypełniony po
brzegi, zaś żeby spełniał swoją funkcję retencyjną, najlepiej żeby był pusty...


no i zgadnijcie co wybierają zarządcy tegoż zbiornika - kasę od razu za prąd czy
jakieś teoretyczne zabezpieczenie przed hipotetyczną powodzią ????

[Gość: ZLy]

nie, lepiek k***** wybrać Terleckiego i prosić potem Pisuary o pomoc jak miasto
zaleje

[Gość: M]

Przede wszystkim , w pierwszej kolejnosci krew by nas zalała.