Profesor poddał się karze

[grochemosciane]

Ten wyrok to jakieś kpiny! Facet ukradł dobra kultury warte może z bańkę, a
dobrowolnie dostaje zawiasy, a byle głupek za byle kradzierz idzie na kilka
latek! Rozumiem przyłowie: jak kraść - to miliony!

Profesor poddał się karze

[Gość: Krzysztof K.]

Skandal!!! Nie tego oczekiwaliśmy po PISie. Oj. Panie Ziobro, chyba niestety
będę musiał przyznać rację p. Millerowi. Jak można uniewinnić człowieka od
zarzutu kradzieży dóbr kultury narodowej, kradzieży, która miała charakter
przestępstwa ciągłego! Żądamy sprawiedliwego wyroku, odebrania tytułu
profesora, podania pełnego nazwiska do wiadomości publicznej!
Całe to postępowanie to kpiny z wymiaru sprawiedliwości!
Jednoczesnie zatrzymuje się przeciwników politycznych bez dowodów, tropi się
idiotyczne teczki.

Ja nie mam nic do nazwisk...

[grochemosciane]

Ale jego to trafia sedno: aż mi żal jego ojca...

Wywiad z Panem Prezesem Pawłem Witkowskim :

[Gość: Paweł]

]] Wywiad z Panem Prezesem Pawłem Witkowskim :

www.monitorpolski.com/index.html

www.monitorpolski.com/Audio/2006-12-13-PawelWitkowski-37kbs.mp3

Z pijanego gangu :

www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/viewtopic.php?p=3#3

www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/viewforum.php?f=3

[Gość: dm]

pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Szczur

[Gość: l]

Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

> Jak można uniewinnić człowieka od
> zarzutu kradzieży dóbr kultury narodowej,

A kto tu proponuje uniewinnienie? Gdzie tu w ogóle mowa o uniewinnieniu? Masz
kłopoty z czytaniem?

Profesor poddał się karze

[ar.co]

To jest skandal. Najlepszy wzór dla przyszłych złodziei skarbów kultury
polskiej.

kara adekwatna do winy

[flamengista]

Co do strat z przestępczej działalności Sz., to:
"Większość ksiąg udało się odzyskać, ale kilkanaście pozycji, wartych ok. 15
tys. zł, jak na razie przepadło".

Jeśli zaś chodzi o kary, to podsumujmy:
- 72 tys. zł grzywny;
- obowiązek naprawienia szkody w wysokości 91,7 tys. zł;
- obciążenie kosztami postępowania w wysokości 30 tys. zł;
- 8 miesięcy spędzone w areszcie śledczym;
- utrata pracy i "spalenie" w środowisku naukowym.

Moim zdaniem wystarczy, w dodatku w razie recydywy facet trafi za kratki na 3
lata. A mam nadzieję, że w jego przypadku jest szansa na pomyślną resocjalizację.

Istotą kary nie jest zniszczenie człowieka, ale - w miarę możliwości -
przywrócenie go społeczeństwu. Jakoś nikt się nie zastanawia, kim byłby Sz.
gdyby następne 3 lata odsiedział w więzieniu.

W najlepszym razie ciężko chorym psychicznie człowiekiem.

bez wątpienia

[krwawy.zenek]

Optymalne zakończenie sprawy.
Niestety, z komentarzy wynika, że niektórym wydaje się, że jedyną karą jest
kara pozbawienia wolności i to do tego stopnia, że zastosowanie innych kar myli
im się z uniewinnieniem (!).

co w trawie piszczy? szczury?

[Gość: dyzgust]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=51268902&v=2&s=0