Wawel Service zerwał umowy z klientami

Wawel Service zerwał umowy z klientami

[Gość: WAW]

Z inwestycją w Warszawie na ul Człuchowskiej Wawel wykonał taki sam numer.
Pozbierał zaliczki (niezbyt wysokie - po 5 tys zł)i po kilku miesiącach
rozwiązał umowy rezerwacyjne z powodu braku pozwolenia na budowę, po czym
natychmiast uzyskał pozwolenie na budowę.
Wygląda na to, że oszukiwanie potencjalnych klientów na opłatach rezerwacyjnych
jest podstawową działalnością Wawelu.
Czy Urząd Ochrony Konsumentów lub inny urząd powołany do ścigania oszustów
mógłby coś w tej sprawie zrobić?

[Gość: Jola]

Oszukanie klienta, to chyba w sytuacji, kiedy się go okrada, jak ktość ci
oddaje pieniążki, to chyba nie oszustwo?

[Gość: klaus]

nie rozróżniasz kradzieży od oszustwa?????

Wawel Service zerwał umowy z klientami

[Gość: Sprostowanie Wawel]

Dotyczy: artykułu pod tytułem „Wawel Service zerwał umowy z klientami”,
który ukazał się na stronie 3 krakowskiego dodatku dziennika Gazeta Wyborcza w
dniu 19 kwietnia 2007 roku, autorstwa Ireneusza Dańko


Szanowny Panie Redaktorze!
Z przykrością muszę stwierdzić, że dziennik Gazeta Wyborcza zamieścił na swoich
łamach artykuł pióra pana Ireneusza Dańko, zawierający liczne niezgodne z
prawdą stwierdzenia oraz przedstawiający tendencyjnie fakty dotyczące
działalności – jak należy się domyślać – spółki pod firmą Wawel Service spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie.
Nie można oprzeć się wrażeniu, że artykuł przedstawia argumenty
wyselekcjonowane wyłącznie w celu potwierdzenia założonej z góry przez
dziennikarza tezy, co osiągnięte zostało poprzez zaprezentowanie nieprawdziwych
okoliczności, cytowanie anonimowych, niepotwierdzonych opinii oraz tendencyjny
dobór faktów (cytowanie Pana Szatanika z Urzędu Miasta Krakowa, którego
wypowiedź całkowicie mija się z prawdą).
W związku z treścią artykułu „Wawel Service zerwał umowy z klientami”,
autorstwa pana Ireneusza Dańko, który ukazał się w krakowskim dodatku dziennika
Gazeta Wyborcza z dnia 19 kwietnia 2007 roku, stosownie do brzmienia art. 31
ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku prawo prasowe, działając w imieniu Wawel
Service spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, na
podstawie załączonego pełnomocnictwa, wnoszę o zamieszczenie w dzienniku Gazeta
Wyborcza, dodatek Kraków, w ciągu 7 (siedmiu) dni od otrzymania niniejszego
pisma rzeczowego i odnoszącego się do faktów sprostowania wiadomości
nieprawdziwej i nieścisłej, w drodze opublikowania następującego oświadczenia:

„W GW Kraków z dnia 19.04.2007 roku ukazał się artykułu Wawel Service zerwał
umowy z klientami, autorstwa Ireneusza Dańko, który zawierał szereg informacji
niezgodnych z prawdą.
Podtytuł artykułu brzmiał „Klienci firmy Wawel Service mieli w tym roku odebrać
nowe mieszkania przy ul. Pod Fortem w Krakowie. Zamiast lokali dostali jednak
wypowiedzenie rezerwacji i propozycję zakupu nieruchomości, ale po znacznie
wyższej cenie.”
Należy podkreślić, że klienci Spółki mieli zawarte z nią wyłącznie umowy
rezerwacyjne, a nie umowy przedwstępne. Na podstawie umowy rezerwacyjnej nie
można odebrać nowego lokalu-mieszkania a zaliczki w kwocie 2000 zł były zawsze
klientom zwracane nawet jeżeli sami rezygnowali z rezerwacji. Niezbędne jest w
tym celu podpisanie z developerem przedwstępnej umowy sprzedaży i ustanowienia
odrębnej własności, dopiero ona jest dokumentem, który wiąże strony.
Klienci nie dostali propozycji zakupu nieruchomości po znacznie wyższej cenie.
Taka propozycja nie mogła być złożona na tym etapie żadnemu z klientów, gdyż
Spółka nie posiada jeszcze prawomocnego pozwolenia na budowę i nie jest w
stanie określić czy i kiedy takie pozwolenie uzyska. Co oczywiste – nie zna
również daty rozpoczęcia sprzedaży i ewentualnej ceny lokali. Klienci nie mogli
zatem usłyszeć od pracowników firmy, że mogą kupić mieszkania, ale za prawie
dwa razy wyższą cenę. W obecnej sytuacji, kiedy ceny materiałów i robocizny
rosną o kilkanaście procent kwartalnie nie sposób określić ceny nie znając
dokładnie terminu rozpoczęcia inwestycji. Rzeczywistość wyglądała zresztą
zupełnie inaczej - to klienci odbierając zaliczki prosili, aby umożliwić im
pierwszeństwo w zakupie lokalu nawet po wyższej, zaktualizowanej cenie, jeśli
uda się już doprowadzić do realizacji inwestycji.
Podany przewidywany termin wydania decyzji w pierwszej instancji ( za miesiąc )
w żadnym wypadku nie oznacza możliwości rozpoczęcia robót, ponieważ wszystkim
stronom postępowania będzie służyć odwołanie od tej decyzji. Sąsiedzi
inwestycji już zapowiedzieli złożenie takich odwołań, co zapewne wydłuży
procedurę. Należy również zaznaczyć, iż cytowany w artykule Filip Szatanik mija
się z prawdą mówiąc o potencjalnej możliwości uzyskania przez Spółkę pozwolenia
na budowę. Urząd Miasta Krakowa raz już bezprawnie odmówił Wawel Service sp. z
o.o. wydania pozwolenia na budowę, którą to decyzję UMK uchylił następnie
Wojewoda Małopolski.
Ze względu na merytoryczną wagę materiału prasowego zamieszczonego w
przedmiotowym artykule, który kwestionuje rzetelność działań Spółki oraz
podważa w tym zakresie zaufanie klientów zarówno do spółki Wawel Service sp. z
o.o., jak również wszystkich innych podmiotów których nazwy zawierają
człon „Wawel Service”, informujemy, że w przypadku niewypełnienia przez Gazetę
Wyborczą żądań Wawel Service sp. z o.o. przez nie opublikowanie sprostowania
Spółki, Wawel Service sp. o.o. (i być może pozostałe podmioty, których dobra
osobiste zostały naruszone przedmiotowym artykułem, skieruje do właściwego sądu
pozew mający na celu ochronę dóbr osobistych.

Pragnę również zwrócić Panu Redaktorowi uwagę na brak rzetelności pana
Ireneusza Dańko zaprezentowany przy tworzeniu przedmiotowego artykułu.
Pomijając wszystkie wymienione powyżej przypadki przytoczenia w artykule
informacji mijających się z rzeczywistością, jak również brak precyzyjnego
określenia „bohatera” tego artykułu, co spowodowało naruszenie dóbr osobistych
wielu innych podmiotów, Pan Ireneusz Dańko nie dopełnił podstawowych zasad
rzetelności dziennikarskiej.
Pan Redaktor nie pofatygował się do Spółki w celu porozmawiania z jej Zarządem –
uznał, że wszystkie konieczne dla jego celów informacje uzyska w czasie
krótkiej, praktycznie wymuszonej i chaotycznej rozmowy telefonicznej. Stało się
tak mimo, że Pani Prezes Zarządu Wawel Service wielokrotnie zapraszała go do
siedziby firmy w celu przekazania mu wszystkich stosownych dokumentów oraz
wytłumaczenia racji firmy, tak aby miał pełny obraz sytuacji.
Ponadto wysoce wątpliwe etycznie jest powoływanie w artykule opinii godzących w
dobra osobiste Spółki, które to opinie wygłaszają nieokreślone osoby, takie
jak „niedoszła lokatorka”, „forumowicz o nicku G”, czy też „inny” (forumowicz).
Taka prezentacja starannie dobranych cytatów powoduje, iż Spółka nie może nawet
podjąć kroków prawnych przeciwko osobom wygłaszającym twierdzenia naruszające
jej dobra. Nie ma żadnej pewności czy cytowani forumowicze rzeczywiście byli
Klientami spółki Wawel Service, bo mogły to być przecież posty napisane przez
pracowników konkurencji.
Efektem, mamy nadzieję niezamierzonym artykułu, jest szereg maili z inwektywami
i groźbami przesłanych na konta pocztowe firmy, zaniepokojenie współpracujących
z Wawel Service funduszy inwestycyjnych i banków i wręcz zapowiedzi rozwiązania
umów kredytowych dotyczących poszczególnych inwestycji realizowanych przez
spółkę. Dodatkowe reperkusje artykuł wywołał wśród kontrahentów firmy Wawel
Service oraz pozostałych spółek posiadających w nazwie człon Wawel Service,
niektórzy planują wycofać się ze współpracy.

Za tą sytuację ponosi w pełni odpowiedzialność pan Ireneusz Dańko, jako autor
przedmiotowego artykułu.


Z poważaniem Prezes Zarządu

[Gość: lokator borkowska]

Bzdura totalna Panie sprostowanie wawel service. zakupiłem u Was
mieszkanie...nie powiem, mieszkam juz i o dziwo nie moge powiedzieć
żebym miał płacić więcej niż było w umowie przedwstępnej. Powiem
jednak co myślę o jakości wykonania mieszkania, odbiorze itd.
GENERALNIE SYF jakich mało. A ciekawe skąd Greń w aktach notarialnych
(pewnie rodzinka),skąd tak duże czynsze, a ciekawe jak sie o
cokolwiek Was doprosić.

[Gość: przyszly lokator]

a z czym sa problemy odnosnie jakosci , pytam bo nie dlugo odbieram swoje m na
borkowskiej ? czy nie mozna bylo usterek zlikwidowac przed podpisaniem protokolu
odbioru ?

[Gość: chasm]

Może coś bliżej ? bo zastanawiamy się nad kupnem w B7 (Borkowska) 38m2... niby
już prawie gotowe, teraz mamy wpłacić 80% kaski .... Jak z ogrzewaniem itp ?

[Gość: lokator zd]

Może warto by było pomyśleć o zmianie zarządcy na kogoś lepszego kto się zna na
tym co robi!!! Pozdro i czekam na propozycje!

[Gość: co i jka?]

?????????

[Gość: ak]

srak

[Gość: klm]

różnie bywa z kosztami bryksy na zaka 2600 za m2 nie wypowiada , leopard na
kazimierza 4500 za m2 też nie w katowicach obnizka do 3100 za m2 czegos tu nie
kumam czyzby nie miał kto budować albo sie boi podpisać kontakt a tak po
straszeniu wogóle forum zmarło szkoda lokalizacja była super i projekt też no
może poza bliskością kolejki

[Gość: klm]

dodam na pasterniku za...sta lokalizacja rabat do 10 % nie piszę firmy żeby nie
było krypciochy i co dalej ...........?

Wawel Service zerwał umowy z klientami

[Gość: asia]

Witam czy jest na forum ktos kto podpisał umowe z wawel-servis w
2006 roku na IV etam millenia fort i dostał juz od nich aneks do
umowy z podanym wskażnikiem o który zwiekszy sie cena za metr
kwadratowy ???????