Jan Nowicki - aktor.

[zielonki]

Warto sobie poczytać, przynajmniej szczery, do bólu szczery.

szkoda mi czasu na tego buca

[stefan26]

starego.

[weronka77]

Nie lubisz starych buców? A jak sam takim będziesz to co?;-)

[zielonki]

Będzie bucem wiecznie młodym.

[weronka77]

Wakacje blisko-ale zbytnim optymistą być nie nalezy...

[stefan26]

oto, dlaczego tak brzydko napisalem o tym panu:

"JAN NOWICKI, KRAKOWSKI AKTOR, KIBIC PIŁKARSKI
Nie zdawałem sobie sprawy, że jest jeszcze taka możliwość. Myślałem, że decyzja
dotycząca wyboru polskich miast-organizatorów EURO 2012 już zapadła. Co według
mnie należy zrobić, by Kraków jednak znalazł się w tej grupie? Moim zdaniem
nic. Inne miasta w porównaniu ze stolicą Małopolski wypadają blado. Czy
najpiękniejsze miasto Polski musi walczyć, aby móc promować nasz kraj? To
przecież jakiś idiotyzm. Nie musimy nic robić, tylko dbać o to, by ulice były
czyste. Trzeba również mieć gdzie grać. Czy jednak stadion Wisły, który już
wkrótce powstanie, nie spełnia wymogów? Zmieści się tam 35 tys. osób i to
wystarczy. Po co więcej? Reszta zobaczy sobie mecze w telewizji. Ja sam zostanę
w domu i zobaczę je na dużym telewizorze. Mimo, że jestem kibicem."

źródło: Gazeta Krakowska

Ręce opadają.

[krzychut]

Będziesz miał tyle lat to się przekonasz jak to jest.
Twarz mu blednie, włos mu rzednie, dziewczyny nie sikają już w majtki jak dawniej (pamięta pan panie Janku jak to w latach sześćdziesiątych "Pod szóstką" na Sławkowskiej bywało?), rano w kościach strzyka.
Tylko po co całą tę żółć wylewać na innych?

[stefan26]

znam starsze kobiety i mezczyzn, ktorzy chodza na mecze i dopinguja glosno!
Mecze to sens ich starej egzystencji. Babcia Kuby Blaszczykowskiego jest
niesamowita.

A ten juz wypadl z obiegu i sie kurczy w samotnosci.
Smutne.

off topic.

[weronka77]

Przeczytajcie sobie też wywiad z Profesorem Bartoszewskim.W Twoim STylu-Klasa
sama w sobie.Wywyad,nie gazeta;-)

[peteen]

czemu "przynajmniej"? mnie się podoba jego postawa...

[gosia.43]

Wypowiedzi Nowickiego w zdecydowanej wiekszosci biorę , z całymi jego
grzechami. Kobieciarz , hazardzista , nie stroniący od używek i uciech tego
świata - ale zawsze z klasą ! W dodatku wspaniały aktor. Ma swój
niepowtarzalny styl , jako człowiek prywatnie i na scenie. W artykule po
prostu mówi co myśli ; a to , że przeklina ... to chyba paradoksalnie
- w mysl "prawdziwej cnoty , co to krytyki sie nie boi".

Najbardziej przemawia do mnie zakończenie wypowiedzi o nieumiejętnosci
wykorzystywania czasu wolnego przez człowieka . Pogoń za pieniędzmi , wyscigi ,
kto lepszy , pierwszy.... a przecież czas to naprawdę pieniądz..... ale nie w
znaczeniu materialnym , tylko tym głębszym , tym "większym"... Umieć dobrze
wykorzystac swój czas w odpowiednim czasie...., umieć sie czasem zatrzymać ...
i umieć dostrzec ...coś zobaczyc i powtórzyc sobie chociaz czasem święte
słowa : "spiesz się powoli....." - to przeciez mówi do nas Nowicki , i moim
zdaniem - ma rację.

[pastor]

bardzo dobry aktor, ale także sakramencki arogant i bufon

[omamamia1]

Pan Jan prywatnie jest zupełnie inny-wiem bo znam,nawet jak siedzi przy barze
w "C.K Browar" to zawsze sam i w kąciku,a na al.Focha koło swojego domu to
raczej z pochyloną głową i niezauważalnie.

[gosia.43]

Wielki przywilej wielkich artystów .... Raz oddac sie "wielkiej rozpuscie " ,
raz zadumie.....

[zielonki]

Tez zwróciłem na ten fragment uwagę.
Może ma rację?

Tym - też aktor. I nie tylko.

[xyz_xyz_xyz]

Rozmowa ze Stanisławem Tymem, świąteczne wydanie POLITYKI
EWA WINNICKA: - Bywa pan szczęśliwy?

STANISIAW TYM: - Nic o tym nie wiem. Wie pani, jak to jest z tym szczęściem.
To jest dziwne pojęcie: szczęście.

E: Pana przyjaciele mówią, że nauczył się pan bywać spełniony. No i mówią, że
bardzo pan pielęgnuje stare przyjaźnie, podlewa je pan.

T: Alkoholem? Już raczej nie.

E: Mówią, że pan dba. W filmach, których jest pan współtwórcą, występują ci
sami aktorzy, pana rodzina, to wartość dodatkowa tych filmów nawet.

T: No tak, Zośkę Merle znam Jeszcze z lat 50., brata, który występował
w ,,Misiu" i w ,,Rysiu", znam Jeszcze dłużej, Marka Piwowskiego od czasów
gomułkowskich. Przeżywaliśmy razem różne perypetie podczas pracy nad ,,Rejsem"
i potem, kiedy musiał się tłumaczyć z ,,Rejsu" przed władzą. Były spotkania z
aktywem robotniczym, z organizacjami partyjnymi, że środowiskami Towarzystwa
Przyjaźni Polsko - Radzieckiej. Nie były to mile pogawędki. Pamiętam dobrze, bo
bywaliśmy na nich razem. Markowi było raźniej, gdy ktoś z kumpli mu
towarzyszył.

E: Zadzwonił pan do Marka Piwowskiego, kiedy wybuchła awantura w związku z jego
domniemaną agenturą?

T: Zadzwoniłem, bo bytem ciekaw, jaka jest sytuacja w ogóle. Zostawiłem
wiadomość, on oddzwonił po dwóch dniach i się przedstawił: mówi agent Krost, i
spytał, gdzie jestem i co robi§. Odpowiedziałem, że jestem na łące z psami,
zbieram kamienie.

E: Kamienie?

T: Nad Wigrami, gdzie mieszkam, znajduje^ na polach kamienie osadowe sprzed
kilkudziesięciu milionów lat. Zbieram je. Na tych kamieniach są odciski glonów,
fragmenty muszli, szkieletów zwierząt. Gdy je oglądam przez szkło
powiększające, doznaję zawsze dziwnych uczuć - od ciekawości poczynając, a na
czułości kończąc. Żyły miliony lat temu, zostawiły po sobie ślad, więc czuję,
że chcą, bym tych ich śladów szukał. Muszę znajdować i przynosić do domu nowe
kamienie. To dla mnie ważne. Znacznie ważniejsze, niż słuchanie na przykład
taśmy nagranej po wódce przez jakiegoś niedawnego prominenta.

E: I kiedy byt pan na łące i zadzwonił przyjaciel Marek Piwowski, nie zapytał
pan nawet o te dokumenty opublikowane w gazetach

T: Nie. Za to, gdy jakaś pani zadzwoniła z radia i poprosiła o wypowiedz w tej
sprawie, to wysłałem jej esemes, że nie zajmuję się maglem, zwłaszcza takim,
który prasuje zaszczaną bieliznę. Żeby skrócić nieciekawy dla mnie temat:
proszę§ pani, ja po raz pierwszy od wielu lat przestałem kupować gazety i
odwróciłem telewizor szkłem do ściany. Tył telewizora wydaje mi się ciekawszy
niż twarz wicepremiera.

E: W jakich okolicznościach pan przestał?

T: Przy którymś z kolejnych wystąpień ministra, a może... Nieważne. Brzydzą
mnie ci, którym bardzo dobre samopoczucie starcza za całość.

E: Ale przecież zawsze pan czytał gazety i oglądał telewizję. Nawet za Peerelu.

T: Tak, to prawda. Ale słuchałem także Wolnej Europy i Głosu Ameryki.
Zachowywałem się zatem jak większość. Powiedzmy sobie szczerze: jeden Jerzy
Giedroyc wierzył, że doczeka upadku ZSRR. Ja nie miałem tak rozwiniętej
wyobraźni.

E: A dziś?

T: Dziś tez nie mam żadnego powodu czegokolwiek się spodziewać. Sejm się
przecież nie rozwiąże, koalicja się nie rozwiąże, ponieważ to się nie opłaca
zainteresowanym. Te długoterminowe pożyczki bankowe pod zastaw pensji
poselskich, te dziesiątki tysięcy złotych na prowadzenie biur poselskich... A
nawet, nazwijmy to, nobilitacja w środowiskach, z których posłowie pochodzą,
wszystko za dużo znaczy, żeby to stracić z powodu jakiejś abstrakcji -
moralności, sumienia czy poczucia społecznej odpowiedzialności władzy. Te
pojęcia przestały w ogóle istnieć. Można kłamać z trybuny sejmowej i na nikim
to nie robi wrażenia. Widowisko trwa. Na następne trzy lata jest z pewnością
ustalona lista kolejnych TW, którzy donosili ubecji. Będą nam w tygodnikach
pokazywać kolejne mikrofilmy lub kserokopie pokwitowań...
E: Rozumiem, że oczyszczanie życia społecznego za pomocą ustawy lustracyjnej
specjalnie pana nie przekonuje?

T: Proszę pani, już dość dawno wszyscy u nas - tak, wszyscy, łącznie z
postkomunistami - zgodzili się, że PRL to by! parszywy czas, że był rodzajem
zniewolenia, że nie szanowano wtedy prawdy, że ustrój byt bandycki,
złodziejski, okropny śmierdzący, może pani sobie dołożyć tez jakieś inne
przymiotniki. Ludzie doświadczali biedy i poniewierki. Nie mieli paszportów,
siedzieli jak w półwięzieniu, czytali kłamane wiadomości o sukcesach, których
nie było, i kupowali na kartki cukier oraz buty. I rzeczywiście, smród
propagandy był taki, że się go czuło na co dzień.
I teraz nagle okazuje się, że nie było tak źle. Okazało się, że była całkiem
spora grupa ludzi uczciwych, dobrych, szanujących swoją prace, wykonujących ją
uczciwie i rzetelni. Ludzi, którzy nie kłamali, którzy mówili i pisali prawdę.
Tę prawdę nam dziś się udostępnia w postaci notatek oficerów SB. Nasza władza
nie ma wątpliwości, że to są najuczciwsi pisarze historii, którzy najpełniej
dokumentowali rzeczywistość. Najbardziej uczciwą grupą w PRL byli szeregowi
oficerowie ubecji! O każdym innym można powiedzieć, że był mitomanem, że źle
prowadził podziemny związek zawodowy, że pił, że zdradzał żonę; itd.

E: Niektóre dokumenty oficjalnie uznaje się za sfałszowane.

T:Jeden! Jedna teczka została na pewno sfałszowana. Teczka pana premiera. Pan
premier publicznie to powiedział. Reszta teczek, jak wynika z tego, co się
dzieje, jest prawdziwa. Więc możemy być spokojni o dalszy przebieg lustracji.

E: Drażni ona pana bardzo.

T: Bo to ujawnianie odbywa się w sposób skrajnie nieuczciwy. Na
zasadzie ,,wypuśćmy psa, niech pogryzie tamtego gościa". Za chwile zawołamy psa
i powiemy: ,,No, co się dziwić, pies jest pies. Jak się urwał z łańcucha, to
gryzie". A pies - tak się szczęśliwie składa - co tydzień się urywa i co
tydzień łapie kogoś za nogawkę.

E: Pan by w ogóle nie myślał o tym, że czystość w ipeenowskiej kartotece jest
miarą uczciwości.

T: Nieuczciwe jest, że znów tak jak w PRL mówią człowiekowi: udowodnij nam, że
nie jesteś wielbłądem, bo potrzebne to jest nam do dokumentacji. To sprzeczne z
jakimikolwiek normami przyjętymi w kulturze europejskiej. Nie jest moją winą
ani pani, że Polska trafiła w łapy facetów skrajnie nienowoczesnych. Że
centralizacja władzy, strach przed społeczeństwem obywatelskim, to wszystko, co
nam się przydarza, to jest starość śmierdząca naftaliną. Wystarczy sięgnąć po
jakąkolwiek wnikliwą książkę, żeby się o tym przekonać. ,,Płynna nowoczesność"
Zygmunta Baumana byłaby dobrą lekturą na przykład.

E: Zygmunt Bauman też już został zlustrowany...

T: Jako Żyd? No jasne.

E: Zabetonowałby pan jeszcze te archiwa?

T: Nie, bo wtedy posługiwano by się jedynie pamięcią ubeków. Sąd by pytał:
panie Zdzisławie, a pamięta pan, co oskarżony mówił na klatce schodowej w
listopadzie po południu o swoim przełożonym? I pan Zdzisław, ubek, mówiłby: No,
jak mam nie pamiętać?

E: Sprowadza pan całą tę akcję do absurdu.

T: Zdaję sobie sprawę, że człowiek jako gatunek przeżywa bardzo silne napięcia,
kiedy doświadcza świata. To powoduje, że popełnia masę błędów. A czasem spotyka
szatana, który namawia, kusi, zapewnia, że na pewno nikt się nie dowie i będzie
klawo. Nic nowego w tym mechanizmie nie ma. Ale robić z tego program
polityczny, że ktoś ze strachu albo ze słabości charakteru coś podpisał?
Jest tyle zagadnień, nad którymi trzeba się pochylić dla dobra przyszłych
pokoleń. A my w Polsce mówimy ciągle o tym samym. Nie wiem, dlaczego. Strasznie
jest przykro, że po 40 latach retoryka z czasów Gomułki jawi się w pełnej
krasie. Z gomułczanego sosu wyłania się noga i rozdaje kopniaki na prawo i
lewo. I znów inteligencja jest na cenzurowanym.

E: Co inteligencja ma zrobić?

T: Spuścić spodnie i tak chodzić, jak mówił mój kolega że szkoły przy ul.
Drewnianej na

[xyz_xyz_xyz]

Powiślu. A serio: musi przetrwać, jakoś przetrwa, jest w tym wytrenowana.
Inteligencja przecież nie ma złudzeń, że zawsze może dojść do głosu i do władzy
grupa tych, którzy nic nie umieją oprócz demonstrowania pogardy i zawiści wobec
innych. Szacunek dla innego poglądu, innego wyglądu, innej orientacji, innego
języka jest w tej grupie uznawany za zdradę.

E: Nie ma pan żalu, kiedy pan idzie przez swoją ulubioną wieś i spotyka
sąsiadów? Ci nienowocześni faceci u władzy to według socjologów był ich, ludzi
z małych miast i wsi, polityczny wybór.

T: To tak, jakby ktoś dał dziecku do ręki granat łzawiący i powiedział: wrzuć
go do pokoju, gdzie siedzi dziadek nad gazetą, zobaczysz, będzie fajnie.
Delikatnie mówiąc- wykorzystano biedny, niewiele rozumiejący naród
chrześcijański, który wprawdzie powtarza co dzien. ,,i odpuść nam nasze winy
jako i my odpuszczamy", ale w praktyce uważa, że jak ktoś mu ukradnie 200 zł,
to powinien zostać bez sądu powieszony. A jak on zabije siostrę tego kogoś, to
jest dobrze, bo to była stara ku... Połowa Polaków nie zna Dekalogu! Nie
wiedzą, że to grzech mówić fałszywe świadectwo przeciw bliźniemu swemu.

E: Jak się pana wieś zmienia? Jest pan obcym czy swoim misiem? Podobno tak pana
nazywają.

T: Mieszkam tam tak długo, że moja wieś myśli - od zawsze. Najstarsi, którzy
pamiętali, że się tam przeprowadziłem, już umarli. A jak się wieś zmienia?
Zupełnie niespodziewanie popadła w zdumienie, że Unia Europejska się opłacała.
Poza tym - wieś się bardzo zmieniła. Konie zniknęły, wszyscy mają samochody,
DVD. Nie ma już takiej mnogości dzieci jak kiedyś. Jeszcze są stare małżeństwa,
które miały dziesięcioro, teraz mają dwoje, a na-wet tylko jedno.

E: Ten trend ograniczania dzietności społeczeństwa próbuje się właśnie
odwrócić.

T: Przekonanie, że można centralnie sterować wszystkim, bo jest takie
zapotrzebowanie, to są mrzonki. Podobnie jak informacja prasowa, którą bardzo
ważny pan nadał oficjalnie z Kazachstanu. Wczoraj powiedział, że sprowadzanie
do Polski ropy z Kazachstanu jest realne. Dziś już nic nie powiedział, bo się
okazało, że to mrzonka właśnie. Mamy obecnie absolutny wysyp kabaretów.
Człowiek włącza telewizor i może być prawie pewny, że na jakiś trafi. Zwłaszcza
młodzi artyści czują się uskrzydleni.
I bardzo dobrze. Słowami Zygmunta Krasińskiego posłużyłbym się tu na
zachętę: ,,Śmiej się pan z tego".

E: Ogląda pan ,,Szkło kontaktowe"? Podobno jest wentylem bezpieczeństwa dla
inteligencji.

T: A po co inteligencji wentyle? Chyba tylko wtedy, gdy pojedzie w niedzielę na
rowerową wycieczkę. Na co dzień jest Internet, każdy ma paszport w szufladzie,
zagraniczną prasę i światową telewizję. Ale najważniejsze - inteligencja ma
inteligencję, a człowiek inteligentny jest obdarzony wyobraźnią. Wyobraźnia zaś
w momentach kryzysów jest ważniejsza od wiedzy - co powtarzam za Einsteinem.
A ,,Szkło kontaktowe"? Ja zawsze uważałem i uważam, że najwłaściwszą formą
komentarza jest kpina, śmiech, ironia i szyderstwo z tych, którzy sobie
wypolerowali korę mózgową na gładź cylindryczną.

E: Kiedy pisał pan ,,Rysia", to pan mówił, że się specjalnie nie ogranicza w
pisaniu, bo życie niesie nieskończoną nielogiczność. Co by pana ewentualnie
zdziwiło?

T: Urodziłem się w latach 30. ubiegłego wieku. Od tamtego czasu na kuli
ziemskiej wymordowano ponad 300 mln ludzi. To jest niezły wynik i przy tych
liczbach trudno czemukolwiek się dziwić. Na mniejszą skalę zrobiło na mnie
wrażenie zdanie pana premiera, który na otwarciu konwencji samorządowej
powiedział, że ,,chodzi o to, aby zbudować taki ustrój, w którym dobrym będzie
dobrze, a złym źle". Lenin by tak nie potrafił.
E: A co pana najbardziej uwiera to w PRL?

T: Powtórzę, co powiedziałem przed chwila; najbardziej to, że nie myślałem, że
PRL się skończy. Trzeba pamiętać, co mówili Rzymianie: ,,gwałty nie trwają
wiecznie". Mówiłem już, że znałem tylko jednego człowieka, który tak myślał.
Jerzego Giedroycia. Był najbardziej przenikliwym umysłem i bardzo tego pragnął,
by Polska żyła w przyjaźni z Rosją, Ukrainą i Białorusią.
Wie pani, kiedy kręciliśmy z Bareją ,,Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz",
pojechaliśmy na krótko do Paryża i miałem okazję osobiście poznać Giedroycia.
Wypytywał mnie o wszystko - o Warszawę, o stosunki na wsi, prosił o komentarze
do ostatnich wydarzeń, o których często nie miałem pojęcia.

E: Tak, opowiadał pan, jak po 10 minutach pana opowieści Giedroyc znudził się
panem...

T: Znudziłem go tak, że poszedł oglądać w TV jakiś mecz piłkarski drugiej ligi
francuskiej. Zygmunt Hertz powiedział mi, że to się jeszcze nigdy nie zdarzyło.
Nie przypuszczam, abym miał to traktować jako komplement. Wtedy widocznie nie
byłem interesujący albo Giedroyciowi nie chciało się; dłużej korzystać z
przemyśleń młodego intelektualisty z PRL. Najprawdopodobniej wiedział o mnie
800 milionów razy więcej niż ja sam.

E: Bardzo jednak trafnie opowiadał pan o peerelowskich gębach. Czy wyrósł już
jakiś szczególny gatunek gąb w IV RP?

T: Nie wiem, co to jest IV RP, bo gdy czytam konstytucję mojego kraju, to
dowiaduję się, że została ona - konstytucja - ustanowiona dla dobra III RP.
Więc nie wiem, o jakiej IV RP pani mówi?

E: Jeszcze nowej RP nie ma w konstytucji, ale dążymy do tego. Ostatnie otwarcie
drogi do IV RP miało miejsce na kongresie PiS całkiem niedawno.

T: Mówiłem już, że oglądam telewizor od ciekawszej strony, wiec przeoczyłem
ostatni kongres PiS. Bardzo mi przyjemnie z tego powodu.

E: A te mordy?

T: Musiałbym mieć kilkanaście procesów o zniesławienie.

E: Strasznie nieprzyjemnie wypowiada się pan o obecnej rzeczywistości
politycznej.

T: Bo ona mi proponuje życie, na które nie wyrażam zgody. Nie interesuje mnie w
ogóle. Kiedy robię o tej rzeczywistości komedię, to jakoś staram się zachować
dystans i proporcje. Na żywo nasi politycy po prostu mnie brzydzą.

E: Czego by się pan radził trzymać w skomplikowanych czasach?

T: Ja się trzymam moich psów, Znajduję je przy różnych okazjach.

E: Gdzie pan je znajduje?

T: Wszędzie. Mam same znajdy i przybłędy. Położyć się przed kominkiem z moimi
psami jest spełnieniem moich wszystkich zamierzeń życiowych. Albo położyć się w
słońcu na łące. A jeśli do tego jeszcze znajdę kilka kamieni, które możemy
wspólnie z psami podziwiać, to już w ogóle jest pięknie...

[gosia.43]

dziwią się jeszcze , że my "maluczkie " na tym forum - piszemy tak o naszej
kochanej , niepowtarzalnej , niezastąpionej , jedynej ( w swoim
rodzaju ) ....władzy .....

Czemu nie lubią go rózni?

[trudny2002]

No nie lubią,
a ja Jana lubię i uwazam ze potrafi się napić jak człowiek,
i niczego nie szkoda:)))
trudny

[zielonki]

Dla ciekawskich i fanów:
Stanisław Tym jest dzisiaj w Krakowie.

A czemu to dyskryminujecie aktorki?

[trudny2002]

Panie tez potrafia i sie wyrazic i zachowac...
odpowiednie dac rzeczy słowo:)))
trudny

[krzychut]

"T: Proszę pani, już dość dawno wszyscy u nas - tak, wszyscy, łącznie z
postkomunistami - zgodzili się, że PRL to by! parszywy czas, że był rodzajem
zniewolenia, że nie szanowano wtedy prawdy, że ustrój byt bandycki,
złodziejski, okropny śmierdzący, może pani sobie dołożyć tez jakieś inne
przymiotniki. Ludzie doświadczali biedy i poniewierki. Nie mieli paszportów,
siedzieli jak w półwięzieniu, czytali kłamane wiadomości o sukcesach, których
nie było, i kupowali na kartki cukier oraz buty. I rzeczywiście, smród
propagandy był taki, że się go czuło na co dzień.
I teraz nagle okazuje się, że nie było tak źle. Okazało się, że była całkiem
spora grupa ludzi uczciwych, dobrych, szanujących swoją prace, wykonujących ją
uczciwie i rzetelni. Ludzi, którzy nie kłamali, którzy mówili i pisali prawdę.
Tę prawdę nam dziś się udostępnia w postaci notatek oficerów SB. Nasza władza
nie ma wątpliwości, że to są najuczciwsi pisarze historii, którzy najpełniej
dokumentowali rzeczywistość. Najbardziej uczciwą grupą w PRL byli szeregowi
oficerowie ubecji! O każdym innym można powiedzieć, że był mitomanem, że źle
prowadził podziemny związek zawodowy, że pił, że zdradzał żonę; itd.

E: Niektóre dokumenty oficjalnie uznaje się za sfałszowane.

T:Jeden! Jedna teczka została na pewno sfałszowana. Teczka pana premiera. Pan
premier publicznie to powiedział. Reszta teczek, jak wynika z tego, co się
dzieje, jest prawdziwa. Więc możemy być spokojni o dalszy przebieg lustracji."

Lubię i szanuję Tyma, tym przyjmeniej stwierdzić, że myślimy prawie identycznie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=55081895&a=55081895