Archi-Szopa, czyli obrona Krakowa

Archi-Szopa, czyli obrona Krakowa

[Gość: Marcin]

Ten konkurs to szczyt krakowskiego idiotyzmu. Zamiast promować co piękne i
ponadczasowe, to zastanawiamy się co jest brzydkie. To takie krakowskie. "Obrona
Krakowa". Hahaha. Niczemu to nie pomaga. Gazeto Wyborczo! Czas sie obudzic i
popatrzec odwaznie w przyszlosc!!!

hehe

[Gość: kakaka]

skupić się należy zwłaszcza na promowaniu tego co ponadczasowe
bo jeszcze tego ktoś nie zauważy

[Gość: Helmut]

Nie ma co się czepiać lepsza Galeria Krakowska niż watachy śmierdzących żuli pod
dworcem, zresztą i tak są żule..."nowe miasto" to nowe miasto i tyle, co tu
mozna oczekiwac innego.

Zreszta ta nagroda nic nie daje, i tak kazdy kto ma zasobny portfel przebije sie
przez Krakow i powstanie wszystko... zabudują nas i tyle. Lepiej przeniesc sie
na wieś, tam cisza, spokój, można sie wyspać...

[Gość: Krakowianin]

Moim zdaniem na otrzymanie Archi-szopy zasługują jej twórcy. Konkurs ten jest
tak absurdalny i głupi jak ludzie, którzy uważają iż Galeria Krakowska, pawilon
Wyspiański 2000 czy hotel Sheraton to złe inwestycje. Budowle które wymieniłem,
a także inne, które powstały w ostatnim czasie a nie zostały przeze mnie
odnotowane dodają naszemu miastu blasku i sprawiają iż staje się jeszcze
piękniejsze. Galeria Krakowska to dla mnie cudo architektoniczne. Nie można
było bowiem wymyślić lepszego miejsca na ulokowanie tej inwestycji. Ludzie,
którzy wysiadają z pociągu od razu widzą jak wspaniałym i nowoczesnym miejscem
jest Kraków. Galeria Krakowska doskonale wpisuje się w otoczenie i sprawia że
okolice Dworca Głównego zmieniły swe oblicze. Ludzie którzy negatywnie
wypowiadają się na jej temat zapewne nie mają pojęcia o architekturze oraz o
tym, czym jest dobry gust i prawdziwe piękno. Żal mi was, poniważ nie zależy
wam kompletnie na wizerunku Krakowa. Wolelibyście pewnie ażeby w oklicach Pl.
Dworcowego nadal straszyły przyjezdnych bar "Smok", osikane przez meneli budy z
hot-dogami i opdrapane kible. Turyści zaczynają sobie wyrabiać o mieście do
którego przyjeżdżają zdanie już od samego początku. Odkąd w Krakowie otoczenie
Dworca Głównego wypiękniało nie musimy się już wstydzić. Sam Pl. Dworcowy jest
dosłownie przepiękny! To miejsce które emanuje nowoczesnością i sprawia, że
Krakowianie mogą być dumni z tej części miasta. Za Galerią Krakowską jest
jeszcze trochę miejsca. Podobno mają tam powstać biura i jakiś hotel. Marzy mi
się aby powstał tam jakiś nowoczesny drapacz chmur, tak z 30 pięter... No ale
cóż, te marzenia... W tym mieście jest niestety zbyt dużo malkontentów i
ciemniaków waszego pokroju i nigdy nie dościgniemy Warszawy w liczbie
wieżowców. Teraz pewnie zaczniecie mi opowiadać że miarą dobrej architektury
nowoczesnej nie są drapacze chmur... Znam tę waszą beznadziejną gadkę.
Jesteście z nią po prostu żałośni. Mnie i chyba każdemu z moich znajomych
(normalnych ludzi, a nie jakichś wykształciuchów bez żadnej ineligencji) marzy
się aby w Krakowie powstało kilka wysokich wieżowców. nasze miasto wypiękniało
by wówczas jeszcze bardziej. To moje marzenie, mam nadzieję że dożyję jego
spełnienia.

[Gość: behemot]

Spadlem z krzesla ze smiechu. Facet ty sie tu marnujesz. Jestes lepszy niz wszystkie kabarety razem wziete.
Cudo architektoniczne...prawdziwe piekno...dodaje blasku....normalnie Mumio sie chowa lol

Krakowianin, to sie teraz osmieszyles......

[Gość: don]

hahah

[Gość: Kreszo]

narzekactwo i marudzenie... jak wybuduja reszte projektu, wyremntuje stare
kamienice po drugiej stronie to bedzie tam extra!
a ci co pisza zeby nie było tam hiper marketu i zeby było tam życie...
prosze wass... ;) co to miało niby byc muzełum? park miniatur?
kto by tam chodził? ,przynajmniej jak przyjezdzaja do Krakowa z Kądśtam
to robi to na nich wrażenie, zobaczą nowe ciuchy, kupią cos modnego,
pojda do fryzjera, ubiorą sie ..to dla mieszkancow a nie dla urystów

Kreszo osmieszaj sie :)

[mr.lordi]

Archi-Szopa, czyli obrona Krakowa

[Gość: GW]

Witam! Rozumiem pewnego rodzaju obawy związane z niektórymi inwestycjami w
Krakowie. Jednak czytając wypowiedzi zauważyłem pewien trend polegający na
negowaniu nowych form architektoniczych. Drodzy Czytelnicy! To jest NATURALNE,
że powstają i będą powstawać budynki zupełnie odmienne od powiedzmy gotyku tak
samo jak miało to miejsce we wcześniejszych epokach. Dziś buduje się
ekonomicznie, nowocześnie, z zachowaniem dużych przestrzeni... Proszę zauważyć,
że użyłem słowa - ekonomicznie, a nie oszczędnie!!! Niestety w Krakowie w tym
przypadku zauważyłem odwrotną tendencję.
Faktem jest, iż Galeria Krakowska nie w pełni stworzyła warunki do bycia częścią
centrum, ale założeniem miało być NOWE MIASTO, a wiadomo że co nowe tym
trudniejsze do zaakceptowania szczególnie przez konserwatystów. Patrząc na to z
tej strony - dobrze się stało że powstał budynek o nowoczesnym design'u. Jednak
czy aby na pewno w dobrym miejscu?
Proszę popatrzeć na Wiedeń lub Pragę. Miałem przyjemność bycia tam niedawno i
moje zdziwienie było wręcz powalające, gdyż te miasta potrafią połączyć
nowoczesność z przeszłością architektoniczną!Przecież obie te metropolie mają
ogromne zasoby starego budownictwa, a jednak proszę popatrzeć ile jest tam
nowoczesnych budynków (mówię o centrum). Jednak nie mogę powiedzieć żeby te
wszystkie nowoczesne inwestycje na terenie przylegającym do centrum lub w samym
centrum miasta rażąco odbiegały od tzw. standardów estetycznych! Wszystko do
siebie pasuje! Warto wspomnieć, że w tych miastach działają światowi, wielcy
architekci! Nie da sie przejść obojętnie wobec walorów nowoczesności centrów
tych miast!
Gdzie więc leży problem? Otóż jest jedna zasadnicza różnica pomiędzy Krakowem a
wielkimi miastami europejskimi. MAJĄ ONE BARDZO DOBRZE PRZEMYśLANY PLAN
GOSPODAROWANIA PRZESTRZENIą I WYBITNYCH SPECJALISTóW W TEJ DZIEDZINIE !!!!
Zatem proponuje statuetkę Archi-Szopy przyznać urzędnikom, od których zależałoby
stworzenie planu zagospodarowania, gdyż władze miasta chyba nie zdają sobie
sprawy z tego jak ważnym jest ten plan i że bez dobrej organizacji przestrzeni
(szczególnie w centrum) popartej wiedzą specjalistów, nie będzie można stworzyć
nowoczesnego wizerunku miasta na przyzwoitym poziome, a buble architektoniczne
dalej będą powstawać w miejscach w których zupełnie nie pasują :/

POZDRAWIAM MIESZKAŃCÓW ORAZ CZYTELNIKÓW NASZEGO PIĘKNEGO MIaSTA :)

GW

do GW

[Gość: imd]

Przykro czyta się po raz kolejny te same argumenty..Jak można w kółko
przytaczać porównania Krakowa do europejskich stolic? Jak można prorównywać
miasto - symbol polskości, ostoję narodowych tradycji, jedyne - cudem - z miast
historycznych w Polsce nie zniszczonych w czasie wojny, które przetrwało
komunistyczne eksperymenty do miast, owszem pieknych ale bynajmniej nie
majacych takiej narodowej rangi? O zupełnie innej SKALI, ZNACZENIU i FUNKCJI!
Pozbawionych krakowskiej kulturowej różnordności. Czy szanowny przedmówca
doprawdy nie widzi różnicy?!Że nowe dobrze koresponduje w tych miastach ze
starym - nie, przeciwnie, dzięki takim eksperymentom miasta te bezpowrotnie
utraciły swój klimat. Szklane pudło naprzeciw katedry Stefana ciągle budzi
oburzenie mieszkanócw Wiednia - i fakt - wyglada koszmarnie, trzeba być
wyjałowionym z wrażliwości estetycznej, by tego nie widzieć
Uwagi dot. urzędników róznież chybione - otóż jest przecież jasne że istnieje
lobby które utrzymuje stan urbanistycznego chaosu, kręcąc tu swoje gigantyczne
interesy. Wystarczy wizyta przy Szczepańskiej czy Szerokiej i zobaczenie
budynków, które są samowolami, które nie maja odbiorów a znakomicie prosperują.
trzeba wielkiej naiwności by myśleć że to wina urzędników..

[Gość: behemot]

Faktem jest, iż Galeria Krakowska nie w pełni stworzyła warunki do bycia części
> ą
> centrum, ale założeniem miało być NOWE MIASTO, a wiadomo że co nowe tym
> trudniejsze do zaakceptowania szczególnie przez konserwatystów. Patrząc na to z
> tej strony - dobrze się stało że powstał budynek o nowoczesnym design'u. Jednak
> czy aby na pewno w dobrym miejscu?

Tylko, ze Galeria z nowoczesnoscia ma niewiele wspolnego. Zatrzymala sie gdzies w pol drogi miedzy stylizowaniem i nawiazaniem (szkarpy, piaskowiec) a wspolczesnoscia (szklane fasady, ksztaltowanie fasad swiatlem). To jest w niej najgorsze - zbitek oderwanych od siebie koncepcji estetycznych, nalozonych na zle skrojony projekt. Projekt zarowno gabarytami, rozplanowaniem przestrzeni jak i architektura odpowiedni dla przedmiesc. Wystarczy pzypomniec, ze budynek galerii w zasadniczej czesci ma tylko DWIE nadziemne kondygnacje. Jednoczsnie maksymalnie upychajac powierzchnie handlowa na owych 2 kondygnacjach i maksymalne ograniczenie "niedochodowej" powierzchni publicznej (pasaze, place itp). juz teraz skutkuje to ciasnota, a po otwarciu podziemnej hali dworcowej i likwidacji starego dworca sytuacja stanie sie podobna albo i gorsza niz a sprzed budowy galerii. Tym bardziej, ze ruch kolejowy zapewne wzrosnie.
Galeria nie wytrzymuje porownania pod kazdym wzgledem (architektury programu uzytkowego) nie tylko z zachonimi centrami ale np. z budowana galeria Millenium Hall w Rzeszowie (projektu krakowskiej grupy Archi 5), miescie przeciez ani nie wielkim, ani nie metropolitalnym. I tu odpada argument broniacych galerii, wg ktorego na nic lepszego nas nie stac. Inwestycje w innych polskich miastach, niejednokrotnie mniejszych i w lokalizacjach gorszych, dobitnie pokazuja, ze to nieprawda.

[Gość: skogkatt]

Cały problem jest w tym, że nowoczesne budynki mogą sobie powstawać byle były
na miarę miasta w którym powstają i na miarę przestrzeni, w której są
sytuowane. Nie sztuką jest wybudować jeszcze jeden nowoczesny szklano -
betonowy bunkier czy jeszcze jeden nowoczesny szklany kurnik, sztuką jest
wybudować nowoczesny estetyczny i jeszcze raz estetyczny budynek, który by
stanowił spójną całość z otoczeniem. Kraków po prostu na to zasługuje i dobrze,
że jest Archi Szopa, bo takie nowoczesne kurniki należy chociaż piętnować skoro
nie można ich po prostu wyburzyć.

Archi-Szopa, czyli obrona Krakowa

[Gość: krakowianka]

Nie rozumiem dlaczego do plebiscytu nie trafił nowy koszmarek z Placu Wszystkich
Świętych? Jest sto razy gorszy od Galerii Krakowskiej, która poprawiła wygląd
placu obok dworca PKP. To nie wiadomo co obok magistratu już jest poobtłukiwane,
a okna mają charakter jak pobliska budka z kebabem.

[Gość: behemot]

> a okna mają charakter jak pobliska budka z kebabem.

Mowisz o kamienicy Suskiego?? A to komplement chyba ;)

tak "Krakowianka" wmawiaj sobie ze.....

[Gość: uhahany]

poprawia wyglad