Rondo Barei - niepotrzebne światła!!!

[auto-service]

Czy ktoś się orientuje po co są na tym rondzie światła? Jak są wyłączone to
ruch odbywa się płynnie. Jak działają natychmiast tworzą się korki we
wszystkich kierunkach. Kto jest odpowiedzialny za te usprawnienia?

[zielonki]

Nie tylko te jedne. Ale firmy od sygnalizacji świetlnych są bogate i jak to się
mówi "ostro lobbują".

swiatla sa potrzebne

[allbundy]

[zielonki]

Zgoda.
Ale białe, bo to nie dyskoteka.

[auto-service]

a potrafisz podać jakiś argument ZA dla potrzeby tych świateł. Wg mnie jak są
włączone, to i piesi i samochody, wszyscy stoją sobie na czerwonym. Jak ich nie
ma (świateł) wszystko idzie płynnie

[krzychut]

Ja sam zużylem już trzy klawiatury komputerowe pisząc o tych durnych światlach.
Wszystko na nic.
Jak psu w doope wsadzil.

[krzychut]

Kto mi przyslal sms-a, że jakiś debil znowu wlączyl te światla i trzeba stać w korku?
Sam dziś stalem.
Qźwa - kilka miesięcy można bylo jeździć bez korków na pulsujących.
Ale zlobbowany kretyn musi sie wywiązać z zobowiązań i wlączyl kolorowe.
I stoimy, smrodzimy spalinami i placimy.
A bęcwal sie cieszy.

[malpiarnia]

to jabys ty zyl w innym krajach, gdzie piesi sa absolutnie nr 1 i ma byc dla
nich super bezpiecznie - pomysl o dzieciach
a wiesz , jak ci sie spieszy to wstan wczesniej albo zrezygnuj z jazdy
nikt ci nic nie karze
mozna tez przeprowadzic sie np.do Bochni - nie ma korkow i jest fajnie

[krzychut]

Jeśli nie jeździsz tamtędy to na drzewo - liście odwracać!

Wracając do tematu: małpopodobny debil włączył również światła na Rondzie Polsadu.
Autobus jadący prosto od Ronda Bareji, pod wiaduktem w kierunku Meissnera pokonuje to cudowne skrzyżowanie na dwie raty!
Szczytowe osiągnięcie krakowskiej myśli technicznej!
Jest niestety tak jak przewidywałem.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=409&w=63763145&a=63830915
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=409&w=63593212&a=63600864

[luckystrike]

a sms-a to ja Ci przysłałem , bo mnie normalnie krew zalewała , a wiem jakim
jesteś miłośnikiem tych świateł! Dzień wcześniej o tej samej porze przejechałem
Dobrego pasterza w strzelców bez zatrzymania. A wczoraj 15 minut!
Chętnie bym poznał statystykę wypadków i kolizji na tym "rondzie"

[krzychut]

Parę tygodni temu zgubiłem telefon i straciłem większość zapisanych tylko na karcie numerów.
Dzięki za przekazanie wyrazów wspólnego cierpienia.
Mnie najbardzej wkurza nie ten stracony czas i paliwo ale tępa głupota i ośli upór bęcwałów, którzy z jakimś maniackim obłędem uruchamiają tę sygnalizację, choć widzą, że bez niej skrzyżowanie funkcjonuje o wiele płynniej i ze wględu na niewielki ruch bez żadnego zagrożenia dla pieszych.

[malpiarnia]

jezdze po calym Krakowie spedzajac w aucie od 3-4 godzin dziennie
wstaje wczesniej o 1,5 godziny, na nikogo nie trabie brrr, cierpliwie stoje na
swiatlach, usmiecham sie do innych , przepuszczam zniecierpliwionych
taka jest cena cywilizacji oraz wyboru duzego miasta
w USA jechalem do pracy ok.2 godzin w 1 strone , bo swiatla wszedzie , stop co
chwila
nie lubisz nie jezdzij
swiatla absolutnie powinny byc na wszystkich skrzyzowaniach i rondach

[krzychut]

malpiarnia napisał:
> nie lubisz nie jezdzij

Lubię i będę "jeździjał", panie młotkowy. Gdzieś ty się polskiego uczył?
A światła na Bareji wyłączyli:-D

wow

[luckystrike]

czyzby ogromna siła opinii społecznej dała o sobie znać?
(ktoś zadzwonił i ich zwyzywał?)

[malpiarnia]

a gdzie ja napisalem jezdzijal?
panie korektorze

[krzychut]

Napisałeś panie młotkowy "nie jeździj".
Nic nadzwyczajnego, bo takiej polszczyzny używają młotkowi.
Swoją drogą musisz mieć niezłe wpływy u innego młotkowego w zarządzie dróg, bo dziś rano sygnalizacja na Rondzie Bareji znów była włączona.
Ech, wy młotkowi...
Podoba mi się, że tak się wspieracie.
;)

[moniaskor]

Sorry, że się wtrącę, ale z tego co wiem, to "jeździj" się pisze (mówi), ale
"Bareji" to chyba się nie pisze:) Pozdrawiam wszystkich wkurzonych na światła na
Barei (tych za światłami też:)

[krzychut]

moniaskor napisała:
> Sorry, że się wtrącę, ale z tego co wiem, to "jeździj" się pisze (mówi), ale
> "Bareji" to chyba się nie pisze:)

Owszem, młotkowi załatwili sobie nawet dopisanie formy "jeździj" do słownika poprawnej polszczyzny. Ja jej nie używam.
Co do nazwiska Bareja. Wygląda na to, że może być pochodzenia hiszpańskiego.
Spotkałem odmiany Barei i Bareji.
Nie wiem, która jest poprawna. A możesz podać źródło, z którego czerpiesz swą pewność?

[krzychut]

"Warto również zapamiętać, że mówi się i pisze jeźdź, a nie jeździj (pamiętam, jak przed laty straszyły billboardy jednej z warszawskich firm taksówkarskich "Jeździj z nami"), domyśl się, a nie: domyślij się, uświadom sobie, a nie: uświadomij sobie. Czasem poprawne są podwójne formy: spójrz albo spojrzyj, nie pastw się albo nie pastwij się, porozum się albo porozumiej się (ciekawe jednak, że mówi się o wiele częściej zrozum to, a nie zrozumiej!). Dodajmy jeszcze, że trzeba mówić i pisać: nie łżyj, a nie łgaj, nie płucz, a nie płukaj, nie łap, a nie łapaj, nie kracz, a nie krakaj."
Maciej Malinowski
Mistrz polskiej oftografii

[moniaskor]

Na tym forum sporo się można nauczyć;), hm...
tenże sam pan Maciej Malinowski:

"To na pewno spore zaskoczenie dla niektórych Czytelników. Forma jeździj wydaje
się naturalniejsza, łatwiejsza w wymowie. A jednak... Od czasowników na -ić tryb
rozkazujący tworzy się przyrostkiem -ij tylko wtedy, gdy rdzeń czasownika nie
zawiera samogłoski, np. kpij, bo kpić, czcij, bo czcić. W bezokoliczniku jeździć
samogłoska jest, stąd rozkaźnik jeźdź, a nie: jeździj (np. Rzadko jeźdź okazją).
Trudność z utworzeniem trybu rozkazującego nie dotyczy wyłącznie czasownika
jeździć. Nieraz nie wiemy, czy powiedzieć: zdejm czy zdejmij?, ciąg czy ciągnij?
domyśl się czy domyślij się? Sprawa rzeczywiście nie jest zbyt prosta.
Przykładowo od czasownika ciągnąć tryb rozkazujący tworzy się przez dodanie do
tematu ciągn-ę przyrostka -ij i dlatego obowiązuje forma ciągnij, a nie: ciąg. W
wypadku czasownika zdjąć samogłoska -ą w rdzeniu wymienia się na -m w formie
osobowej zdejm-ę, do której dodaje się końcówkę -ij, stąd w trybie rozkazującym
mamy zdejmij, a nie: zdejm. Warto również zapamiętać, że mówi się i pisze domyśl
się, a nie: domyślij się, uświadom sobie, a nie: uświadomij sobie. Czasem
poprawne są podwójne formy: spójrz albo spojrzyj, nie pastw się albo nie pastwij
się, porozum się albo porozumiej się (ciekawe jednak, że mówi się o wiele
częściej zrozum to, a nie: zrozumiej!)."

Daje do myślenia i zastanawiam się kto z Was używa tych niby poprawnych form w
codziennych rozmowach.

Pozdrawiam

[moniaskor]

Chyba ktoś wreszcie zajrzał na to forum i wyłączyli światła na Rondzie Barei. No
i nie ma korków. Oby im się nie odwidziało:) Pozdrawiam

[krzychut]

I znowu wlączone!
Ta sygnalizacja przypomina w dzialaniu ustrój socjalistyczny lub z dzisiejszych instytucji CBA: bohatersko walczy z problemami, które sama stwarza.
Socjalizm stwarzal problemy w każdej dziedzinie życia.
CBA walczy z aferami, które samo pracowicie wymyśla i preparuje.
Światla na Rondzie Barei powodują olbrzymie korki, które najlatwiej zlikwidować przez światel tych wylączenie.
To samo dotyczy ustroju socjalistycznego i CBA - zlikwidować!