Secesja...tylko z Krakowem

[Gość: Polka]

Mielec i Jaslo czynia starania o to by stac sie czescia wojewodztwa
malopolskiego a nie jak dotychczas podkarpackiego i oczekuja pomocy
mieszkancow ziemi krakowskiej.

[piotrekkop]

Na moją pomoc na pewno mogą liczyć. Wprawdzie pierwszy raz słyszę o tej
inicjatywie( kto to zaproponował, ile % mieszkańców to popiera i co
najważniejsze - czy znajdzie się poparcie w sejmie?), ale miło to słyszeć. Aż
dziwne, że do tej inicjatywy nie włączyła się Dębica, która podobnie jak Jasło
i Mielec, była w przedwojennym województwie krakowskim, a co ważniejsze
ostatnio w tarnowskiem i tak lekko poszła do Rzeszowa. Tak ,te miasta mają
wiele wspólnego z Krakowem i prawie zawsze ( no może z wyjątkiem lat 1945-75
i 1999 do dziś i kilku krótszych okresów)były we wspólnocie wojewódzkiej z
Krakowem. Proponuję - połączcie się we wspólne ugrupowanie z Jaworznem, Żywcem,
Bielskiem. Wtedy będziecie bardziej widoczni i będziecie miec silniejsze
przebicie, tak, że w końcu wasze postulaty będą prezentować też posłowie z
waszych powiatów. Bo zwiąaki z Krakowem tych powiatów są bardzo silne i
widoczne.
Życzę powodzenia

[malopolanin]

Pewnie, że popieram, tylko czy jest to jakaś poważniejsza inicjatywa. Napisz o
tym coś więcej. Namów znajowych, żeby też pisali na forum krakowskim o tej
sprawie, żeby było więcej opinii.

[Gość: Alex]

Temat, oczywiście jest zastępczy, ale możemy podyskutować. Nie wierzę w szansę
na realizacje takiej secesji. Argumenty sentymentalne sięgające lat
przedwojennych, nie mają dzisiaj sensu. Wtedy, kiedy Debica była w woj.
krakowskim, to Rzeszów był powiatowym miastem w woj. lwowskim. Gdyby
kontynuować logikę tego wniosku, to mocno byśmy sie narazili naszym
przyjaciołom z Ukrainy. Nie te czasy, Panie i Panowie! A poza tym, chyba nie ma
takich znowu miodów w Małopolsce, skoro za wszelką cenę chcą od nas się
odłączyć Sławków i Bukowno. W Olkuszu też nie pieją z radości, że są u nas, a
nie na Śląsku. Nie przeczę, że Olkusz, Żywiec czy Jaworzno to nie Małopolska.
Ale idąc tym tropem, to Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza, Będzin i Czeladź powinny
leżeć na Kielecczyźnie - tak było przed wojną!. A co z Bielskiem- Białą? Mamy
dzielić miasto na pół i przyłączyć Białą do naszego województwa? A Słomniki,
Miechów czy Proszowice? one też przed wojną były w innym ( kieleckim )
województwie.
Temat fajny, bo dla niektórych to lekcja historii, ale nic poza tym. Pzdr.

[kolor]

Niy rozumiem dloczego mo to byc temat zastempczy. Wszak granice wojewudztf nie
som ustalone ros na zawsze. Jezeli mieszkoncy jakiegos regionu uwazajom ze w
obecnym wojewudztwie jest im zle, nie czujom zwionsku ze stolicom wojewudztwa
itp.to dloczego nie mogom sie domagac zmian tych granic? Zmiana granic
wojewudztf jest drogom przez menke ale nie ma nic za darmo.

[malopolanin]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> Temat, oczywiście jest zastępczy, ale możemy podyskutować. Nie wierzę w szansę
> na realizacje takiej secesji. Argumenty sentymentalne sięgające lat
> przedwojennych, nie mają dzisiaj sensu. Wtedy, kiedy Debica była w woj.
> krakowskim, to Rzeszów był powiatowym miastem w woj. lwowskim. Gdyby
> kontynuować logikę tego wniosku, to mocno byśmy sie narazili naszym
> przyjaciołom z Ukrainy. Nie te czasy, Panie i Panowie! A poza tym, chyba nie ma
>
> takich znowu miodów w Małopolsce, skoro za wszelką cenę chcą od nas się
> odłączyć Sławków i Bukowno. W Olkuszu też nie pieją z radości, że są u nas, a
> nie na Śląsku. Nie przeczę, że Olkusz, Żywiec czy Jaworzno to nie Małopolska.
> Ale idąc tym tropem, to Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza, Będzin i Czeladź powinny
> leżeć na Kielecczyźnie - tak było przed wojną!. A co z Bielskiem- Białą? Mamy
> dzielić miasto na pół i przyłączyć Białą do naszego województwa? A Słomniki,
> Miechów czy Proszowice? one też przed wojną były w innym ( kieleckim )
> województwie.
> Temat fajny, bo dla niektórych to lekcja historii, ale nic poza tym. Pzdr.


O przepraszam. Żywiec aż do 1975 roku był związany z Małopolską i przyłączony do
Śląska wbrew woli mieszkańców, a za poparciem lobby śląskiego w sejmie ( poczytaj
sobie wątek o Żywiecczyźnie poniżej).
Dlaczego uważasz, że jest to temat zastępczy : to znaczy, że obecne granice
województw nie powinny się zmienić skoro taka jest wola mieszkańców? Czy skoro
ponad 90 % mieszkańców Elbląga opowiedziało się za woj. Pomorskim, to mają na
zawsze być w woj. Warmińsko - Mazurskim? Tematów zastępczych to, z całym
szacunkiem, coraz częściej szuka sobie Gazeta, co z przykrością muszę stwierdzić.
Uważam na przykład, że ważniejszy jest los Żywiecczyzny, Bielska, czy też teraz
Mielca i Jasła niż np. publikowanie codziennie w Wyborczej nowych propozycji
lokalizacji pomnika Piotra Skargi, co miało miejsce w przeszłości, czy też obecne
tematy zastępcze( przejrzyj sobie Gazetę w Krakowie z ostatniego miesiąca). Tak
więc Gazeta, zamiast angażować się więcej w sprawy lokalne, stara się nie
zauważać części problemów takich jak np. przynależność adm. Pamiętam, że gdy
zapadła decyzja o odłączeniu Sławkowa od Małopolski( tak, ta decyzja zapadła parę
miesięcy temu), to wszystkie lokalne dzienniki podały to jako pierwszą wiadomość.
W Gazecie- dodatku krakowskim natomiast z lupą szukałem króciutkiego wspomnienia
o tym zdarzeniu. To smutne. A Ty przyjąleś linię Gazety : podział adm. to temat
zastępczy, choć w rzeczywistości tak nie jest, tylko trzeba się wychylić dalej
niż dziennikarze Gazety i np. porozmawiać z mieszkańcami Żywca o ich
przynależność. Usłyszysz, jacy oni są dumni ze swojej śląskości.
A z tego co ostatnio wiem, to po mianowaniu nowego wojewody małopolskiego,
pochodzącego z powiatu olkuskiego,sprawa z Bukownem
ucichła. Tylko kwestia Sławkowa jest przesądzona.
A skoro Jaworzno, Żywiec, Bielsko, a teraz ( jeśli to prawda) Jasło i Mielec chcą
do Małopolski, to trzeba im pomóc. W tym m. in. tkwi rola gazety. Przecież np.
zdecydowana postawa którejś z gazet na Opolszczyźnie była jedną z przyczyn
uratowania woj. Opolskiego. Tak, gazeta potrafi mobilizować. A szczególnie tak
duża jak Wyborcza.
Pozdrawiam

[Gość: zywy63]

Witam i pozdrawiam braci w dążeniu do Małopolski!
Wkrótce napiszę więcej. Pomyślcie jak się zjednoczyć. Piotrekkom i Świrus mają
rację w jednosci moze być siła.
pozdrowienia z Żywca, Żywy63

[kolor]

Mielec pozdrowio Zywiec i jego wspaniole piwo:)

[shadok]

Jasło też pozdrawia.

[malopolanin]

shadok napisał(a):

> Jasło też pozdrawia.

Kraków , czy Żywiec?:) Kiedy powitwmy was w Małopolsce, waszy histirycznym
województwie?

[shadok]

Przepraszam, że post wyszedł taki niejednoznaczny. Oczywiście Jasło pozdrawiam
cała Małopolskę w jej historycznych granicach.

[mazer]

Pozdrawiam z Bielska-Białej. Nie dzielcie nas na pół. Chcielibyśmy jako całe
miasto być w Małopolsce. Takie były nastroje były po przedstawieniu pierwotnego
planu podziału administracyjnego Polski w marcu 1998. Niestety razem z Żywcem
czujemy się sprzedani za niezależność woj. opolskiego. Bielsko-B to historyczne
pogranicze i faktyczna i teraźniejsza Małopolska. Skoro opolszczyzna moze byc
samodzielnym bytem wojewódzkim, tak Bielsko chciałoby należeć do Małopolski.
Pozdrawiam.

[Gość: elwer]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> Temat, oczywiście jest zastępczy, ale możemy podyskutować. Nie wierzę w szansę
> na realizacje takiej secesji. Argumenty sentymentalne sięgające lat
> przedwojennych, nie mają dzisiaj sensu. Wtedy, kiedy Debica była w woj.
> krakowskim, to Rzeszów był powiatowym miastem w woj. lwowskim. Gdyby
> kontynuować logikę tego wniosku, to mocno byśmy sie narazili naszym
> przyjaciołom z Ukrainy. Nie te czasy, Panie i Panowie! A poza tym, chyba nie ma
>
> takich znowu miodów w Małopolsce, skoro za wszelką cenę chcą od nas się
> odłączyć Sławków i Bukowno. W Olkuszu też nie pieją z radości, że są u nas, a
> nie na Śląsku. Nie przeczę, że Olkusz, Żywiec czy Jaworzno to nie Małopolska.
> Ale idąc tym tropem, to Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza, Będzin i Czeladź powinny
> leżeć na Kielecczyźnie - tak było przed wojną!. A co z Bielskiem- Białą? Mamy
> dzielić miasto na pół i przyłączyć Białą do naszego województwa? A Słomniki,
> Miechów czy Proszowice? one też przed wojną były w innym ( kieleckim )
> województwie.
> Temat fajny, bo dla niektórych to lekcja historii, ale nic poza tym. Pzdr.

Jak najdalej od Krakowa .Jaworzno wygrało że pozostało na Sląsku.Co ma do zaofero
wania Kraków? Nic co by przemawiało za przynależnoscią do tego województwa.
Gadka o prestiżu jest dobra dla buraków ze wschodu.Krakusy obiorą ich ze skórki.
Krakusy nie nadają się do administrowaniem zach. "małopolską" nie mają z nią
wspólnych tematów.Dlaczego poprzednia władza bała się referendów na tych terenach
bo krakowski prestiż dostałby solidnego kopa.Większosć ludzi tu mieszkających
ma większe powiązania ze Sląskiem niż krakowem.Swiadczy o tym nawet przynależnosć
do kas chorych wiekszosć należy do Sląskiej bo ma zagwarantowone lepsze
swiadczenia niż w młopolskiej.

[malopolanin]

To ciekawe dlaczego Częstochowa, Bielsko - Biała , Żywiec, Jaworzno nie chcą
być na Śląsku, skoro jest tam tak dobrze. Owszem są wyjątki : Sławków chciał
być na Śląsku i od 2002 tam będzie. Podobnie myśli Bukowno.
Ale pojedź do Bielska, Żywca, Częstochowy. Tam ci powiedzą z jakim szacunkiem
Śląsk się do nich odnosi i że chcą jak najszybciej do Małopolski. Tam zobaczysz
ten opisywany przez Ciebie "sentyment" do Śląska.
Pozdrawiam

[piotrekkop]

Shadok, kolor poprzyjcie też aspiracje Żywca w wątku Żywiecczyzna...
(zdeklarujcie swoje poparcie). I tak jak mówił Żywy nie konkurujcie ze sobą,
ale wspierajcie się wzajemnie, stwórzcie stowarzyszenie. W jedności siła.

[shadok]

Ani mi przez myśl nie przeszło konkurować z Kolorem. Faktycznie, w jedności
siła. A teraz do naszego grona dołaczył jeszcze Przemyśl. Zapraszam do lektury
wątku "Seceja" na forum Rzeszów. Szczególnie polecam głos "Jak Rzeszów został
województwem".

[swirus0]

Skoro potrzeba pomocy, to i ja dołączam się do tej inicjatywy i udzielam
poparcia dążeniom Jasła i Mielca. A co na to pozostali uczestnicy tego forum ?

[shadok]

Koledzy, udzielcie nam poparcia na forum Rzeszów. Potrzebne są tam Wasze
przychylne głosy, bo nikt nie wierzy, że Małopolska mogłaby nas chcieć.

[Gość: malopolanin]

Mam dwie informacje : tradycyjnie jedna dobra druga zła. Zacznę od dobrej.
Gazeta zainteresowaa się tym wątkiem i wydrukowała na drugiej stronie dodatku
krakowskiego część wypowiedzi z tego tematu (wypowiedź wprowadzającą Polka i
kilka innych). Także możecie się pochwalić w Jaśle i Mielcu, no i w
Rzeszowie :) A teraz wiadomość zła : w papierowym wydaniu gazety nie ma nic z
forum o Żywiecczyźnie. Może będzie jutro :(((
Pozdrawiam

[malopolanin]

No to jest malopolanin zalogowany i nie :) Dobra

[malopolanin]

Shadok. kolor: A jak wy chcecie przyłączyć wasze miasta do Małopolski,
zorganizujecie referedum? Czy planujecie jakieś inne środki?

[shadok]

Osobiście uważam, że referendum rozwiązałoby sprawę. W powiecie jasielskim
część gmin zabiega o to od samego początku reformy samorządowej. Ba, niektórzy
nawet u siebie przeprowadzili takie referendum i opowiedzieli się za
Małopolską. Jednak do tej pory ich starania były skutecznie blokowane.
Nieoficjalnie mówi się u nas, że stał za tym były Marszałek Sejmu.
W obecnej sytuacji gminy te mają większe szanse. Swoje stanowisko przekazały
naszym władzom powiatowym. Chcą być w powiecie jasielskim, ale pod warunkiem,
że będzie on w Małopolsce. Może na tej fali udałoby się coś zorganizować.
Zbliżają się wybory samorządowe. Na początek proponuję głosować na ludzi,
którzy w swych programach będą mieli zapisane starania o powrót Jasła do
Małopolski.

[swirus0]

Życzę powodzenia. Tak, słyszałem, że były wicemarszałek sejmu Zając pochodzi z
Jasła i to on głównie protestował przeciw Małopolsce.
A czy w Jaśle można dostać Gazetę w Krakowie, czy tylko w Rzeszowie? Pytam
dlatego, bo np. w należącym do Małopolski Chrzanowie można dostać zarówno
dodatek katowicki jak i krakowski.
Było coś w Gazecie w Rzeszowie z tematu secesja?
Pozdrawiam

[shadok]

Osobiście nie spotkałem się w Jaśle z "Gazetą w Krakowie". Na szczęście
wystarczy pojechać do Biecza (dla mniej zorientowanych - niecałe 18km) i już
można dostać.
"Gazeta w Rzeszowie" poświęciła naszej dyskusji na forum całą stronę. Nietety
nie zachowała obiektywizmu. Całość została opatrzona dość stronniczym
komentarzem i nie zaprezentowano wszystkich wypowiedzi, choć wnosiły one wiele
do dyskusji, np. zupełnie pominięto słowa Małopolanina.

[malopolanin]

widocznie nie były za mądre :)
A tak serio : Zauważyłem, że Gazeta drukuje w papierowej wersji przeważnie
tylko początkowe wypowiedzi. Po prostu nie chce im się czytać wszystkiego
Pozdrawiam

[swirus0]

A jak chcesz przekonać władze do przeprowadzenia referendum? Wiem, że gmina
Szerzyny z powiatu jasielskiego chciała się przyłączyć do powiatu tarnowskiego.

[pancernik]

Zawsze uważam, że dany powiat powiniem należeć do tego województwa, do którego
chce większość mieszkańców i z którym ma więzi kulturalne, gospodarcze i
emocjonalne. Skoro Jasło i Mielec chcą do Małopolski, to niech Podkarpackie
sobie odpuści i pozwoli na sececję. Lepiej mieć wiernego sąsiada niż
niewiernego członka rodziny, który w dodatku tęskni za matką - Małopolską. Tym
bardziej, że Kraków na przyłączeniu Jasła i Mielca Bezsprzecznie zyska, tak jak
to zresztą tu powiedziano.
Pozdrawiam

[Gość: Carrot]

Pochodzę z Dębicy, mieszkam w Krakowie, więc teoretycznie powinienem poprzeć
przynależność Dębicy do Małopolski. Ale nie poprę.
Z Dębicy do Rzeszowa jest 45km (40min jazdy), do Krakowa - 120km (2 godziny).
Nie wyobrażam sobie, żeby dębiczanie woleli jeździć 3 razy dalej do swojego
ośrodka wojewódzkiego. Z tego, co wiem, to zdecydowanie NIE WOLĄ.
Poza tym, Dębica oswoiła się z Rzeszowem jeszcze za czasów bytności w woj.
tarnowskim. Tarnów, jako miasto wojewódzkie z awansu, nigdy nie był darzony
sympatią przez dębiczan. Woleliśmy Rzeszów.

W czasie reformy administracyjnej '99 w Dębicy pojawiały się głosy, że z
Krakowem byłoby nam lepiej. Przeważała jednak opinia (historyczna, jestem za
młody, żeby poznać jej źródła), że Kraków gardzi swoimi pograniczami, zwłaszcza
wschodnimi, i że całą kasę zasysa do centrum. Dębiczanie zdecydowanie woleli
być w podkarpackiem. I niech tak też zostanie.

[shadok]

Zawsze dziwiła mnie lojalność mieszkańców Dębicy w stosunku do Rzeszowa. Cóż, o
gustach się nie dyskutuje. Skoro Wam z tym dobrze, to sobie bądźcie w
Podkarpackim. Nikt Was na siłę do Małopolski ciągnął nie będzie.

[Gość: Carrot]

shadok napisał(a):

> Zawsze dziwiła mnie lojalność mieszkańców Dębicy w stosunku do Rzeszowa. Cóż, o
>
> gustach się nie dyskutuje. Skoro Wam z tym dobrze, to sobie bądźcie w
> Podkarpackim. Nikt Was na siłę do Małopolski ciągnął nie będzie.

To nie lojalność, to wygoda i bliskość geograficzna. Jeżeli Dębica ma (załóżmy)
dobre stosunki ze Szczecinem, to czy od razu powinna przystąpić do woj.
zachodniopomorskiego?

Skoro wspominasz o guście - chyba nikt nie odważy się stwierdzić, że Rzeszów jest
piękniejszy od Krakowa. To nie konkurs piękności, tu chodzi o sprawną
administrację.

Lojalność wzgl. Rzeszowa - czemu tu się dziwić? Czy wszystkie miasta, od Bałtyku
po Tatry, muszą być lojalne Krakowowi czy Warszawie? Zresztą, lojalność może być
w związku, a co wiąże Kraków i Dębicę?...

[malopolanin]

Choćby prawie 25 lat we wspólnym województwie z Tarnowe, a przez Tarnów do
Krakowa. Podobnie było z Gorlicami, choć po wojnie nie były w Krakowskiem, to
jednak związki z Nowym Sączem i tradycyjne z Krakowem sprawiły, że Gorlice
poszły do Małopolski, choć bliżej im do Rzeszowa niż Krakowa. I nie narzekają.
Poza tym wydaje mi się, że bycie w woj. Małopolskim dodaje prestiżu, ale to
moje osobiste zdanie i nie zrozum mnie żle.
Pozdrawiam

[shadok]

Nie tylko dodaje prestiżu, ale też dowartościowuje mieszkańców.

[Gość: Marsjan]

Wizyta u psychoanalityka tez dowartosciowuje. To nie jest powazny argument.

[malopolanin]

Niech wypowiedzą się mieszkańcy. Skoro Jasło i Mielec chcą to są mile widziani.
A jeśli Dębica nie chce to trzeba jej życzyć powodzenia w Podkarpackim.

[Gość: Marsjan]

Mieszkam obecnie w Krakowie ale jestem Jaslaninem z urodzenia i z przekonania.
Jednak jakos nie czuje ochoty aby Jaslo przylaczac do malopolski. Mysle ze
mentalnie mieszkancom Jasla zdecydowanie jest blizej do Rzeszowa niz do
Krakowa. Niech swiadczy o tym np. odleglosc od tych miast a co sie z tym wiaze
np. folklor. Ponadto sa tez inne argumenty przemawiajace za pozostawieniem
obecnego przydzialu. W woj. podkarpackim Jaslo jest jednym z bardziej
znaczacych osrodkow miejskich zas w malopolskim bylo by jakims tam miasteczkiem
na peryferiach (wszelkie dotacje). Watpie czy ta inicjatywa ma szerokie
poparcie wsrod mieszkancow Jasla. Oni przeciez umieja liczyc i wiedza ile
kosztuje czasu i pieniedzy wyprawa do jakiegos urzedu w Krakowie a ile do
Rzeszowa. Mysle ze jesli istnieje taka inicjatywa, to jest to pomysl pewnego
srodowiska, ktore ma kompleks malomiasteczkowosci i chce go rozladowac poprzez
przynaleznosc do tego samego wojewodztwa co mityczny dla nich Krakow. Panie i
Panowie. Aby rozwiac kompleksy trzeba cos robic samemu aby w miescie cos sie
dzialo a nie zazdroscic innym. A mamy szanse byc bardziej zauwazeni w
podkarpackim niz w malopolskim.
Pozdrawiam wszystkich Jaslan, tych na miejscu i na wychodzstwie,
Mariusz

[Gość: Marsjan]

Tak przy okazji dla Jaslan, ktorzy dawno nie byli w rodzinnym miescie dodam ze
zostaly juz poczynione pierwsze kroki zeby przylaczyc Jaslo do malopolski. Otoz
zafundowano nam rynek krakowski. Czyli zero trawy i morze betonu. Drzewa tez
uwieziono w betonie. W tym celu zniszczono maly park w centrum miasta. Ten
przed Urzedem Miasta. Za cos takiego goscie, ktorzy to wymyslili powinni pojsc
do wiezienia. Jak konserwator przyrody i architekt miejski pozwolili na takie
bestialstwo w stosunku do natury i krajobrazu architektonicznego?

Mariusz

[drs]

Przygladam sie tej dyskusji tak troszke z boku i muszę powiedzieć,że czegoś tu
nie rozumie.jaki sens może mieć przynależność n/w miast do
woj.małopolskiego/chodzi o Jasło,Mielce czy np.Dębicę/,bo jeśli chodzi tylko o
zmiane nazewnictwa to bardzo proszę,ale czy sądzicie ,że przynależność do
małopolski nagle coś zmieni/np.w mentalności,przybędzie pieniędzy dla
samorządów,Kraków nagle wam wszystkim rzuci fure forsy/ to mrzonki.
Historyczne zaległości są takie,że we w południowo/wschodniej Polsce miejsce
Lwowa/niestety zabranego nam wskutek ukladów jałtańskich/zajął najbardziej
dynamicznie rozwijający sie Rzeszów i co by o tym mieście nie mówić/ja nie
jestem Rzeszowianinem/,to najwiekszy ośrodek w pelnym tego słowa znaczeniu w
tym miejscu Polski i z tej prostej przyczyny jest i powinien pozostać ośrodkiem
administarcyjno-usługowym dla tej części Polski i wszelkie dywagacje w tym
momencie sa jałowe.Kraków jako ogromna milionowa metropolia po prostu
potrzebuje jedynie ogromnej przestrzeni otoczenia dla siebie i nic wiecej,a
pieniądze i tak bedą szły na zaspokojenie najpilniejszych potrzeb
Krakowa/uczelnie,muzea itp./.Tak więc nie wierzcie,że znajdując sie w Krakowie
automatycznie wam sie polepszy,Jesli nie wierzycie to zapytajcie mieszkańców
Tarnowa,który obecnie jest w woj.Małopolskim czy na tej reformie dobrze
wyszli.Pozdrawiam Światezcnie wszystkich forumowiczów z Krakowa.

[shadok]

Oczywiście, że przynależność do Małopolski nie wpłynie automatycznie na poprawę
sytuacji materialnej naszych miast. Jednak taka przynależność poprawi
zdecydowanie samopoczucie mieszkańców, a to znaczy bardzo wiele. W końcu nie
samym chlebem człowiek żyje ;-)

[malopolanin]

Ale zrozum, że dużo Jaślan jest mentalnie związana z Krakowem. Tego nie da się
nawet przeliczyć na wymierne korzyści. Ot co.
Pozdrawiam

[malopolanin]

To uważasz, że aktualny podział administracyjny nie powinien ulec zmianie,
sądzisz, że jest dobry? Bo ja uważam, iż popełniono liczne błędy:
1.Skoro Jasło i Mielec chcą być w Małopolsce, to czemu trzymać je na siłę w
Podkarpackim?
2.Podobnie Żywiec i Bielsko - Biała. Te miasta też (jak piszą sami mieszkańcy)
ewidentnie skrzywdzono włączając do Śląska.
3. Żeby utworzyć silne województwo Świętokrzyskie, to należałoby włączyć do
obecnego Radom i ewentualnie Częstochowę.
4. Elbląg chce być w Pomorskim
I tak dalej...
Ja uważam, iż jest wiele do naprawienia.
Pozdrawiam