Radni nie chcą oddać nadpłaty

[Gość: gosc]

Radny Sularz oddaj PUBLICZNE pieniadze!!!

Dobrze bylo pobierac zawyzone diety - ot cudowne namnozone, wiec nikt o nic
nie pytal. Teraz gdy wyszlo na jaw, radny Sularz chowa glowe w piasek.

Opcja: rozlozyc mu na raty niech splaca co miesiac po 100zl, az do konca
splaty calej kwoty. Przeciez te pieniadze nie uciekly, gdzies zostaly
spozytkowane.

Wiec panie radny Sularz dobrze bylo za publiczne pieniadze podatnikow balowac,
teraz czas oddac swiety dlug.

Ot taka sobie Platforma Obywatelska w Krk, dietetyczni radni, bez wizji, bez
przyszlosci. Brak slow.

[Gość: wstyd]

Wierzyć się nie chce ! Na milion złotych zostanie okradzione
krakowskie społeczeństwo ! Wstyd Panie Sularz. Wstyd.

ciekawa speawa

[Gość: tyt]

rasia nie lubię więc beznamiętnie zainteresuję jedyny możliwy organ

Tylko wstyd i duży niesmak

[Gość: Teodor]

Nie dziwię się, że taką postawę zajmuje Sularz. Chciałbym aby te długi zostały
uregulowane przez pojawieniem się list wyboczch z nazwiskami Sularza, Matusik -
Lipiec czy Rasia.

[Gość: krakus]

a radni Pis-u to co ? święci ? ich nie przywołujecie? chyba na tym forum też
działają "agenci " Ziobry !

lista dłużników i partii

[Gość: krakus2]

dwóch największych dłużników to radni PO: Sularz i Raś. Brawo PO z Krakowa

Uczciwość nakazuje zwrócenie kwoty, ale cóż to jest uczciwość?

Ireneusz Raś - PO
Grażyna Fijałkowska - PO
Bartłomiej Garda -PO
Mirosław Gilarski - PIS
Wojciech Kozdronkiewicz - PIS
Stanisław Maranda - PIS
Katarzyna Matusik-Lipiec - PO
Stanisław Zięba - PO
Jerzy Połomski - PO
Elżbieta Sieja - PO
Marek Stelmachowski - PIS
Paweł Sularz - PO
Krzysztof Sułowski - PIS
Marta Suter - PIS
Agata Tatara - PIS
Zygmunt Włodarczyk - z listy wyborczej Komitetu Wyborczego Wyborców Jacka
Majchrowskiego
Stanisław Zięba - PO
Brygida Kuźniak - demokraci.pl

[Gość: vvv]

Coś którtka ta lista, a gdzie reszta z tych 700 co wzięli a nie chcą
oddać. A może ktoś oddał?

Socjalistyczni złodzieje - to normalne...

[Gość: Antysocjalista]

W socjalizmie wszyscy przy korycie kradną, na tym polega socjalizm.
Socjalizm, to taki ustrój, w którym solidarnie budujemy koryto.
Następnie do tego koryta idą kraść wybrani przedstawiciele, którzy
właśnie po to są wybrani.
Kto jest za socjalizmem (dzisiaj miłośnicy socjalizmu z PO, PIS-u,
SLD, LID-u, PSL, Samoobrony i LPR-u, jednym głosem mówią o
solidarnym państwie, co w istocie oznacza, ze chodzi im o socjalizm
czyli złodziejstwo) ten w istocie popiera pozostawienie możliwości
dalszej kradzieży ludzi przy pomocy koryta.

Bo w polskim społeczeństwie istnieje bardzo silne pozwolenie
społeczne na kradzież. Kiedy jest to kradzież usankcjonowana przez
przepisy, to tym bardziej wszyscy uważają, że wszystko jest w
porządku...

Historia nadpłaty

[Gość: jeden z 700]

W 2002 roku rozpoczyna się nowa kadencja. Rada Miasta powinna podjąc uchwałę o
wspólczynniku diet dla nowowybranych członków dzielnic. Rada Miasta tego nie
robi, bo urząd odpowiedzialny za przygotowanie projektu uchwały zapomina o takim
"drobiazgu".

Wcześniej w latach 1998-2002 obowiązywał współczynnik 1,3. Kancelaria rady
opiera się więc na tym przeliczniku i tak przez póltora roku do maja 2003 roku
nalicza diety.

Wtedy wychodzi na jaw że na początku kadencji 2002 rada miasta nie podjęła
stosownej uchwały o dietach członków dzielnic. Część radnych miasta postanawia
wykorzystać okazję do zmniejszenia wynagrodzenia przewodnioczących dzielnic.
Przy wspólczynniku 1,3 mieli kilkaset złotych więcej od radnego miasta. Radni
Miasta podejmują więc uchwałę o współczynniku 1,07.

Cieszą się bo teraz po równo więc sprawiedliwie.

Nikt nie zauważył, że uchwała określa dietę na całą kadencję, więc okazuje się
że wypłacanie w oparciu o 1,07 powinno być od początku kadencji czyli 2002 roku.
W ten sposób powstała różnica 0,3 in minus i tzw. nadpłata członków rad dzielnic
na przestrzeni 18 miesięcy.

Gdyby rada miasta utrzymała 1.3 nie byłoby nadpłaty. Mogła też podwyższyć na 1,5
i miasto musiałoby dopłacić kasę dzielnicowym radnym. Nadpłata powstała bo radni
miasta nie mogli zdzierżyć że przewodniczący dzielnic mają te kilkaset zeta
więcej i obniżyli współczynnik do 1,07.

A co by było gdyby obniżyli do 0,8 ? Nadpłata byłaby jeszcze większa. A gdyby
było to 0,6?

Nie dziwi więc wyrok sądu który oddalił roszczenia miasta. Dług nie powstał w
2002 roku ale w 2003 i gdyby utzrymano 1,3 nie byłoby teraz tej "afery" i 700
"złodziei".

Radni nie chcą oddać nadpłaty

[Gość: BlackOrion]

Każdy z naszych ukochanych radnych ma własny oficjalny e-mail w radzie miasta
Krakowa, zamiast niepotrzebnie strzępić język na komentarze, prześlijcie im
maile z waszym zdaniem na ten temat.

Paweł Sularz: [e-mail]

Adresy pozostałych można znaleźć na: bip.krakow.pl/?mmi=9859

Pozdrawiam,

BlackOrion

Radni nie chcą oddać nadpłaty

[Gość: bullock]

jak się ma to do egzekucji na drodze sądowej ?. Byle szaraczka, bedą
ścigać za 10 zł i straszyć sądem, ale Panowie radni - to inna kasta

Radni nie chcą oddać nadpłaty

[Gość: krakauerka]

Słusznie, nazwiska tych państwa nie powinny znaleźć się na listach
wyborczych. Niech chłopcy szukają winnych, występują na droge sądową,
a PUBLICZNE pieniądze maja wrócić do PUBLICZNEJ kasy!

Radni nie chcą oddać nadpłaty

[Gość: FreeX]

Ja proponuje zajac im pensje na poczet splaty dlugow.Tak jak np. robi to
komornik gdy nie splaca sie kredytu.

Radni nie chcą oddać nadpłaty

[Gość: mimi]

Oczywiście, niech im, darują, przecież są biedni i nie wystarcza im
na codzienne życie.
Ciekawe tylko,że jak zwykły człowiek się pom,yli to wszyscy go
ścigają
Podarować milion złotych to drobnostka, może magistrat ma za dużo
kay to ja też chcę

Radni nie chcą oddać nadpłaty

[albigens4]

Wy macie chyba problem z czytaniem ze zrozumieniem. To Magistrat się pomylił a
nie radni. Problem dotyczył wszystkich radnych dzielnicowych (ok. 700) kasy nie
oddał nikt bo... nie ma do tego podstawy prawnej. Konsekwencje powinien ponieść
urzędnik, który się pomylił a na dzisiaj "radni i ex-radni dłużnicy" nie mają
nawet możliwości zwrotu. Co mają zrobić? Dać darowiznę na Magistrat?

[Gość: shalom]

niech sie pomyli pracodawca i wypłaci Ci większe 3x pensję. Co się stanie?
Oddasz kasę jak sprawa wyjdzie na jaw?

Czy to się nie nazywa przywłaszczenie mienia? Czy jakoś tak?

[albigens4]

Jeśli pracodawca się pomyli i połapie po kilku latach to nie ma możliwości
prawnej odzyskania tych pieniędzy. Musiałby udowodnić pracobiorcy, że ten
działał w złej wierze a w tym przypadku tak nie było.

[Gość: ola]

Od kogo jak od kogo, ale od radnych miasta powinno sie wymaga
więcej. Oni nas po prostu okradli, tłumacząc sie ze ktos sie
pomylil. Wiedza doskonale że pieniadze te im się nie należały. To
granda w biały dzień ! Dziwi mnie tylko tak delikatne musniecie
tematu pzrez red GW.

[Gość: tomek]

Ras ma z czego oddac. Wystarczy popatrzec na jego oswiadczenie
majatkowe.

[Gość: noname]

a ja myślę, że Raś odda...

[Gość: macewa]

nie ważne co myślisz, ważne czy odda.

[albigens4]

Moim zdaniem sytuacja nie jest tak oczywista jak piszecie.
Przełóżmy to na zwykłego człowieka. Przychodzi do pracy, dostaje na konto
wypłatę w wysokości 2100 zł. Myśli, że jest wszystko OK wydaje te pieniądze. Po
półtora roku okazuje się, że pani w księgowości się pomyliła. Powinien
miesięcznie dostawać 2000 zł na konto. Żądają od niego zwrotu 1800 zł.
Jaka tu jest wina pracownika? Dlaczego ma oddawać pieniądze które przyjął w
dobrej wierze? Zamieńcie pracownika na radnego to będzie właśnie ta sytuacja.
Każdy z was by oddał? Wątpię.

[Gość: olo]

Każdy kto pisze na plakatach ZASADY ZOBOWIĄZUJĄ powinien oddać - błąd urzędnika,
nadgorliwość kancelarii? Nieważne. Kasa się nie należała. Inni, ci, od
"CZŁOWIEKA Z ZASADAMI" też powinni to zrobić. Ale oni chrzanią teraz trzy po
trzy (Zięba w GK), Raś nieuchwytny, Połomski następny, Sularz i cała reszta.
Wziąć było łatwo, oddać gorzej! Pamiętam taką sprawę, kadencję temu, za pierwszy
miesiąc przelano radnym miasta całą dietę, a powinno przelać pół diety. I co?
Oddał ktoś tę połowę? Jednynie: Doerre, Stypuła, Twaróg, Bubula i Kośmider.
Reszta temat olała. Frazesy tylko na plakatach, ulotkach, w gębie. Taka była III
RP, taka jest IV RP. Taką mamy Polskę i tzw. elitę polityczną w mieście i w kraju.

[Gość: prawy]

To nie wynagrodzenie radnego tylko DIETA wypłacana z moich podatków.
To zasadnicza różnica. A radni powinni świecic przykładem a nie
szukać kruczków prawnych aby unikać oddawania nienależnego
świadczenia. To wstyd i hańba ! Prokuratura powinna zainteresować
się sprawa. Bo tu nie chodzi o 300 lub 800 zł, tu chodzi o MILION
ZŁOTYCH .

[Gość: wyborca]

No właśnie TAKICH UCZCIWYCH RADNYCH WYBRALIŚMY!!!Zwykłemu śmiertelnikowi ,gdyby
dano za dużo i gdyby sprawa wyszła na jaw zaraz potrącili by z wypłaty wszystko
co do grosika i to od razu.Nikt by nie patrzył na to czy to zgodne z prawem czy
nie.Ale to wybrańcy narodu.Im wolno.

Kto winien ten powinien oddać

[Gość: agata z Krakowa]

A według mnie chyba gospodarz Miasta, który powinien czuwać nad
powierzonymi mu przez obywateli pieniędzmi.
Majchrowski rządzi miastem jak "pijane dziecko we mgle" i oby tylko
tyle....
Czy naprawdę nie ma sposobu na odzyskiwanie marnowanych przez Urzad
Miasta pieniędzy? I to nie tylko tych z nieuzasadnionych, wysokich
diet.
Dużo więcej marnuje się tu pieniędzy. A nasza bezsilność w tym
względzie jest bardzo bolesna.

Może jednak poszukajmy winnego?
A może nasi Radni okażą sie przyzwoitymi ludźmi i sami zaproponują
spłacanie nienależnych im pieniędzy w ratach?

[Gość: wyborca]

Przykro ale na ich uczciwośc bym nie liczył.Oni są cacy tylko przed
wyborami.Potem się dziwic,że frekwencja wyniesie 30%.Może tak zbojkotowac
kolejne wybory?

[Gość: jozef]

MILION ZŁOTYCH !!!! Mój Boże. Wstyd. Wstyd. Wstyd. Panie i Panowie
radni

Oddajcie forsę!

[Gość: lewy kibic]

Nie mam wytłumaczenia dla podwójnych radnych z PO. Zauważcie, że w PiS nie ma
ich wcale natomiast podwójnych radnych w PO ich aż 9:Klimowicz, Sularz, Matusik
- Lipiec, Sieja, Osmenda,Fijałkowska, Woźniakiewicz, Zięba, Połomski.
Przypominam sobie, że kilka miesięcy temu ta sama grupa dopominała się aby ich
diety traktowane były jako wynagrodzenie i że miasto powinno im od tych kwot
opłacać ZUS. Moim zdaniem aby zostać radnym trzeba sobą coś reprezentować, a
sprawowana funkcja powinna być bezpłatna. A ta ilość darmozjadów jest
przerażająca: 43 w radzie miasta i po 21 osób w 18 dzielnicach. Zgroza. Odmawiam
każdej z tych osób prawa do udziału w wyborach do sejmu.

[emelem1]

władzuchna moze kraść i w tym pierdzie***m socjalistycznym państwie
tak będzie