Czasy sprzyjają temu co podłe

[Gość: Jacaranda]

Panie Michnik jak zwykle lze pan i panska gazeta. To nie Kaczynski
wmowil ludziom tajemniczy uklad. Ludzie sa zmeczeni szczuciem
jednego na drugiego przez pana i panska gazete. Pan przestal byc
wiarygodny , pan klamie, pan jatrzy, pan oszukuje i nie wazne co pan
bedzie w nas kitowal to i tak panu nikt nie uwierzy. Nie musze chyba
uzasadniac dlaczego. Kaczynscy to ludzie krysztalowo czysci w
porownaniu z panem i panskimi kolesiami- badziewiem. Znudzily sie
nam juz pan klamstwa i oszustwa, pana zaklamane sadaze, pana wroga ,
komunistyczna propaganda. My mamy swoje zdanie i nie wazne jak
bardzo bedzie pan agitowal za komuna - czyli zniszczeniem Polski, my
zawsze bedziemy miec oczy otwarte i miec sie na bacznosci bo od
dawna wiadome, ze co od Michnika pochodzi to wrogie i zle dla Polski.

wg mnie to Michnik jest podły

[frakcja-alternatywna]

zgadzam sie z ponizsza wypowiedzia :

Gość portalu: Jacaranda napisał(a):

> Panie Michnik jak zwykle lze pan i panska gazeta. To nie Kaczynski
> wmowil ludziom tajemniczy uklad. Ludzie sa zmeczeni szczuciem
> jednego na drugiego przez pana i panska gazete. Pan przestal byc
> wiarygodny , pan klamie, pan jatrzy, pan oszukuje i nie wazne co
pan
> bedzie w nas kitowal to i tak panu nikt nie uwierzy. Nie musze
chyba
> uzasadniac dlaczego. Kaczynscy to ludzie krysztalowo czysci w
> porownaniu z panem i panskimi kolesiami- badziewiem. Znudzily sie
> nam juz pan klamstwa i oszustwa, pana zaklamane sadaze, pana
wroga ,
> komunistyczna propaganda. My mamy swoje zdanie i nie wazne jak
> bardzo bedzie pan agitowal za komuna - czyli zniszczeniem Polski,
my
> zawsze bedziemy miec oczy otwarte i miec sie na bacznosci bo od
> dawna wiadome, ze co od Michnika pochodzi to wrogie i zle dla
Polski.

Zrzutka na kurs dziennikarstwa dla Michnika

[palestrina2005]

Co myślicie o takiej akcji??????????????

Ponieważ Michnik myli rolę polityka z dziennikarzem i jego teksty
przypominają ulotki reklamowe LiD/SLD to może wspólnie wysłalibyśmy
go do Anglii na miesięczny kurs rzetelnego dziennikarstwa?

Pierwszy proponowany wykład dla Michnika to - Czym różni się polityk
od dziennikarza...

[Gość: Dawid]

Alez bardzo gleboko sie mylisz. Adam Michnik nigdy nie przestal byc polityikiem
i wcale nie ukrywa tego w swojej publicystyce. Gazeta zostala zalozona jako
gazeta czysto polityczna popierajaca pewna formacje. Wiec mozesz wytlumaczyc, o
co tyle piany? Ja nie wchodze na forum Naszego Dziennika i nie pouczam tamtych
dziennikarzy jak wygladac powinna rzetelnosc w ich rzemiosle. (Swoja droga, gdy
powstawala Wyborcza, tez byles przeciwko jej publicystyce?)

Michnik ma 100% racji

[acid.jazz]

Smutkiem napawa lektura większości postów tutaj. Wasza wylewająca się żółć,
nienawiść do Michnika to nienawiść "małych, cichych ludzi", którzy grzecznie za
komuny podwijali ogon, to nienawiść do ludzi wychodzących ponad przeciętną i
także ukryta, nieuświadomiona nienawiść do własnej małości. To banalny
psychologicznie mechanizm, to "oczywiste" używając pisiej nowomowy i
jednocześnie bardzo smutne.

[Gość: ok]

" to jest klucz do odpowiedzi na pytanie Vaclava Havla. Premier
Jarosław Kaczyński opanował do perfekcji sztukę odwoływania się do
tego, co w duszy ludzkiej jest lękliwe, prymitywne i nikczemne. Jego
polityka permanentnej wojny i szczucia na łże-elity i
wykształciuchów okazała się zdumiewająco skuteczna; potrafił on
wmówić wielu ludziom, że Polską rządzi "tajemnicy układ", który
należy wytropić i zniszczyć."


Przecież to jest nonsens, panie Adamie - śmieszna, dziecinna
histeria atrakcyjna przez poczucie zagrożenia i sytuację, w
której "my" jesteśmy zagrożeni przez "nich".
Polską rządzi układ i to na różnych poziomach - pan doskonale o tym
wie, że większość międzynarodowych pozarządaowych instytutów
badawczych określa Polskę, jako najbardziej, po Rosji, skorumpowany
kraj Europy. Korupcji - od szczytów władzy (przetargi, procesy
prywatyzacyjne, koncesje, zwolnienia itd.), po stolik w warszawskiej
knajpce gdzie kilku producentów ustala, kto wygra konkurs
scenariuszowy, albo biurko w Sanepidzie, gdzie zapada decyzja, za
ile X dostanie pozwolenie na otwarcie knajpy.

[Gość: Kuba20]

Bardzo udany komentarz,nawet już nie będe swojego
dodawał.Pozdrowienia dla "acid.jazz".

[Gość: Zbaraż]

Gdyby nie Adam Michnik i jego przyjaciele..Kuroń.Wałęsa i inni,to
dalej byśmu tkwili w PRL-u. Poczytaj,jak
umiesz.

R Gdyby nie Michnik, Kuron, Walesa ...

[poznan56]

... nie byloby tez okraglego stolu, "grubej kreski", bezkarnych i
bogacacych sie sb-kow w III RP, Kilkuletnich rzadow postkomuny itp.

[Gość: Rob]

Bredzisz. Przecież postkomuna wygrała w demokratycznych wyborach
parlamentarnych, tak jak PiS 2 lata temu. No chyba że to kwestionujesz?

[mg2005]

Gość portalu: Rob napisał(a):

> Bredzisz. Przecież postkomuna wygrała w demokratycznych wyborach
> parlamentarnych, tak jak PiS 2 lata temu. No chyba że to
kwestionujesz?

Nie zapominaj, że Schechter ze swoją Gazetką ukradzioną społeczeństwu
- wybielał komunistów , protestował przeciwko wszelkiemu rozliczeniu
komunizmu, bratał się z komunistami, bronił prawa postkomunistów do
majątku po PZPR, itd...

[te_rence]

Kaczyńscy też byli przy Okrągłym Stole!

Ja jestem dumny z tego wydarzenia jakim był Okrągły Stół!
Mam w du nienawistnych betonowych popaprańców co sadzą inaczej!

[Gość: borek84]

tylko napisać że demokracja to jest wtedy, gdy on jako nieformalny wiceprezydent
Polski, formalnie jako naczelny jednego z dzienników dzwoni codziennie do
Belwederu po wskazówki, kary śmierci nie uznaje gdyż jest ona sprzeczna z
prawami morderców itd. Codziennie rano czeka aż zadzwonią do jego drzwi agenci
ABW, CBA tudzież innej formacji umundurowanej, a oni jak na złość nie chcą
przyjść aresztować redaktora Michnika. Ale kiedy już przyjdą on bohatersko
zastrzeli się z pistoletu na kapiszony w łazience, a później na jego grób będą
odbywały sie potajemnie (bo kaczystowski reżym nie pozwoli oficjalnie)
pielgrzymki wyznawców prawdziwej demokracji. Amen! Tylko jedno pytanie:
pochowają go chyba w lesie, bo na cmentarzu nie można chować zapiekłych
ateistów.

[mg2005]

Gość portalu: Zbaraż napisał(a):

> Gdyby nie Adam Michnik i jego przyjaciele..Kuroń.Wałęsa i inni,to
> dalej byśmu tkwili w PRL-u.

Michnik z Wałęsą obalili komunizm ?... :)))
Śmieszny jesteś...

[jacek1502]

A kto, głąbie jeden według ciebie to uczynił? Wypowiedz się. A na przyszłośc uważaj na lekcjach!

[Gość: ok]

o taak, Michnik komunizm najpierw podważył a Wałęsa zaparł się i go
przewrócił.

armie nie dały rady, gospodarki nie dały rady a tylko dwu rodaków
dało.

[kolargolo]

zgadzasz sie bo to tekst z Trybuny Ludu.

Czasy sprzyjają temu co podłe

[janek-007]

A cóż to takiego J.Kaczyński wmówił Polakom i w czym to odwoływał się on do
ich duszy co jest prymitywne, lękliwe i nikczemne. Czyżby według p.A.Michnika:
chęć wyeliminowania korupcji to nikczemne uczucie, chęć odgrywania w Europie
roli na jaka Polska zasługuje to lękliwe uczucie a przywrócenie właściwych
proporcji w korzystaniu z owoców pracy Polaków to podle uczucie. Pan A.Michnik
stracił poczucie rzeczywistości i zanegował wszystkie pojęcia o których mowi.
Podłość, lękliwość i nikczemność to chyba jest po tamtej stronie po której
stoi teraz p.A.Michnik i spółka wystarczy poczytać Gazetę Wyborcza czy
posłuchać tak zwanych 'autorytetów moralnych'.

'Wmówić' to znaczy:
«skłonić kogoś do uwierzenia w to, co mu się mówi; tez: skłonić kogoś do
przyznania się do tego, co mu się przypisuje»
Coś chyba nie tak z tym wmawianiem. J.Kaczyński nic nikomu nie musiał wmawiać
bo to nie on wymyślił korupcje, rozkradania majątku Polski czy kiepską i
zakompleksiona politykę zagraniczna. Jaka była korupcja, prywatyzacja i
polityka zagraniczna od roku 1989 do 2005 każdy widział kto chciał patrzeć i
nic tutaj nikt nikomu nie potrzebował i nie potrzebuje wmawiać. To pan próbuje
wszystkim wmówić coś co nie jest nawet w przybliżeniu prawda. To pan powinien
przestać wmawiać wszystkim w około, a szczególnie tym poza granicami Polski,
ze białe jest czarne a czarne jest białe bo to co pan wmawia to są oczywiste
kłamstwa.

Pisze pan ze 'czas sprzyja temu co podle' i znowu kłamstwo, jest całkiem
odwrotnie. Czas który sprzyjał temu co podle, nikczemne i lekliwe mija i oby
bezpowrotnie. Teraz czas zaczyna sprzyjać innym wartościom bynajmniej nie
podłym, nikczemnym czy lękliwym. Pan mówi o wmawianiu próbując jednocześnie
wmówić wszystkim kłamstwo a to jednak podle, nikczemne i lękliwe.

Gdzie Michnik napisał że

[doc.holliday]

" chęć wyeliminowania korupcji to nikczemne uczucie," ?

Nie wmawiaj ludziom tego co nie miało miejsca,
Nie rob z siebie Kaczyńskiego.

we wmawianiu ludziom to fachowcem jest Michnik

[frakcja-alternatywna]

Michnik ludziom rozne bzdury wnmawia,
a ty mu gosciu wierzysz,
nawet jak pierdnie albo sie z.esra i powie ze to zapach perfum,
to ty Michnikowi uwierzysz, bo ci mozg wyszorowal i nie umiesz juz
myslec samodzielnie.

doc.holliday napisał:

>
> " chęć wyeliminowania korupcji to nikczemne uczucie," ?
>
> Nie wmawiaj ludziom tego co nie miało miejsca,
> Nie rob z siebie Kaczyńskiego.

[...]

[nowytor.nowytor8]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: annka_kapica@gazet]

[Gość: roro68]

Michnik oczywiście najlepiej zna tajniki mojej duszy, jest on w końcu inżynierem
dusz. Tradycyjnie odwraca podstawowe pojęcia do góry nogami, bo czym innym, jak
nie wmawianiem mi, i to podwójnym wmawianiem, jest imputowanie, że 1. należąc do
wyborców PiS mam w sobie szczególne pokłady nikczemności, prymitywizmu i tępoty
oraz 2. moje poparcie dla PiS wynika właśnie z babrania się w owych
niezmierzonych brudach mojego sumienia.
Michnik, ty podły politruku! Czy myślisz, że już zapomniano, kto według Ciebie
uosabia honor w Polsce? Czy myślisz, że nadal nikt nie wie, jakie są średnie
dochody zarządu Agory i że osiągnęliście je kradnąc gazetę opozycji dla własnej
kliki, prywatyzując bezprawnie pismo dotowane ze środków publicznych i z dotacji
zachodnich? Na fali złodziejskich przemian w latach 90. zdradziliście to
społeczeństwo, ukradliście, ile się komu udało, a teraz ze szklanej wieży
obrzucacie zostawionych za bramą błotem, żeby spacyfikować wszelką krytykę,
wszelkie wątpliwości i dociekania. Perfidnie wzbudzasz poczucie winy w swoich
przeciwnikach, bo jako człowiek skundlony dobrze wiesz, że to skuteczne i ostre
narzędzie. Ludziom, którzy mają odwagę myśleć inaczej niż ty, do dzisiaj
zakładasz kaganiec (dlaczego np. zakazuje mi się otwierania nowych wątków na tym
forum?!). To właśnie ty jesteś wraz ze swoim towarzystwem najbrudniejszą częścią
polskiej historii po 1989 roku. Mam nadzieję, że niedługo razem ze swymi
przyjaciółmi Kiszczakami, Maleszkami, Urbanem i pozostałą bandą ubeków
skończycie tam, gdzie wasze miesjce - na śmietniku opinii publicznej. Śmiesz
odwoływać się do argumentu aprobaty dla kary śmierci w społeczeństwie które
przez kilkanadziesiąt lat przeżywa rosnące poczucie zagrożenia życia i zdrowia
ze strony pospolitych bandziorów i nieznanych sprawców, którzy dotychczas nie
zostali ukarani? Śmiesz szafować argumentem kary śmierci, gdy wymierzał ją m.in.
stalinowski kapo a twój przyrodni brat, który zbiegł przed sprawiedliwością,
którego do dzisiaj odwiedzasz w Szwecji? W drodze na śmietnik towarzyszyć ci
będą ci, którzy napradę - i to jeszcze niedawno - wykonywali wyroki śmierci na
uczciwych i niepokornych Polakach. Twoi kumple, przyjaciele i krewni.

[Gość: pal666]

Sprawa przejęcia GW wymaga powołania komisji śledczej

[leszek993]

Świetna ocena.Gratuluję leszek993

[Gość: adis]

Świetnie to ująłeś roro68 ,tylko żeby to jeszcze dotarło do
wielbicieli tego świńtucha.

[Gość: piramida]

Roro68 !
Dla Ciebie jest wazna kara smierci i odwet na inaczej myslacych.
Czy zastanowiles sie dlaczego ludzie tacy są obludni jak Ty.
Sadze,ze nie.
Komunizm zly, socjalizm tez, kapitalizm to okradanie innych.
Czego wy tak naprawde chcecie.
Przeciez golym okie widac, ze zawsze chodzi o kase. Ty jej nie masz i jestesc zawisc u Ciebie wielka.
Ja tez nie mam i nie ubolewam na tych co ja maja.
Wiem, ze kasa rzadzi ludzmi, a nie odwrotnie.

Zlo sie rodzi, tak jak nasze zycie.
Najpierw jest male, a pozniej duze.
Zlo nie Michnik tworzy, a my wszyscy przyczyniamy sie. Dlatego jestem również wielkim przeciwnikiem kary smierci. Dlatego, ze mordercy i zlodieje sie nie rodza, a są skutkiem przyczyny naszej.
Ty chcialbys walczyc ze skutkami, pomijajac przyczyny. Jest to wielka odwrotnosc prawidlowego rozumowania.
Czy gdyby nie było przyczyny, to Ziemia by powstala ?
Czasami warto glebiej pomyslec, za nim cos sie powie.
Zabijajac morderce, będziesz morderca.
Daj szanse kazdemu, zanim odejdzie.
Nie jest sztuka dokonanie odwetu. Lecz sztuka jest odstapienie od niego.

Na koniec chce powiedziec o Hitlerze jako przywodcy Narodu niemieckiego.
Narod mu uwierzyl, bo nie wiedzial jaki jest.
Był na tyle leniwy, ze rozpoznal zamiarow jego.

Jak sadzisz kto wieksza wine ponosi za zbrodnie Hitlera, Narod czy Hitler ze swoimi poplecznikami ?

Wedlug mnie, zdecydowanie wyborcy Hitlera.
Jest to wielka przestroga przeciwko politykom o zapedach dyktatorskich i wrogo nastawionych do innych Narodow.
Przemysl to dokladnie, co napisales. I nie zapominaj, ze Michnik nie rzadzi. On tylko pisze i ma do tego prawo, również do wyrazenia swojej opini.
Czy GW jest obiektywna?
Odpowiem tak-nie ma na swiecie dziennikarstwa obiektywnego. Dziennikarz to tylko czlowiek i również ma prawo do swoich pogladow.
Nasza jest rola, abysmy byli umiarkowani i nie dali sie wyprowadzic z logicznego rozumowania.

chęci to jedno, a działania drugie

[sklis]

> Czyżby (...) chęć wyeliminowania korupcji to nikczemne uczucie,
> chęć odgrywania w Europie roli na jaka Polska zasługuje to
> lękliwe uczucie a przywrócenie właściwych proporcji w korzystaniu
> z owoców pracy Polaków to podle uczucie.

sprawy, o których piszesz, są ważne.
Natomiast sposób, w jaki próbuje je realizować PiS, jest fatalny.
Jak na razie CBA nie może się pochwalić wieloma sukcesami, co, biorąc pod uwagę
możliwości, jakie dostała ta instytucja, świadczy albo o jej nieudolności, albo
o tym, że skala korupcji nie jest aż tak wielka. Natomiast uboczne skutki
antykorupcyjnej fobii Kaczyńskich są fatalne - począwszy od tego, że z obawy o
posądzenie o korupcję PiS w czasie rządów L. Kaczyńskiego w Warszawie całkowicie
sparaliżował inwestycje (poprzednia ekipa zbudowała dwa mosty), skończywszy na
budowaniu państwa policyjnego dzisiaj.
Jeśli chodzi o chęć zwiększenia międzynarodowego znaczenia Polski, to krzycząc i
potrząsając przykrótką szabelką można co najwyżej narazić się na śmieszność i,
co gorsza, międzynarodową izolację, co niestety sprawdza się już w praktyce.
A co się tyczy "przywracania właściwych proporcji", to jeśli masz na myśli
socjalizm, to ja dziękuję. Już to przerabialiśmy przez 45 lat.

[Gość: bobby31]

janek 007 zgadzam sie z Toba w 100%.Ostatnie poparcie dla polityki
braci Kaczynskich pokazuje, ze polacy coraz bardziej sa swiadomi
politycznie i takie michnikowskie manipulacje, polityczne i imoralne
intrygi znajduja coraz mniej odbiorcow.

Czasy sprzyjają temu co podłe

[Gość: mephisto]

Problem w tym, o czym Michnik musi wiedziec, ze nikczemnosc i
podlosc to jest po prostu polskosc. Ten narod nie zasluguje, nie
potrafi i nie chce byc wolny. Kaczynski to jest uosobienie
polskosci: malosc, zawisc, nienawisc, nieufnosc itd. A juz sie
wydawalo, ze jakos ten narod ze swoich kompleksow sie wyleczy.

[Gość: takrzy1]

Brawo mephisto. Oczywiscie, ze Adam to wie i nad tym ubolewa.
Najgorsze jest jednak to, ze tutaj nie ma z kim dyskutowac. Chamstwo
i prymitywnosc wypowiedzi np. Jacarandy faktycznie powala. To jest
odpowiedz dlaczego PiS ma poparcie. Pod moherem temperatura rosnie i
bialko ulega scieciu, a zwoje (jesli takie sa) prostuja sie. I na to
medycyna nie zna lekarstwa.

[Gość: pal666]

Czy tylko tyle masz do powiedzenia ? Czy poza prymitywnymi inektywami na nic
więcej cię nie stać ? Nie przekonałeś mnie do chamstwa Jacarandy. Dałeś dowód
swojego chamstwa. Tak trzymaj, michnikoidzie.
P.S. w języku polskim nie ma słowa "prymitywność". Zapewne chciałeś napisać
"prymitywizm".

[Gość: Rob]

Ale to przecież w swojej wypowiedzi Jacaranda zarzucił(a) Michnikowi kłamstwo w
co drugim słowie. Ale nie podała żadnego przykładu kłamstwa. Kaczyński również
zarzuca ludziom różne rzeczy niczego nie udowadniając tylko twierdząc że jest to
oczywiste, jasne itp. Otóż dla mnie twierdzenia Kaczyńskiego bez konkretnych
przykładów nie są oczywiste i jasne. Ale jasne jest dla mnie że cała jego walka
z korupcją to fikcja bo nie likwiduje przyczyn tylko skutki. Chyba większość
ludzi zgadza się z tym że korupcja jest wynikiem tego że urzędnicy mogą
decydować o wielu rzeczach bo wymagają one zezwoleń i koncesji. Zatem gdyby
uprościć prawo, znieść wymogi zezwoleń i zredukować liczbę urzędników to również
i pole do nadużyć byłoby mniejsze. Ale Kaczyński i PiS tego nie proponują. Oni
wolą walczyć ze skutkiem a nie przyczyną. Dlaczego? Wg mnie ich wizja świata to
silne państwo decydujące w dużej mierze za obywateli stąd potrzeba dużej
regulacji wielu dziedzin życia. Otóż ja się z taką wizją nie zgadzam i wolę sam
decydować o moim życiu.

[m.e.n]

Masz absolutnie rację. Dodałbym tylko, że "walka z korupcją" a nie
stanowienie niekorupcjogennego prawa jest bardzo na rękę ponieważ
jest bardziej widowiskowa. Ponadto daje podstawy do wzmacniania sił
represyjnych, które mogą być wykorzystane również w innych, niż
ściganie korupcji, celach.
Polak od dawien dawna musi mieć wroga. Bez wroga żyć nie może. A
jeśli nie ma wroga rzeczywistego, trzeba go stworzyć. Takim wrogiem
dla maluczkich jest domniemany "układ", którego tropienie trwa dwa
lata - jakoś bez efektów.

I o takich zagrożeniach pisze Adam Michnik. Ale, widać, nie wszyscy
potrafią czytać ze zrozumieniem.

Pan moralny kompas jest popsuty!

[servicio]

Cytat:
..........."Pomruk protestu skądinąd bardzo przychylnej
publiczności, kiedy zapowiedziałem zniesienie kary śmierci. Jak
widać, lud z jakiś względów bardzo lubi karę śmierci".

I to jest klucz do odpowiedzi na pytanie Vaclava Havla. Premier
Jarosław Kaczyński opanował do perfekcji sztukę odwoływania się do
tego, co w duszy ludzkiej jest lękliwe, prymitywne i
nikczemne...........



Do p. Adama Michnika:

A propos argumentu dotyczącego kary śmierci:

Nikczemne i prymitywne pod wzgledem etycznym jest pozostawianie
mordercy przy życiu, a nie domaganie się dla niego kary śmierci.

"Lud lubi karę śmierci" - bo bywa to kara najsprawiedliwsza z
możliwych. Ludzie nie są do końca otumanieni. Poczucie
sprawiedliwości jest zbiorowym faktem, gdy chodzi o zagrożenie życia.

Pana moralny kompas, Panie Redaktorze, jest popsuty!

[wasze_blagorodie]

servicio napisał:


> Cytat [Havel]:
> ..........."Pomruk protestu skądinąd bardzo przychylnej
> publiczności, kiedy zapowiedziałem zniesienie kary śmierci. Jak
> widać, lud z jakiś względów bardzo lubi karę śmierci".
>
> "Lud lubi karę śmierci" - bo bywa to kara najsprawiedliwsza z
> możliwych. Ludzie nie są do końca otumanieni. Poczucie
> sprawiedliwości jest zbiorowym faktem, gdy chodzi o zagrożenie
> życia.

Servicio, zgadzam się z tym, co napisałeś. Chcę zwrócić uwagę na
jeszcze jeden aspekt - czym musi kierować się
człowiek, "intelektualista", aby ośmieszyć się takim wnioskiem z
protestu przeciwko zniesieniu kary śmierci - "Jak widać, lud z jakiś
względów bardzo lubi karę śmierci".

Tak, lud tak samo lubi karę śmierci jak na przykład kobieta chora na
raka lubi amputację piersi, aby ratować życie.
P. Havlel jednak zapewne wie, że wnioski, takie jak zaprezentowanie
przez niego, na "odpowiednich pozycjach" ustawiają tych, którzy się
nie zgadzają z jego poglądami.

[Gość: Irek]

Co lud lubi – do wyp. Błagorodia popierającego Servicia
>Tak, lud tak samo lubi karę śmierci jak na przykład kobieta chora na raka lubi amputację piersi, aby ratować życie. Koniec cytatu.
Obaj, zamiast argumentować, insynuujecie i manipulujecie. Przeciwstawne uczucia prezentujecie jako komplementarne: pragnienie ochrony życia i żądzę mordu.
Servicio:
>Nikczemne i prymitywne pod względem etycznym jest pozostawianie mordercy przy życiu, a nie domaganie się dla niego kary śmierci. "Lud lubi karę śmierci" - bo bywa to kara najsprawiedliwsza z możliwych. Ludzie nie są do końca otumanieni. Poczucie sprawiedliwości jest zbiorowym faktem, gdy chodzi o zagrożenie życia. Pana moralny kompas, Panie Redaktorze, jest popsuty!
1. Jaka etyka uznaje zabijanie za stosowną, godną i uczciwą formę wymierzania sprawiedliwości? Odpowiedź: etyka odwetu, zemsty, okrutnej satysfakcji. Bywało, że rządzący zapędzali ludność na miejsce publicznej kaźni, aby ją zniechęcić do zakazanych czynów, obwarowanych taką sankcją. Wygląda na to, że z biegiem czasu władcy już nie musieli jej zapędzać: sama szła, albo nawet biegła. Lud jak lud – podobnie jak w rzymskich cyrkach czy na dzisiejszych meczach bokserskich lub na stadionach piłkarskich – poddaje się wzbudzonemu nastrojowi i krzyczy „krwi”. Nawet na elektryczne egzekucje jeszcze do niedawna nie trzeba było naganiać. Chętnych do oglądania spektaklu nie brakowało. Postęp był tylko taki, że skazańcowi nakładano kaptur na głowę. Okropnie się bowiem przy tym wykrzywiał, a ludzie mają przecież jakiś zmysł estetyczny...
2. To upodobanie zupełnie nie przystaje do zgody na amputację, z którą wychodzi z kolei Błagorodie. Chirurgiczne ratowanie życia konkretnej osoby w przypadku raka czy gangreny nie ma nic wspólnego z ochranianiem zbiorowości – tj. wszystkich (czyli konkretnie nikogo) – przed domniemanym zagrożeniem ze strony tego, komu udowodniono morderstwo. Stosujecie się tutaj skrót myślowy. A skrót jak skrót. Kierowcy mają np. takie powiedzenie: kto skrótami wędruje, w domu nie nocuje. Prawda? Taka sobie. Zdarza się.
Na tym kończę, bo i tak mi się dostanie, że jestem z tych, którzy >na "odpowiednich pozycjach" ustawiają tych, którzy się nie zgadzają z ich poglądami. Groch i ściana.

[wasze_blagorodie]

do wyp. Ireka (odmieniam tak twój nick, ponieważ ty zwracałeś
się "do Blagorodia" - więc zapewne sądzisz, że tak jest poprawnie)
Czy jesteś w stanie odnieść się do poprawności rozumowania Havla w
cytacie, który komentowałem?
Cytat [Havel]:
"Pomruk protestu skądinąd bardzo przychylnej
publiczności, kiedy zapowiedziałem zniesienie kary śmierci. Jak
widać, lud z jakiś względów bardzo lubi karę śmierci".

[Gość: Irek]

Wasze Błagorodie!
Nie jestem w stanie się odnieść inaczej, niż się odniosłem. Zwłaszcza zaś do poprawności rozumowania, którego tam nie dostrzegam. Rozumowanie kojarzy mi się z wnioskowaniem (takie zawodowe skrzywienie). Havel zaś (moim zdaniem) daje wyraz – co u poety typowe – swoim odczuciom. Dowodem literackie zwroty: „pomruk protestu” i „lud ... bardzo lubi karę śmierci” (na zdrowy rozum, wg mnie, lubić egzekucję może tylko zboczeniec – zatem Havel mówi tu metaforycznie, a nie dosłownie. Wygląda mi to na odmianę oksymoronu, niekoniecznie zamierzoną (wszak literat). Z tego, że ma rozum i to nieprzeciętny, nie wynika, że się wyraża w formie rozumowań. Mogę się mylić, jak każdy...
Co się zaś tyczy naszych imion forumowych i tytułów: tu panuje dość znaczna dowolność. Lecz nie pod każdym względem. Irek jest popularnym zdrobnieniem znanego imienia i podlega normalnej deklinacji (Irka, Irkowi itd.). Błagorodie natomiast (ewentualnie błagarodie), według moich nauk j. rosyjskiego, które pobierałem przez 9 lat, to grzecznościowy tytuł, najczęściej oddawany przez tłumaczy jako „wielmożność”. A jak mnie uczono rzeczowniki rosyjskie odmieniają się przez przypadki, podobnie jak nasze. Zatem: Wasze Błagorodie, Waszego Błagorodia, Waszemu Błagorodiu itd. To było dawno, może mi się pokręciło? Jeśli tak – proszę o fachowe sprostowanie.
Chyba że mnie wzrok zawiódł i pomyślunek, bo chodziło o „blagorodie”. Taki malutki ukośnik – a taką różnicę robi, prawda? Dlatego walczę tutaj o ścisłość i dokładność, jako że warunkiem porozumiewania się jest nie tylko gramatyczność, lecz i ortografia.
Ja np. sprawdzam moje posty przed wysłaniem, a i tak zdarzają mi się pomyłki. W poprzedniej mojej wypowiedzi spostrzegłem teraz nadmiarowe „się” - za co przepraszam. Bo to utrudnia dyskusję. Zwłaszcza gdy trudno się połapać w logice zdań dyskutanta.
P.s.
Errare humanum est. Ale Cyceron dorzucił dwa grosze: stultissimum autem est in errore perseverare. Dlatego jestem zdania, że warto się kontrolować i poprawiać wzajemnie. Będę zatem wdzięczny etc.

[wasze_blagorodie]

Gość portalu: Irek napisał(a):

>
> Wasze Błagorodie!
> Nie jestem w stanie się odnieść inaczej, niż się odniosłem.
Zwłaszcza zaś do po
> prawności rozumowania, którego tam nie dostrzegam. Rozumowanie
kojarzy mi się z
> wnioskowaniem (takie zawodowe skrzywienie). Havel zaś (moim
zdaniem) daje wyra
> z – co u poety typowe – swoim odczuciom. Dowodem literackie zwroty:
> „pomruk protestu” i „lud ... bardzo lubi karę śmierci”

Irku,
"zawodowe skrzywienia" bardzo często ograniczają pełne postrzganie
zjawisk występujących dookoła nas. Trudno, ale można starac tego
unikać:-)

Havel zastosował dos typową sztuczkę erystyczną, przez Schopenhauera
okresloną jako "nienawistna kategoria pojęć", a przez dr Marka
Kochana nazwaną "techniką przyklejania etykietek".


> ...
> Co się zaś tyczy naszych imion forumowych i tytułów: tu panuje
dość znaczna dow
> olność. Lecz nie pod każdym względem.
> Błagorodie natomia
> st (ewentualnie błagarodie), według moich nauk j. rosyjskiego,
które pobierałem
> przez 9 lat, to grzecznościowy tytuł, najczęściej oddawany przez
tłumaczy jako
> „wielmożność”. A jak mnie uczono rzeczowniki rosyjskie odmieniają
> się przez przypadki, podobnie jak nasze. Zatem: Wasze Błagorodie,
Waszego Błago
> rodia, Waszemu Błagorodiu itd. To było dawno, może mi się
pokręciło? Jeśli tak
> – proszę o fachowe sprostowanie.

Bardzo proszę:-)
"forumowe imię" Wasze_Błagorodie jest nickiem dwuczłonowym (czego
nie zauważyłes, pomijając wogóle pierwszy człon).
Jako nick dwuczłonowy podlega własciewej temu odmianie:
Czyli:
np. "odnośnie wypowiedzi Waszego_Błgorodie", czy też "odpowiadając
Waszemu_Błagorodie".


> Errare humanum est. Ale Cyceron dorzucił dwa grosze: stultissimum
autem est in
> errore perseverare. Dlatego jestem zdania, że warto się
kontrolować i poprawiać
> wzajemnie. Będę zatem wdzięczny etc.

Życzę ci aequam memento rebus in arduis servare mentem oraz cognosce
te ipsum:-)

[Gość: Irek]

Błagorodie!
Dzięki za pouczenia. Butne bo butne, ale cóż - nie każdy zasługuje na tytuł "Wielmożność".
Trudno mi się zgodzić, ale będę musiał. Nie jestem aż tak dobry w rosyjskim, by się spierać o to, czy "błagorodie" się odmienia przez przypadki, czy nie. Skoro się upierasz - pewnie wiesz lepiej.
Z całą pewnością natomiast czytasz mój wpis jakoś tak dziwnie. Imputujesz mi, że pomijam pierwszy człon, gdy ja napisałem jako przykład odmiany: Wasze Błagorodie, Waszego Błagorodia, Waszemu Błagorodiu itd. To ma być pominięcie? Nieco wyżej - owszem, bo tam pisałem o samym rzeczowniku, że moim zdaniem się odmienia - choć 100% pewności nie mam, bom nie rusycysta.
Co się zaś tyczy mojego "skrzywienia zawodowego", którym się tak przejąłeś, żeś się aż nade mną ulitował ("zawodowe skrzywienia" bardzo często ograniczają pełne postrzganie zjawisk występujących dookoła nas. Trudno, ale można starac tego unikać"), to gratuluję przewagi (także w sensie aristeja). Jakże ja bym chciał dysponować "pełnym postrzeganiem zjawisk występujących dookoła". Ale też wcale nie wszystkich, uchowaj boże...
To skrzywienie podpowiada mi jednak ciągle, że "sztuczka erystyczna" nie jest tym samym co rozumowanie. Pewnie jednak i w tym się mylę.
Tak jak co do samopoznania (gnothi seauton).
Pozdrawiam, tj. - dla jasności - życzę zdrowia.

[wasze_blagorodie]

Gość portalu: Irek napisał(a):

> To skrzywienie podpowiada mi jednak ciągle, że "sztuczka
erystyczna" nie jest t
> ym samym co rozumowanie. Pewnie jednak i w tym się mylę.

Szanowny Ku (pozwolisz, że również będę ucinał pierwszą czesć
twojego nicka:-) ),
Tu akurat się nie mylisz:-)
Sztuczka erystyczna nie jest tym samym co "rozumowanie" natomiast
jej rozpoznanie pozwala okreslić jakie było rozumowanie osoby, która
tę technikę zastosowała.

[Gość: Irek]

Wasze Ku Ku Blagorodie.
Poddaję się. Ku_dy mi do pełni poznania. Nawet z rozpoznawaniem mam trudności. Nie mam pewności nawet co do interpunkcji. Dlatego stawiam kropkę.

[wasze_blagorodie]

Ku,
cóż zrobić - takie życie:-)
No to - kropka:-)

Michnik to dinozaur demokracji ludowej i oszust

[szerb]

historia nie bedzie laskawa dla tego manipulatora i oszusta spod okraglego stolu

tutaj wczorajsza opinia o polskiej demokracji pana
dyrektora Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE (OSCE/ODHIR)

"OBWE dziękuje Polsce, krajowi o stabilnej demokracji, za przywiązanie,
zaangażowanie w wartości, którymi kieruje się OBWE w swojej misji - powiedziała
wczoraj późnym wieczorem minister spraw zagranicznych Anna Fotyga.

Po spotkaniu minister z dyrektorem Biura Instytucji Demokratycznych i Praw
Człowieka OBWE (OSCE/ODHIR) ambasadorem Christianem Strohalem strony wydały
wspólne oświadczenie. Strohal "wyraził żal, że kwestia zaproszenia
(obserwatorów) stała się przedmiotem debaty w trakcie obecnej kampanii wyborczej
w Polsce w wyniku wystosowania przez ODIHR noty dyplomatycznej we wrześniu oraz
innych wydarzeń". "

www.osce.org/item/26966.html
"Director Strohal thanked Poland, a country of stable democracy, for the
invitation reflecting Poland's strong commitment to contribute to the
implementation of OSCE commitments for democracy, the rule of law and human
rights. Thus, the ODIHR's diplomatic note has become redundant and is superseded
by a letter to Foreign Minister Fotyga of 2 October regarding further steps.

"Director Strohal expressed his regrets that the question of an invitation had
become an issue of debate in the current electoral campaign in Poland, following
the ODIHR diplomatic note of September and other developments. He voiced his
appreciation for the continuous support by the ODIHR's host country, as also
reflected by the regular provision of election observers.

[Gość: roro68]

Nie zgadzam się: on nie uwiera jak wrzód. On tylko okresowo pęcznieje, pęka i
paskudnie cuchnie.

[Gość: gnojek]

a coz to za retoryka? czyz nie o tobie mowa w michnikowym tekscie?
coz za zacietrzewienie, nienawisc, uprzedzenie i cymbalstwo, no nic
tylko Jacagraca to sam Kaczynski. Napij sie koles octu to ci sie
gebucha wypali a i moze w glowie co blysnie od kwasu. Michnik racje
ma..... niestety. Czekam na odpowiedz Jaca-pajaca, juz sie boje,
bedzie bluzgal! Pamietaj mozgowcu ze to wlasnie Kaczynskiemu lewica
zawdziecza wzrost popularnosci. Nie ma dobrej prawicy bez dobrej
lewicy... zrozum te prosta zaleznosc pajacu!

Czasy sprzyjają temu co podłe

[Gość: Jacaranda]

ocet to symbol kwacha czyli kumpla Michnika i chyba tez twoj.
Bluzgow sie kaczanie nie boj. Raczej drzyj przed komuchami bo zdolni
sa do wszystkiego, do kazdej podlosci. Potrafia mordowac bez
znieczulenia a pozniej wio za granice i szczekaja jak kundelki. Ide
spac mephisto wiec reszta twoich wypocin mnie nie interesuje.

Gotowce maja, czy co?

[garnek11]

Codziennie to samo. Codziennie mlotkowi.

Czasy sprzyjają temu co podłe

[jot10]

...a kundle szczekają

Kto mnie przekonał do PiS

[jaro_ss]

Pani Monika Olejnik i takie teksty Michnika jak ten powyżej. Nie
chodzi o to, że poważam wyżej polityków z PiS czy PO, ale o to, że
podkłada sie nikczemne motywacje pod moje własne poglądy.
Napastliwość dziennikarzy pokroju Moniki i Michnika - samych
przesiąkniętych czymś bardzo niedobrym sprowadza się do myśli: ta
nagonka na PiS nie może być uczciwa, za dużo jej.

I w tych wyborach nie oddam głosu na PO, jak poprzednio, tylko na
PiS, bo jakoś nie zauważam obok siebie tej grozu, którą epatują mnie
media, media które chcą rządzić bez mandatu i bez demokracji,
narzucając wszystkim swoje poglądy. nawe ostatnio wypowiedź w
sprawie Korwina Mikke: telewizja sama wybiera z kim rozmawia - to
dla mnie zagrożenie: niedemokratycznym medialnym populizmem. To ja
już wolę PiS...

:o)

[loppe]

Trafne.

Przeciwnicy Kaczorków nieinteligentnie zaniżyli kryteria oceny tych
rządów: na płaszczyźnie gospodarczej: dolar po 6 zł i katastrofa
gospodarcza, na płaszczyźnie politycznej: dyktatura i koniec
demokracji. Ponieważ dolar jest akurat po 2,7 zł a dyktutury ni
ma...ludność się cieszy i nie ufa już krytykom rządu

Kto Cię przekonał - TVP?

[sklis]

"...w sprawie Korwina Mikke: telewizja sama wybiera z kim rozmawia - to
dla mnie zagrożenie: niedemokratycznym medialnym populizmem. To ja
już wolę PiS..."

Racz, proszę, zauważyć, że TVP jest w tej chwili kierowana przez pana
Urbańskiego, zaufanego człowieka braci Kaczyńskich.

Czasy sprzyjają temu co podłe

[yahtsek]

Tak jest, panie Adamie. Smutne, ale prawdziwe. A poza tym: mephisto
ma oczywiście sporo racji, ale myślę, że nie całkiem: są dwie Polski,
co najmniej. Tyle, że ta moherowo-zaściankowa ma teraz swoje kilka
lat triumfu. Cała nadzieja w upartym oporze pozostałych. I w
demografii (obym się tu nie mylił).

[Gość: kama]

wolisz Polskę uwłaszczonej nomeklatury komunistycznej czy takich
osóbjak p Bochniaż z konfederacji prywatnych pracodawców która
nawoływała do cięć socjalnych a sama poprzez swoją spółkę doradczą
nikom dzięki układom w 1999r zarobiła 6600000zł na prywatyzacji BZ
co dzisiaj prokuratura stwirdziła że nie powinna tej kwoty dostać

[tojatojatoja]

Gość portalu: kama napisał(a):

> wolisz Polskę uwłaszczonej nomeklatury komunistycznej czy takich
> osóbjak p Bochniaż z konfederacji prywatnych pracodawców która
> nawoływała do cięć socjalnych

Tak! Wolę Polskę, w której w koncu dokona się cięć wydatków
socjalnych i w której większość wypracowanego przeze mnie dochodu
będzie moja i pozwoli mi na spokojne spłacenie kredytu na małe
mieszkanie i założenie rodziny. Teraz mnie na to nie stać, bo z
moich pieniędzy sponsoruje się np. lewych bezrobotnych, rencistów,
górników itp.

[Gość: pal666]

Kolego, nie zniżaj się do poziomu gnoja. Jesteśmy z Tobą i w pełni zgadzamy się
z tym co napisałeś.
Pzodrowienia.

Panie Michnik, chciałbym, żeby Pan następnym razem

[pal666]

zadał panu Havlowi takie pytanie:
Czy czeski aparatczyk Gustav Husak też jest człowiekiem honoru ?

....Podsluchy,Panie Michnik..............

[presentation1]

zapoczatkowala oficjalnie w naszym Panstwie Gazeta Wyborcza i Pan sam.Od momentu nagrania Rywina zaczeto w naszym Panstwie nagminnie uzywac podsluchow.To panskie media pokazaly jakim orezem sa podsluchy.Wynikalo z tego jasno ze podsluchami mozna zniszczyc konkurencje,szefa,wspolpracownika czy nawet podwladnego.Zapoczatkowales wiec Pan to na co dzis narzekasz.

Czasy sprzyjają temu co podłe

[loppe]

tak jakby łże-elity i wykształciuchy nie prowadziły permanentnej
wojny i szczucia na tamtych (schowaj babci dowód)

babciu, schowaj loppemu dowód

[Gość: pipetoo]

babciu, schowaj loppemu dowód i podrzyj beretkę bo zagłosuje za
ciebie.
babciu, chyba nie chcesz powrotu PRL?
no!

A. Michnik ma rację

[Gość: pipetoo]

Nastały podłe i ciemne czasy. Wygrana PiSu i Kaczynskich będzie
oznaczała powrót do głębokiego PRL, gdzie niepodzielnie rządziła
partia i ubecja.
głosujcie, głupki, na PiS, przesłuchującgo was oficera śledczego z
UBW nie będzie to wcale interesować:P

[wasze_blagorodie]

Gość portalu: pipetoo napisał(a):

> głosujcie, głupki, na PiS, przesłuchującgo was oficera śledczego z
> UBW nie będzie to wcale interesować:P

Skoro gen. Kiszczaka uważacie (klakierzy Michnika) za "człowieka
honoru" to w takim razie wszystkich szefów służb specjalnych (oraz
oficerów) powinniście uważać za "ludzi honoru" -
tych "kaczystowskich" także, no bo niby dlaczego nie? :-)))

Czasy sprzyjają temu co podłe

[Gość: patriota]

Polecam blogi oraz weź udział w sondach:
1/ Na kogo zagłosujesz we wcześniejszych wyborach.
2/ Czy popierasz budowę IV RP
3/ Czy należy rozliczyć afery korupcyjne III RP!
39551.mojasonda.pl
www.gregory33.bloog.pl
www.gregory501.blox.pl
www4rzeczpospolita.blox.pl
f693.mojasonda.pl/

[Gość: pipetoo]

Gość portalu: patriota napisał(a):
> 3/ Czy należy rozliczyć afery korupcyjne III RP!

masz na myśli jedyne nierozliczone afery z tamtych lat: fozz,
telegraf, art-b??????

Podłosc i zatrute umysly widac TU, na tym forum

[cumentator]

Wiadomo z historii ze demagodzy i populisci
bazuja na skadinand slusznych i oczywistych
haslach. Na przyklad KTO moze byc przeciw
korupcji? To co rozni demagogow od normy to
METODY i UKRYTE CELE. Bo hasla sa tylko
przykrywka do nich.

Niestety ludzie, i to nawet inteligentni,
zawsze i wszedzie lapia sie na hasla
demagogow bo dzialaja oni nieco hipnotycznie
i trzeba miec duzo trzezwosci umyslu zeby
sie nie zlapac. TO widac na tym forum: Podle
napasci na Adama i poklask dla obrzydliwe
podlych wypowiedziach pisiatych.

Pisiatosc to najgorsza demagogia oparta na
spiskowych teoriach, sluzbach specjalnych,
ksenofobii i ultranachjonalizmie, wladzy za
wszelka cene, nachalnym pchaniu swoich
ludzi, obskurnej religijnosci, czyli to
czysty rydzykowizm. Tyle ze full rydzyk to
wlasnie ten ukryty cel ostateczny jak sie
juz wszystko opanuje.

Jedyne co mozna probowac robic na ta fale
zatrucia to demaskowac jaka to trucizne
podsuwaja pisiaci w cukierkowym opakowaniu.
Nie bedzie to skuteczne bo ludzie nabrali
sie na cukierek. Ale przyda sie na
przyszlosc gdy ludzie beda mowili "nie
widzielismy o tym".

[presentation1]

Nastrajasz sie nerwowo.Tak .Korupcja to problem.I sama Wyborcza swego czasu podejmowala z tym walke.Dzisiaj broni tych z ktorymi walczyla.Dlaczego?Poniewaz walczac z korupcja stalaby w jednym szeregu z PiS.A bedac w tym szeregu musieliby przyznac ze III RP to bubel.Ze bubel to Michnik,Geremek,Kwasniewski .Musieliby przyznac ze III RP przewyzszyla swoja matke PRL w dziedzinach zlodziejstwa,korupcji,rozkradania majatku narodowego.W dodatku dzialo sie to w majestacie prawa i majestacie panujacych wtedy Prezydentow.

[m.e.n]

Podpiszę się pod Twoimi słowami. Pozdrawiam.

Do:cumentator:)

[Gość: Kuba20]

Masz racje w tym wszystkim co piszesz a ja mam identyczne
zdanie.Niestety ludzie którzy głosują na pis to bardzo zasklepiałe i
zastałe umysłowo osoby,które mają wklepane jak jakąś modlitwe
(mantre) przez pis,że właśnie tylko pis mówi prawde.A jak z tym
walczyć?Powiem szczerze:nie wiem.Jedyna nadzieja,że ci niezdecydowani
nie zagłosują na pis i pochodne czyli lpr,so i jakiś inny
badziew.Pozdrawiam wszystkich ludzi,którzy mają wizje państwa taką
jaką ma Adam Michnik,przy okazji też pozdrawiam samego Adama
Michnika.Może czasami czyta fora.

Czasy sprzyjają temu co podłe

[renatawr]

W jednym się Pan myli, Panie Adamie.
PIS nie wygra wyborów, PIS je przegra i, wbrew temu co mówią
sondaże, przegra je fatalnie.

Polacy są również bardzo wrażliwi, jak się im próbuje wydrzeć choć
kawałek ukochanej wolności, a jeśli zagarnia się się ją tak
bezczelnie jak Kaczyńscy, odpowiedź jest tylko jedna. Czas
ukarać "tych dwóch Panów" przy urnach.

...Adas myli sie we wszystkim...........

[presentation1]

Znaczna czesc spoleczenstwa obrazil.Obrazil sie na siebie i na demokracje.Polacy nie lubia byc obrazani.Przekonal sie o tym niejeden.

[Gość: pipetoo]

presentation1 napisał:
> Polacy nie lubia byc obrazani.Przekonal sie o tym niejeden.

tak, Jarosław Kaczyński przekona sie o tym wieczorem 21 października.

[presentation1]

Wszystkie znaki na niebie wskazuje ze opozycja przerabie.Ty chyba wrozysz z fusow.Ale to twoj problem.Zeby bylo smieszniej-PiS samodzielnie bedzie rzadzil.

[Gość: pipetoo]

presentation1 napisał:
> Zeby bylo smieszniej-PiS samodzielnie bedzie rzadzil

na całe szczęście ta, jak i wszystkie twoje zapowiedzi na tym forum,
okaże się gowno warta. jeden z prominentnych polityków PiS, jeden z
głupszych i bardziej agresywnych (z portowego miasta) sypnął sie w
TV że PRAWDZIWE sondaże nie wróżą im zwycięstwa. Potem dureń
tłumaczył się przejęzyczeniem czy innym nieporozumieniem
semantycznym.

pis przeje..ie a ty dalej bedziesz zbierał psie gowna na nadmorskiej
promenadzie.

[misiu-1]

To znaczy, że muszą sprzyjać Michnikowi.

Czasy sprzyjają temu co podłe

[Gość: yuss]

Tak, sprzyjaja, jednak szkoda, ze Michnik nie mowi nic o kampanii dezinformacji
i nieustannych stronniczych atakow na Kaczynskich. Nieprzypadkowo Wyborcza
zaczela byc nazywana "wybiorcza". Razem z grupa takich stronniczych dziennikarzy
jak Lis, Zakowski, Olejnik czy Najsztub, (bo o ekipie z Przegladu, do ktorego
wyborcza sie zaczela upodabniac to juz nie ma co wspominac), nieustannie
atakowala wszystko, co tylko PiS robil a nawet dopiero zamierzal robic. I nie
tylko atak byl tu istotny, ale wlasnie JEZYK. To w wyborczej bylo najwiecej
inwektyw, przeklaman i brutalnych insynuacji. Teraz Michnik nie czuje sie za to
odpowiedzialny. Szkoda, mozna bylo troche wiecej wymagac od tego podobno
"intelektualisty". Niestety, zbyt "wybiorczego"..

[tojatojatoja]

Gość portalu: yuss napisał(a):
> Wyborcza nieustannie atakowala wszystko, co tylko PiS robil a
nawet dopiero zamierzal robic

A ja pamiętam artykuły GW popierające działania rządu mające na celu
obniżenie składki rentowej. :-) Jak rząd robi coś sensownego i
dobrego dla wszystkich obywateli, to NAWET ta "wstrętna" Wybiórcza
to popiera. ;-)

[...]

[marecki1963]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czasy sprzyjają temu co podłe

[Gość: nik]

Michnik stracił moralne prawo do pouczania Polaków już nikt mu nie
wierzy a takie ordynarne plucie na Polskę spowodowało że od 10 lat
nie kupiłem jego gazety też z całą rodziną będę głosował na PIS