Podrożały leki w aptekach

[Gość: SUMIENIE]

A mnie się wydaje, że to efekt(!) "wrażliwości na ludzką biedę",
Boże się pożal lekarzy, aptekarzy, hurtowników i innej maści zwierząt z ludzką twarzą żerujących na ludzkiej krzywdzie.
Bójcie się niewiedzący, że jest wielu pośród Was, których dochód nie osiąga nawet 500 złotych. Otwórzcie oczy, bo ubóstwa, często z Waszego powodu, wokół jest zbyt wiele. A Wam jest dobrze!!!

Podrożały leki w aptekach- dzieki PiS

[Gość: emeryt]

PROTESTUJEMY !!!Miało być tanie Państwo.Będziemy pamiętać.

[Gość: Grześ]

Precz zSośnierzem i całym tym gangiem -Religą , Piechą

Podrożały leki w aptekach

[Gość: klient]

Jak to??? Ciekawe ile jeszcze inteligentnych pomysłów mają politycym
żeby nam Polakom było lepiej??
No koment!!

Mam nadzieję, że to nie manipulacja ze strony kocnernów
farmaceutycznych... żeby zarobić.

[turpin]

> Mam nadzieję, że to nie manipulacja ze strony kocnernów
> farmaceutycznych... żeby zarobić.

Wręcz przeciwnie, koncerny na tym stracą.

Leki 'za złotówkę' kosztowały złotówkę, ale tylko pacjenta. Resztę ceny,
nierzadko idącą w setki złotych za opakowanie, dopłacał koncernowi Skarb
Najjaśniejszej Rzeczpospolitej, czyli także Ty z podatków. W efekcie wielu
ludzi chomikowało leki 'za złotówkę' i dotąd mamy najwyższe spożycie leków na
głowę w Europie.

Nie, żebym przepadał za osobnym rządem, wręcz przeciwnie, ale to był akurat
dobry ruch. Pieniędzy na ochronę zdrowia jest ile jest i lepiej wydać je na coś
innego niż zapasy przedatowanych tabletek w babcinej kuchennej szafce.

[makabi]

to jest retoryka włądzy. Oni nie moga zrozumieć, ze coś co jest według nich
tanie może być tańsze. To nie tak, ze do leku za 1zł skarb panstwa dopłącał
reszte ceny. Refundowanie polega na tym, ze klient cenę (leki ryczałtowe,
niezalżnie od ich ceny klient płąci np 3.50) albo skarb państwa oferuje dopłątę
nie wiekszą niż ustalona przez rozporządzenie. Czy lek bęzie kosztował 110zł
czy 99zł to ministerstwo dopłąci ustalona stawkę np. 55zł
Leki za 1zł to demagogia ministrów i polityków. Jak sie leczy w szpitalu dal
elit a zakupoy robi służba to sie nie zna problemów szarego człówieka.
Jezeli starsi loudzie choikuja leki to daltego, ze boja sie iż za miesioać beą
droższe, nie bęzie ich wtedy kiedy potrzebujea, nie zdarzą iść do lekarza po
receptę, albo ne bężą mieli sioł na pójśćie do apteki.
Tak naprawdę chodzi o reglamentacje leków. Kontrolowanie dystrybucji leków jest
prostsze niz sprzwedaży cukru albo ziemniaków bo włąza do nich dopłąca. Tak
naprawdę chodiz o to aby byą centralna dystrybujcaj wszystkiego. Rządzoącym
zamarzył sie PRL rodem z podręzników Dzierzyńskiego, Berii i Lenina. Włądza
miałą to co chcaiłą, a ludzie cieszyli sie, ze im na chleb wystraczyło...

Podrożały leki w aptekach

[makabi]

Przecież skadś minister-lekarz musi znaleźć pieniądze dla marnowtrawiącej
pieniądze służby zdrowia. Żeby było taniej to najpierw musi być drożej.
Przecież kampanie propagandowe kosztuja.

Mam stałą aptekę. Personel wita mnie przy każdej iycie i raczej prawidlowo
przewiduje po co przyszedłęm. Pozostawiam tam ok 200zł miesiećznie. Takie sa
koszty lekarstw, które kupuję regularnie. Refundowanych i nie, bo przecież nie
każdy lek jest ze zniżka. Wybierająć sobie ulubioną aptekę prekonał mnie np
program rabatowy. Po zgromadzeniu odppiowidniej ilośi punktów proprcjonalnych do
zapłącaonych rachunków mogłęm dokońać tańszych zkupó w tej aptece. Proste i
wygodne. Dzieki tym rabartom oszczedzałęm ok. 5-8% miesiećznie. Teraz okazuje
sie, ze za leki refundowane nie mogę dostać wcale żanych punktów rabatowych. To
duzy cios dla mojej kieszeni. Ale co to obchodiz nobilitowanego profesora,
ktorego pensja jest kilkakrotnie wieksza od mojej czy emerytury mojego teścia,
któremu te leki kupuję. Pan ministert lubi sie odwoływać do znajomośći zdrowia.
W końcu ostatnio autorytatywnie wypowiedział sie w filmie propagandowym, ze nie
pozwoli na prywatyzacje szpitali. Apteki sa prywatne. Jezeli chca udzielać
zniżek marketingowych to widać im sie to opłąca. A jeżeli NFZ ma kłopty to
niech sobie zatrudni lepszych administratorów za publiczne pieniądze.
Tanie państwo kosztuje, tylko ministrowie tego taniego państwa wola podłożyć
główę pod topór aby zapewnić sobie prawo do Liberum Veto aniżeli zając sie losem
proleteriatu. Czym sie rózni arogancja włądzy za PRLu od arogancji włądzy
partii prawej i podobno sprawiedliwej ale tylko dla siebie.

[Gość: Euzebiusz]

Rzeczywiście bardzo dużo zaoszczędzałeś: 5-8% = 10 do 16 zł/miesiąc.A ile
wydajesz na papieroski, alkohol i inne używki ? Wstrętne te KAczory nie mówiąc
o paskudnym Relidze. Tylko Tusk rozda leki za darmo, jak to w Irlandii bywa !!!!

[Gość: mk72]

>> Rzeczywiście bardzo dużo zaoszczędzałeś: 5-8% = 10 do 16
zł/miesiąc.

Rocznie to już może dać sumy trzcyfrowe...

? ile
> wydajesz na papieroski, alkohol i inne używki ?

Skąd wiesz, że wydaje? Zresztą, nawet jeśli wydaje, ma prawo
oczekiwać oszczędności na innych wydatkach, a w każdym razie -
racjonalnego uzasadnienia, dlaczego na skutek widzimisię urzędników,
ma teraz wydawać więcej. Ze strony ministra zdrowia, a zarazem
kandydata PiS na posła, nie padły tu przekonujące argumenty.

> Wstrętne te KAczory nie mówiąc
> o paskudnym Relidze. Tylko Tusk rozda leki za darmo, jak to w
Irlandii bywa !!!

Tusk nigdzie nie obiecywał leków za darmo. Bzdura ! Tusk przedstawia
system ekonomiczno - gospodarczy Irlandii jako pewien wzorzec dla
Polski, co nie oznacza bezkrytycznego kopiowania wszystkich jego
założeń w naszych realiach.

Podrożały leki w aptekach

[Gość: kompletne zero]

h..j okło d..y dla polityków.bo w d..ęto dla nich przyjemność.