Spalarnię na Wolę Justowską!

[Gość: wrr.iiiiiii.ua.uaa]

proponuję rejon w obrębie skrzyżowania Opolskiej z Prądnicką. Jest
tam już hałas i spaliny pd dziesiątek tysięcy przjeżdżjących
dziennie samochodów, hałas i spaliny od przelatujących nisko
samolotów, ostatnio doszło bezustanne wycie karetek z powodu
przeniesienia Pogotowia na Prądnicką...ogólnie można dostać
p...dolca ... spalarnia pasowała by to tego wszystkiego idealnie ...
można by zacząc wysiedlać mieszkańców w inne miejsce ...

Spalarnię na Wolę Justowską!

[Gość: AAAA]

Spalarnia odpadów w Wiedniu jest w centrum miasta. Spala nie tylko
odpady komunalne ale też niebezpieczne! I co? I nic!!! Po prostu
wiedeńczycy byli rzetelnie informowani, prowadzono właściwe
konsultacje społeczne oraz stosowano właściwe argumenty we właściwym
czasie - tj ZANIM pojawiły się protesty. Teraz cokolwiek się nie
powie - będzie to żle odebrane. A swoją drogą nasze społeczeństwo
jest bardzo rozemocjonowane, ale to trzeba brać pod uwagę jak się
zabiera za taką inwestycję.

[Gość: ccc]

Dobry pomysł. Proponuję zatem bliżej na Błoniach - jest dużo miejsca, w centrum,
jak we Wiedniu, tereny miejskie. Do dzieła panie Majchrowski i s-ka.

[Gość: jk]

nic sie w naszym mieście na da wybudować. Tak Rzeczpospolita
Szlachecka.

[Gość: zwierzyniecki]

nie pieprz. nie chodzi o 'nic' tylko o kontrowersyjny obiekt.
bardzo dobrze ze protestuja.

I tak buraki z bieżanowa czy rybitw blokują

[bs001]

inwestycje w krakowie - hamują jego rozwój. No tak - zawsze getta są
zacofane

[Gość: kuba]

sam jesteś burak,jakby dotyczyło to ciebie bezpośrednio to dopiero byś krzyczał

[Gość: zapala]

sam jesteś burak to po pierwsze, a po drugie może pod Twoim domem wystawimy
spalarnie ???? co Ty na to ??

[Gość: claudia]

Trzeba znależć takie tereny gdzie nie ma w pobliżu ludzkich domów, a
nie gwałtem wpychać się mieszkańcom z uciążliwymi inwestycjami,
oszczędzać trzeba mądrze, a nie kosztem ludzi.

[Gość: greg]

bingo, zwłaszcza że tam już jest uciążliwie z powodu śmierdzącej garbarni, oczyszczalni ścieków etc. ktoś napisał że w wiedniu spalarnia jest w centrum, zgadza się ale tam nikt w ramach oszczędności nie wyłącza filtrów, ekranów i reszty zabezpieczeń (a u nas jest to zjawisko nagminne)

byłeś? widziałeś, że jakieś filtry są wyłaczone?

[Gość: taki jeden]

Czy tylko znajomy taksiarz tak ci powiedział, że wyczytał to w fakcie?
Nikt niczego nie wyłącza, ale polaczki jak zwykle wszystko wiedzą najlepiej

A ja jestem za tą lokalizacją, bo to wystarczająco

[Gość: ja]

daleko ode mnie :)

[Gość: JJ]

jesteś żałosny, krótkowzroczny. Jesteś ignorantem, szkoda czasu,
zeby polemizowac z kimś, kto nie ma żadnych innych argumentów...żal
mi Ciebie i takich jak Ty. Bidulku.

po prostu dopóki mnie to nie dotyczny to mam to

[Gość: ja]

gdzieś. i tyle :)

dotyczy i Ciebie.

[Gość: Jakub JJ]

Tylko jeszcze o tym nie wiesz, bo jestes po prostu krótkowzroczny.
Jak zaczną do Krakowa jeździc śmieciary z ościennych miast i
miasteczek, i utkniesz w korkach, a okno w aucie będzie na wysokości
rur wydechowych śmieciarek, to wtedy miej pretensje do siebie, bo
Cie to nie obchodziło... No nie dotyczy Ciebie, masz rację. Bidulku.

w ramach tzw. Zrównoważonego Rozwoju spalarnia

[Gość: lejkonik]

faktycznie powinna powstać na Woli Justowskiej .. można by tam
zwozić śmieci z całego regionu ..składować na hałdach i stopniowo
spalać .. mieszkańcy dzielnicy znaleźliby dodatkowe zajęcie przy
segregacji odpadów a turyści mogli by łączyć zwiedzanie spalarni z
wycieczkami do ZOO i lasku Woskiego ..

[martvica]

Gość portalu: lejkonik napisał(a):

> faktycznie powinna powstać na Woli Justowskiej .. mieszkańcy dzielnicy
znaleźliby dodatkowe zajęcie przy
> segregacji odpadów

Jakoś nie zauważyłam specjalnie wysokiego poziomu bezrobocia na Woli ;)

[Gość: GREG]

twoja chata z kraja?! cóż tu komentować ... czysty prymitywizm

[Gość: greg]

byliśmy. mamy nawet piękne zdjęcia wyłączonej tablicy elektronicznej mającej
pokazywać on line wartości emisji. K O S M O P O L A C Z K U

Spalarnię na Wolę Justowską!

[Gość: Aki]

Może grupie krzykaczy należałoby zafundować wycieczkę do Wiednia,
gdzie spalarnia stoi w samym centrum miasta i nie dość, że nie
dostarcza żadnych doznań węchowych, to jeszcze tłumy przyjeżdżają,
żeby ją podziwiać, bowiem zaprojektował ją wielki wizjoner
Hundertwasser. Zaściankowość, ciemnota i zacofanie jeszcze gotowe
sprawić, że Kraków za dotacje na spalarnię podziękuje, bo nikt nie
będzie jej chciał mieć w pobliżu. Mieszkańcy obawiający się takiego
sąsiedztwa będą mogli może kupi nowe domy w okolicy Baryczy, bo tam
spalarni nie ma a ceny nieruchomości zadziwiająco niskie.

[Gość: Monika]

powiedz gdzie mieszkasz, zaproponuj lokalizację blisko siebie,
cwaniaku

[...]

[Gość: rocco]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[martvica]

Gość portalu: rocco napisał(a):
a hrabstwo z Woli
> Justowskiej każe sobie płacić w setkach tysięcy DOLARÓW za działki i
> hawiry bo lokalizacja.....(wola justowska)..

A przepraszam, ktoś kogoś zmusza do kupowania działek na Woli za setki tysięcy
dolarów? Gdyby ktoś za nie tyle nie płacił, to byłyby tańsze, taka jest smutna
prawda.

[Gość: GREG]

rocco, my, protestujący, mamy wystarczająco dużo argumentów by nie musieć używać
wulgaryzmów. odpuść biedaczkowi. okaż wspaniałomyślność.

Kłamiesz

[Gość: x]

1. Spalarnia wiedeńska nie utylizuje "odpadów niebezpiecznych" tylko komunalne.
Oba rodzaje odpadów wymagają zupełnie innych technologii.

2. Spalarnia wiedeńska natomiast generuje odpady niebezpieczne: popioły i
szlamy. Bo popioły i szlamy ze spalarni są odpadami niebezpiecznymi. (w
przeciwieństwie do wsadu, który do niej trafia)

3. Spalarnia nie dostarcza "wrażeń węchowych" bo największy problem spalarni,
czyli mutagenne i rakotwórcze (w pewnym stopniu także toksyczne) dioksyny są
bezwonne.

4. Hundertwasser zaprojektował tylko "opakowanie" na spalarnię w Spittau.
Technologia w środku jest bardzo mało wizjonerska. Spalarnie odpadów powstawały
już w XIX wieku i do dziś się niewiele zmieniła.

5. W Wiedniu (i Austrii) ponad połowa odpadów komunalnych jest przetwarzana
ponownie (recyklowana) a do spalarni trafia wyselekcjonowane paliwo z odpadów a
nie przemieszane śmieci. W Krakowie selektywna zbiórka odpadów i recykling to
mniej niż 4 (cztery) procent śmieci.

Czyli tak: zaściankowość, ciemnota i zacofanie.

Budowa spalarni w Krakowie to jak kupowanie najdroższego mercedesa na wsi bez
dróg asfaltowych. Będzie stał po osie w błocie i gnoju.

[Gość: Krakus]

Piszesz półprawdy i powtarzasz pseudo-ekologiczne mity:

AD1. Prawda
AD2. Półprawda. W wyniku spalania powstają rzeczywiście odpady, które mogą być
niebezpieczne, ale w porównaniu do wsadu jest ich BARDZO mało. Największą część
stanowi żużel, który jest wykorzystywany w budownictwie.
AD3. Mity, bo profesjonalna spalarnia dostarcza mniej szkodliwych substancji,
niż sąsiad który swoje śmieci pali w piecu na węgiel...
AD4. Zmieniło się i to bardzo, szczególnie to co się dzieje z wyziewami i
pozostałościami po spalaniu.
AD5. Mit, nigdzie na świecie recyklingowi nie podlega więcej niż 25-30%, choć
rzeczywiście Austriacy przodują w tym.

A teraz kilka faktów, których nie biorą pod uwagę protestujący:

1. Spalarnia nie przeczy recyklingowi. Ale więcej niż 20% recyklingu nie
osiągniemy (kompostu z odpadów komunalnych NIKT nie chce kupić) - musimy resztę
albo składać na Baryczy albo spalić. NIE MA INNEGO WYJŚCIA. Tylko najbardziej
zaślepieni będą twierdzić, że składowisko jest bardziej ekologiczne od spalarni!
W związku z tym spalarnia MUSI w Krakowie powstać.

2. Żeby spalarnia miała ekonomiczne podstawy to musi być zlokalizowana w sposób
umożliwiający odbiór ciepła przez MPEC -czyli blisko ciągów ciepłowniczych. To
dlatego Rybitwy są dobrą lokalizacją.

3. Oprócz spalarni planowane są inwestycje powiązane np. drogi.

4. Każdy nowoczesny zakład w tym miejscu poprawi estetykę lokalizacji i zwiekszy
wartość działek, a nie na odwrót. Kto nie wierzy niech się tam przejedzie - to
chyba najbrzydsze miejsce w Krakowie!!

5. Mieszkańcy rybitw, tak protestujący przeciw spalarni, nie mają nic przeciwko
temu żeby kilkaset metrów od planowanej inwestycji była hala przeładunkowa
odpadów komunalnych, z której korzysta połowa firm wywozowych w Krakowie!

6. Skandalem jest lokalizacja w tamtym rejonie garbarni i placu od których smród
czuć na wiele kilometrów. Niech przciwko tym zakładom protestują.

I tak: zaściankowość, ciemnota i zacofanie.

PS. Na Woli Justowskiej nie ma warunków lokalizacyjnych bo nie ma i nie będzie
drogi i nie ma ciągów ciepłowniczych.

PPS nie mieszkam na Woli

PPPS Nie mam nic przeciwko NOWOCZESNEJ spalarni w swojej okolicy

[Gość: raf]

Nie ma projektu spalarni, nie wiadomo jak będzie wyglądać, urzędnicy mówią
tylko, że będzie NOWOCZESNA. Ta w Warszawie też miała być!

Coraz więcej kłamstw, coraz krótsze nóżki ;-)

[Gość: x]

Gość portalu: Krakus napisał(a):

> Piszesz półprawdy i powtarzasz pseudo-ekologiczne mity:

Miło widzieć, jak skorumpowane towarzystwo prospalaniowe zaczyna dostawać szału.

> AD1. Prawda

No popatrz.

> AD2. Półprawda. W wyniku spalania powstają rzeczywiście odpady,
> które mogą być niebezpieczne, ale w porównaniu do wsadu jest ich
> BARDZO mało. Największą część
> stanowi żużel, który jest wykorzystywany w budownictwie.

Kłamiesz. Żużel, szlam i popiół ze spalarni ma status odpadu niebezpiecznego.
Nie nadaje się do niczego. A stanowi nawet połowę wsadu (wagowo).

> AD3. Mity, bo profesjonalna spalarnia dostarcza mniej szkodliwych
> substancji, niż sąsiad który swoje śmieci pali w piecu na węgiel...

Kłamiesz. Napisałem, że (cytat): "spalarnia nie dostarcza wrażeń węchowych bo
największy problem spalarni, czyli mutagenne i rakotwórcze (w pewnym stopniu
także toksyczne) dioksyny są
bezwonne."

To nie jest mit, to potwierdzi każdy chemik.

Oczywiście, że dioksyny powstają również w piecu węglowym. Niemniej największym
MITEM jest, że "w nowoczesnych spalarniach nie powstają". Powstają - bo w
spalarniach komunalnych jest bardzo trudno kontrolować skład wsadu. A każdy
rodzaj wsadu wymaga odpowiednich warunków (temperatura, ciśnienie, czas
spalania) i przy niejednorodnym składzie zawsze będzie mnóstwo produktów
spalania niekompletnego. Których żaden "filtr" nie wyłapie, bo filtr może
najwyżej wyłapać pyły i cząstki sadzy, ale nie gazy.

> AD4. Zmieniło się i to bardzo, szczególnie to co się dzieje z
> wyziewami i pozostałościami po spalaniu.

Nic się nie zmieniło, a raczej - zmiany są kosmetyczne. Nauczono się lepiej
kontrolować proces spalania przez kontrolę wsadu. Fizyki i chemii się nie oszuka.

> AD5. Mit, nigdzie na świecie recyklingowi nie podlega więcej niż
> 25-30%, choć rzeczywiście Austriacy przodują w tym.

Kłamiesz. Dobra rada, internetowy piarowcu: przygotuj się lepiej, bo na razie
jest 5:0 dla mnie.

> A teraz kilka faktów, których nie biorą pod uwagę protestujący:
>
> 1. Spalarnia nie przeczy recyklingowi.

Przeczy, bo kradnie pieniądze niezbędne na stworzenie systemu selektywnej
zbiórki. Chodzi zarówno o koszty inwestycyjne, jak i operacyjne. Miasto będzie
skazane na dopłacanie i utrzymywanie chorego systemu. Pieniędzy się nie
dodrukowuje, tylko wydaje z tego, co się ma do dyspozycji. A spalarnia to jakieś
90% kosztów tak zwanego "programu odpadowego" w Krakowie. Program polega na tym,
żeby wszystko spalić a resztę zakopać i przy tym się wyżywić. Tak z kilkanaście
osób się przy tym nieźle wyżywi.

> Ale więcej niż 20% recyklingu nie osiągniemy (kompostu z odpadów
> komunalnych NIKT nie chce kupić) -

Spalarnia (taka jak w Wiedniu) funkcjonuje w otoczeniu w którym POŁOWA
strumienia odpadów jest segregowana i recyklowana. Spalane jest wyłącznie
wyselekcjonowane paliwo pochodzące z odpadów.

> musimy resztę
> albo składać na Baryczy albo spalić. NIE MA INNEGO WYJŚCIA.

Kłamstwo na poziomie MPO. Które należy ZDEMONOPOLIZOWAĆ (podzielić) i
natychmiast sprywatyzować jako co najmniej dwa różne, konkurujące podmioty.
Napisałeś powyżej o "kompoście którego nikt nie chce kupować". Jak MPO robi
kompost ze złota, to może trzeba zwolnić dyrektora MPO. Inne firmy nie mają z
kompostem problemu.

> Tylko najbardziej
> zaślepieni będą twierdzić, że składowisko jest bardziej ekologiczne > od spalarni

Oczywiście że jest bardziej przyjazne środowisku. W skali mikro jest upierdliwe,
bo śmierdzi i latają nad nim ptaki (swoją drogą widać czegoś tam szukają i
dobrze im się żyje w takim ekosystemie), ale w skali większej niż mikro jest to
rozwiązanie które nikomu i niczemu nie szkodzi, zwłaszcza jak jest dobrze
izolowane.

Gorzej, jak na takie wysypisko komunalne by ktoś zaczął przywozić odpady
pospalarniowe (żużle, popioły, szlamy). Tu już może być problem, bo to są odpady
niebezpieczne i należy z nimi postępować zupełnie inaczej.

> W związku z tym spalarnia MUSI w Krakowie powstać.

Bzdura.

> 2. Żeby spalarnia miała ekonomiczne podstawy to musi być
> zlokalizowana w sposób umożliwiający odbiór ciepła przez MPEC
> -czyli blisko ciągów ciepłowniczych. To
> dlatego Rybitwy są dobrą lokalizacją.

Proponujesz, żeby OGRZEWANIE też podrożało? Do nonsensu ekonomicznego z odpadami
dodajesz ciepłą wodę?

> 3. Oprócz spalarni planowane są inwestycje powiązane np. drogi.

Świetny argument.

> 4. Każdy nowoczesny zakład w tym miejscu poprawi estetykę
> lokalizacji i zwiekszy wartość działek, a nie na odwrót.

Ale teraz to już sobie jaja robisz.

> PS. Na Woli Justowskiej nie ma warunków lokalizacyjnych bo nie ma i > nie
będzie drogi

Ależ oczywiście że będzie! Radni właśnie debatują nad Trasą Balicką na Euro 2012.

O! I to jest pomysł! Skoro spalarnia jest taka świetna, to trzeba ją wybudować
przy supernowoczesnej drodze z lotniska do Krakowa. Niech wszyscy widzą, że mamy
taki hiper-duper-super przemysł w mieście.

Na miarę światłości swoich obywateli, świecących odbitym blaskiem geniuszy
trzech: Majchrowskiego, Trzmiela i Starowicza.

:-)

[Gość: bartek węgrzyn]

Przyjaciele - obydwaj. Zamiast krzyczeć trochę dziecinnie, "kłamiesz" "a wcale
nie" "a wcale tak", podawajcie źródła. Będziemy mogli rzetelnie porównać, bo
teksty typu

> > AD5. Mit, nigdzie na świecie recyklingowi nie podlega więcej niż
> > 25-30%, choć rzeczywiście Austriacy przodują w tym.
>
> Kłamiesz

w ogóle mnie nie przekonują :) dowody, panowie, dowody, bo dyskusja ciekawa!

pozdrawiam,

bartek

[Gość: Krakus]

Nie chcę mi się odpowiadać na wszystkie Twoje pseudo argumenty, wcześniej
poczytaj sobie zawartość poniższych site'ów gdzie jest potwierdzenie moich
argumentów. Komentarz mam tylko jeden, brak podstawowej wiedzy technicznej i
brak umiejętności logicznego myślenia pozwala tumanić ludzi pseudofaktami
ekologicznymi (tak samo jak np. z energią atomową), że istnieje nie potwierdzony
jakimikolwiek racjonalnymi argumentami lęk przed spalarniami.
1. O recyklingu:
proekologia.pl/content.php?article.476 (zwracam uwagę, że tworza obok
biomasy są głównym składnikiem śmieci, więc znaczenie ich w ogólnym rozrachunku
stopnia recyklingu jest największe)
2. O technologi spalania:
www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=1171
proekologia.pl/content.php?article.481
Cytat z tego artykułu:
Społeczne obawy przed spalaniem odpadów komunalnych w specjalnych spalarniach
łączą się z regułą z brakiem znajomości ich budowy i technologią spalania w nich
realizowanych. O tym, że spalanie odpadów zaczyna być jednak coraz
powszechniejsze świadczy udział odpadów podlegających spalaniu w poszczególnych
krajach, i tak:
Szwajcaria 80%
Dania 65%
Szwecja 44%
Holandia 40%
Niemcy 36%
Belgia 35%
Austria 20%

Warto zwrócić uwagę, że wszystkie te kraje przoduję również w recyklingu

Kolejny cytat:
Pyły, które wychwytywane są przez elektrofiltry, wraz z żużlem mogą być
wykorzystane do produkcji bloków betonowych. Bloki te deponuje się w wyrobiskach
wyeksploatowanych kopalń lub wykorzystuje się do budowy fundamentów nowych dróg.

(dzięki swoim parametrom żużel ten nadaje sie idealnie do budowy autostrad,
których musimy w Polsce wybudować tysiące kilometrów).

Pozdrawiam wszystkich myślących!

Spalarnię na Wolę Justowską!

[Gość: dewf]

to dobry pomysł
Wola Justowska leży wysoko w odniesieniu do innych miejsc Krakowa
wobec tego dym pójdzie prosto w kosmos nie rozpełzając się po mieście
oprócz tego ilość mieszkańców na metr kwadratowy jest na Woli
najmniejsza czyli wyziewy spalarni zaszkodzą najmniejszej liczbie
osób

[Gość: Monika]

za duzo radnych tam mieszka, nie zgodza się

[Gość: z Modrzewiowej]

Na Woli przy Modrzewiowej jest wielkie gruzowisko po VI Dywizji Powietrzno-Desantowej. Chcą tu wybudować kolejny kościół. Błagam, zróbcie nam tu spalarnię, przynajmniej nie będzie nas budzić dzwonami o 6. rano.

[martvica]

Gość portalu: z Modrzewiowej napisał(a):

> Na Woli przy Modrzewiowej jest wielkie gruzowisko po VI Dywizji Powietrzno-Desa
> ntowej. Chcą tu wybudować kolejny kościół.

Nie zbudują kościoła, raczej kolejny oddział szpitala.

Niewiedza

[Gość: Gosc]

Poprzez nieustane rugowanie z polskiej szkoly fizyki, techniki i innych nauk
przyrodniczych stalismy sie motlochem pozbawionym racjonalnego myslenia i
kultury technicznej

[Gość: Monika]

może zaproponujesz oklice twojego miejsca zamieszkania, słucham,
może sie przeprowadzisz w okolice gdzie będzie spalarnia, obiecasz
nam to?

[Gość: t]

Haha...właśnie takim myśleniem i podejściem do sprawy w Polsce wybudowano tego
roku około 30km autostrad. Wszyscy ich chcą...wszyscy narzekają, że się ich nie
buduje...a jak się już zabierają do budowy koło czyjegoś domu, to wszyscy
protestują.

Fajnie jest mieć spalarnię śmieci, fajnie jest mieć autostrady i drogi szybkiego
ruchu...ale TYLKO NIE POD MOIM DOMEM. Jak ta mentalność się nie zmieni, to
zawsze będziemy krajem 3 kategorii w Unii. Bo Polacy jako naród potrafią się
jednoczyć tylko po to, żeby protestować.

[Gość: Bob]

Krzykacze, prawda jest tak, ze codziennie po cichutku wrzucacie
smieci do kominka, plastik inne dziadostwo a pozniej sie dziwic ze
tyle ludzi choruje na raka!!!!

Dziennikarz pisze nieprawdę

[pgig]

cytat:
Urzędnicy Krakowskiego Zarządu Komunalnego, którzy w imieniu prezydenta miasta
pojawili się na spotkaniu, nie wzięli udziału w dyskusji z powodu postawy zebranych
----
To jest nieprawda. Organizatorzy spotkania przeznaczyli dla przedstawicieli UM
20 minut na prezentację - tyle samo ile dla innych. Mogli też odpowiadać na
pytania mieszkańców.

Wszystko co UM miał sensownego do powiedzenia to zaproszenie przedstawicieli
Komitetu Protestacyjnego na spotkanie z Prezydentem Majchrowskim w dn. 5 marca.
Zaproszenie po 5 miesiącach, tyle mieszkańcy musieli czekać aby łaskawie ich
zauważono. Wcześniejsze pisma z prośbami o informacje i spotkanie pozostały bez
echa.

[Gość: urolog]

Tak oczywiście tylko wy macie rację i prawda leży po waszej stronie!!
Najpierw wylaliście wiadro pomyj na nich i oczekujecie że ktoś
będzie z wami rozmawiał. Chyba że w taki sam sposób jak wy z nimi.
Mam nadzieję że do takich spotkań już nie dojdzie. Wiedzieliście
gdzie kupowaliście mieszkania bo tam były najtańsze leżą przecież w
strefie przemysłowej a teraz żadacie widoku na morze za oknami.
Niestety coś za coś. Kilka lat temu miasto wyraziło zgodę, bo nie
miało wyjścia na budowę na Złocieniu i to jest jedyny błąd. A
propos może ktoś sprawdzi jak z odzyskiem odpadów na Złocieniu i
Rybitwach. Gwarantuje że mizernie

[Gość: greg]

na czym mają polegać twoje gwarancje? chętnie przyjmę zakład.
No! ŚMIAłO!!!

Spalarnię na Wolę Justowską!

[Gość: Agnes]

Dlaczego GW czyni bohaterów z histerycznych pieniaczy???Protestujący są zawsze
bohaterami.Zawsze!!!!Protest może być głupi,irracjonalny,bezmyślny.Ale to
protest,więc trzeba się bezrefleksyjnie zachwycać.Drodzy dziennikarze
GW,pomyślcie czasem,to naprawdę nie boli.Czy zawsze,każdy protest przeciw
zamierzeniom władzy jest racjonalny.Choć nie wierzę,rozkoszna bezmyślność jest
wygodniejsza i nadal każecie nam czcić jak ikony rozhisteryzowanych warchołów.

[Gość: Monika]

Przeprowadziłabyś sie w pobliże spalarni??

[Gość: SpeX]

A ja mieszkam blisko 2 z 3 lokalizacji tez spalarni, i jakoś nie protestuję. Co
prawda spalarnia w Rybitwach będzie mniej dla mnie uciążliwa niż w Lęgu, ale
odczuję np transport śmieci (jeden z waszych argumentów) do niej.

To i tak uważam iż jest to potrzeba inwestycja.

"pieniactwo" obywatela który liczy pieniądze

[Gość: x]

Jestem podatnikiem i obywatelem. I nie zgadzam się, żeby utylizacja tony śmieci,
która dzisiaj kosztuje zazwyczaj około 100 złotych (na wysypisku) zaczęła
kosztować ponad 700 a prawdopodobnie 1000 złotych. Bo tyle kosztuje spalanie.

Protestuję przeciw durnocie urzędników decydentów, którzy robią wszystko aby
zbudować spalarnię i... spalać w niej pieniądze podatnika. To już samo
wyrzucanie pieniędzy w błoto byłoby tańsze!

Urzędnicy mają działać na rzecz całego społeczeństwa, a nie tylko tych którzy im
dają łapówki - albo prymitywnie, w kopercie, albo obiecując zatrudnienie
pociotków czy intratne zlecenia dla firm współmałżonków.

[Gość: SpeX]

Jestem podatnikiem i obywatelem. I nie zgadzam się, żeby utylizacja tony śmieci,
która dzisiaj kosztuje zazwyczaj około 100 złotych (na wysypisku) zaczęła
kosztować ponad 700 a prawdopodobnie 1000 złotych. Bo tyle kosztuje spalanie.
-----
Jak się UM nie zajmie sprawą śmieci, to za wywoź śmieci na wysypisko też
będziemy płacić po 1000zł. Tylko z tą różnicą iż ta kasa nie pójdzie do MPK (czy
to jako zarządczy Baryczy czy spalarni) tylko do UE w formie kar.

[Gość: Zasmucona]

Smutno czytać/słuchać tych wypowiedzi... Jesteśmy narodem, który musi
oprotestować każdą inicjatywę i wszystko chciałby mieć za darmo. Drodzy Państwo!
Tak się nie da. Musimy się rozwijać, iść do przodu z duchem czasu - potrzebujemy
nowych budynków, nowych inwestycji, potrzebujemy jak wody spalarni śmieci, chyba
że chcecie by Wasze dzieci mieszkały na śmietnisku. Czy wszystkie krzyki muszą
być podyktowane zazdrością, zawiścią..nawiązuję do ataków na mieszkańców Woli
bądź innych zamożniejszych dzielnic. Polacy potrafią tylko obrzucać błotem tych
co mają więcej, lepiej pod jakimkolwiek względem - to przecież muszą być
złodzieje, łapówkarze..uczciwą pracą nie da się wszak zarobić dużych
pieniędzy... Jestem Polką, kocham mój Dom ale czsami wstydzę się za ludz, którzy
ten kraj tworzą, którzy kompromitują Nas na arenie międzynarodowej, którzy
przynoszą wstyd samym sobie. Otwórzmy się na Świat, na technologie, na nową
architekturę, a nie plujmy jadem siedząc bezczynnie...a jeśli nawet to pozwólmy
działać innym, pozwólmy się wprowadzić w XXI wiek, bo już najwyższyczas.

[Gość: tuberositas]

> Jestem podatnikiem i obywatelem. I nie zgadzam się, żeby utylizacja tony śmieci
> ,
> która dzisiaj kosztuje zazwyczaj około 100 złotych (na wysypisku) zaczęła
> kosztować ponad 700 a prawdopodobnie 1000 złotych. Bo tyle kosztuje spalanie.

tylko pytanie, gdzie tworzyć takie wysypiska??
Miasto sie rozbudowuje, a Barycz kończy.Na Błoniach?Powierzchnia planety jest
ograniczona, nie można na niej w nieskończoność tworzyć nowych hałd odpadów!

[Gość: gość]

Wysypisko dokładnie w tym samym miejscu w którym ma być dla
spalarni. Spalarnia redukuje wielkość odpadów do 1/3 (to są odpady
po spaleniu, których wbrew bajkopisarzom z magistratu nie można
użyć do budowy dróg bo są odpadami niebezpiecznymi). Do takiego
poziomu odpadów składowanych na wysypisku możemy dojść za pomocą
działań zmniejszających ilość odpadów, recyklingowi i kompostowni.
Tym ktorzy powołują się na przykład Wiednia to podpowiem, że
krakowska spalarnia ma mieć przepustowość 3 razy większą niż ta
wiedeńska, że w Wiedniu poziom segregacji wnynosi 40% (w Krakowie
3%).

[Gość: tuberositas]

Dlaczego tak niski jest u nas poziom odzysku, przyznać sie szczerze, kto z Was
segreguje śmieci?Co odnosi do specjalnych kontenerów, a co "wali w kubeł
ogólny?Przeciez planeta jest wspólna, zacznijmy sie troche o nia troszczyc, a
nie tylko o własna wygodę.

[Gość: Jupiter116]

Ja segreguję.
Do skrzynki w garaży wędrują PET-y, szkło i metal, które co jakiś czas wywożę do
"dzwonów".
Puszki alu zgniatam i sprzedaję; makulatura wędruje na coroczną zbiórkę w szkole
albo również do dzwona.
Odpadki bio trafiają do osobnego wiaderka (swego czasu kupiłem takie podwójne w
IKEA) i docelowo na kompostownik.
W sumie 5-cio osobowa rodzina zapełnia (nie zawsze do końca) kubeł 120l w ciągu
trzech tygodni.
Największy zgryz mam z kartonami po mleku/sokach. Przyznam się szczerze, że je
palę po oderwaniu plastikowych zamknięć. Nie mam jednak sensownej alternatywy
dla tych odpadów... :(

[Gość: anna]

segreguję na poziomie, który można by uznać za chorobliwy: karteczki oderwane z
herbaty w torebkach, paragony, zniszczone pinezki, itp. parę lat pracy nad sobą
i moją rodziną, ale mamy wielką satysfakcję! teraz jednak magistrat chce mnie i
moją rodzinę zdemoralizować przygotowując dzwony tylko na frakcję suchą i mokrą!
hańba, panie majchrowski! nie dziw, że kolejni urzędnicy uciekają z tego
dziurawego okrętu! czy można zrzec się obywatelstwa krakowa?

[Gość: Krakus]

Takie myslenie jest własnie przyczyną, że tak mało ludzi segreguje odpady! Na
segragację 5 frakcji może sobie pozwolić ktoś kto ma 200 metrów mieszkania lub
domu! (może trochę przesadzam...). A i tak odpady z dzwonów musza zostać ręcznie
segregowane (bo np przykład jako papier ludzie pampersy wrzucają!!). Stąd pewnie
pomysł by ułatwić życie ludziom (skoro i tak musimy to do sortowni wysyłać)
oddzielmy jedynie śmieci do recyklingu od reszty. Dzięki temu w ciągu paru lat
jesteśmy w stanie uzyskać 20% stopnia recyklingu odpadów komunalnych. Więcej
raczej szybko nie ma szans!!

Stąd pomysł władz miasta, by zamiast składować odpady na składowisku to je
spalać, gdyż wysypisko jest najgorszym sposobem utylizacji z możliwych. Niestety
nigdzie na świecie (nawet w Austrii) nie uzyskano 100% recyklingu (klasyczny
recykling + kompostowanie). Trzeba tez jasno powiedzieć, że do odzyskiwanych
odpadów zalicza się równiez wykorzystane produkty ... spalania (np. żużel do
budowy dróg).
Polecam artykuły:
www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=1171
proekologia.pl/content.php?article.481
Cytat z tego artykułu:
Społeczne obawy przed spalaniem odpadów komunalnych w specjalnych spalarniach
łączą się z regułą z brakiem znajomości ich budowy i technologią spalania w nich
realizowanych. O tym, że spalanie odpadów zaczyna być jednak coraz
powszechniejsze świadczy udział odpadów podlegających spalaniu w poszczególnych
krajach, i tak:
Szwajcaria 80%
Dania 65%
Szwecja 44%
Holandia 40%
Niemcy 36%
Belgia 35%
Austria 20%

Warto zwrócić uwagę, że wszystkie te kraje przoduję również w recyklingu

Kolejny cytat:
Pyły, które wychwytywane są przez elektrofiltry, wraz z żużlem mogą być
wykorzystane do produkcji bloków betonowych. Bloki te deponuje się w wyrobiskach
wyeksploatowanych kopalń lub wykorzystuje się do budowy fundamentów nowych dróg.

(dzięki swoim parametrom żużel ten nadaje sie idealnie do budowy autostrad,
których musimy w Polsce wybudować tysiące kilometrów).

i z tego samego artykułu:
Do niewątpliwych zalet spalarni odpadów należy :

-ograniczenie ilości wysypisk szczególnie dzikich lub niewłaściwie
zagospodarowanych, które stanowią wielkie zagrożenie środowiska naturalnego
szczególnie dla wód podziemnych i powierzchniowych,
-użyteczne wykorzystanie energii powstającej w czasie spalania,
-możliwość praktycznego zagospodarowania żużli i popiołów oszczędzając w ten
sposób naturalne surowce dotychczas wykorzystywane,
-eliminacja długich przebiegów dużych samochodów do wywozu odpadów (spaliny,
korki uliczne)
-objętościowa redukcja odpadów tzw. grubych (np. mebli) średnio do 10%.

Zwracam uwagę, że autorów tego serwisu trudno podejrzewać o sprzyjanie nie
ekologicznym incjatywom!!!

[Gość: Morfeusz]

Tak to już jest w historii Polski że ci "Histeryczni Pieniacze" chcą
coś sensownego zrobić dla reszty i "szkoda że to właśnie oni często
mają rację". Ludzie, którzy interesują się tym co dzieje się wokół
nich i chcą aby wszystko odbywało się tak jak u ich bardziej
bogatych i wyedukowanych sąsiadów ze starej UE to pieniacze -
ciekawe stwierdzenie. Najlepej siedzieć w domu i jak ta krowa
przyjmować do wiadomości rozkazy swoich "Panów". Na szczęście te
czasy się skończyły, społeczeństwo obwatelskie charakteryzuje się
tym, że aktywnie uczestniczy w życiu społecznym i ostro krytykuje
idiotyczne pomysły, a za taki właśnie uważam budowanie systemu
gospodarki odpadami od "dupy strony" czyli od spalania, szkoda że,
tak niewiele osób rozumie prawdziwe intencje Władz Miasta i wierzy w
troskę naszych zbawców z Magistratu.

[Gość: eeeee]

popieram propozycje aby postawic spalarnie pod nosem wieśniaków z
Woli Justowskiej - swietne haslo!

[martvica]

Gość portalu: eeeee napisał(a):
> popieram propozycje aby postawic spalarnie pod nosem wieśniaków

Nazywanie kogoś 'wieśniakiem' fantastycznie o Tobie świadczy, gratulacje.

[Gość: t]

Ojej...na Woli mieszkają ludzie bogaci i zrobiło Ci się zazdrość, że ktoś ma
lepiej od Ciebie? Wiadomo...typowa moralność "wiejskiego sąsiada" - jak ktoś ma
lepiej, to trzeba mu zrobić na złość.

Aż trudno mi uwierzyć, że taki światopogląd przedstawiają Krakowianie. No, chyba
że to pierwsze pokolenie tych "Krakowian"

[Gość: eeeee]

spalarnie na Wolę!
powinno byc referendum, w ktorym mieszkancy beda mogli wybrac
lokalizacje dla spalarni;
ja bede glosowal za lokalizacją pod oknami wieśniaków na Woli;

[martvica]

> ja bede glosowal za lokalizacją pod oknami wieśniaków na Woli;

Drogi eeeee, czy mógłbyś mi wyjaśnić dlaczego mnie obrażasz?

Kraków to po prostu ciemnogród!

[Gość: Kibic Wisły]

Nie rozumiem dlaczego ludzie w Krakowie protestują przeciwko wszystkiemu co
dobre i pożyteczne!? Przez debili nie mamy parkingów podziemnych, wieżowców i
nowoczesnej architektury, a także owej spalarni odpadów. Nie rozumiem dlaczego
miasto w ogóle pyta się skretyniałych mieszkańców o zdanie? Postawić spalarnię i
już! Przecież jeśli taka spalarnia nie powstanie to Kraków utonie w śmieciach w
niedalekiej przyszłości... Niechęć niektórych mieszkańców Krakowa do budowy
spalarni odpadów można wytłumaczyć chyba tylko i wyłącznie ich głupotą,
prostactwem i ciemnotą, a także niedouczeniem. Ci rzekomi krakowscy inteligenci,
zafajdane wykształciuchy z bożej łaski, nie wiedzą że taka spalarnia to tylko i
wyłącznie same zalety. Przede wszystkim nie śmierdzi z niej! W Wiedniu taka
spalarnia funkcjonuje z powodzeniem już od dłuższego czasu i nikt nie narzeka.
Taka spalarnia jest też ekologiczna i koszty utylizacji wcale nie są aż tak
wysokie jak mogłoby się wydawać. Według mnie miasto nie powinno pytać się o
zdanie zidiociałych mieszkańców o zdanie w sprawie powstania spalarni odpadów,
tylko powinno ją po prostu jak najszybciej wybudować w najdogodniejszym miejscu.
Wola Justowska to nie jest zły pomysł. Zatem szybko powinno się dokonać wyboru
lokalizacji i rozpocząć budowę. Tak samo miasto powinno postąpić w innych
strategicznych i ważnych dla miasta inwestycjach. Np. bez pytania o zgodę
dyletantów powinno budować się parkingi podziemne w centrum miasta. Pod Pl.
Wolnica, Rynkiem Podgórskim, Pl. Inwalidów, Rynkiem Kleparskim czy Pl. Na
Stawach już dawno powinny zostać wybudowane podziemne parkingi. Jednak do ich
powstania nie doszło, bo za każdym razem jakieś ciemniaki protestowały w tej
sprawie. Mam nadzieję, ze miasto nie powtórzy tego samego błędu przy budowie
spalarni i dojdzie do jej powstania w możliwie jak najszybszym czasie, bo taka
spalarnie jest po prostu Krakowowi bardzo potrzebna.

Troll z autocom.pl - poczytaj sobie o spalarni:

[Gość: x]

www.rp.pl/artykul/93468.html
Spalarnia osadów w Czajce będzie droższa
Izabela Kraj 15-02-2008, ostatnia aktualizacja 15-02-2008 23:53

Nie ma wielu chętnych na inwestycję, która od kilku lat budzi ostre protesty
mieszkańców Białołęki i jest niewątpliwie najbardziej kontrowersyjną częścią
rozbudowy oczyszczalni w Białołęce.

Tylko dwa międzynarodowe konsorcja, w których liderami są warszawski Mostostal i
krakowska Veolia Water, chcą budować spalarnię osadów pościekowych w Czajce.

Wczoraj komisja przetargowa w Miejskim Przedsiębiorstwie Wodociągów i
Kanalizacji otworzyła oferty. Obie są wyższe od puli przewidzianej na tę
inwestycję w budżecie.

Urzędnicy planowali, że na spalarnię mogą wydać 110 mln euro. Mostostal w
konsorcjum z firmami z Niemiec i Korei zażądał 141,4 mln euro. Veolia z
francuskim OTV, duńskim Kruger i Warbudem – 125 mln euro.

To ostatnie konsorcjum – tym razem z wiodącą rolą Warbudu – wygrało już przetarg
na rozbudowę oczyszczalni Czajka, więc w razie zwycięstwa (a ma duże szanse)
zmonopolizuje inwestycję.

Użytkowanie spalarni proponowanej przez Mostostal przez kolejne 25 lat
kosztowałoby 63 mln euro. Veolia koszt eksploatacji obliczyła na 87 mln euro.

– Przy ocenie ofert w 70 proc. będzie się liczyć cena, a tylko w 30 proc. koszty
eksploatacji obiektu – wyjaśnia szef komisji przetargowej Zenon Wojtczak.

Oba konsorcja zaproponowały 34-miesięczną gwarancję na wykonany obiekt i ten sam
termin realizacji: do końca października 2010 r.

W tym samym czasie powinna się zakończyć główna modernizacja białołęckiej
oczyszczalni, na którą UE przyznała blisko miliard złotych.

Najpierw jednak w ekspresowym tempie trzeba przygotować projekty budowlane obu
inwestycji. Na to firmy mają pół roku, podczas gdy zazwyczaj przy tego typu
inwestycjach trwa to co najmniej rok lub półtora.

Terminy są też mało realne z powodu społecznego oporu. Mieszkańcy Białołęki
skupieni w komitecie protestacyjnym Nasza Choszczówka, którzy wciąż nie godzą
się na tę inwestycję, zamierzają protestować na każdym możliwym etapie. A to
może blokować wydawanie zgód budowlanych.

Komisja przetargowa ma wskazać zwycięzcę przetargu na spalarnię w ciągu 90 dni.
W tym czasie Warbud będzie już przygotowywał teren pod rozbudowę głównego
kompleksu oczyszczalni.
Źródło : Rzeczpospolita

Spalarnię na Wolę Justowską!

[Gość: ola]

Chętnie zamienię się z panem Majchrowskim z mieszkanim lub z innym
urzędnikiem, który będzie podejmował decyzje o wybudowaniu spalarni
w ŁĘGU.Będzie właścicielem nie tylko domu jednorodzinnego którego
okna wychodzą na potok (tylko z nazwy) ŁĘGOWIANKA bo faktycznie jest
to kanał ścikowy i kawałek tegoo potoku-kanału odziedzczyłam w
spdku.Staram się o jego zasypanie miasto mówi nie bo...ma różne
powody ale jak 60 lat temu urzędnicy wydali decyzje o wykopaniu tego
kanał przez ogród mojego dziadka (bez prawa veta) to do dziś wąchamy
smrody z tego kanału.Mało tego nasza posesja okraszona jest rurami
ciepłowniczymi,żeby dostać się na drugą część ogrodu trzeba umieć
fruwać, albo się czołgać.Jak się jakiś urzędas zamieni mieszkaniem i
postawi spalarnie pod swom nosem to wtegy będę za.NA DZIŚ WARA OD
ŁĘGU I POMYSŁEM POSTAWIENIA SPALARNI NA TYM TERENIE. WYSRARCZY ZE
MAMY CIPŁOWNIE I SZNUREK CIĘŻARÓWEK W TEJ OKOLIY. Zapomniałam dodać,
że dom stoi przy ulicy,a ruch samochodowy 10 szt na minutę.
Reasumując dym z elektrociepłowni, sród z łęgówki,spaliny
samochodowe i opsrane chodniki,trawniki przez psy zamieszkałe w
blokach socjalnych i ich właściciele,kórzy nie mogą żyć bez
interwenci policji. URZĘDNIKU OFERTA NIE DO ODSRZUCENIA.

No to Miasto ma kłopoty

[Gość: morfeusz]

Z treści artykułu wynika że protest jest coraz większy i ma poparcie
ludzi, zastanawiam się poważnie czy ten upór Magistratu przy
oprotestowanych lokalizacjach ma sens, coś mi się zdaje że spalarni
nie będzie, a pieniądze z UE przepadną, szkoda można by je
zainwestować na segregacje.
Strach pomysleć co dalej, nie ma przecież alternatywy!!!!, Miasto
czeka, tylko nie wiem na co, obódźcie się tam w tym Urzędzie -
SEGREGACJA, RECYKLING i do pracy.

Na rybitwach już smierdzi

[Gość: abc]

od garbarnii to tam wybudować.

[Gość: nh]

Jestem za lokalizacją na Woli Justowskiej.Dlaczego tam sie nic nie
buduje ,przecież Kraków to nie tylko Podgórze i Nowa
Huta.Majchrowski zostawi po sobie pamiatkę na Woli .Zacznijmy
zbierać podpisy kto jest za taką lokalizacją a mieszka tam dużo
wykształconych krakowian napewno sie zgodzą spalarnia musi być.

[Gość: t]

Proponuję przejść się na WJ, trochę się rozejrzeć, potem obejrzeć mapy tej
dzielnicy, zauważyć obecność parku krajobrazowego, skojarzyć ze sobą te
wszystkie fakty i samemu sobie dać odpowiedź.

M.in. właśnie dlatego nowych fabryk nie buduje się na Błoniach, w Lasku Wolskim
i na terenie Puszczy Niepołomickiej.

odwalcie sie od woli justowskiej

[Gość: alicja]

juz nie macie argumentow???

Spalarnię na Wolę Justowską!

[Gość: Agnes]

Protestujący przeciw spalarni to nie przedstawiciele "społeczeństwa
obywatelskiego" lecz starej,odwiecznej tradycji polskiej.Tradycji Cześnika i
Rejenta,pieniactwa i liberum veto.Krótkowzroczność,irracjonalizm,egoizm-czyli
społeczeństwo antyobywatelskie w czystej postaci.

Krakusy to ciemnogród

[Gość: Odbyt]

chcą się utopić we własnych śmieciach, co za durnota!

Spalarnia nie jest potrzebna!!!

[Gość: mieszkanka Krakowa]

Przestańmy się licytować gdzie ma powstać spalarnia ona nie jest
nikomu potrzebna. Kraje wysoko rozwinięte, odchodzą od tego sposobu
i rekordziści potrafią segregować i odzyskiwać do 95% odpadów!!!
Dlaczego w Krakowie nie możemy brać przykładu z najlepszych???
Władzom miasta właśnie o to chodzi aby skłócić mieszkańców i w ten
sposób zyskiwać zwolenników do swoich nieprzemyślanych i
niedopracowanych inwestycji. Popieram protest tych ludzi i uważam,
że już dużo wiedzą na temat gospodarowania odpadami. Brawo mam
nadzieję, że znajdziecie wielu zwolenników!!

[Gość: urolog]

Tak a gdzie jeżeli można to proszę o przykład

Spalarnię na Wolę Justowską!

[Gość: GOsc]

Panowie z osiedla zlocien, kazdego dnia zatruwacie mnie, jadac na
swoje osiedle, bede protestowal i bedziecie jeżdzic przez Pcim bo ja
was przez swoja ulice nie puszcze.

[Gość: Aisha]

Za to, ze do tego osiedla jest tylko JEDNA droga dojazdowa, możesz podziękować naszym włodarzom z magistratu a nie nam. Od lat mieszkańcy tych rejnów ie ogą sie doprosić o nowe czy chociaż o wyremontowanie istniejących dróg, a teraz jeszcze miasto ma czelność nam mówić, że jeśli się zgodzimy na spalarnię to nam wyremontuje drogi, wybuduje dom dla umysłowo chorych, wyremontuje ul. Koszykarką czy KS Korona... To zostawiam bez komentarza - niech każdy z czytających to oceni zachowanie UMK a potem się wypowiada...

Inne dzielnice nie musiały się zgadzać na kontrowersyjne inwestycje zeby móc żyć w normalnych warunkach - fakt... rybitwy nie są reprezentacyjną częścią Krakowa, ale czy do godnego życia mają prawo wyłącznie mieszkańcy Śródmieścia czy Woli???)

Nie chcecie spalarni a palicie smieci w kominkach!

[Gość: BOB]

NIE CHCECIE SPALARNI, A KOPCICIE W KOMINKACH ŚMIECI, PLASTIKI I INNE
DZIADOSTWO, KTÓRE WSZYSCY POTEM WDYCHAMY. SKONCZYC Z TYM DZIADOSTWEM
i PIERNICZONYM OSZCZEDZANIEM NA SMIECIACH, PO CO PLACIC JAK MOZNA
SPALIC W KOMINKU !!!!

[Gość: raf]

Tak nie chcę spalarni. Nie mam pieca ani kominka. Śmieci segreguję
od lat. Czy Ty również to robisz bystry obserwatorze?

postępowi obywatele

[Gość: wieśniak pieniacz]

Widzę na tym forum dużą grupę "postępowych" obywateli tego miasta. Bardzo łatwo
im obrażać mieszkańców rejonów zagrożonych spalarnią, wyzywać od wieśniaków i
pieniaczy. Rybitwy, Przewóz, Bieżanów istnieją na tym terenie od co najmniej od
XIV wieku i mieszkańcy tych rejonów nie wstydzą się swojego pochodzenia.
Ciekawe, że ludzie, którzy przybyli do Krakowa ze wsi i miasteczek tak łatwo
zapominają o swoich korzeniach. Dodatkowo pod wpływem komunistycznej propagandy
PRL-u uważają wszystkie tradycje Rzeczypospolitej za złe. Demokracja
charakteryzuje się tym, że obywatele walczą o swoje prawa, a nie poddają się
wszystkim nakazom władzy.

Egostyczne, niedouczone buraki

[Gość: sgh]

Protestują przeciw zanieczysczeniom, a jeden komin z domu takiego
buraka moze wydawać wiecej zanieczyszczeń niż spalarnia

[Gość: agh]

chyba sam nie wierzysz w te bzdury, które czytasz. Poza tym produktem spalania
śmieci w takiej spalarni to nie tylko unoszący się dym, ale też niezwykle
szkodliwy żużel, nie mówiąc o dymie z rur śmieciarek i smrodu składowanych śmieci.

[Gość: uj]

Egoistyczny, niedouczony buraku! Komin spalarni daje mniej zanieczyszczeń niż
komin domku, ale w przeliczeniu na metr sześcienny.
Domek spala jednak kilka ton węgla rocznie a spalarnia ma mieć wydajność 300
tysięcy ton. A tak na marginesie to na moim osiedlu nikt węglem nie pali -
nikt nie ma nawet pieca.

[Gość: jakub]

Długo się zastanawiałem, czy pisac odpowiedź na ten Twój buraczany
post, bo szkoda czasu, na takich niereformowalnych krzykaczy, jak
Ty.
Jestem mieszkancem Starego Bieżanowa, nawet nie Rybitw, czy Os.
Złocień, brałem udział w proteście, uprzednio się do niego
merytorycznie przygotowując. Przeczytałem co tylko się dało o
spalarniach i wyobraź sobie, głąbie kapuściany (a co? oburzasz się,
ze sie tak do Ciebie zwracam?skoro ty ludzi wyzywasz od burakow),
wiec wyobraz sobie, ze spalarnia nie sprawia, ze odpady znikają, jak
zaczarowane, zostaje po nich wiele nieprzetwarzalnych toksycznych
żużli, a spalanie odpadów, to najdroższa i wcale nie najlepsza forma
utylizacji... dodaj do tego transport, jadące ciężarówy ze
wszystkich stron Krakowa i okolic... Potem ta sama droga czeka żużle
i inne świństwa. Będziesz stał w korkach i co... stwierdzisz, ze
inne buraki z Biezanowa nie pozwalają wyburzyc swoich dommów, aby
byla szersza ul. Bieżanowska, nazwiesz nas nieoświeconymi matołami,
ty "wielki ekspercie od odpadów"? Piszesz bzdury, i masz wiedzę
równą zeru, jesteś głąbem i założę się, ze przybyłes do Krakowa
niedawno, z Bóg wie jakiej "KOziej Wólki", gdzie jedynym
zanieczyszczeniem powietrza były bąki, które puszczałeś pod kołdrę.

Więc nie wymądrzaj się, zamknij się w swojej izdebce w bloku, na 30
metrach kwadratowych i poczytaj trochę ksiązek.
P.S. Mieszkam w Bieżanowie od pokoleń, mam dom i kominek, WCALE W
NIM NIE SPALAM ODPADÓW, A SEGRAGUJĘ ŚMIECI OD ZAWSZE I ROBIĘ Z NAWET
Z ORGANICZYCH KOMPOST WE WŁASNYM OGRODZIE!!! WIĘC WARA ODE MNIE
GŁĄBIE, A SPALARNI NIE BĘDZIE ANI TUTAJ, ANI W ŁĘGU, ANI TEŻ W
ŻADNYM INNYM MIEJSCU W KRAKOWIE, RECYKLING- ZOBACZ SOBIE CO TO
ZNACZY!!!!!!! Jakub (Stary Bieżanowianin).

[Gość: Agnes]

Jasne mędrcze,cały świat stosuje tą idiotyczną metodę usuwania odpadów bo jest
głupi.Jest głupi,a wystarczyłoby zasięgnąć opinii genialnego Jakuba,który jest
przecież mądrzejszy niż cały świat.Dla Jakuba nobel to za mało!Dać mu od razu
pięć!!I niech wreszcie oświeci tych durnych Duńczyków i Austriaków jak bardzo
się mylą!!!

[Gość: jakub]

Austria- 20 % odpadów podlega w tym kraju spalaniu. Naprawdę, te
dane nie jest trudno znaleźć. Skoro o tym nie wiesz, to dlaczego
zaberasz głos?
Zastanów się, dlaczego właśnie w Austrii TYLKO 20 procent śmieci
się spala? A może nie stać Cię na odnalezienie aktualnych danych? o
Danii napiszę Ci w następnym odcinku.
Jakub. Z pozdrowieniem na dobrą nockę (kiedy jeszcze nie jeździ tak
wiele śmieciarek, pośpij sobie).

[Gość: jakub]

Agnes, zaintrygowałaś mnie, o Wielka Znawczyni Procesów
Spalania ... No popatrz, piszę do Ciebie zamiast spać w tę mroźną
nockę. Ale, postaraj się o jakieś fakty, bo tą Austrią i Danią
naprawdę mnie nie przekonasz... Tak się składa, że o Danii i jej
problemach śmieciowych mogę z detalami poopowiadać Ci do poduszki,
jeśli zechcesz... Powiedz mi, w takim razie, co robią ze śmieciami
na Bornholmie? Liczę na Twoją wiedzę, a nie "pieniactwo" na forum i
cynizm.
Pozdrawiam, Jakub (JJ).

Postawny spalarnie pod domem "wrr.iiiiiii.ua.uaa"

[allbundy]

Biedni sfrustrowani ludzie, juz im sie w.....

[Gość: ccv]

głowkach poprzewracalo...oj na babinskiego, na babinskiego!! zrobic
rezerwacje?

Do uświadomionych i "niepieniaczy"

[Gość: rafał]

Powinniście wiedzieć, że w okolicy proponowanej spalarni jest już
garbarnia, oczysczalnia ścieków, kompostownie, giełda samochodowa,
giełda płodów rolnych i głowny ściek miasta rzeka Drwina. Dlaczego
uważacie, że dla dobra ogólu musimy się zgodzić na wszystko co
uciążliwe?

Głos z Bieżanowa

[Gość: Gin]

Cp za ludzie mieszkają w tym Krakowie , czy nie moga tego
zrozumieć , że bez tej spalarni koszty wywożenia smieci będa
ogromne a do tego pioeniądze z Unii nam zabiora jeśli w tym roku
nie zaczniemy budowy . Mieszkam na Bieżanowie i jestem za spalarnią
na Rybitwach to jedna z lepszych lokalizacji . Nie dajmy się garsce
ludzi którzy są egoistami i mysla tylko o sobie . Zachowanie tych
ludzi na zebrani było poniżej krytyki .

Włodarze mają obowiązej wybudować tę spalarnię!

[Gość: CC]

Właściciele dbają o swoją okolice bo mają do tego prawo.
Tak samo włodarze MAJą PRAWO A NAWET OBOWIąZEK DBAć O CAłE MIASTO. Jeżeli nie
będą tego robić to działają na szkodę miasta (firmy)...

Wyznaczyć 3 miejsca, wybrać najlepszą lokalizację i zacząć budowę nie oglądając
się na dyskusję. Będzie jak z zakopianką - zawsze komuś ta droga będzie
przeszkadzać.
KONIEC DYSKUSJI, CZAS DZIAłAć!

[Gość: GREG]

1. udowodniono, że spalanie jest znacznie droższe od recyklingu skrupulatnie
segregowanych wcześniej śmieci. to zdeterminowało najbardziej rozwinięte kraje
świata do zachęcenia (i przymuszenia z drugiej strony) swoich leniwych,
spalających wcześniej obywateli do przejścia na segregację i recykling.
2. UE chce przeznaczać pieniądze na poradzenie sobie z problemem śmieci. i nie
upiera się przy spalaniu! tak, chce dać pieniądze na zbiórkę i recykling.
3. niestety, nasza władzuchna (jak wyżej czytam - słusznie) ma o swoich
obywatelach jak najgorsze zdanie: lenie, których nigdy nie uda się zachęcić do
segregacji. a zmuszanie ich (obywateli) do tego wysiłku odbije się nam (władzy)
czkawką przy najbliższych wyborach. ergo - zastraszmy większość krakowian,
napuśćmy ich na mniejszość z rybitw a przy okazji zaróbmy swoją dolę. powinno
się uzbierać jakieś 60 milionów do podziału.

[Gość: gość]

Właśnie po powstaniu spalarni koszty wywozu śmieci będą znacznie
wyższe. Spalanie odpadów jest NAJDROŻSZĄ formą ich utylizacji.
Jakie pieniądze z Unii nam zabiorą? O czym ty bredzisz? Chyba że
mówisz o pieniądzach ktore mają być na spalarnię. Jeżeli tak to
bardzo dobrze jak ich nie przyznają. Mam nadzieję że mieszkańcy będa
się o to starali.

[Gość: jakub]

Skoro mieszkasz "na" Bieżanowie, to od razu widać, ze w blokach, bo
żaden szanujący się Obywatel Starego Bieżanowa nie mówi" na",
tylko "mieszkam w Bieżanowie". Skoro przyjechałeś tutaj ze swojej
wsi, to łaskawie nie wtrącaj się do naszych spraw, tylko odszukaj w
księgach wieczystych, może masz jeszcze jakieś " morgi" na
wiosce,sprzedaj je pod spalarnię a uszczęśliwisz tym na pewno...
siebie i tylko siebie, bo co moze wiedziec ktoś, (kto opuszcza
ojcowiznę i hoduje ugory), o szeroko rozumianym interesie
krakowian???

[Gość: GIN]

Jeju ile w Was jadu , po pierwsze mieszkam na Bieżanowie od dziecka
tj 28 lat a nie w Bieżanowie , trzeba było sie polskiego w szkole
uczyć .Pozatym nie masz prawa mnie oceniac , skoro mnie nie znasz a
ton Twojej wypowiedzi uważam za dalece niestosowny . Oczywiście
jestem za segregacją odpadów , ale tego czego się nie da
posegregować trzeba spalić .

[Gość: zasa]

Jeżeli tam mieszkasz to wiesz że nie był to i nigdy nie będzie park
krajobrazowy za niską cenę mieszkań płaci się tą właśnie cenę
lokalizacja na terenie garbarni po zamknięciu jednego z oddziałów
jest najtrafniejsza. a w czym przeszkadza przepraszam kompostownia?
przecież cały proces przebiega w zamkniętych silosach? Główny ściek
Drwina - a dlaczego ściek- bo wszyscy się podłączacie z kanalizacją
do niego - wot naród ciemnogród i wszetecznictwo

[Gość: mruk]

no to zgadnij za ile mój znajomy kupił mieszkanie na złocieniu? dwa lata temu za
bodajże 6.300 za metr. i nie narzekał. do teraz.
byłem u niego parę razy. poznałem sąsiadów- zajebisty klimat. wszyscy na ty, na
zawołanie. sam bym się tam przeprowadził gdybym miał kasę. zaraz będą mieli
normalny dojazd (obwodnica). zyskali poparcie polityków, więc im pewnie pomogą w
staraniach. w lecie zielono i bezpiecznie (ponoć najbezpieczniejsze osiedle w
krakowie). nie ruchu przelotowego. brakuje tylko szkoły i większego przedszkola.

[Gość: rafał]

No tak, wszystko jasne: mam mieszkanie za "niską cenę" to muszę wąchać
rakotwórcze smrody - przyjedź sprawdzić, może buty też mam na niską cenę i po
chodnikach nie powinienem chodzić.

[Gość: eso]

idealny pomysl - w miescie w kotrym powietrze i tak juz przekracza
wszelkie normy tysiac razy jeszcze wewalic spalarnie! Idealnie - nie
lepiej to wyrzucic gdzies za niecke miasta?

[Gość: tuberositas]

"idealny pomysl - w miescie w kotrym powietrze i tak juz przekracza
wszelkie normy tysiac razy jeszcze wewalic spalarnie! Idealnie - nie
lepiej to wyrzucic gdzies za niecke miasta?"

gdzies wyrzucic, byle nie koło nas:/
z takim podejściem można doprawdy daleko zajechac...

[Gość: eso]

prawda jest taka, ze Krakow ze wzgledu na polozenie w niecce i brak
wentyalacji srednio moze sobie pozwilic na spalarnie poniewaz
powietrze bedzie jeszcze gorsze niz jest (a jest juz beznadziejne!)
dlatego tez wartoby bylo zrobic spalarnie za miastem a przynajmniej
poza niecka

Spalarnię na Wolę Justowską!

[Gość: greg]

propozycja: skoro większość chce zrealizować swój interes kosztem mniejszości to
niech się owa większość zrzuci na odszkodowania. proste? - proste! uczciwe,
solidarne, tylko czy skuteczne... idę o zakład, że kiedy dojdzie do zrzutki, to
grono zwolenników krzywdzenia mniejszości rychło się skurczy!!!

a oni gdzie swoje smieci wyrzucają???

[Gość: tadian]

co za naród.drogi-tak,autostrady -tak,nowoczene spalarnie- tak , ale nie u mnie!!!!!

Kraków=Dulszczyzna

[Gość: cc]

dlatego wyprowadzam się z Krakowa - mam działki pod miastem i zaczynam budowę
domu. Śmieje się z tego krakowskiego motłochu!

[Gość: df]

ciekawe czy będzie ci do śmichu jak ci ktoś koło tych twoich
działeczek zacznie budować spalarnie...