W schronisku dla zwierząt przy ul. Rybnej zosta...

[Gość: Tomek]

Tłumaczenie się pracowników schroniska to jakaś bzdura -
"Właścicielka awanturowała się, być moze tym sprowokowała psy i
zagryzły jej psa"... piękne... po prostu piękne. Proponowałbym
wrzucić do klatki tego pracownika, który tak powiedział -
zobaczyłby wtedy, czy trzeba psy do czegokolwiek prowokować.

moze to sam dyrektor zagryzl tego psa

[Gość: mazzii]

skoro pies byl napewno w klatce z rownymi mu...
a tak na powaznie = brak odpowiedzialnosci, panie dyrektorze

[Gość: regalica]

trzeba zwolnić nieodpowiedzialnego dyrektora i jego
pracowników,następni będą uważać i dbać o zwierzęta.
A swoją drogą to znałem tego psa,przesympatyczny kundelek.
Tą starą wiedźmę co wezwała hycli powinno też się pociągnąc do
odpowiedzialności.

[Gość: gucio]

za pracownika odpowiedzialny zawsze jest jego przelozony.Jesli o czyms nie wie
to znaczy ze nie jest kompetentny :nie interesuje go los zwierzat...DO
ZWOLNIENIA !

Zwolnić dyrektora - natychmiast

[Gość: pataszon]

Jego tłumaczenia, że właścicielka była pijana oraz fakt niewydania psa na
żądanie opiekuna, to wystarczający powód!

[Gość: frutas]

a gdyby pies byl rasowy to tez dyrektor by go nie wydal nikomu ale trafilby w
podobne miejsce jak odlowiony w ubieglym tygodniu zolw czerwonolicy.....

[Gość: Anita]

Najwyższa pora, żeby ktoś w końcu przyglądnął się pracy ludzi
zatrudnonych w tym schronisku. Miałam z nimi do czynienia w
kwestii mojego zaginionego psa. To koszmar. Tych ludzi psy nie
interesują.

[Gość: iwona]

ja zostalam zalatwiona bez jakich kolwiek problemow zgłosiłam zaginięcie dwa
dni pozniej schronisko zadzwoniło i poprosiło o przyjazd iż mają psa podobnego
do opisu jak się okazało był to mój pies więc się tam udałam i odebrałam psa
odrobaczonego i zaszczepionego przeciwko psim chorobom pomimo że przebywał tam
1 dzien da sie, a polityka kadrow macie racje kto nie ma serca dla zwierząt
tam nie powinien pracować

[Gość: beata]

Wzięłam z tego schroniska dwa psy w rocznych odstępach czasu.
Oba miały być odrobaczone i zaszczepione. Jeden miał pasożyty
długości połowy makaronu spaghetti, a drugi następnego dnia
zachorował na chorobę, która mogła się przytrafić tylko
nieszczepionemu zwierzęciu i mimo trzytygodniowej walki o jego
życie, zdechł. Jesli kiedykolwiek brać będę jeszce psa, to
napewno nie z tego schroniska.

[Gość: psiarz]

Gość portalu: beata napisał(a):
Jesli kiedykolwiek brać będę jeszce psa, to
> napewno nie z tego schroniska.

A co są winne psy, ze kierownik jest niedobry? To nie jest metoda : "nie brać".
Metodą jest zmiana na stanowisku kierownika. Może byłoby dobrze przypatrzyć się
jego "polityce kadrowej" i całej działalności? Znam historię człowieka -
niestety nie znam nazwiska - który oddał znalezionego psa do schroniska. Chciał
go adoptować, ale poniewaz pies był chory musiał przejść "kawrantannę" (podobne
co?) Dzwonił więc ten człowiek z zapytaniem jak sie pies ma i dostawał stale
uspokajajace odpowiedzi. Gdy po tygodniu zgłosił sie do adopcji psa, okazało
sie że pies nie żyje.
Byłem w schronisku w "dniu otwartym". Pokazywano nam tam boksy, gdzie ponoć psy
przechodza kwarantannę i ponoć sa umieszczane tam pojedynczo. Widziałem też, że
pielęgniarze mają dobry kontakt z psami. No to własciwie w jaki sposób ten
psiak przechodzacy kwarantannę został zagryziony? Nie wsadzono go do
oddzielnego boksu?
Zatanawiające jest też to, że weterynarze w schronisku zmieniają sie jak w
kalejdoskopie. Może warto by było porozmawiać z tymi, którzy odeszli?
Może też warto by prasa i Urząd Miasta ( za którego pieniądze utrzymywane jest
schronisko) się tym zainteresowali?

[Gość: beata]

Może masz rację, że nie brać to też nie jest wyjście. Ale ja nie wiem, czy
odważę się kiedykolwiek jeszcze na taki krok. Przez 3 tygodnie patrzyłam jak
małe szczenię walczyło o życie. Codziennie jeździłam o 6 rano z nim na
kroplówki, dzień i noc czuwałam i mimo to musiałam go uśpić. Wystarczyło tylko
zaszczepić, a nie wpisywać do książeczki zdrowia, że to uczyniono. Przez
nieuczciwość ludzi zwierzę okrutnie cierpiało, drugiego psa udało się już
uratować i do dziś cieszy się dobrym zdrowiem. Co do Twoich pozostałych
pomysłów - popieram całkowicie.

beata

[Gość: kasia]

moze dlatedo lekarze zostali zmienieni ze wpisywali a nie leczyli?

[Gość: beata]

Tak myślę, w końcu szczepionki kosztują, mozna coś sobie zaoszczędzić :-(

[Gość: wiem cośo tym]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> moze dlatedo lekarze zostali zmienieni ze wpisywali a nie leczyli?

zostali zminieni bo leczyli, a nie zmywali kafelki, myli podłogi itp. a tego od
nich kierowniki wymagał. aha i to on chce decydować o leczeniu. to tak jakbym
ja się wziął za przeszczepy serca.
bardzo źle wychowany człowiek przekonany o własnej wielkości. leczy własne
kompleksy na ludziach bardziej wartościowych od siebie.

[Gość: aneta]

cos o tym wiem mialam zgode na bezplatne leczenie i gdy przyszlam do schroniska
lekarka powiedziala ze takie leczenie nie jest drogie w lecznicy prywatnej i
mam sobie odlozyc z renty tak postepuje lekarz?teraz sa nowi lekarze i widac ze
niesprawia im klopotu leczyc zwierzeta osób ubogich

[Gość: zofia]

lecze zwierzeta w schronisku od lat za poprzedniego kierownika byl niesamowity
stan zobojetnienia lekarze robili co chcieli liczyla sie tylko kasa do wlasnej
kieszeni!!teraz cos drgnelo zastanawiam sie dlaczego tak dlugo nowy kierownik
tolerowal i zatrudnial "lekarzy" brudasow, nieudacznikow dla ktorych liczylo
sie tylko odpracowanie dnia. slyszalam rozmowe jak "lekarz"bez badania
zniechecal ludzi do zabrania psa twierdzac za moze ma nowotwor albo ze i tak
zachoruje cale szczescie ze tych "lekarzy "juz niema!!!Terzaz wejscie do
gabinetu to przyjemnosc dla klijeta jak i dla zwierzaka czysto, mila fachowa
obsluga na miejscu kierownika jeszcze polowe tej zalogi powinien wywalic na
bruk powinny tam pracowac osoby z sercem a nie z musu .Pracownicy jak sie komus
niechce pracowac moga odejsc nikt ich tam nie czyma sila a otym moge wiecej
opowiedziec tylko poco ?

[Gość: tomek]

cos o lekarzach brudasach nie umiejacych kompletnie nic moge opowiedziec
zabralem kota ze schroniska zostal tylko ogladniety nie zbadany kot zachorowal
telefonujac do lekarz w scronisku uslyszlem ze on ma swoja praktyke prywatna i
moze go tam leczyc oczywiscie odplatnie bylo mi zal zwierzaka udalem sie pod
wskazany adres /os bronowice nowe/ja mieszkam w hucie po podaniu lekow lekarz
niedal zadnych nadzieji skasowal symboliczne 50 zl .bylem tam jeszcze dwa razy
ale kotek nie przezyl podejcie lekarek bylo jak w schronisku wszystko w nosie .
cale szczescie ze usunieto je chociaz ze schroniska takim lekarzom powinno sie
odbierac prawo wykonywania zawodu jezeli nktos chce sie zabezpieczyc i
nietrwfic do tego gabinetu podam bez oporow.

[Gość: migawa]

"lecze od lat zwierzeta w schronisku" czyzby wlasne,prywatne ? na koszt
podatnika?

[Gość: frutas]

przeciez schronisko ma "glownego lekarza(dyrektora)" patrz artykul Wyborczej
(wypowiedz po sekcji zwlok Rokiego): nie sa to grozne obrazenia(!???).Kon by
sie usmial , buchacha.

[Gość: aronia]

ktos kto dokonuje wpisu w tej ksiazeczce wykonuje zawod zaufania
publicznego ,wiec skoro tak wpisal to znaczy ze byl odrobaczony itd.

[Gość: Dora]

Też to znam. Próbowałam trzy razy. W końcu kupiłam rodowego psa przez Związek
Kynologiczny.

Dyscyplinarka dla wszystkich

[Gość: gemo]

Nie ma co sie rozczulac, wiem co oznacza schronisko na Rybnej,
co wiecej utrzymywane jest z pieniedzy miasta, czyli podatnika.
Juz dawno powinna tam wjechac kontrola, dyrektor plus tacy
pracownicy DO ZWOLNIENIA i nie ma ale, jest sporo osob, ktore
nalezycie beda spelniac swoje obowiazki, za ktore otzrymuja
niemale wynagrodzenie.

Zas co to ma znaczyc "Danuta Czechmanowska z Wydziału
Gospodarki Komunalnej UMK
- Zdarzyło się nieszczęście i ktoś powinien się z tego
wytłumaczyć"
Pani Danuta niechaj sie puknie w glowe!!!!! Jak to wytlumaczyc,
a niby dlaczego nie odpowiedziec???

Zas teraz prosze azeby dyrektor schroniska udowodnil, ze
wlascicielka byla pijana, koniecznie badania krwi, albo balonik
od policjantow, ktorych wezwal. Oczywiscie ze tego nie zrobil,
wiec niechaj tez pomowien nie rzuca, bo ja moge powiedziec, ze
on wlasnie byl po dzialce amfy i tak samo jest to wiarygodne.

[Gość: clarion]

To poprostu skandal.
Najwyzszy czas, zeby ktos sie w koncu zainteresowal tym co sie
dzieje w tym schronisku! Co raz wiecej negatywnych opinii
pojawia sie w lokalnej prasie.
To ma byc chyba w zalozeniu ostoja dla zwierzat, a nie rzeznia!

[Gość: kris]

smród i brud panujący na każdym kroku w schronisku świadczy
tylko o tym że nikt nie panuje nad tym. Zmienic Dyrektora
natychmiast ile jeszcze musi zginąć zwierzat żeby udowodnić
niudolność Tej osoby.

Jeśli ktoś tam pije to chyba pracownicy schroniska...

[Gość: Smok_Wawelski]

raczej trudno ich nazwać miłośnikami zwierząt, a dowody ich
niekompetencji nieraz wychodziły na światło dzienne...

[Gość: Paula]

Na miejscu wlascicielki psa od razu bym zlozyla skarge albo
sprawe do sadu! Raz: o doprowadzenie do smierci psa poprzez
zaniedbanie obowiazkow /w koncu mamy ustawe/, dwa: ze ja
publicznie gosc obraza!

[Gość: Jerzy]

W tamtym roku dzwoniłem do schroniska, żeby odłowili dwa bezpańskie, zdiczałe
psy. Po kilku dniach dzwoniłem spytać, co z nimi. Ktoś podobno
je "zaadoptował". Wtedy wydało mi się to dziwne: po pierwsze - psy nie przeszły
kwarantanny, po drugie - były kompletnie zdziczałe i oswojenie ich zajęłoby
kilka ładnych miesięcy. Teraz już wiem, co się stało. Lepiej by było gdyby
tamtej zimy po prostu zamrazły.

[Gość: Topi]

W Towarzystwie Opieki nad Zwierzętami też nie jest lepiej. Na drodze do Mydlnik
na polu uprawnym ktoś przywiązał na sznurku za nogi 8 gołębi. Towarzystwo
odmówiło interwencji, powołując się na niemożność ustalenia sprawcy (??? -
przecież można ustalić czyje to pole !)i na zwyczaje wiejskie (zdaniem
pracowników Towarzystwa takie zachowania są normą na wsiach "a nawet jeden
ksiądz z podkrakowskiej miejscowości tak robi"). Ci ludzie traktują swoją pracę
jak każdą inną. Ważne, że im płacą i tylko to dla nich się liczy. Trochę to
boli.

[Gość: Ursus]

Kocham zwierzeta bardziej niz ludzi bo podlosc ludzka jest tak okropna ze
przewyzsza ludzkie pojecie polacy to dziki narod gorszy od zwierzat

[Gość: słoń bim-bom]

Gość portalu: Ursus napisał(a):

> Kocham zwierzeta bardziej niz ludzi bo podlosc ludzka jest tak okropna ze
> przewyzsza ludzkie pojecie polacy to dziki narod gorszy od zwierzat

To "gorszy od zwierząt" brzmi jakby zwierzęta były jakieś podłe!! Ja lubię
ludzi. Większość tych których znam kocha zwierzęta i w ogóle jest w porządku. I
choć wiele ludzi jest okrutnych itd. to nie należy zapominać o ludziach dobrych.

z poważaniem słoń bim-bom

[Gość: Azor]

W tamtym tygodniu na moim osiedlu była obława na dzikie psy. To mi wystarczy.
Nie trzeba żadnych dodatkowych argumentów przeciw działalności schroniska.
Wystarczyło popatrzeć.

[Gość: pies]

a co niepotrafili zlapac ? jakie osiedle ?

[Gość: Krzysztof K.]

Oj, ludzie gdybyście się tak przejmowali np. bezdomnymi!

[Gość: Agata]

O praktykach stosowanych w w/w schronisku moglabym wiele
napisac ale to i tak nic nie pomoze.Kiedys chcialam przygarnac
psa wiec pierwsze kroki skierowalam do schroniska.Pracownica
oprowadzila mnie po boksach (nie wszystkich,tlumaczac to tym,ze
tam psy teraz spia ??!!)i wsrod tej ogromnej ilosci udalo mi
sie wypatrzyc taka bidulke.Chcialam go zabrac od razu ale pani
stwierdzila iz teraz nie mozna i jesli jestem zdecydowana to
zaprasza jutro.Przyjechalam nastepnego dnia rano(!!)a psa juz
nie bylo....

[Gość: kundel]

Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

> Oj, ludzie gdybyście się tak przejmowali np. bezdomnymi!

dla psa zrobilbym wszystko dla bezdomnego wskazalbym droge do p.Millera aby
podzielil sie z nim tym co nakradl a moze Kwasniewski dalby mu palac??

[Gość: kot]

a ciekawe kto cokolwiek zrobil zeby pomoc w adopcji lub pomocy bezdomnym
zwierzetom a zastonowiliscie sie skad biora sie te zwierzeta? sami im gotujemy
taki los!

[Gość: romek]

a ja mam 3 psy i wiele razy zostaly pogryzione jeden przez drugiego i jak
wytlumaczyc taka sytucje ?

[Gość: słoń bim-bom]

Gość portalu: romek napisał(a):

> a ja mam 3 psy i wiele razy zostaly pogryzione jeden przez iego i jak
> wytlumaczyc taka sytucje ?

Wyłumaczenie jest jedno: źle je wychowałeś

[Gość: romek]

Bardzo jestem ciekaw ile ty masz w domu zwierzat i czy wiesz jak wyglada pies
moze tylko spotkane na ulicy albo u sasiada

[dryn_dryn]

mój ukochany psiurek pochodzi z rzeczonego schroniska, został znaleziony gdzieś
na drodze pomiędzy Kielcami i Krakowem i tamże na Rybiej wylądował...niestety,
potwierdzam obserwację bohaterki artykułu: mój pies, który po przywiezieniu go
do schroniska przechodził tzw. kwarantannę, był umieszczony w jednym ciasnym
kojcu z wszelkiej maści psami wzrostem i wagą przewyzszającą mojego psa kilka
lub kilkanaście razy ( On sam jest nie za dużym kolegą - ot taki terrierowaty
psiak nie wyższy niż 40 cm i nie dłuższy niż tyle samo ) - biedny wtulony w kąt
klatki, rozpłaszczony na siatce, z trzęsącymi się łapkami i płaczliwym wzrokiem
wypatrywał mnie za kazdym razem gdy przyjeżdżałam by go odwiedzić - tyle tylko
mogłam zrobić zanim minął obowiązkowy 2 tygodniowy okres kwarantanny po którym
mogłam go szczęśliwie zabrać do domu...warunki tam są straszne, acz z drugiej
strony poniekąd sami jestesmy temu winni - schronisko przystosowane na bodajże
300 psów, w którym mieszka każdorazowo 2 lub 3 razy tyle jego lokatorów to
żniwo nieodpowiedzialnych właścicieli, którzy psy gubią lub po prostu wyrzucają
choćby w wakacyjnym okresie gdy z psem zrobić nie ma co...
bez komentarza natomaist pozostawiam postawe dyrektora schroniska i jego mętne
by nie rzec ośmieszajacego go tłumaczenia przyczyn zgonu psiaka....smutne to,
bo dyrektora nie żal mi, jemu już nic nie pomoże na rozum jak mówią lekarstwa
brak...za to psiaków żałuję przeogromnie

z pozdrowieniami ode mnie i od Alexa ( schroniskowej sieroty co teraz już ma
pełną rodzinę )

dryn dryn

[Gość: micia]

pracownicy nie maja lepiej od zwierzat w schronisku.To smutne.....

[Gość: tomek]

kierownik powinien zwolnic czesc pracownikow a nie trzymac obijbokow i
zatrudnic osoby odpowiedzialne mam nadzieje ze tego doczekam!!!

[Gość: Rat]

"Rozerwanie i zmiażdżenie mięśnia sercowego", "rozległy skrzep
krwi w jamie brzusznej", "obustronne zmiażdżenie i rozerwanie
miąższu płuc" oraz "przerwanie ciągłości żeber z równoczesną
penetracją do jamy klatki piersiowej".
A dyrektor Mikus uważa, że "nie są to bardzo poważne obrażenia".
To pan zabłysnął. Zresztą wystarczy spojrzeć na pana
fizjonomię, aby stwierdzić że bardziej nadaje się pan do
układania podkladów kolejowych niż do kierowania schroniskiem.
Czy posiada pan wogóle elementarną wiedzę na temat zwierząt, czy
ma pan ku temu stosowne wykształcenie, czy wogóle ma pan jakie
kolwiek wykształcenie? - Nie sadzę.
Osoba na takim stanowisku jak sądzę powinna być kompetentna,
wykształcona, a wiedza z dziedziny weterynaryjnej nie powinna
być jej obca. TOZ powinien pana zwolnic w trybie natychmiastowym.

[Gość: ania]

No cóż, mogę tylko powiedzieć tyle, że ludzie z krakowskiego TOZ-u pracują tam
tylko dla ciepłej posadki, a taże ludzie ze schroniska z dyrektorem na czele,
który jest w zachowaniu delikatnie mówiąc nieobliczalny. Przede wszystkim
należy zwolnić dyrektora z Rybnej, a potem wszystkich pracowników, bo niestety
Ci co lubili zwierzęta, a nie mieli po prostu etatu, już dawno się zwolnili. To
samo tyczy TOZ-u. Od lat działam na rzecz zwierząt w Krakowei i mam jak
najgorsze wspomnienia jeśli chodzi o te instytucje. Ostatnio byłam świadkiem
jak hycle ze schroniska przyjechały, żeby złapać bezdomnego potrąconego przez
rower psa i przyjechali bez siatki do łapania!!!!! Teraz stwierdzam, że lepiej
się stało, że go nie złapali. Może byśmy zorganizowali jakąś zbiórkę podpisów
pod odwołaniem dyrektora i najepiej jeszcze tego towarzystwa wzajemnej adoracji
czyli TOZ-u?

[Gość: oko]

To, co się wydarzyło w schronisku na Rybnej jest potworne;biedny pies- gdy
pomyślę jak bardzo cierpiał...Winni zaniedbania muszą za nie odpowiedzieć.Muszą
odpowiedzieć za okrucieństwo, jakie okazali temu psu ( i zapewne innym
zwierzętom w tym schronisku).

[Gość: Linka]

A ja pytam :Co się stalo z pania Magdą Hejdą i jej cyklicznym
programem "Kundel bury i kocury" w Krakowskiej TV ??? Ta
dziewczyna kochała zwierzęta,walczyła o dobre domy dla
nich ,poświęcała im każda wolną chwilę (widziałam ją kilka razy
właśnie w schronisku ,w sobotnie przedpołudnia),starała się
pomoc ludziom,opiekującym się wiekszą ilością zwierząt.A
zwierzęta ją uwielbiały! Garnęły się do niej,tuliły,łasiły.
Teraz nie ma programu w TV (dlaczego? komu przeszkadzał ten
uczący dobroci i mądrej troskliwości półgodzinny program jeden
raz w tygodniu? )

[Gość: ania]

Z Panią Magdą hejdą stało się to co z innymi niewygodnymi ludźmi, tzn.
zniknęła. Mam koleżankę, która pracuje w telewizji i dowiedzaiłam się, że magda
Hejda była niewygodna i starano się tam już od 2 lat , żeby zdjąć jej program.
Jaj widać świat jest "pełen ludzi kochających zwierzęta". Jedyną osobą w
Krakwoie, która naprawde pomaga zwierzakom jest Pani Nehring z
fundacji "Zwierzęta Krakowa", ale chyba każdy powinien reagować i pomagać
chociaż trochę, wtedy może ten zdziczały świat ludzi byłby lepszy dla zwierząt.

[Gość: zosia]

No to piszmy, że chcemy przywrócenia programu. Czy istnieje nadal coś takiego
jak tv Kraków? Czy ktoś zna adres odpowiedniej redakcji?

[Gość: ania]

To co moglibyśmy zrobić, żeby pociągnąć tych ludzi do odpowiedzailności, a
najlepiej, żeby jeszcze sprawić, aby takie rzeczy więcej miejsca? Myśle, że
można by zmobilizować dziennikarzy, którzy bardzo chętnie angażują się w afery
polityczne, doprowadzając sprawy do końca, to może i tym razem mogliby
przypilnować jaki ta sprawa będzie miała finał! A to może zmobilizuje władze
miasta do zronbienia czegoś w tej sprawie.

Rybna...Fuj!

[Gość: Silence]

Niestety ze schroniska na Rybnej mam podobne wrażenia. Smród, gnój, zwierzęta
poupychane w klatkach, jeden pokoik w którym mieszkaja młode koty, nie wiem
jak wygląda kwarantanna w takich warunkach.

Ogółem zabrałam trzy koty z tego schroniska. Z żalu. Oczywiście, mimo
zapewnień że kotki są w doskonałym stanie, zaszczepione, odrobaczone i tak
dalej, koty chorowały jeden po drugim. Po pierwszej wizycie u weterynarza
okazało się ze koty są zapchlone, zarobaczone, jeden z kotków miał pasożyty we
krwi. Dzięki wspaniałym weterynarzom z prywatnej kliniki udało nam się te koty
odratować.

Ciekawe to wszystko jest. Żeby zabrac kotka ze schroniska trzeba deklarować że
będzie się nim opiekować, szczepić go i tak dalej. Dlaczego wiec ten sam
obowiązek nie jest nałożony na schronisko i jego pracowników? Dlaczego
pracownicy schroniska mogą bezkarnie znęcać sie nad zwierzętami?

Jedna z pracownic schroniska skarżyła sie do mnie na boku że "fatalnie im
płacą". Ludzie, zwolnijcie się! Nie katujcie zwierząt swoją obecnością!
Wolnotariusze będa pracowac dziesięć razy lepiej niż wy. Za to, do czego
dopuściliście w tym schronisku powinniście iść do więzienia. Nie jest to wina
tylko i wyłącznie pana dyrektora.

A pana dyrektora, za tego typu kretyńskie wywody, powinni natychmiast wywalić
z pracy na zbity ryj.

Udowodnił nam pan że nie jest pan w stanie piastowac tak odpowiedzialnego
stanowiska.

Ma pan dzieci panie dyrektorze? Też je pan tak traktuje?

Silence

[Gość: Wróbel]

Moi drodzy - to, co stało się w schronisku nie jest wypadkiem. Ciężko jest
znaleźć "złoty środek", który zaradzi wszystkiemu, ale oto kilka faktów:
1. Pełniący obowiązki Kierownika Schroniska posiada ledwie licencjat (studiował
z moim kolegą) i kierunek "studiów" nie ma nic wspólnego z weterynarią lub
zootechniką.
2. Przed kilkoma tygodniami Pan Mikus wystartował w ogłoszonym przez Urząd
Miasta konkursie na Dyrektora Schroniska - oblał przepisy prawne!!!
(Oficjalnie "nie wyłoniono kandydata").
3. W najbliższym czasie konkurs zostanie powtórzony - i dam sobie "rękę uciąć",
że Pan Mikus wystartuje ponownie, ponieważ w artykule DZ.P opisującego ostatni
konkurs Pani Prezes KTOZu udzieliła informacji o braku formalnych przeszkód do
ponownego udziału kandydatów w "nowym konkursie".
- Jeśli więc naprawdę zależy Wam na tych biednych zwierzakach, proponuję
napisać do Urzędu Miasta Krakowa (do Pani Czechmanowskiej) i tam wypowiadać
swoje opinie...
4. Pani Magda Hejda, choć nie związana ze sprawą faktycznie była "niewygodną
osobą" dla władz TV Kraków i to był wyłączny powód zdjęcia z anteny jej
programu. Na to jednak nie mamy aż takiego wpływu, jak na problem opisany w
artykule.
Apeluje więc do WSZYSTKICH, którym faktycznie zależy na właściwej opiece nad
zwierzętami: Piszcie swoje opinie do UM Krakowa, by nie dopuścić do podobnych
skandali w przyszłości. Tylko w ten sposób Wasze opinie mogą wpłynąć na wynik
nowego konkursu, w którym miejmy nadzieję komisja wyłoni FACHOWCA, a nie ...
Pozdrawiam

[Gość: zosia]

To był dobry, potrzebny program. Co to znaczy, że Pani Hejda była niewygodna?
Chciałabym trochę ponudzić w tej sprawie, ale nie wiem na jaki adres.

[Gość: Wróbel]

Pani Magda H. wiedziała czego chce i po co tam jest. Ponieważ jednak nie
właziła w pewną część ciała "osobie X" (decydentowi od "ramówki TV Kraków")
została "zdjęta z anteny". W jej miejsce pewnie pojawił się ktoś, kto
będzie "otwarty" na sugestie osoby X.

Dużo ważniejszą w tej sytuacji jest jednak kwestia Kierownika Krakowskiego
Schroniska dla Zwierząt. Nie powinniśmy dopuścić by tak niekompetentny człowiek
zajmował tak odpowiedzialne stanowisko. Ma On jednak ciche poparcie Pani Prezes
KTOZu, Pani Jadwigi Osuchowej. Nie dopuszcza ona do swojej świadomości, że ten
człowiek nie nadaje się do takiej pracy.

Tak jak napisałem w poprzednim poście tylko Komisja Konkursowa UM Krakowa (jest
w niej Pani Czechmanowska) może zmienic aktualny stan rzeczy, odrzucając
kandydaturę Pana Mikusa w postępowaniu konkursowym. Zachęcam do krespondencji.