Brawo Magdalena Kursa !

[Gość: Zbigniew]

W dzisiejszej wyborczej polemika Pani Magdaleny Kursy z wypowiedziami pana Pola.
Brawo!
Czytajcie i wyrażajcie swoje opinie wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?
xx=626496&dzial=krk0110

Pozdrawiam z rana.

[retman]

Też gratuluję.
Wyrósł nam w Krakowie niezły dziennikarz/przepraszam dziennikarka/
Byleby tylko nie chciała emigrować do Warszawy

[kriss.forum]

Masz rację. Najlepsza jest końcówka, i sposób myślenia szalenie inteligentnego
szanownego wielmożnego pana Pola. Tak ciężkiego przypadku (Marek Pol) nie było
chyba nigdy w polskiej (i nie tylko) polityce. PRZECZYTAJCIE:
(...)Trudno zrozumieć, dlaczego z taką nonszalancją odnosi się do problemu, co
nastąpi po wycofaniu się Tishmana z Krakowa. Lakonicznie stwierdza, że PKP
będzie musiało "coś z tym obszarem zrobić... Na przykład ogłosić przetarg", a
wtedy - "być może znajdzie się inny inwestor".

Znamienne to "być może", świadczące niewątpliwie o realizmie wicepremiera.
Trudno bowiem sobie wyobrazić, że po wpadce Amerykanów, co z pewnością odbije
się w świecie biznesu głośnym echem, na zwolnione w Krakowie miejsce zaczną
pchać się inwestorzy, gotowi zasypać PKP górą pieniędzy. Jeśli zaś już ktoś się
zgłosi, to chyba tylko dlatego, że po tak spektakularnej kompromitacji pozycja
przetargowa polskiej strony będzie żałośnie słaba, a to wróży złoty interes.
Czy wtedy pan wicepremier będzie tak pryncypialnie bronił interesu skarbu
państwa? Oby... nie, bo w takim razie centrum Krakowa jeszcze przez wiele,
wiele lat pokrywać będą chaszcze.

Zbyszek się pomylił w adresie, być:
wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=626496&dzial=krk0110

Pozdrawiam,
Kriss.

[Gość: Boom]

Są inwestorzy, którzy już się interesują czy Tishmanowi powinęła się noga, bo
mają ochotę na te działki.
Pozdrowienia dla miłośników dziennikarskiej papki.

[Gość: xyz]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> Są inwestorzy, którzy już się interesują czy Tishmanowi powinęła się noga, bo
> mają ochotę na te działki.
> Pozdrowienia dla miłośników dziennikarskiej papki.

Papkę to ty masz zamiast mózgu, skoro myslisz, ze ktoś te działki teraz dostanie -
jeżeli Tishman sie nie dogada z PKP i zrealizuje Nowego Miasta to spór sadowy
który bedzie konsekwencja nie wywiazania się PKP z umów na lata zablokuje te
tereny bez żadnej mozliwosci zbycia ich innemu inwestorowi w celu zabudowy !
xyz

[Gość: Boom]

Dorośnij albo zacznij obracać się wśród powaznych ludzi interesu i nie pieprz
głupot. Czytaj sobie dalej papkę.

[Gość: Inwestor]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> Dorośnij albo zacznij obracać się wśród powaznych ludzi interesu i nie pieprz
> głupot. Czytaj sobie dalej papkę.
Hej człowieku,przy każdej inwestycji analizuje się tzw ryzyko operacyjne,czyli
ryzyko przygotowania operacji.Po takiej wpadce jak z TSP nikt nie będzie
traktował tej inwestycji poważnie,bowiem ryzyko jest bardzo duże.
Niestety,także cały Kraków spadnie w rankingu atrakcyjności,a każy nowy inwestor
będzie się o wiele dłużej zstanawiał nad pierwszym krokiem.
Nie chrzań więc o atrakcyjnośći

[Gość: mm]

Gość portalu: Inwestor napisał(a):

> Hej człowieku,przy każdej inwestycji analizuje się tzw ryzyko operacyjne,czyli
> ryzyko przygotowania operacji.Po takiej wpadce jak z TSP nikt nie będzie
> traktował tej inwestycji poważnie,bowiem ryzyko jest bardzo duże.

Co ty, od kiedy taki Grabek, Kolasiński, Bagsik, Wieczerzak, Jamroży, Buchacz czy inni przedstawiciele
"kapitału krajowego" przejmowali się takimi zachodnimi pierdołami jak ryzyko operacyjne? Dadzą w łapę
komu trzeba, albo po prostu przejma teren na przykład ze weksle Kolii (to te pogubione weksle PKP na
kilkaset milionów, wystawione przez poprzedni zarząd PKP).
;-))

[Gość: xyz]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> Dorośnij albo zacznij obracać się wśród powaznych ludzi interesu i nie pieprz
> głupot. Czytaj sobie dalej papkę.

Jakość cię przez ostanich kilka lat wśród powaznych ludzi interesu nie spotkałem,
ani nikogo podobnie myślacego ... no chyba że miałeś na
myśli "poważnych" "ludzi" "interesu" takich jak Wieczerzak, Bagsik, Guzowaty -
tym towarzystwie faktycznie sie nie obracam...
XYZ

Prosba do Booma.

[mikolaj7]

Boom jest cudowny, wie o wszystkim najlepiej i wcale mu
nie przeszkadza, ze pieprzy jak ludzie z Naszego
Dziennika...

Gdzies pisal, ze jest swietnie poinformowany o NM i nam
(zwyklym smiertelnikom) wciskaja kity o NM, wiec
ponawiam moja prosbe o uswiadomienie uzytkownikow
forum jak to jest naprawde z tym Nowym Miastem.

[Gość: artur]

pozwol, ze zgadne, Boom: BARTIMPEX?

[Gość: Boom]

Pudło, strzelaj jeszcze raz :-)

[Gość: Zbigniew]

kriss.forum napisał(a):

> Masz rację. Najlepsza jest końcówka, i sposób myślenia szalenie inteligentnego
> szanownego wielmożnego pana Pola. Tak ciężkiego przypadku (Marek Pol) nie było
> chyba nigdy w polskiej (i nie tylko) polityce. PRZECZYTAJCIE:
> (...)Trudno zrozumieć, dlaczego z taką nonszalancją odnosi się do problemu, co
> nastąpi po wycofaniu się Tishmana z Krakowa. Lakonicznie stwierdza, że PKP
> będzie musiało "coś z tym obszarem zrobić... Na przykład ogłosić przetarg", a
> wtedy - "być może znajdzie się inny inwestor".
>
> Znamienne to "być może", świadczące niewątpliwie o realizmie wicepremiera.
> Trudno bowiem sobie wyobrazić, że po wpadce Amerykanów, co z pewnością odbije
> się w świecie biznesu głośnym echem, na zwolnione w Krakowie miejsce zaczną
> pchać się inwestorzy, gotowi zasypać PKP górą pieniędzy. Jeśli zaś już ktoś się
>
> zgłosi, to chyba tylko dlatego, że po tak spektakularnej kompromitacji pozycja
> przetargowa polskiej strony będzie żałośnie słaba, a to wróży złoty interes.
> Czy wtedy pan wicepremier będzie tak pryncypialnie bronił interesu skarbu
> państwa? Oby... nie, bo w takim razie centrum Krakowa jeszcze przez wiele,
> wiele lat pokrywać będą chaszcze.
>
> Zbyszek się pomylił w adresie, być:
> <a href="http://wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=626496&dzial=krk0110">wy
> borcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=626496&dzial=krk0110</a>
>
> Pozdrawiam,
> Kriss.

Tak jest tylko adres się podzielił i reszta jest linijka niżej
pozdrawiam

[Gość: TYP]

Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

> kriss.forum napisał(a):
>
> > Masz rację. Najlepsza jest końcówka, i sposób myślenia szalenie inteligent
> nego
> > szanownego wielmożnego pana Pola. Tak ciężkiego przypadku (Marek Pol) nie
> było
> > chyba nigdy w polskiej (i nie tylko) polityce. PRZECZYTAJCIE:
> > (...)Trudno zrozumieć, dlaczego z taką nonszalancją odnosi się do problemu
> , co
> > nastąpi po wycofaniu się Tishmana z Krakowa. Lakonicznie stwierdza, że PKP
>
> > będzie musiało "coś z tym obszarem zrobić... Na przykład ogłosić przetarg"
> , a
> > wtedy - "być może znajdzie się inny inwestor".
> >
> > Znamienne to "być może", świadczące niewątpliwie o realizmie wicepremiera.
>
> > Trudno bowiem sobie wyobrazić, że po wpadce Amerykanów, co z pewnością odb
> ije
> > się w świecie biznesu głośnym echem, na zwolnione w Krakowie miejsce zaczn
> ą
> > pchać się inwestorzy, gotowi zasypać PKP górą pieniędzy. Jeśli zaś już kto
> ś się
> >
> > zgłosi, to chyba tylko dlatego, że po tak spektakularnej kompromitacji poz
> ycja
> > przetargowa polskiej strony będzie żałośnie słaba, a to wróży złoty intere
> s.
> > Czy wtedy pan wicepremier będzie tak pryncypialnie bronił interesu skarbu
> > państwa? Oby... nie, bo w takim razie centrum Krakowa jeszcze przez wiele,
>
> > wiele lat pokrywać będą chaszcze.
> >
> > Zbyszek się pomylił w adresie, być:
> > <a href="wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=626496&dzial=krk
> 0110">wy
> > borcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=626496&dzial=krk0110</a>
> >
> > Pozdrawiam,
> > Kriss.
>
> Tak jest tylko adres się podzielił i reszta jest linijka niżej
> pozdrawiam


Pod zadnym z tych adresow nie ma nic o tej rozmowie.

[Gość: Zbigniew]

Tamten artykuł już zdjęli jest za to nowy tej samej autorki, ale to już nie to.
Nie wiem czy wyborcza ma jakieś archiwum tam powinien być poprzedni. Zapytaj
ewentualnie na forum może ktoś ma skopiowany ja niestety nie.