Leopard przegrał z klientami w sądzie!

[Gość: ruski]

I tak gałgany wykończą kolejnego dewelopera...

[Gość: xxx]

I bardzo dobrze Gdyby wywiazal sie z umowy nie byloby takich problemow Ma to na
wlasne zyczenie!!!

[Gość: M]

Oby więcej takich gałganów wykańczających takich deweloperów!

Leopard przegrał z klientami w sądzie!

[Gość: Beno]

wyrok jest nieprawomocny. Leopard na pewno złoży apelację, a do czasu jej
rozstrzygnięcia zapewne upadnie.

[Gość: xyz]

jest jeszcze notariusz który podpisał taką umowę

[Gość: mieszkanka_leopard]

nie upadnie - sąd bodaj w zeszłym tygodniu odrzucił pozew Leoparda o upadłość firmy

[Gość: Marian]

nie odwoła się, bo go nie stać na opłacenie WPISU

On się odwoła - bezczelność !

[Gość: gan]

Mocny musi mieć układ ten facet, że nietykalny dalej jest.Prezio cwaniaczek
powinien już siedzieć. Jakoś tak areszty tymczasowe są często stosowane , a jak
trafi na jakiegoś prezia to nic.
On śmie jeszcze mówić że się będzie odwoływał. Skandal i bezczelność. Zajedźcie
go razem z tymi na których przepisał prywatny majątek, bo ponoć on biedny.
Walczcie o dobrego bezukładowego syndyka. I bardzo dokładnie radzę sprawdzić
takjemniczych wierzycieli z Ameryki oraz ich powiązania z preziem. Żeby tylko u
psychiatry nie zaczął się leczyć bo wtedy kicha.

Brawo Klienci!

[Gość: Gość]

Kilka miesięcy temu na tym forum pisałem, żeby nie dali z siebie
zrobić frajerów, żeby nie dopłacali i żeby poszli do sądu.
Oczywiście to nie posty na tym forum ich zmotywowały, ale może,
chociaż w minimalnym stopniu podsyciły ich determinację i
wściekłość. Tak czy inaczej się opłaciło. Teraz to nie hasło śmierć
frajerom, ale ŚMIERĆ CWANIAKOM staje się aktualne. Gratuluję tego
pierwszego sukcesu i życzę żeby cała sprawa zakończyła się pomyślnie
dla klientów oraz aby ci, co jeszcze sprawy w sądzie nie założyli
przestali się wahać i zrobili to jak najszybciej.

[Gość: gosc123]

Trzeba by jeszcze gnoja prezia doprowadzic przed sad i poscic go w samych
skarpetkach. tak zeby nawet na bilet do Argentyny go nie bylo stac.
A jak nie ma skur....iel z czego splacic to na cala kwote ktora jest winien
wszystkim klientom + wykonawcom niech zaciaga kredyt i splaca przez 200 lat po
10000 miesiecznie
Jak to zrobi jego sprawa. On tez sie nie martwil jak jego klienci beda splacac
kredyty ktore zaciagneli na mieszkania ktorych o maly wlos by nie dostali

[Gość: a]

On ma ogromny majątek, który spokojnie pozwoliłby mu na wyjście z
długów. Tylko po co, jak mogą za to zapłacić klienci.

Koszty sądowe

[Gość: oli]

To jakiś skandal z skąd te ceny.
Jak by człowiek chciał walczyć o swoje to jak przegra to następny nóż w plecy
w postaci np 30 tys.

Mydlenie oczu

[Gość: ciekawe]

Dziwi mnie to podniecenie autora. Prosze o wyjaśnienie jaki ma wpływ wyrok na możliwość podpisania aktu bez obciążeń przez Leoparda?
Przecież na to musi być zgoda wierzyciela czyli Manchesteru ...
A Manchester zażąda i tak za to dopłaty ... a Leopard nie ma na to pieniędzy. Szkoda że nie ma jeszcze wniosku o uniewaznienie tych hipotek.

trzeba uważać na zmianę nazwy tej spółki

[Gość: ~]

aby nie dać się nabrać na kolejne przewały

Leopard przegrał z klientami w sądzie!

[Gość: lukasz]

a skąd taki chore koszty postępowania sądowego...??
przecież to jakieś żarty, człowiek walczy o swoje, a jakby jeszcze przegrał to
jeszcze 25-30 tys w plecy...strasznie fajny ten nasz kraj..

Leopard przegrał z klientami w sądzie!

[Gość: kb]

Jak możnabyło klientów postawić w takiej sytuacji. To przecież
zgroza i koszmar.. Widać JEST SPRAWIEDLIWOŚĆ.

Nareszcie odechce sie zlodziejom ciagac ludzi

[1stanczyk]

w obronie wlasnych praw po sadach.
Jeszcze pare takich przegranych przez dewelopperow procesow i moze nasz rynek
mieszkaniowy zacznie rozwijac sie we wlasciwym kierynku eliminujac to cale
prl-owskie postkomunistyczne budowlane badziewie ktore kroluje obecnie w
naszym budownictwie.

Leopard przegrał z klientami w sądzie!

Wykoncza oszusta (i slusznie) a nie dewelopera

[1stanczyk]

Re: Leopard przegrał z klientami w sądzie!

Leopard przegrał z klientami w sądzie!

[Gość: the_quick]

Dobrze ze mozna wygrac walke o swoje. Prezesowi nic sie nie zrobi bo pewnie to
spolka zoo lub podobna, wiec odpowiada wlasnym majtakiem do pewnej kwoty albo w
ogole. Koszty wszelkie pokrywa sie z majatku firmy , a ta ma pewnie dlugi. Ci co
dostana akt wlasnosci sa do przodu, ci co zarzadaja zwrotu pieniedzy beda
musieli ustawic sie w kolejce do syndyka. A ten najpierw splaci urzad skarbowy,
podatki itp, potem duze firmy dostarczajace materialy budowalne itp - klient
bedzie na samym koncu i pewnie nic nie zostanie dla nich. A Pan prezes zalozy
kolejna spolke, np Pantera i bedzie dalej dzialac - ot takie prawo. Powodzenia
zycze w dochodzeniu swoich praw

Leopard popłynie

[Gość: sma]

troszke prezesom nie wyszlo, zapewne mial byc piekny przewał i ciepłe kraje.
skonczy się gorzej niz zaczeło ;)

Teraz czas na Lukapol

[Gość: klient]

Następny będzie kolejny oszust Luka-Pol

[Gość: hi]

O! I jeszcze jak się UNIVERS nie przyłozy do roboty i nie odda swoim
klientom mieszkań do końca kwietnia, to będzie następny.MUROWANY
POZEW!!!!

Taki wyrok - oprawić i na ścianę - nic więcej!

[Gość: No i co z tego]

No i co z tego, że jest nieprawomocny wyrok. Nawet gdyby był
prawomocny to tylko można się nim pochwalić gazecie wyborczej, albo
powiesić na scianie. Sąd nakazał przenieść Leopardowi własność na
klienta bez obciążeń... i co z tego wynika? Mógł jeszcze kazać
zbudować leopardowi wesołe miasteczko, kino i zoo z prawdziwymi
Leopardami. Sąd zapomniał o drobnym obciążeniu na kw działki z tego
co pamiętam kilka dziesiąt mln zł które kazał Leopardowi jakoś z
funduszem załatwić. Sąd zapomniał o tym że fundusz to pijawka, która
nie odda nawet 1 złotówki za darmo nikomu. Może unieważni sąd wpis
hipoteki - to nawet sąd uzna za nie możliwe. Leopard może sprzedać
takie mieszkanie z wielo milionowym długiem i nic więcej - do czasu,
aż ne upadnie. Nawięcej zarobią adwokaci i syndyk, który wiele lat
będzie prowadził tą sprawę, bo to jego praca, comiesięczna pensja
itp. Gazeta jak zwykle opisała sprawę bez zagłębienia się w
szczegóły. Nalepsze są koszty adwokackie 25 - 30 tys zł. Dobra
wiadomość dla adwokatów - będzie odwołanie, więc i kolejne rozprawy,
a, że za każdą instancję się płaci .... Po takim "sukcesie" kolejni
klienci już czekają z tysiącami w ręce przed kancelarią.

nie do końca

[Gość: prawnik]

jeśli ktoś udowodni że Fundusz był w złej wierze, a to że momencie ustanawiania
hipoteki i udzielania pożyczki wiedział o roszczeniach klientów wynikających z
umów przedwstępnych to przestanie chronić go rękojmia ksiąg wieczystych, a wtedy
już roszczenia będą zaspokajane w kolejności powstania.

[Gość: PRAWNIK 2]

A kto funduszowi udowodni że był w złej wierze? Fundusz dał
pieniądze firmie leopard. Brak zaufania do Leoparda uwidoczniony
jest w kw. działek Leoparda - tytułem zabezpieczenia. Leopard nie
spłacił ani pożyczki ani odsetek. Dodatkowo fundusz ma siedzibę w
NY. Postępowanie które ma udowodnić, że to zmowa, że zamiar był z
góry ustalony i uzgodniony pomiędzy Leopardem a funduszem może
zająć długie lata które nastaną juz na działanie syndyka. Leopard ma
w nazwie że to firma inwestycyjna, więc inwestowała i to na maxa, a
że te debilne decyzje o zakupach działek przez leoparda podejmowali
ludzie bez kierowania się zdrową logiką to tylko błąd. Chcieli n
apewno dobrze ... Sprawa jest ciekawa, trudna i zawiła. Niestety
poza kupujacymi są jeszcze firmy budowlane i inne bez zapaty. Uważam
że ten wyrok nie wiele wnosi do całej sprawy poza medialnym efektem.
Pamietam terminologie poprzednich artykułów gazety i niestety ich
wspólną cechą jest brak merytorycznego przygotowania autorów do
opisu sprawy. Poziom kawiarniany i tyle. Może by Gazeta
przedstawiała opinię któregoś swojego prawnika (a ma ich wielu -
ciągłe pozwy) to by bardziej pomogło sprawie, a dnie dawać duże
zdjęcie i średnich lotów tekst i tytułem jak z faktu.

[Gość: prawnik]

jak pisałem jest to kwestia dowodowa, a z tego co znam sprawę to klienci nie są
bez szans, aczkolwiek to na nich spoczywa ciężar dowodu. Jak to się uda to
syndyk będzie musiał zaspokajać z licytacji wierzbowej w kolejności powstania
roszczeń.

koszty sądowe 30tys - 5% wartości

[Gość: konstanty]

koszty sądowe to 5% wartości przedmiotu pozwu - jeżeli mieszkanie
np. 80m2 po 5tys czyli 400tys daje to kwotę 20tys wpłacanych dla
sądu NIE DLA ADWOKATÓW. pozostała kwota to wynagrodzenie adwokatów -
zapewne obydwie strony ich miały. 30tys to koszty sądowe a nie koszt
jednego adwokata.

Leopard przegrał z klientami w sądzie!

[Gość: Aspirant]

Ja mam identyczną sytuację w Zabkach (kolo Warszawa). Spolka Palace
Engel I Sp. z o.o. Kupiłem od developera mieszkanie, zobowiązał się
w akcie notarialnym do przeniesienia wlasnosci na mnie do dnia
30.06.2008r. i do tej pory nie mam podpisanego aktu z uwagi na
przegrana sprawe developera z wierzycielem, ktory wpisal sie
wyrokiem sadu na moja KW. Musze jeszcze zasiegnac porady prawnej ale
nie wykluczone, ze pojde droga Klientów z Krakowa.
Trzeba tepic nieuczciwe spolki!!!!

Leopard przegrał z klientami w sądzie!

[Gość: Beti]

To niesłychane jak ludziom można zrobić wodę z mózgu. Cieszą się
jakby Pana Boga za nogi złapali a przecież te wyroki nic im nie
dają, skoro Leopard jest bankrutem. Zamiast żeby o skomentowanie
tego wyroku i realnych szans klientów na zmianę ich nieciekawej
sytuacji poprosili jakiegoś specjalistę prawnika, kolejny raz
lansuje się gość z Notusa z jakimiś komunałami. Przecież tym ludziom
nic nie daje, że są w kolejce przed ludźmi z umowami cywilo-
prawnymi, skoro majatku pewnie nie starczy na zaspokojenie
wszystkich wierzycieli hipotecznych, a aktów notarialnych
bezobciążeniowych też nie zawrą, bo przecież wierzyciele hipoteczni
nie zrzekną się zabezpieczenia swoich długów.

[Gość: 100%]

100% racji . Ten wyrok nic nie wnosi - to tak jak do umierającego by
sąd powiedział: masz wstać - jest to pusty nakaz - Może sąd zmusi
Leoparda do dokończenia budowy na Twardowskiego? Żarty z ludzi. Czas
pokaże, ale robienie sobie nadzieji z powodu takiego wyroku może się
skończyć rozczarowaniem. Gazeta napisała 2:0 dla klientów, nic nie
warte gole.

[Gość: Przyszły Wł.]

Ten wyrok jest kolejnym krokiem do nagłośnienia sprawy oszustwa,
jakie zaaplikował nam Leopard na czele z adwokatem z Krakowa-szarą
eminencją "panem" M., który wcześniej już w podobny sposób załatwił
swoich Kientów. Jedyna dla nasz szansa to ponowne potwierdzenie
przez Prokuratora oszustwa w spółce z ..., na wielką skalę i szkodę
wielu osób.

[Gość: ciekawy]

Co to za PAn M ??

[Gość: Cała prawda]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=412&w=91462113&wv.x=2&a=91547149

[Gość: Janek]

skarzyc notariuszy , ktorzy powinni miec ubezpieczenie za zle
sporzadzone umowy

[Gość: ruda]

Notariusz powinien przedewszystkim wyjasnic tresc umowy, co
gwarantuje, a problem jest w tym ze dewloperzy nie godzili sie na
wpisywanie tzw.roszczenia a notariusze o tym nie wspominali i
interes sie krecil dopoki nie nawalil deweloper. Ale zgadzam sie
notariusze powinni ponosic odpowiedzialnosc za brak ostrzezenia przy
spisywaniu tak nie korzystnych umow na rzecz klienta.

[Gość: konstatnty]

dlaczego notariusze?
raczej adwokaci - umowy należy konsultowac z adwokatem, notariusz
spisuje tak jak strony się umówiły

[Gość: prawnik]

Art. 80 § 2. Przy dokonywaniu czynności notarialnych notariusz jest obowiązany
czuwać nad należytym zabezpieczeniem praw i słusznych interesów stron oraz
innych osób, dla których czynność ta może powodować skutki prawne.

Tak mówi prawo o notariacie, a teraz odpowiedz sobie czy te umowy są ok...

[Gość: prawnk2]

Notariusz za coś odpowiada? ha ha .Nawet jak jest odpiz z przed
miesiąca z kw to napisze że na podstawie przedłożonego odpisu... to
że sprawdza w sądzie obciążenia - powie tylko - było sprawdzene. Nic
napisz /że badał kw/ mic za co sam odpowiada. Tylko stwierzenia
typu: jak oswiadzcza, na co przedstawia itp. Księgi bada sekretarka
zarabiajaca grosze - dostaje na bilet i jedzie do sądu, albo dzwonią
do pani Marysi - Marysiu sprawdź mi księgę nr .... ok? A gdzyby coś
wyszło to rzecież strona oswiadczyła. Zero odpowiedzialności.

[Gość: prawnik]

owszem za oświadczenia stron zero, ale za nie poinformowanie o skutkach prawnych
postanowień umowy ... to już inna sprawa.

[Gość: Przyszły Wł.]

Czy wobec korespondencji poniżej, Prokurator i UKS, zainteresuje się
również milionerem, panem notariuszem M., który podpisywał większość
aktów notarialnych-umów przedwstępnych, ciekawe!!!?

[Gość: Polak]

Ciekawe, bo nosi głowę wyżej niż minister sprawiedliwości, pewnie
uczciwie się dorobił kamienic

[Gość: twarda ręka]

Kto to jest do cholery Pan M??????? Napiszcie Imię i Nazwisko a nie
czicie się z jakimiś literkami. Kogo się boicie?????

[Gość: Przyszły wł.]

W związku z planowanym ogłoszeniem upadłości likwidacyjnej -
prawdopodobnie w przyszłym tygodniu, namawiam wszystkie osoby, które
mają prawa do nieruchomości na Wierzbowej, Kijowskiej i innych
nieruchomościach "Leoparda" do zasiedlania!!! mieszkań, najlepiej
meldowania się. W przypadku zameldowania matki do której przypisane
są dzieci praktycznie nie będzie możliwości aby „menczester”
sprzedał nasze mieszkania, nawet za bezcen.
Aktualnie jest to jedyna!!! możliwość ratowania naszych pieniędzy i
mieszkań. Sprawa jest niestety pilna!. Jeśli taką decyzje podejmie
więcej osób jest duża szansa, że nie zostaniemy ewentualnie ukarani
przez straż miejską za zamieszkiwanie bez użytkowania.

<------------=--

[3cik]

ruski - Ty chyba jesteś chory psychicznie...

Maj Stelmach

[Gość: Maj]

tych ludzi scigac , brac prawników i scigac ich za to co zrobili
maja ubezpiecznie a po drugie ...już tyle zarobili na tych umowach
ze spią na na $$$$$$$$$$$$$

[Gość: Prawnik 2]

Miłość Leoparda z tą kanelarią ma jakieś podstawy... Troche grosza z
dziesiętków aktów jest. Wystarczy zmienić numer mieszkania i
nazwiska i poprosić o 3000 zł x 120 sztuk Ciekawe ile z tego wraca
do wiadomych rączek? Zapytajcie Szanewnego Pana M albo Panią S czy
za coś odpowiada? czy coś gwarantuje, czy płacąc do L dopłatę jest
to pewne że będzie wasze mieszkanie... zawsze robią smutne i
zakłopotane miny, wykrętne odpowiedzi, nigdy nie potwierdzą tego na
100%. Ale chyba już Leo padł więc nie ma o czym mówić, ale gdzei oni
znajdą takiego lojalnego dewelopera?

Leopard przegrał z klientami w sądzie!

[emeryt21]

Napewno jestem "malo gramotny" ze wspolczesnej ekonomiki,ale nie
moge zrozumiec dlaczego ludzie kupuja obietnice mieszkania zamiast
gotowego mieszkania.Nabywcy finansuje biznes dewelopera.
Czyzby popyt byl wiekszy niz podaz i dlatego nabywcy daja sie tak
naciagac??
Z podawanych cen za metr kwadratowy wynika,ze cena takiego samego
mieszkania moze roznic sie o 100%.Odpowiedz jest tylko jedna
lokalizacja i wynikajaca z niej cena dzialki,to troche rozumiem...
Jednak cena dzialki,jaka by ona nie byla,stanowi zaledwie kilka
procent kosztow budowy i konsekwencji ceny mieszkania.Skad zatem te
roznice?
odnosze wrazenie,ze deweloperzy zeruja na snobizmie klientow.Cena w
Warszawie znacznie odbiega od innych miast,bo klienci koniecznie
chca mieszkac w "stolycy".
Jednak z moich laickich obserwacji wynika,ze dobra prace latwiej
znalezc w duzych miastach na zachodzie Polski.To one znacznie
szybciej rozwijaja sie niz Warszawa,ktora juz sie zatyka nadmiarem
nieprodukcyjnych biznesow,krtore w kryzysie nie maja szans na
przetrwanie.
Przepraszam za taka "filozoficzna" wypowiedz,ale ja od niedawna
mieszkam w Polsce po b.dlugim czasie nieobecnosci.Wyjechalem z
Polski socjalistycznej a wrocilem do takiej ni to ni owo.
Na rynku mieszkaniowym panuje dyktat sprzedawcy.....i na dodatek nie
widac zeby obie strony biznesu rozumialy potrzebe zmiany.
Moze kryzys spowoduje powrot do zdrowych stosunkow w tym biznesie???

[Gość: x]

skoro jesteś emerytem i obserwujesz to wszysko, wystarczy że
przypomnisz sobie sytuację 3 lata temu. Nie było nic do kupienia,
ceny zmieniały się z tygodnia na tydzień, ludzie kupowali cos co nie
miał jeszcze deweloper. Pamiętam pierwszą swoja wizytę w Leopardze.
Wiecie co sprzedawali??? coś co wybuduja może, ale na czymś co nie
było jeszcze Leoparda. Posiadali tylko przedwstepną umowę na działkę
na Wierzbowej i już mieszkania najlepsze mieli sprzedane. Ludzie
wpłacali w ciemno rezerwacje. Dzisiaj i w nastepnych latach nie
bedzie już tachich chorych sytuacji.

[Gość: młody]

widzisz emerycie : za twoich czasów Państwo dbało o mieszkania dla młodych -
teraz młodzi sami muszą o to zadbać ... a jak widać nasze prawo pozwala na to
żeby ich wycyckać :)

Leopard przegrał z klientami w sądzie!

[Gość: przewidujący]

Paradoksalnie taki wyrok to dla Leoparda polisa ubezpieczeniowa
przed sprawami karnymi, które są w toku. Przecież jak nie będzie
przeszkadzał i apelował to zawsze może się bronić, że to co się
stało to tylko efekt kryzysu, a nie celowego działania. On przecież
chciał ale nie mógł zaspokoić klientów z przeniesiemiem własności
bez obciążonej hipoteki. Taki straszny niefart!

Leopard przegrał z klientami w sądzie!

[Gość: Przyszły wł.]

W związku z planowanym ogłoszeniem upadłości likwidacyjnej -
prawdopodobnie w przyszłym tygodniu, namawiam wszystkie osoby, które
mają prawa do nieruchomości na Wierzbowej, Kijowskiej i innych
nieruchomościach "Leoparda" do zasiedlania!!! mieszkań, najlepiej
meldowania się. W przypadku zameldowania matki do której przypisane
są dzieci praktycznie nie będzie możliwości aby „menczester”
sprzedał nasze mieszkania, nawet za bezcen.
Aktualnie jest to jedyna!!! możliwość ratowania naszych pieniędzy i
mieszkań. Sprawa jest niestety pilna!. Jeśli taką decyzje podejmie
więcej osób jest duża szansa, że nie zostaniemy ewentualnie ukarani
przez straż miejską za zamieszkiwanie bez użytkowania.

A co ma do tego straż miejska?

[Gość: obserwator]

> Jeśli taką decyzje podejmie
> więcej osób jest duża szansa, że nie zostaniemy ewentualnie ukarani
> przez straż miejską za zamieszkiwanie bez użytkowania.

Czy wiedza, informacje i zalecenia z pozostałej części postu są tak samo
(nie)wiarygodne? Gdzie pies, gdzie wydra, co ma straż miejska do zamieszkiwania
bez użytkowania? I co to za stwierdzenie: "zamieszkiwanie bez użytkowania". Jak
się zamieszkuje to się użytkuje.

[Gość: Przszła wł.]

sp.... dziadu

[Gość: prawnik]

o jaki rzeczowy argument.
Niestety wiedzy nie masz żadnej, robisz ludziom niepotrzebne nadzieje.
Nadzór budowlany będzie karał inwestora a nie mieszkańców, tyle że co wam to da?
Przyjdzie nowy właściciel, dokwateruje wam lumpa - pijaczynę i sami się wyniesiecie.

[Gość: przyszły wł.]

mieszkanie z lokatorem = 40 % jego wartości, to tak na wszelki
wypadek, gdyby chcieli nasze mieszkania sprzedać komuś ponownie.
Dodatkowo długa droga do ew. eksmisji lokatora, który zgodnie z
prawem je zasiedla i duże koszty, bez gwarancji zwrotu. A zarząd
rozlicza i liczy straty, lub stara się je ograniczyć poprzez np.
ugodę.

Leopard przegrał z klientami w sądzie!

[Gość: Przszła wł.]

Nie ma żadnego problemu z zameldowaniem, a także podłaczeniem
licznika prądu. Sama tego dośwadczyłam. Trzeba, jeszcze przed
ogłoszeniem upadłości zasiedlać!!!. To jedna z ostatnich szans na
obronę.