Studium Krakowa na razie tajne

[Gość: Mieszkaniec]

Ktoś mi powie dlaczego prezydent Majchrowski mówił, że nowe studium dla Krakowa maja przygotować najlepszi urbaniści z Wiednia i Barcelony a wybrano jakiegoś pajaca z Warszawki?

Studium Krakowa na razie tajne

[Gość: Piotr]

Redaktorze, to że sięgnięto po Chmielewskiego, jest najlepszym
dowodem, że właśnie chodzi o to "by opóźnić cały proces tworzenia
miejscowych planów zagospodarowania, pozwalających miastu na
skuteczną ochronę na przykład krajobrazu, ale też ze względu na chęć
zaspakajania wciąż nowych partykularnych interesów" a nie
odwrotnie!

Przecież już teraz blokuje się kolejne plany w oczekiwaniu na nowe
studium. Takie , które w wyobrażeniach niektórych (radnych też)
zniesie wreszcie jakieś tam głupkowate ograniczenia, jakieś tereny
zielone, jakieś krajobrazy, widoki, motyle czy inne chaszcze... I
wreszcie będzie wolno budować wszystko i wszędzie. I każdy
właściciciel kawałka pola stanie się bogaty. I miasto wreszcie
będzie się rozwijać. I "pójdzie w górę"...

To spełnienie tych marzeń powierzono Chmielewskiemu.

[Gość: KRAKOWIANKA]

Piotrze,jezeli chodzi o tereny zarosniete chaszczami to OK. ,ale pomyslałes,ze niszczy sie miasto budujac na "wcisk" gdzie sie da,pozbawiajac mieszkańców,mozliwosci oddychania w miare czystym powietrzem,(wycinanie drzew),poruszania sie wśród ścisłej betonowej zabudowy? gdzie zielen,placyki dla dzieci,ławki dla starszych i pragnących przysiąść ludzi?Pisze o dzielnicach I i II.

To wybór celowy

[Gość: zyzio]

Wybranie osoby z poza Krakowa to działanie celowe by mieć na niego wpływ i
realizować konkretne interesy. Interesy prezydenta i przewodniczącego Stawowego
(prezesa Agencji Mienia Wojskowego).
A wszystkim innym wara od tego!

Studium Krakowa czyli kto za ile?

[Gość: Rajski z Grobli gr]

To jest fakt! Dlaczego tajne? Bo kryzysu nie ma i już. Jest kryzys maluczkich
którzy lubią cuda. Jeśli w liceum ktoś będzie się uczył historii z nowej
podstawy programowej to dowie się,że Kraków to miasto niemieckie z hiszpankami,
którzy na Groblach zatrudniają swoich a nas olewają! Ale co tam tu jest cud Na
Powiślu i Groblach. Powstał podziemny loch dla smoka wawelskiego i urzędników z
magistratua teraz mamy Bauhaus Teraz robią podkop do Wisły aby obniżyć jej
poziom!-Nikt z mieszkańców ani mieszkańców Krakowa projektu nie widział bo i po
co? Wiadomo,że chodzi o zmuszenie ludzi do płacenia za parkowanie pod ziemią na
rzecz spóły magistrackiej ascan. Zlikwiduje się chodniki i oszpeci doszczętnie
samo serce i Wawel. To już koniec niech powiedzą ile będzie kosztować godzina
pod ziemią dla mieszkańców. Wszystko bez zgody i po kolesiostwu to przecież
czysty zysk dal cwaniaczków kryzysie a po co tu Polak ma
mieszkać pod Wawelem. To już gó...land powstaje i to tajnie.

Panie Hajok,

[Gość: ppp]

Panie Hajok, niech Pan w podsumowaniu tekstu nie pisze rzeczy, o ktorych nie ma Pan pojecia! Przytacza Pan opinie profesorow architektow i urbanistow - bardzo slusznie.
Ale chyba nie ma Pan zadnego prawa (oprocz rzecz jasna faktu autorstwa tekstu) zeby swoim glosem komentowac takie rzeczy. Jest Pan (bez obrazy) zbyt mlody, i brak Panu doswiadczenia. To, ze pracuje Pan w gazecie, i udziela - podkreslam jeszcze raz, bardzo slusznie - glosu istotnym stronom w tej kwestii nie znaczy ze powinien Pan wystepowac w paternalistycznym tonie znawcy-mediatora.
Bo to juz jest smutne.
Pozdrawiam serdecznie,
Marek

[kubba25]

...i nie ma Pan pojęcia o regułach tej zabawy. Albo Pan ma i celowo
wprowadza w błąd.

Krakowscy urbaniści zostali odsunięci własnie z powodu obawy przed
nadmierną (zdaniem politycznych oszołomów) troską o ochronę
przyrody, zabytków i konserwę w myśleniu. Niech Pan przypomni kto
nawoływał do rewolucji i nowej wizji miasta, niech Pan przywoła
wypowiedzi Grzegorza S., Jana O., itd... o Barcelonie, Berlinie, o
wieżowcach, metrze, wolności zabudowania miasta i "rozwoju"

Panie Marek

[Gość: imd]

Dziennikarz nie ma prawa sie wypowiadać? Bo się nie zna? Jak widać
na takim, dajmy na to forum, nawet półgłówek moze się wypowiadać,
bez względu na stopien znajomosci rzeczy. Logicznie myślący,
wykształcony człowiek na ogół potrafi wyciągać wnioski z zebranych
informacji i je komentować. O ile mi wiadomo tego sie uczy na
studiach dziennikarskich. Dla mnie z kolei smutne są raczej Pańskie
kompleksy czytelne w tym poście - rozumiem, że z pańskiej
krynicy "mondrości" nikt nie zaczerpnął. Za młody? cóż za argument,
coś Pan oszalał? A ile ma mieć lat by wystarczajaco dla
Pana "spierdzieleć"?

[Gość: Piotr]

imd, Marek napisał, ze Hajok nie ma prawa komentować, bo nie wie o
czym pisze. I to niestety jest racja.

Prosze stosowac metody faktow dokonanych

[Gość: wer]

Aby uniknac "rozgrywek", prosze stosowac metody faktow dokonanych

[Gość: FRANCUZ]

DOKUMENT JEST DOSTEPNY NA WWW.DZIENNIK.KRAKOW.PL
SCHUUUUT, TAJNE !!!!!!.....

[kubba25]

Dziennik Polski, 12 czerwca 2007, Dwie wizje studium (AM):

"Radni nie dali się przekonać argumentom urzędników, ze wystarczy
aktualizować stare studium (...)
Jan Okoński, pełnomocnik prezydenta ds rozwoju gospodarczego, jest
zwolennikiem przygotowania zupełnie nowego dokumentu. - Stare
studium jest nieaktualne i hamuje rozwój Krakowa w niektórych
dziedzinach (...) Poinformował, że zgłosili się do niego
architekci z Berlina, Barcelony i Mediolanu, którzy chcieliby
przygotować nowe studium (...)"

Ktoś sobie teraz żarty stroi?

c.d.n.

o co ten krzyk ?

[Gość: Archie czyli Urbie]

Powtarzam ten post z towarzyszącego wątku, głównie dlatego, że
jestem upi...wy i mam zły charakter, a do tego (jak z pewnością ktoś
wkrótce się domyśli i ogśosi to na tym forum)moja ,,, nie daje
mi ... od kilku dni...

"Z-ca prez. miasta Bujakowski ma całkowitą rację. Projektanci
Studium i formalnie je sporządzający tzw. "organ wykonawczy" czyli
prezydent miasta muszą mieć możliwość spokojnej pracy na projektem
tak ważnego dokumentu planistycznego (nowej polityki przestrzennej
Krakowa) bez ciągłego wtrącania się do niego wszystkich mądrali i
tych którzy zawsze przy takiej okazji przygotowują grunt dla siebie
do "kręcenia lodów" w przyszłości. To właśnie dlatego prez.
Majchrowski wybrał na głównego projektanta studium nie mającego
lokalnych interesów projektanta spoza Krakowa. Ustawa o planowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym przewiduje
kilkakrotne "upublicznienie" prac nad projektem i uchwalaniem
studium: - składanie wniosków do przyszłego projektu dostępne dla
WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH; uzgadnianie i opiniowanie (dostępne co
prawda tylko dla jednoznacznie określonych przepisami podmiotów, ale
m. in. dla miejskiej komisji urb. - arch., której członków
rekomendują Izby Arch. i Urb., SARP, TUP itp. - marudzenie
Czarakcziewa & Co. o tym, że projekt studium jest tajny, jest więc
nie na miejscu!); i wreszcie faza, której jeszcze projekt studium
nie osiągnął - wyłożenie zaopiniowanego i uzgodnionego projektu
studium do publicznego wglądu na kilka tygodni, publiczna dyskusja i
możliwość składania do tego projektu uwag przez WSZYSTKICH
ZAINTERESOWANYCH ! Uwagi rozpatruje formalnie prezydent (a de facto
projektanci i urzędnicy), ale "pokrzywdzeni" odrzuceniem ich uwag,
mogą apelować o ich uwzględnienie do Rady Miasta, bo radni mogą
nakazać wprowadzenie do projektu studium uwag odrzuconych przez
prezydenta, a w konsekwencji nawet ponowne wyłożenie projektu do
publicznego wglądu.
Czy p. Hajok wie o tym wszystkim ? Skąd ten przedwczesny lament o
utajnieniu Studium ? Czy to po prostu stara karakowska fobia
antywarszawska ? A może raczej zawiść "odstawionych od cycka"
krakowskich urbanistów i architektów ? A co z ich kolegami z
krakowskiej MKU-A ? Czy nie dają żadnego cynku co tam prof. JMCh z
prof. JM - "jak profesor z profesorem" kombinują w tym projekcie ? I
właściwie czego się chłopcy boicie: za mało wam będzie czasu żeby
przez ok. dwa miesiące dać temu "tajnemu" projektowi słuszny odpór
swoimi niewątpliwie w interesie publicznym sformułowanymi uwagami,
kiedy projekt będzie już wyłożony do publicznego wglądu i
definitywnie odtajniony? Potem wystarczy trochę polobbować, aby
wasze niewątpliwie słuszne uwagi (niesłusznie odrzucone przez prof.
JM przy pomocy prof. JMCh) poparli wasi ulubieni radni i będziecie
mieli nowe studium takie, jakie wam się po nocach śni: aby w
Krakowie można było budować wszędzie i wszystko - byle wysoko
i "nowocześnie" !
Czego wam życzliwie życzy"
Archie czyli Urbie