Opera studnią bez dna

[Gość: 123]

i to jeszcze paskudna studnia bez dna... legler powinien za to
beknąć!

Opera studnią bez dna

[Gość: jj]

kto tam chodzi?0,5% społeczeństawa,żeby taka kasę tam ładować a na
inne potrzeby brakuje?może trzeba przeswietlić celowość tej budowy?
skandal

[Gość: mb]

Argumenty glupie, choca tez sluszna.
Rozumiem, ze teatry tez nalezy wyburzyc i zrobic supermarkety albo koscioly bo
to jedyne masowe instytucje w Polsce ?

Inna sprawa ze ten budynek to jakis straszny gniot - zwlaszcza, ze akustyka jest
koszmarna - zarowno ze strony widowni jak i sceny - w dodatku wszyscy tomowia
szeptem, a nikt sie nie odwazy powiedziec tego glosno!

[Gość: RA]

Fakt akustyka fatalna !!

racja, Towarzyszu Przewodniczacy!

[Gość: zwierzyniecki]

ta budowa jest bezcelowa! a w dodatku gromadzi wylacznie element reakcyjny !
rozebrac! a cegly przeznaczyc na budowe sraczy! do nich chodzi przeciez 100%
spoleczenstwa !

[Gość: zastępca]

niestety, nie sto procent. część tego rodzaju potrzeby załatwia w parkach i
bramach. Więc może cegły na co innego?

[Gość: nnon]

Ta opera to mieszczańska instytucja, przychodzą ludzie, którzy na co dzień nie
słuchają muzyki klasycznej, po to, żeby się pokazać i "dowartościować", a
bywanie w operze to dla nich nobilitacja. Repertuar? Łucja z Lammermoor i
Penderecki. Ta instytucja nie tyle służy kulturze, co paniom z pretensjami w
średnim wieku. Amen.

[marslaw1]

buraczny wyskrobku, chodz sobie do obory.....

Opera studnią bez dna

[krakower]

Widział marszałek co buduje, więc niech teraz płaci. A NRD-owska
estetyka, świetlicowe oświetlenie, brak parkingu itd. itp. to
wszystko w sam raz dla... gościa z Zielonek.

Kaziu znowu nadaje :)

[Gość: Sotyko]

Czekaj wrocił!
Hurra, jak fajnie. A juz sie balem, go zjedli razem z orzeszkami w
trakcie misji przepraszajacej w Gabonie. ALbo, ze tam juz zostal na
stale w zwiazku z afera w Biznes Park Zabierzow.
Ale jest, nasza buleczka kochana. Jest i komentuje. To cieszy.
Gdzies byl Kaziu wczesniej kiedy trzeba bylo sprawdzac Opere, aby
koszty nie rosly? Zajety byles zalatwianiem Rady Nadzorczej dla
siebie w WFOS? A teraz nie przejdzie... i miny robi nastroszone.
Jak trzeba sie przylozyc (bo publiczne) a nie ma interesu, Kazia nie
ma rowniez. Jest interes (chocby komentarz- to nic nie kosztuje i
malo czasu zabiera), Kaziu jest. I tak sobie chlopina ciagnie, byle
do przodu ;)

[zielonki]

WCSz bywalcowi Wisły.

Opera studnią bez dna

[Gość: misiu]

O, widzę, że lokalna wyborcza nie mogła długo wytrzymać bez swojego najlepszego
informatora! Czekaj wraca!

Pan architekt Loegler nam zrobił prezent! ...

[Gość: crack.87]

Nadworny architekt Krakowa, pan Loegler tak nam zaprojektował operę,
że końca jej remontów nie widać. Dziwne, że w tym ( i innych)
artykule nie pada jego nazwisko, a to on jest odpowiedzialny za
kształt dzisiejszego gmachu. Pozdrawiam Pana!

[Gość: zygzaq1]

troche to dziwne, bo przecież takie projekty muszą uzyskac
akceptacje strażaków przed uzyskaniem pozwolenia na budowę, i co
wtedy nasi dzielni strażacy tego nie wiedzieli że trzeba dodatkowe
instalacje? nie wiedziano że drzwi są zbyt wąskie?
Czyli tradycyjnie , zgodnie z projektem i do rzyci.
Najsłabsze ogniwo cyklu inwetsycyjnego - projektanci :(

[Gość: kamiwu]

Dlaczego nikt nie zapyta autora projektu, kto ma za to zapłacić? Czy jego pracownia nie potrafi sporządzić właściwego projektu i kosztorysu i wziąć za to odpowiedzialność?
Kilka mln złotych z budżetu województwa, nikogo nie zaboli, ale za to jaki efekt. BUBEL!!!!

Opera studnią bez dna

[Gość: Znawca]

Romuald Loegler powinien dostać dożywotniego bana na wszystkie projekty w Krakowie, zwłaszcza,że to nie 1 spartoczony przez niego projekt.

[Gość: aka]

bana dla architekta? hehehehe, widać ze się znasz na architekturze :), jak
jestes taki zdolny to mu zrób bana na stronę internetową

Opera studnią bez dna

[Gość: pr]

Projektant opery Romuald Loegler jest przewodniczącym Krajowego Sądu
Dyscyplinarnego Izby Architektów. Jest też wydawcą branżowego miesięcznika
"Architektua i Biznes". Stąd bierze się cisza środowiska wobec nowych projektów
Loeglera; nikt nie chce zostać posądzony o złamanie zasad etyki lub pozbawić się
możliwości prezentacji w branżowej prasie. Przy czym wynika to bardziej z
konformizmu niż realnego zagrożenia.
Zdanie z artykułu "Zarówno nawierzchnia, jak i wejścia spełniają urzędowe
normy." mija się z prawdą. Śliska nawierzchnia jest niezgodna z par.305
rozporządzenia o warunkach technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich
usytuowanie. Suma szerokości wyjść z audytorium powinna wynosić przy 760 osobach
co najmniej 4.56m. Być może tyle ma, ale w tym przypadku wartało by obliczyć
jeszcze przepustowość przejścia. Przy założeniu, że pas ruchu szerokości 75cm ma
przepustowość 1000os/h; czas wyjścia wszystkich osób z audtorium wynosi ponad 7
minut. Jeśli przerwa w spektaklu wynosi 15minut jest go dokładnie tyle żeby
wyjść i wejść.

Opera studnią bez dna

[Gość: aka]

wow , jakie wyliczenia, az mnie zatkało... chyba jakiś strażak umie obsługiwać
komputer ;)

Nie chcą w nieskończoność dokładać do opery

[Gość: Meloman]

Już z wywiadu prasowego dyr.opery dowiedzieliśmy się jak podstępnie doszło do
budowy poprzez tzw.remont.Autor projektu, znany z projektowych niewypałów,
gwarantował od początku "pasztet". To co miało być wizytówką Krakowa po ponad
25-o letnich próbach budowy opery,jest plamą na mapie kultury
Krakowa.Lokalizacja bez parkingu, na siłę rozbudowana widownia kosztem
ograniczenia sceny i proscenium,elementarne braki w akustyce i
oświetleniu,dają efekt zmodernizowanej syrenki na mercedesa.Od początku
założenia były żłe poprzez projekt oraz jego amatorską "ręcznie sterowaną"
przez inwestora realizację.Mówienie dzisiaj o niskich kosztach budowy, jest
zasłoną dymną dla bubla zbudowanego dla kilku pokoleń.

[Gość: behemot]

> Już z wywiadu prasowego dyr.opery dowiedzieliśmy się jak podstępnie doszło do
> budowy poprzez tzw.remont.

Po raz kolejny sprawdziło się ludowe powiedzenie: chciwy dwa razy traci..

[Gość: bartek]

kolejny specjalista po fakcie, gdzie byłeś geniuszu jak ogłoszono konkurs na
operę? przecież to nie architekt wybrał lokalizacje bez parkingów tylko ci co
ogłosili konkurs

jak ie tak znasz na architekturze to czego nie wygrałeś konkursu? miałeś jeszcze
sesje poprawkowa? hehehehe

Loegler!

[Gość: Koka]

Żenujący Pan Architekt, który brał w łapę od podwykonawców, jest winny wszystkim
nadużyciom przy operze.
"Cuda" które projektuje Pan Romuald, zawsze maja jakieś problemy: A to za niski
sufit (sala do koszykówki na AE), zbyt krótki basen (tamże), przeciekający
budynek (również tamże) i armagedon podczas jednej z letnich burz - w pawilonie
w szpitalu Jana Pawła II (projekt Pana L.)- zalanie totalne tomografów i
aparatury radiologicznej za ogromne pieniądze.
A sędziwy starzec uśmiecha się pod swoim wielkim wąsem i zaciera łapki - bo
konto puchnie.

muszę bronic Loglera

[Gość: architekt]

przynajmniej jesli idzie o ochronę p.poż. Projekt musiał mieć
uzgodnienie strazy pożarnej, a raczej rzeczoznawcy, bez tego ani
rusz. Tymczasem przepisy p.poż. są tak "jasne", że sami strażacy
mają wątpliwości w ich interpretacji. Zainteresowanych odsyłam do
ustawy o warunkach technicznych jakim mają odpowiadac budynki.
Ostatnio częśto się zdarza, że rzeczoznawca uzgadnia dokumentację, a
budynek nie jest odbierany z powodu innej interpretacji przepisów.
Przepisy tworzą różne "dochtory" nie mające kontaktu z praktyka
i stąd problemy...

[Gość: architekt urzędnik]

Zgadza się - taki projekt przed wydaniem pozwolenia na budowę musiał mieć
uzgodnienie przez rzeczoznawcę ds. p.poż., ale przy oddawaniu budynku do
użytkowania może się okazać, że przepisy p.poż. nie są spełnione... W takiej
sytuacji ZAWSZE odpowiedzialność za projekt bierze PROJEKTANT, a nie
rzeczoznawca. Ciekawe, prawda? Tak więc ciężar odpowiedzialności za wszystkie
"niedoróbki" w Operze powienien spaść na pana Loeglera...

[tbarbasz]

Gość portalu: architekt napisał(a):

> Przepisy tworzą różne "dochtory" nie mające kontaktu z praktyka
> i stąd problemy...

Tu nie trzeba doktoratu! Wystarczy przejść się do Opery, wejść na salę i użyć
wyobraźni. Podpowie ona, co się będzie tam działo w razie zaprószenia ognia!
Kontrprzykład - Filharmonia (przedwojenne Kino Świt). Ewakuacja na Zwierzyniecką
(o ile jakiś kretyn nie zamknie drzwi na klucz) to mały pikuś. Publika bez
problemów ucieka prawie równocześnie ze wszystkich rzędów.

Podobno następny projekt w drodze...

[tbarbasz]

"Osiągnięcia" Superarchitekta Pana L. już wymieniono - zapomniano jednak o
dziele w kolorze brudnomajtkowym "krytym basenie" zwanym Kaplicą na Cmentarzu
Batowice.
Ale uwaga - podobno na strzale Pana L. jest kompleks przez Karmelickiej (na
byłym parkingu za Biblioteką). Coraz bliżej Centrum! Ratunku!!!

[Gość: pit]

taaaa ;))) na Karmelickiej dopiero będzie CYRK........

[Gość: bartek]

nienawiść masz wypisaną na twarzy , jeśli twierdzisz ze kaplica na Batowicach to
cos złego - to jest bez watpienia świetna architektur w Polsce niepowtarzalna
(przeciwieństwo opery ), a jakiś baran twojego pokroju miesza wszystkie projekty
w jednym worku...., gdzie ty się uczyłeś estetyki pisząc ze kaplica w Baowicach
jet brzydka? pewnie na ławce w parku z piwem

[tbarbasz]

Gość portalu: bartek napisał(a):
to jest bez watpienia świetna architektur w Polsce niepowtarzalna
> (przeciwieństwo opery ), a jakiś baran twojego pokroju miesza wszystkie projekt
> y
Znowu epitety (pomijam) zamiast rzeczowej dyskusji.
Świetna architektura sakralna to katedra Oskara Niemeyera w Brasilii - kaplica w Batowicach jest jedynie "niepowtarzalna" - bo mam nadzieję, że nikt jej nie powtórzy. Mam prawo do swojej opinii - już "Starożytni Rzymianie" mawiali De gustibus non est disputandum więc tego tematu nie będę rozwijał.
Ponieważ w Operze i w Filharmonii bywam częściej niż pod budką z piwem (jak to łatwo niektórzy klasyfikują innych...) więc mogę porównać rozwiązania przedwojennej sali kinowej z "dziełem zgodnym z normami" p.L. Jedno tylko je łączy - i tu i tam w przerwie Panie nie mają szans zrobić siusiu! Ale co tam - "ilość oczek ustępowych jest zgodna z normą dla tego typu obiektów". A wyobraźnia to gdzie?

Co do strażaków - już Kubuś Puchatek (o bardzo małym rozumku) mówił" "Wiesz, Prosiaczku wypadek to jest taka dziwna rzecz, której nigdy nie ma, dopóki się nie wydarzy". Nie wiem, kto projektował budynek kina "Kijów" - ale tam można sprawnie przeprowadzić ewakuację (podobnie, jak w Filharmonii). A w Operze, Audytorium Maximum UJ czy w Multikinie - czarno widzę.
Nie jestem strażakiem - ale jak prowadziłem zajęcia na uniwersytetach w UK i USA to moim obowiązkiem było po ich rozpoczęciu poinformować studentów o drogach ewakuacji, miejscu spotkania naszej grupy na parkingu - i w razie czego miałem ich policzyć i raportować czy wszyscy wyszli. Mieliśmy też ćwiczenia.
Mój zawód wymaga wyobraźni - i szczerze mówiąc nie chcę nawet myśleć co by się działo w sali Opery Krakowskiej gdyby pojawił się gęsty duszący dym i byłoby ciemno...
G... mnie obchodzą przepisy! Warto od czasu do czasu pomyśleć.

A ja mam pytanie

[Gość: Dorota]

gdzie jest powiedziane,że Kraków kończy się na Rondzie Mogilskim i z
uporem godnym lepszej sprawy forsowano projekt budowy Opery własnie
tam wiedząc,że nie ma chociażby zadnych szans na przyzwoity parking
o estetyce budynku i jego kolorystyce nie wspominając. Ta działka
kiedyś mieściła jedynie ujeżdżalnie dla koni dla austriackiego
wojska i umieszczenie akurat tam opery było jedynie jedną z
trwalszych prowizorek w tym mieście.

Opera studnią bez dna

[Gość: eeeee]

ciekawe, który z rządzących Krakowem remontuje sobie domek, że mu
się nawierzchnia sprzed opery za darmoche w sam raz przyda? co sie
dzieje z taką nawierzchnią niespelniajacą normy po wymianie? czy
miasto oglasza licytacje i krakowianie mogą ją na drodze licytacji
zakupic? gdzie sa informacje o takich licytacjach?


a co do budynku opery to proponuje aby wybudowac nowy w innym miescu
a obecny budynek przeznaczyc na dworzec Krakowskiej Szybkiej Kolei
Miejskiej celem odciazenia dworca glownego;

Opera studnią bez dna

[Gość: pieknoplacze]

Zydo-bolszewicka mafia rzadzi tym miastem (i swiatem). Loegler do niej nalezy.
Jego "architektura" tez.