Prezydent oszczędza na zabytkach

[Gość: Groblin]

Oszczędza bo utopił w zakolu Wisły pod Wawelem kupę kasy. Teraz ma na
sumieniu paru nieboszczyków, bo bez zgody mieszkańców wybudował, podwodny
parking, ale przy okazji smrodem, pyłem i hałasem nad ludzką zakatował na
śmierć kilku staruszków.Resztę robi spóła Groble czytaj Grabarz!. Jajo Bajo
mistrz nad mistrzami i się tym chwali..

Prezydent oszczędza na zabytkach

[Gość: opat]

a gdzie się podziały pieniążki ze sprzedanych działek klasztoru kamedułów?
kasa państwowa pachnie ? za moje podatki ??ja się nie zgadzam!!! dobrze ze na
tak niecne cele zabrakło

Prezydent oszczędza na zabytkach

[Gość: prezydent]

groblin , a teraz naucz się czytać o którego prezydenta chodzi w artykule

[Gość: Groblin]

Na pewno chodzi tego ukochanego grabarza Krakowa . Anioła stróża cioci maliny
co hoduje czerwone pingwiny i robi w Jajo Bajo za mistrza polemik kasiorę z urzędu!

[3cik]

Raczej mowa o specjaliście od podgrzewanych chodników, stacji kolejowych w
szczerym polu i rozróżniania kolorów (czarne jest białe).

Prezydent oszczędza na zabytkach

[Gość: krakus]

Wiec moze jednak niech Kosciol remontuje swoje zabytki sam, w koncu majac 80%
nieruchomosci w obrebie Plant generuje dosc wplywow aby taki ciezar
udzwignac. I od razu mamy pare milionow wiecej.

[konikdrewniany07]

Nie umiesz gościu czytać - chciałeś dołożyć Majchrowskiemu a dokopałeś
Kaczyńskiemu - czyli jazgot, który świadczy o tym, że nie wiesz co robisz....a i
z pisaniem niedobrze, bo wyprodukowałeś jakiś bełkot...

[Gość: e-krakus]

jak jest wolnosc wypowiedzi!
a tak wogole to stawiam veto i czesc!

42,5 zamiast 45MLN PLN

[Gość: O laboga!]

I bardzo dobrze ze w Warszawie w końcu się ocknęli, że z budżetu państwowego
(czytaj : z pieniędzy każdego polskiego podatnika) sypią CO ROKU 45 MILIONÓW
ZLOTYCH do firm krakowskich na "konserwację zabytków", a efekty tej
"konserwacji" i "renowacji" w Krakowie są co raz bardziej OPLAKANE! Dziadostwo
widać w Krakowie na każdym kroku!!!

Ciekawe czy istnieje "Narodowy Fundusz Odnowy Zabytków Gdańska, Poznania,
Wroclawia, Szczecina, Lublina, Częstochowy, Zakopanego czy Bialegostoku"
????????? Raczej nie!!!! Więc TYLKO W KRAKOWIE możliwe jest DEWASTOWANIE RYNKU
GLÓWNEGO, SUKIENNIC, KAMIENIC, BULWARÓW WIŚLANYCH itd. itp. za ciężkie pieniądze
polskiego podatnika. W Krakowie odnawia się glównie kościoly, klasztory,
synagogi i Wawel, A CAŁA RESZTA POPROSTU ROZSYPUJE SIĘ W OCZACH. Jak można bylo
dopuścić do tak daleko posuniętej dewastacji stolarki okiennej w zabytkowym
centrum Krakowa? Na Starówce warszawskiej (w większości zbudowanej po II wojnie)
również wpisanej na listę UNESCO, jakoś ZNACZNIE LEPIEJ UTRZYMYWANE SĄ STANDARDY
KONSERWATORSKIE!!!!! Nikt tam nie waży się na przeróbkę zabytkowych w wyglądzie
OKIEN kamienic na szmirowaty PLASTIK, jak to ma miejsce nagminnie ostatnio w
Krakowie!!!

Wielkie halo, bo zamiast 45 MILIONÓW ZLOTYCH, krakowskie firmy "konserwujące"
zabytki dostaną tylko 42,5 MILIONÓW PLN!!!!!

A poza tym ZAMIAST umieszczać na remontowanym w Krakowie obiekcie informację, że
"finansuje" lub "wspólfinansuje kancelaria prezydenta" winna być raczej
informacja, że " finansowane lub wspólfinansowane z pieniędzy wszystkich
polskich podatników" chyba, no nie?

Najpierw wielkoformatowa reklama kawy URWALA zabytkową ATTYKĘ SUKIENNIC, co też
naprawiali z pieniędzy podatników, a odkucie kopii 2 zniszczonych komercyjną
reklamą maszkaronów uznano ZA WIEKOPOMNE OSIĄGNIĘCIE KRAKOWSKIEJ KONSERWACJI!!!
ŻENADA!!!

Później zaczęli rozkopywać "archeologicznie" Rynek Glówny (który już w latach
60tych XX wieku pod tym kątem byl poprzednio rozkopany!!!!. Po rozkopaniu prawie
calego Rynku W ZIMIE pękly mury Sukiennic ( co do dziś widać golym okiem) -
ŻENADA!!!! No ale tak to jest gdy uczniowie, przerośli mistrza ( uczniowie śp.
profesora).

Potem zabrali się za otoczenie kościola Św. Wojciecha - i znowu ŻENADA i
PARTACTWO: tak źle ulożyli bruk wokól kościola, że kościól zalewala deszczówka,
więc zmontowali TEN KURIOZALNY MURECZEK wokól kościola, który nie jest niczym
uzasadniony, li tylko PARTACTWEM "konserwatorów".

JAK DEWASTOWANE SĄ OBECNIE SUKIENNICE KAŻDY MOŻE ZOBACZYĆ NA WLASNE OCZY!!! A
WSZYSTKO TO PO TO BY ZAMONTOWAC PORONIONEGO POMYSLU TARASY NAD PODCIENIAMI
SUKIENNIC, w samym środku Sukiennic zamontowali "slynną" tabliczkę wieszczącą
wszem i wobec jak to w 1257 roku "Kraków poddano prawu niemieckiemu" (a
zaplacili za tę tabliczkę wszyscy Polacy - podatnicy) - very interesting -
tylko nie wiadomo dla kogo. Itp. itd.

Ale największym osiągnięciem krakowskiej "konserwacji" ?, "urbanistyki" ?, nie
wiadomo czego jeszcze ostatnich lat JEST TA ZIEJĄCA DZIURA POMIĘDZY PALACEM
WIELOPOLSKICH a Pawilonem Wyspiański - NI SKLADU NI LADU W TYM NIE MA - ale
STRUP W CENTRUM MIASTA JEST tyle że niezgrabnie zakamuflowany tymi drzewkami i
rabatkami na Placu Wszystkich Świętych.

NOCĄ WAWEL TONĄCY W CIEMNOŚCIACH, SUKIENNICE TONĄCE W CIEMNOŚCIACH, kościól
Mariacki oświetlony byle jak i tylko od zachodu, Brama Floriańska tak
oświetlona, że nie oświetlona, bo od strony Plant 3 duże lampy świecą w KRZOKI
a nie w Bramę, no i Collegium Maius - dwie mizerne żaróweczki świecą - reszta
oświetlenia nie dziala - ŻENADA. Jeśli dodamy do tego nieoświetlony Plac
Jeziorańskiego przed Dworcem Kolejowym (bo szyby z Galerii K. odpadają już od
listopada 2008 roku, więc zostaly zdemontowane wraz z bajeranckim wcześniej
oświetleniem fasady), to mamy pelny obraz Krakowa - CIEMNOGRODU - A.D. 2009. I
cala ta kasa na konserwację i promocyjne spoty w CNN-ie nie ma sensu, bo po
przyjeździe do Krakowa można zobaczyć glównie BALON rodem z wesolego miasteczka,
oplakatowany niewyobrażalnie dawny hotel FORUM, setki a może i tysiące
niewyobrażalnie zaniedbanych kamienic i rozsypującą się Galerię. A jadąc do
Krakowa z Wiednia, Pragi, Budapesztu, Wroclawia, Warszawy, Lwowa - STANIE W
ŚREDNIOWIECZNYCH KORKACH NA ŚREDNIOWIECZNYCH MAŁOPOLSKICH DROGACH ZAPEWNIONE!!!!!!

aaaaaaaaaaa

[Gość: Aaaaaaaaaaa]

aaa teraz weź głęboki oddech, bo się zajazgoczesz na śmierć.
Gdzie niby miałyby iść pieniądze jak nie do Krakowa. Na socrealistyczne
pseudo-starówki w Gdańsku i stolicy może? Żeby robotnicze 50-letnie bloczki
remontować? W Krakowie też mamy coś w tym wieku - Nowa Huta, mówi panu to coś?

Sprostowanie

[Gość: Maciej Wilamowski]

Kilka informacji podanych w poście "O Laboga!" wymaga sprostowania,
gdyż zawierają nieprawdę:
1. Wykopaliska pod Rynkiem Głównym oraz zagospodarowanie powstałych
w ten sposób podziemi nie były NIGDY finansowane ze środków
Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa. Co więcej, SKOZK
jako dysponent tego Funduszu, wyrażał wielokrotnie wątpliwości co do
celowości tej inwestycji i wskazywał na związane z nią zagrożenia
dla dziedzictwa archeologicznego. Mówiąc krótko: tzw. dziura pod
Rynkiem to w całości przedsięwzięcie władz miasta Krakowa, które nie
ma i nie miało ngdy nic wspólnego z Narodowym Funduszem
Rewaloryzacji Zabytków Krakowa.
2. Narodowy Funduszu nie finansuje modernizacji górnej kondygnacji
Sukiennic, która w całości prowadzona jest ze środków zgromadzonych
przez Muzeum Narodowe. Fundusz jedynie wspierał finansowo remont
attyk (całości, a nie tylko fragmentu uszkodzonego przez wiatr),
obecnie wspiera prace konserwatorskie w parterze i przyziemiach oraz
remont elewacji. Jak rozumiem, zarzut dewastacji Sukiennic nie
odnosi się do tych zakresów prac.
3. Tablica z kontrowersyjnym dla wielu napisem, znajdująca się w
krzyżu Sukiennic, jest pokłosiem zorganizowanego i sfinansowanego
przez władze Krakowa jubileuszu 750-lecia lokacji Krakowa i także
nie ma nic wspólnego z Narodowym Funduszem Rewaloryzacji Zabytków
Krakowa.
4. Narodowy Fundusz nie ma nic wspólnego z jakimikolwiek pracami w
obszarze Bulwarów Wiślanych.
5. Z Narodowego Funduszu nigdy nie finansowano wstawiania
plastikowej stolarki okiennej w okna zabytkowych kamienic. Ekspansja
plastiku jest efektem wyborów i decyzji właścicieli poszczególnych
kamienic oraz stanu polskiego prawodawstwa, które - ujmując
skrótowo - nie wypracowało przez 20 lat niepodległości skutecznych,
egzekwowalnych metod ochrony przestrzeni zabytkowej przed takimi
decyzjami prywatnych właścicieli.
6. Działanie Narodowego Funduszu nie ma i nie może mieć żadnego
wpływu na to, że w pierzei Placu Wszystkich Świętych "zieje dziura".
Fundusz pomaga odnawiać istniejące zabytki, a nie je wznosić nowe
budynki.
7. Zarzut, że ze środków Narodowego Funduszu odnawiane są tylko
kościoły, klasztory i synagogi, nie jest do końca prawdziwy.
Zapraszam na stronę www.skozk.pl, gdzie można się przekonać, że ze
środków Narodowego Funduszu odnawiane są także budynki szkół
wyższych, szpitali i klinik, forty Twierdzy Kraków, teatry,
kamienice, budynki policji, wojska, straży pożarnej i szereg innych
nie mających nic wspólnego z kościołami i związkami wyznaniowymi.
8. Faktem jest natomiast, że w miarę postępów w odnowie zabytków
najcenniejszych z punktu widzenia kultury narodowej, coraz
ostrzejszy jest kontrast między ich kondycją a stanem zabytkowej
substancji mieszkalnej. Przyczyny tego stanu rzeczy są bardzo
złożone i były wielokrotnie omawiane w dyskusjach chociażby na
stronach "Gazety w Krakowie" - ostatnio np. przy okazji sprawy tzw.
uchwał elewacyjnych Rady Miasta. W przypadku Krakowa główną i w
świetle polskiego prawodawstwa niezmiernie ciężką do ominięcia
przeszkodą w kierowaniu pomocy publicznej do tej sfery jest
nieuregulowany stan prawny nieruchomości lub niemożność podjęcia
zgodnych działań przez ich skłóconych ze sobą właścicieli.

Maciej Wilamowski
Biuro Społecznego Komitetu Odnowy Zabytków Krakowa

Prezydent oszczędza na zabytkach

[Gość: WWW]

BRZYDKO!
wwwiercioch.blog.onet.pl/

Prezydent oszczędza na zabytkach

[Gość: rafi]

Zabraklo mu na "malpki" czy co?