Dodaj do ulubionych

Nie było zagrożenia Sukiennic

IP: *.chello.pl 08.07.09, 20:52
no dobra, ale gdzie to muzeum? poza tym nie rozumiem po co muzeum
pod ziemią. Krakowa nie stać na podziemne parkingi, ale muzeum
podziemne - a co! Może zróbmy sobie podziemne katakumby ZUS-u albo
Urzędu Skarbowego, czy coś. Nie wiem po co te podziemne wykopki, i
śmiem twierdzić że większość ludzi którzy muszą za to płacić swoimi
podatkami też nie wie. Może odpowie w końcu sam pan Majchrowski.
Obserwuj wątek
    • Gość: Ada Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.autocom.pl 09.07.09, 00:02
      Nty Gościu, jesteś dupi,jak mówi mój synek, który nie wymawia
      spółgłosek tylnojęzykowych.
      • Gość: Ada, to nie wypada Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.autocom.pl 09.07.09, 23:58
        Adusiu. Czego synek nie wymiawia? Moze trzeba z nim do logopedy? Bo moze mu tak
        zostac ten "dupi" i bedzie klops.
    • Gość: sukiennice same? Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.autocom.pl 09.07.09, 00:12
      "Operacja sie udala, ale pacjent ciagle chory".

      Ciekawe czy jak reklama kawy (okolo 50 na 10 metrow) wisiala na sukiennicach
      od strony zachodniej na rusztowaniach (i ponoc zarabiala na remont) to tez nie
      bylo zagrozenia? Potem reklama zadzialala jak zagiel i przypadkowo wiatr ja
      urwal razem z attyka sukiennic? Ale nic to przecie - zwiazek zaden? A po
      wykopkach sukiennice same sie wziely i poprostu se pekly ( no tak ze starosci
      ) ???

      A jak nowy bruk fachowcy tak piyknie ulozyli wokol kosciola swietego Wojciecha
      i potem nie wiadomo czemu zaczelo kosciol zalewac, to tez wszystko spoko?
      Zwiazek - zaden? To po co ten murek wokol kosciola dodali? Taka tam dekoracja ?

      A jak na Krzysztoforach (Muzeum Histrczne Krakowa) wisi se wielka raklama z
      wielka cytryna i wiekla butelka, to tez spoko jeza? Poczekamy az wiatr przez
      przypadek urwie rusztowania razem z reklama cytryny i butelki i fachowcy znow
      beda mieli co reperowac?

      Konca nie widac, nie widac, nie widac, nie widac .......
    • Gość: EROS Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.autocom.pl 09.07.09, 00:29
      A EROS BENDATO TEZ NIE ZAGRAZAL SUKIENNICOM, WIEC STAL NA RYNKU I STAC BEDZIE
      NADAL PO WSZE CZASY. LOGICZNE, NIEPRAWDAZ?

      • 3cik <-----------------------=- 09.07.09, 07:32
        Nie wrzeszcz!
        • Gość: TROJAN! Re: <-----------------------=- IP: *.autocom.pl 13.07.09, 23:50
          Ta domena to wiarus trojanowski
    • Gość: Patrycja Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.chello.pl 09.07.09, 00:38
      Będe głosowała na Pana Majchrowskiego, Kraków bardzo zyskał na jego kadencjach.
      Dziękujemy Pani Prezydencie, Pani profesorze ... można mówić o Prezydencie 1000
      lecia !
      • Gość: aaa Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.chello.pl 09.07.09, 01:04
        Co Patrycja chcesz jakąś podwyżke w magistracie dostać? Nie tędy droga!
      • Gość: znawca Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.chello.pl 09.07.09, 01:07
        Majchrowski to najgorszy prezydent jakiego to miast kiedykolwiek miało. Czego się tylko nie dotknie staje się niewypałem. Wstarczy wymienić szybki tramwaj, hale sportową, centrum kongresowe, tramwaj na ruczaj, estakade nad rondem polsadu, remont rynku, opóźnione o 4 lata rondo mogilskie itp.

        Wymieniać można długo, a jedyne co mu wyszło to KSW.
        • Gość: wyborca "Obiecanki cacank"i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:10
          Panie prezydencie i panie pełnomocniku ds.prawnych,co z
          terenami "Kraka",które nie zarabiaja w dalszym ciągu a co nie miało
          tam powstac po "odzyskaniu".

          www.youtube.com/watch?v=lz7NjH06ed8
          • Gość: lisek Re: "Obiecanki cacank"i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:43
            www.youtube.com/watch?v=Z5wH9zEcgyg
          • Gość: ole,ole Re: "Obiecanki cacank"i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 10:16
            miasta.gazeta.pl/krakow/1,35812,5753661,Motel_Krak_zmieni_sie_w_najwyzszy_wiezowiec.html
        • Gość: krak Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.net.autocom.pl 09.07.09, 08:10
          No rzeczywiście Rondo Mogileskie to duży niewypał Pana
          Majchrowskiego. Idiota jesteś...
          • Gość: krakus Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:40
            Rondo Mogilskie miało kosztować gdyby wykonywał "Turek "około 65-70
            mln złotych-niestety kosorcium polskie zrobilo za okolo 130 mln i
            wszystko jest ok a nadzorował jeszcze, najlepszy dyrektor prezydenta
            Majchrowskiego,obecnie od dłuższego czasu na "dłuższym urlopie"-
            "Monte" Jan T.
            www.youtube.com/watch?v=Z5wH9zEcgyg
            • Gość: krak Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.net.autocom.pl 09.07.09, 22:50
              I wlaśnie przez tego turka tyle nas (Krakowian) to wszystko
              kosztowało, nie licząć lat straconych w korkach przy rozgrzebanym i
              następnie porzuconym przez tureckiego wykonawcę rondzie. Wspomnę
              tylko dla mniej pamiętliwych, że turcy wygrali przetarg na
              przebudowę Ronda Mogislkiego za prezydentury Gołasia, a wycofali się
              tuż przed objęciem fotela przez Majchrowskiego i nie kto inny jak on
              uporał się z całą sprawą.
              • Gość: krakus Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.09, 06:25
                Uporał sie za dwukrotnie większą kwote!!! około 130 mln zł./turek i
                tak wygra w arbitrażu miedzynarodowym z miastem -niesamowite.A tory
                na wysokosci Operetki to nie mogły sie spotkac z torami z drugiej
                strony i jeszcze raz poprawiano a to znowu koszty!!!A Jasiu T.!!!
        • Gość: cdn Slowa,słowa... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:24
          www.youtube.com/watch?v=lz7NjH06ed8
          www.youtube.com/watch?v=RQNHex28H3A&NR=1
        • Gość: cdn Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 09:02
          miasta.gazeta.pl/krakow/1,35812,5753661,Motel_Krak_zmieni_sie_w_najwyzszy_wiezowiec.html
      • Gość: Ah ah ah Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.autocom.pl 09.07.09, 03:10
        Krakow AD 2009:

        - większość kamienic to prawie ruiny na Alejach Trzech Wieszczów, na ulicach
        Dietla, Starowiślnej, Pilsudskiego, Karmelickiej, Krupniczej, Dlugiej,
        Krowoderskiej, Basztowej, Dunajewskiego, Straszewskiego, sw. Filipa, sw.
        Gertrudy, Radziwillowskiej, Wielopole, Stradom, Krakowskiej, Bożego Ciala,
        Józefa, Miodowej, Zwierzynieckiej, Kościuszki, Konopnickiej, Kalwaryjskiej,
        Limanowskiego, Powiśle, Lubomirskiego, Grzegórzeckiej, Pawiej itd. itd. - czarne
        od brudu i obwieszone tandetnymi raklamami.

        - niekontrolowana wymiana okien w zabytkowych kamienicach

        - kamienice przy Rynku Glównym obwieszone wielkoformatowymi reklamami po 3-5
        lat, pokryte papą lepikowaną i tynk z nich leci.

        - likwidacja parkingów na Malym Rynku, Placu Szczepanskim, na ulicy
        Karmelickiej, Powiśle

        - BALON przy kosciele na Skalce

        - sypiąca się galeria przy dworcu

        - straszący szkieletor i opera

        - jedne z najgorszych dróg w Polsce (60% do remontu) - wedlug raportu nik

        - BRAK EURO 2012

        Ale poza tym to Krakow bardzo, bardzo zyskal .......

        "Wspólczuję Ci, że musisz mieszkać w Krakowie. Tym mieście tandety
        intelektualnej i każdej innej" - Gombrowicz
        • Gość: aphex twin Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.autocom.pl 10.07.09, 01:06
          ORAZ APHEX TWIN - KOSZMAAAARRRNEEE DNO PRZYJEDZIE DO KRAKOWA???
          PROFANACJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JUZ WISI NA KAMIENICY NA RYNKU GLOWNYM
          WIELKOFORMATOWA REKLAMA TEGO BADZIEWIA!!!!

          "Wspolczuje Ci, ze musisz mieszkac w Krakowie. Tym miescie pretensjonalnej
          tandety intelektualnej i kazdej innej."
      • Gość: Recepcjonistka Marna prowokacja Patrycja! IP: 217.98.12.* 09.07.09, 07:48
        Podwyżkę to możesz dostać tylko jak się udasz na "konsultacje" do pokoju w
        motelu Krak :)
        • Gość: parking Re: Marna prowokacja Patrycja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 09:25
          miasta.gazeta.pl/krakow/1,44425,5006284.html
          miasta.gazeta.pl/krakow/1,44425,6763310,Sad__Prezydent_Krakowa_musi_przeprosic.html
      • Gość: Uda Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 10.07.09, 11:10
        Proponuję wizytę u psychiatry .
        Za pierwszą mogę ja zapłacić a następne z pewnościa będą już w
        ramach leczenia klinicznego.
    • Gość: krakus Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.09, 02:48
      Nie da sie nawet komentować działań Prokuratury. Na 3 lata
      zagrodzili płotem rynek. Rynek, Szeroka, Szczepańska, Agnieszki,
      Kolejna kamienica w Rynku.. Wg. nich wszystko miało się zawalić. I
      to nie było polityczne? Może wg. Muchy. Ciekawe co Mucha?/człowiek
      Ziobry/ teraz robi? Panie Prezydencie Majchrowski. Może pozwy
      cywilne byłyby gwoździem do trumny tych , którzy zatrzymali
      inwestycje w Krakowie.. Którzy wydali nasze pieniadze na
      wyimaginowane nieprawidłowości?
      • Gość: RYNEK GLOWNY Re: Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.autocom.pl 13.07.09, 13:07
        NA RYNKU GLOWNYM W KRAKOWIE WOKOL KOSCIOLA SWIETEGO WOJCIECHA SPECJALISCI OD
        SIEDMIU BOLESCI PARE LAT TEMU ULOZYLI NOWY BRUK, ALE TAK "PROFESJONALNIE I
        PRAWIDLOWO", ZE PO TYM KOSCIOL ZACZELA ZALEWAC WODA DESZCZOWA, WIEC DODALI
        POZNIEJ TEN KURIOZALNY MURECZEK WOKOL KOSCIOLA NA PLYCIE RYNKU GLOWNEGO, KTOREGO
        NIGDY WCZESNIEJ TAM NIE BYLO I NIE MA ON ZADNEGO UZASADNIENIA W TYM MIEJSCU JAK
        TYLKO TUSZOWANIE PARTACTWA - ALE PRZECIEZ "NIEPRAWIDLOWOSCI NIE BYLO". TYLKO
        ZEBY PRZEJSC PRZEZ RYNEK GLOWNY TRZEBA CHODZIC DOOKOLA TEGO MURECZKA SLALOMEM
        ALBO GO PRZESKAKIWAC. NIEPRAWDAZ CZY PRAWDAZ ??? ZENADA
    • Gość: kr Nie było zagrożenia Sukiennic IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.09, 03:09
      Panowie redaktorzy?
      MOże warto sprawdzić ile naszych pieniędzy zostało wydanych na te
      wszyskie śledztwa?
    • Gość: ? może nie na temat: pamięć ludzka krótka... IP: 77.236.12.* 09.07.09, 05:30
      jak to wszystko przebiegało, już zaPOmnieliście???

      pod pozorem remontu /remont=naprawa istniejącego/ nawierzchni
      wyryto na Rynku olbrzymią dziurę,
      a następnie w tej dziurze zbudowano ogromniastą /na pół Rynku/ piwnicę...

      oczywiście ta budowa piwnicy była samowolą budowlaną
      /bez pozwolenia na budowę/ pod dziecinnym zaiste uzasadnieniem
      żeby zabezpieczyć wykop...

      wydano na to ok. 50 milionów zł /jak na razie/ publicznych pieniędzy...


      tyle faktów...
      PS. A co JE prezydent tam planuje w tej piwnicy zrobić,
      to zapewne sam jeszcze nie wie /no oprócz części gastronomicznej/...
      • Gość: dd Re: może nie na temat: pamięć ludzka krótka... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 08:50
        www.youtube.com/watch?v=6PqfsdyIe0c&NR=1
    • Gość: al Nie było zagrożenia Sukiennic ? IP: *.ghnet.pl 09.07.09, 07:44
      Nadal pozostaje pytanie, po co w ogóle ta inwestycja kosztująca majątek. Jeżeli
      ktoś chciał oglądać podziemia Rynku mógł je oglądać w kościele św. Wojciecha. W
      tej sprawie chodziło o powierzchnie handlowe dla Likusów, o czym wiadomo było od
      początku, oraz o to , że dyrektor Muzeum Archeologicznego "poczuł kasę". Same
      badania archeologiczne przeprowadzono za szybko i niedokładnie a przede
      wszystkim niepotrzebnie. W tej sprawie powinien być postawiony zarzut
      niegospodarności, oraz inne zarzuty, związane m.in. z tym, że część prac
      prowadzonych było bez zezwolenia oraz z przekroczeniem granic projektu.
    • Gość: Urzędas 50 zarzutów dla Tajstera to też "nadgorliwość"? IP: 217.98.12.* 09.07.09, 07:46
      50 zarzutów dla prezydenckiego pupilka Tajstera to też "przykra dla miasta
      nadgorliwość"?

      Ależ Panie Jacku, no co Pan?
      • Gość: nie" Re: 50 zarzutów dla Tajstera to też "nadgorliwość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.09, 10:32
        www.youtube.com/watch?v=f0oS65RM7gg&feature=related
    • Gość: af co profesor UJ wie o budowlance? IP: *.152.159.160.dsl.dynamic.eranet.pl 09.07.09, 09:10
      czy głos profesora Uniwersytetu Jagiellońskiego może być merytoryczny w sprawach inżynierskich?
      • Gość: imd UNESCO IP: 82.177.125.* 10.07.09, 17:06
        Możemy skończyć jak Drezno, Majcher et concortes będą zachwyceni:
        whc.unesco.org/en/news/522
      • Gość: SPECE Re: co profesor UJ wie o budowlance? IP: *.autocom.pl 13.07.09, 13:43
        Nie trzeba byc inzynierem czy profesorem, zeby zobaczyc golym okiem iz na tle
        innych rynkow w Polsce (Wroclaw, Poznan, Warszawa, Olsztyn, Sandomierz,
        Kazimierz Dolny, Zamosc, Torun, Gdansk, Opole, Otmuchow, Swidnica, Legnica,
        Pszczyna, itd.) stan fasad przyrynkowych kamienic (i innych) w Krakowie to OBRAZ
        NEDZY, ROZPACZY i TANDETY. Nie wspominajac juz o obecnym wygladzie SUKIENNIC
        (zwlaszcza w nocy - bez oswietlenia). A w porownaniu ze stanem zadbania
        zabytkowych kamienic miast francuskich, belgijskich, wloskich, niemieckich,
        austriackich czy czeskich - Krakow obecnie to poprostu nadal prowincja i
        zapyzialy zascianek Europy.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka