JASSM

[bmc3i]

konflikty.wp.pl/kat,1020231,title,USA-nie-podjely-jeszcze-decyzji-o-sprzedazy-Polsce-pociskow-AMG-158-JASSM-do-F-16,wid,15918667,wiadomosc.html
Jak powiedział rzecznik Departamentu Stanu USA, rząd amerykański "nie wypowiada się w sprawach transakcji, które nie zostały przekazane (do akceptacji) do Kongresu". Oznacza to, że oficjalnej decyzji o zgodzie na sprzedaż rakiet jeszcze nie ma.

- Polska jest zaufanym sojusznikiem USA i członkiem NATO, więc nie sądzę, by nasza administracja i Kongres zablokowały tę transakcję - powiedział były podsekretarz stanu w Pentagonie, Lawrence Korb.

Taką samą opinię wyraża ekspert wojskowy z waszyngtońskiego Brookings Institution, Michael O'Hanlon. - Polska jest ważnym sojusznikiem Ameryki Polska jest blisko czoła listy ewentualnych nabywców - powiedział O'Hanlon.


Zwrócił on także uwagę na polityczny aspekt ewentualnej transakcji. - Polska byłaby pierwszym, poza USA, krajem NATO wyposażonym w te pociski. Jeżeli ta sprzedaż dojdzie do skutku, zwiększy to interoperacyjność sił zbrojnych naszych państw i wzmocni nasze dwustronne stosunki - powiedział Doran.

Pentagon początkowo odmówił sprzedaży rakiet JASSM Finlandii. Według niektórych doniesień powodem była obawa przed reakcją Rosji. Ostatecznie jednak zgodę wydano.

Korb zapytany, czy podobny polityczny czynnik nie może wywołać zastrzeżeń administracji wobec sprzedaży pocisków Polsce, odpowiedział przecząco. - Zważywszy, że stosunki USA z Rosją nie są teraz najlepsze, w związku ze sprawą (Edwarda) Snowdena i innymi problemami, nie sądzę, by był to czynnik określający naszą decyzję - powiedział.

Dlaczego Polska potrzebuje JASSM

[bmc3i]

Bardzo dobry artykuł

The geopolitical position of Poland requires the country to be a buffer zone between the West and East. On one hand, it is a very delicate role, on the other, though, some experts claim Warsaw needs its own tools to scare-off potential aggressors from the East.


theaviationist.com/2013/08/22/poland-jassm/#.UiLOrX9nB3Q

[tanebo]

Jak to po co? By zabić jak najwięcej kacapów.

[bmc3i]

tanebo napisał:

> Jak to po co? By zabić jak najwięcej kacapów.

To prymitywne wytłumaczenie.

[tanebo]

Ale jedyne. A po co Rosjanom pociski jądrowe w Kaliningradzie? Czy ktoś zagraża Rosjanom w Kaliningradzie?

[bmc3i]

tanebo napisał:

> Ale jedyne. A po co Rosjanom pociski jądrowe w Kaliningradzie? Czy ktoś zagraża
> Rosjanom w Kaliningradzie?

Ani nie jedyne, ani nawet nie prawdziwe.
Rolą broni strategicznego odstraszania nie jest zabijanie, lecz zapewnienie żeby nigdy nie trzeba było zabijać. Znacznie bliższe prawdy jest poniższe uzasadnienie.

The geopolitical position of Poland requires the country to be a buffer zone between the West and East. On one hand, it is a very delicate role, on the other, though, some experts claim Warsaw needs its own tools to scare-off potential aggressors from the East.

[tanebo]

I to właśnie JASSM będzie robił. Dawał kacapom do zastanowienia.

[bmc3i]

tanebo napisał:

> I to właśnie JASSM będzie robił. Dawał kacapom do zastanowienia.


No mniejwięcej do tego ma służyć, a nie do zabijania ich.

[marek_boa]

To pewnie strasznie się przestraszą!:)

[marek_boa]

Czyli teraz Rosjanie przywrócą broń atomową do służby w Kaliningradzie?! Ciekawe czy całe spektrum czy tylko dla WL?!

znam ten tekst; podobny był na Rzepie zawczasu

[sowietolog1]

(jak znajdę/odnajdę, to zalinkuję)...

Dla mnie od samego początku wielkim skandalem był brak nabycia pełnej palety pocisków stand-off, zdolnych zwalczać rosyjskie systemy typu S-300/S-400, z pociskami HARM (w tej najnowszej, ultraszybkiej wersji) na czele. JASSMy powinniśmy mieć już od dawna, a dziś starać się o -ERy;-) Niby nabyliśmy/nabywamy jakieś wersje JSOWów, jednak to nie to.

[kstmrv]

sowietolog1 napisał(a):

> z pociskami HARM (w tej najnowszej, ultraszybkiej wersji) na czele.

O czym piszesz? Najnowszy Harm (88E) od starszych różni się tylko elektroniką, a projekt tej nowej superszybkiej rakiety antyradarowej skasowano.

[sowietolog1]

Przecież doszło nawet do tej małoseryjnej produkcji, a wraz z nią masa zamówień (Włochy, Holandia, Australia):
www.altair.com.pl/news/view?news_id=2015
www.altair.com.pl/news/view?news_id=8586
www.defence24.pl/news_australia-chce-pozyskac-rakiety-agm-88e
beforeitsnews.com/military/2012/08/agm-88e-aargm-missile-no-place-to-hide-down-there-2444730.html

[sowietolog1]

www.konflikty.pl/a,1839,Militaria,Wstepna_produkcja_pocisku_AGM-88E_AARGM.html

[kstmrv]

Ale AGM-88E jest tak samo "szybki" jak stare Harmy. W nim wymieniono tylko elektronikę.

[kstmrv]

JASSM zostaną zestrzelone. Są stealth, ale z kilku km już je widać, zarówno na radarach jak i elektrooptyce. Więc Pancyry, Tory, Tunguski je zlikwidują.

[jack79]

o kurcze, w końcu kupimy coś potrzebnego?

[bmc3i]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/AGM-158_JASSM_during_tests.jpg

commons.wikimedia.org/wiki/File:JASSM_in_flight_GAO.jpg

Prawda że celne?