Amstaff w restauracji: mandat dla właścicielki

[Gość: Andrju]

56 lat...
Na stare lata wplątała sie w sprawę karną, serduszko moze nie
wytrzymać.
Co innego miec znajomych inspektorów tu i ówdzie, a co innego
uczestniczyć w procesie obserwowanym przez cale miasto.

"NK"

[Gość: eMO]

nasza-klasa.pl/profile/14690921

[2_sara]

To są jakieś jaja!A w zasadzie nie jaja tylko skandal-dziecko zostało ciężko
pogryzione,hospitalizowane itp. a karą to 300 zł.Babka chyba je z lewej kieszeni
na drobniak wyciągnie i po raz kolejny wszyscy się utwierdzą w pogardzie dla prawa.

[Gość: z]

Tak sobie czytam Pański i innych komentarze i boleję nad znajomością czytania
społeczeństwa, tudzież choćby pobieżnej znajomości prawa. Mandat 300zł to kara
administracyjna nałożona przez Sanepid za pewne drobne nieprawidłowości natury
higienicznej/organizacyjnej w restauracj.

Nie zamyka to drogi do sprawy karnej i następnie roszczeń cywilnych z powodu
ugryzienia dziewczynki przez psa, które niewątpliwie zostaną w niedługim czasie
sformułowane.

[2_sara]

Mój drogi panie!Chciałabym teraz przetłumaczyć sens mojego komentarza.
Popełniono wykroczenie,a nadal nie sformułowano zarzutów karnej natury.Zamiast
tego są jakieś groteskowe kary sanepidu.Wzmacnia to poczucie bezkarności pani X.
W powództwo cywilne nie wierzę.
Życzę miłego dnia-Sara

[Gość: z]

Szanowna Pani,

Gdy się w pewne rzeczy nie wierzy, to nie znaczy że nie istnieją. Otóż żeby
sformułować zarzuty musi być przeprowadzone śledztwo. Sanepid musi działać w
imieniu prawa, większej kary nie mógł widocznie nałożyć i słusznie. Sanepid jest
od sprawdzania higieny/organizacji restauracji, a nie karania za pogryzienie
klientów przez psów. Postulować coś innego to urojenia i pobożne życzenia.
Sprawę powództwa cywilnego pozostawiam bez komentarza jako że charakteryzuje się
Pani wyjątkową ignorancją prawa i tego jak działają sądy/prokuratura.

Z poważaniem.

To dotkliwa kara...

[Gość: Xav]

Pewnie na taką kwotę opiewał rachunek Włochów.
KOMPROMITACJA SANEPIDU.

ludzie...

[Gość: obserwator]

Sanepid nie jest od pogryzienia, tylko od czystości (np. brak pewnych procedur,
srodków, urządzeń... itp), więc baba dostała tylko za czystość, bo się z
tego wywinęła. Resztę powinna dosolić babie prokuratora z sądem.

I tu możemy buczeć, gdyby odszkodowanie, które powinna zapłacić baba, było
śmieszne i jeszcze powinna zapłacić do NFZ, bo uszczupliła nam wszystkim kasę.

Oj, należy się, należy... (mam ostrego psa i wiem, jak trzeba mysleć, by nie
skrzywdził nikogo)

czyli psy jesli nie gryza moga biegac w kuchni tak

[Gość: x]

czyli psy jesli nie gryza moga biegac w kuchni restauracji na
Grockiej tak?
ewentualnie kara za 300zl?
Opamietaj sie czlowieku!

[Gość: eMO]

A to jej wpis na "Naszej Klasie". Jeszcze sobie reklamę robi.....

"Mieszkam i pracuję w Krakowie. Prowadzę restaurację włoską
Arlecchino, która mieści się w kamienicy gdzie mieszkał Wit Stwosz
na Szlaku Królewskim ul. Grodzka 39. Mam syna Mateusza no i
oczywiście psa. Obecnie jest to pies rasy amstaff o imieniu Ramzes"

Amstaff w restauracji arlecchino

[Gość: Ziuta]

przechodzilam tamtędy w sobotę, restauracja otwarta w najlepsze!
powinni babie wytoczyć proces cywilny! psy w restauracji !!!
skandal, tylko 300 zł za takie coś ! mandat za przejechanie
pomarańczowego światła jest wyższy! :(

[Gość: piotr]

a ile dała sanepidowi w łape ja bym ukarał tych włochow po co tam
pszyszli

Amstaff w restauracji: mandat dla właścicielki

[bikila.abebe]

Przypuszczam, że mandat został nałożony zgodnie z istniejącym
prawem, ale kwota wzięta została z samego dołu tabelki.
Jednak gdyby Sanepid chciał pokazać wszystkim restauratorom, jakie
ma instrumanty nacisku, powinien zarządzić zamknięcie lokalu,
dezynfekcję, kwarantannę (najlepiej 14 dni), powtórne badanie na
obecność zarazków i pasożytów, a dopiero po tym wszystkim pozwolić
na otwarcie lokalu.
Tylko żeby taka akcja została uruchomiona, w lokalu trzeba wcześnie
zatruć całą delegację jakiego zaprzyjaźnionego kraju (albo kolegów
prezydenta miasta).
Cała nadzieja w procesie cywilnym o odszkodowanie za utratę zdrowia
i być może kalectwo.

Amstaff w restauracji: mandat dla właścicielki

[Gość: Janek]

Rozwiązać Sanepid, pies dzieciożerca

bojkotujmy

[wszystko_gra]

To stare pudło i jej restaurację. 300zł to kpina.

w Anglii tak psow nie wolno hodowac u nas nowoboga

[Gość: piano]

w Anglii tak psow nie wolno hodowac u nas nowobogaccy maga wszystko!
zwlaszcza w krakowku

Trzeba napisać, że chodzi o Arlecchino, Grodzka 39

[Gość: KRK]

bo dziennikarze nie potrafią stanąć w obronie obywateli i ostrzec ich przed tą
zakałą krakowskiej gastronomii. A pisanie o restauracji przy ul. Grodzkiej
uderza po trochu we wszystkich właścicieli lokali przy tej ulicy.

Amstaff w restauracji: mandat dla właścicielki

[Gość: Ojciec]

Kraków Przyjazny Dzieciom. Zwłaszcza małym Włoszkom.

Amstaff w restauracji: mandat dla właścicielki

[Gość: pepe]

Ta baba jest sponsorką peło w Krakowie. Prawie wszyscy radni z tej
partii za friko jadają w "restauracji". Ponadto duża tam ABS z
gubymi łańcuchami na karkach i łapach, bo to "koledzy" ze szkoły jej
syneczka. Trochę rzadziej zjawiaja się "siły porządkowe", osobliwie
od zaplecza. I te państwowe i te miejskie. Więc nic jej nie zrobią.
Prędzej oskarżą Rodziców tej dziewczynki o naruszenie miru domowego,
wtargnięcie na teren prywatny, zakłucenie porządku, narażenie psów
na niebezpieczeństwo utraty zdrowia, narażenie na utratę zdrowia
właścicielkę i wystąpią o list gończy za rodzicami.