Listy. Kolos przy Centralnym

[Gość: sokol]

zdrajcy pomniki budowac. do czego to doszlo.

won z wydawaniem kasy na potworki

[aarvedui]

niech se członkowie stowarzyszenia sami postawia dźwigajowego potworka z taśmy -
ZA WŁASNĄ KASĘ i WE WŁASNYM OGRÓDKU - jak tak bardzo są patriotycznie nadęci.
na domiar tego proponują postać kontrowersyjną - dla równowagi można
kuklińskiego postawić razem z jaruzelem jak już coś.

poza tym takie miejsce powinno być domknięte jakąś ładną i użyteczną dla
wszystkich mieszkańców zabudową, może abstrakcyjną rzeźbą
wspinaczkową/siedziskiem, może fontanną, może promenadą z tarasem ze sceną
koncertową wybiegającą na łąki - cokolwiek pożytecznego, a nie kolejne
pomniczydło - symbol publicznego onanizmu fundatorów ("ach jacy jesteśmy
fantastyczni")

Listy. Kolos przy Centralnym

[Gość: pit]

jejku... może ten kukliński jest bohaterem, może zdrajcą - chodzi o to żeby
wydawanie kasy miało większy sens i było użyteczne dla ogółu... a nie dla
garstki...
- może już dość pomników... np. pomysł stypendium jest ok
(dość już osranych przez gołębie pomników - pokażcie trochę klasy... a nie
zaściankowości)

Listy. Kolos przy Centralnym

[Gość: Johann]

A kim jest ten pan Pach, że daje sobie prawo decydowania bez konkursu o
tym,jak ma wyglądać nasze miasto? Co to za grupka ekspertów wybrała ten
projekt? To już za komuny, której pan P. tak bardzo nie lubi, społeczeństwo
miało więcej do powiedzenia.

Listy. Kolos przy Centralnym

[konikdrewniany07]

dosyć już tego szantażu fanatyków - i tych martyrologicznych i świętych
gniotów które produkuje p.Dźwigaj - nie należy bać się, że
nazwą kogoś "komuchem" - i cóż z tego ?
i jeszcze
"Nie wątpimy, że ci panowie organowi A. Michnika szantażować się nie
pozwolą"... - a my nie wątpimy, że "organ A. Michnika"(!)i Rada Miasta nie
dadzą się zastraszyć

my wytapiacze i dojarki

[Gość: ?]

stanowcze NIE ekscesom prawicy na pasku Reagana....

POdpisano:

przodownicy pracy z Huty Lenina i dojarki przodowniczki
z Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej "Jasne Łany"

dokladnie, towarzysze!

[Gość: borewicz]

popieramy was calym naszym komunistycznym sercem !
podpisano:
piszacy na forum Gazety

PS. Juz podjelismy wysilki i wielu z nas uswiadamia na forum jakim to strasznym
zdrajca byl byly tow. Kuklinski!
A pozostali juz rozgrzewaja wazeline na powitanie nieodzalowanej wielkiej
radzieckiej fujary ...

Facet ma racje - Wyborcza mija się z prawdą

[Gość: Elche]

koloryzuje i wybiórczo przedstawia fakty. Co do Samej idei pomnika, to niech
zadecydują o tym w referendum mieszkańcy dzielnicy.

Listy. Kolos przy Centralnym

[pvf]

LOL
Czyżby Kukliński miał na imię "Pułkownik"? Panie Pach, daj se pan na
wstrzymanie. PRL już się skończył, a ludzie nie są aż tacy głupi jak się panu
wydaje.
Gwoli ścisłości - nie mieszkam w Hucie, ale wszystkie akcje powstrzymujące
idiotyczne pomysły "zagospodarowania" Placu Centralnego mają moje pełne poparcie!

do Pana Pacha

[Gość: imd]

To bardzo dobrze, ze pan Pach przedstawił swoje stanowisko! Lepiej
podjąć dyskusję, niż załatwiać sprawy bez niej (jak to skandalicznie
zrobiono na Wawelu). Mam Panu do powiedzenia rzecz nastepującą:
proszę nie dziwić się Krakowianom, ze nie chcą już pomników.
Prześledzenie historii tych kilkudziesięciu wzniesionych w naszym
mieście w ostatnich 20 latach wiele wyjaśnia. Śmiem twierdzić, że
żaden z nich nie wzbudził sympatii, nie stał się miejscem spotkan
(jak "Adaś"), tzw. landmarkiem (jak pomnik w Płaszowie), dziełem
wyjątkowym, może poza Erosem, ale to głownie przez fakt, ze mozna do
niego wleźć i wystawic głowę przez dziurę; obawiam się jednak, że
gdyby to była zwykłą rura - pomnik budziłby podobny entuzjazm.
Podstawowym błędem jaki popełniają w obronie swych pomysłów
inicjatorzy stawiania kolejnych "dzieł" rzeźbiarskich jest błąd
logiczny - opinia publiczna odsądzana jest od czci i wiary gdyż w
państwa opinii nie chce upamiętnienia konkretnej osoby; tymczasem
Krakowianie nie chcą spaskudzenia konkretnego miejsca i
bezsensownego wydawania pieniędzy - obojętne czyich, bo możny
donator mógłby pamięć wiekiego Polaka uhonorować na wiele innych
sposobów. Krótko mówiąc:tak jak elegancka kobieta nie maluje
brudnych pazurów lakierem - nawet najlepszym; tak i trudno znieść
pompatyczne spiżowe dzieła stojące przy dziurawych drogach.
Mniemam jednak że w tym przypadku powyższe wyjasnienie jest zbędne -
proszę mnie poprawić jeśli się mylę: w stawianiu kolejnych i tak
licznych pomników w Krakowie chodzi o coś ZUPEŁNIE innego. Może
internauci zaproponują swoje rozwiązania tej "Statuozagadki"? Jej
pierwszym punktem powinna byc odpowiedź na nastepujące pytanie: Co
Czesław Dźwigaj ma w sobie takiego, że od dziesiecioleci jest
pieszczoszkiem kolejnych ekip, koterii i sponsorów?

Czy do Pana Pacha warto pisac?

[2lkad1]

Przeciez to nie chodzi o tragiczna postac Kuklinskiego (zreszta stoi
na alejce potworow w Parku Jordana w ksztalcie popiersia) ale... no
wlasnie, o co chodzi? Czemu pan Dzwigaj, albo anonim, ktory na tejze
alejce potworow w Parku Jordana postawil m. in naprawde odpychajace
popiersie Marii Sklodowskiej-Curie jest tak lubiany przez wszelakie
komitety pomnikowe?
Moze czas juz, zwazywszy na wyjatkowa agresje pana Pacha zaczac
przygladac sie finansom, kosztorysom i innym finansowym drobiazgom
towarzymzacym tego typu akcjom? Agresja nie bierze sie z nikad,
zatem, czy nie chodzi tutaj o pieniazki?
Pana Dzwigaja zaatakowano juz nawet na wsi, za jego koszmarki majace
zapelniac Droge Krzyzowa. Moze to akurat dobry symptom, pokazujacy,
ze krol jest nagi?
Gdyby slawnemu CBA zalezalo na pokazaniu, ze jest niezalezne,
mogloby skontrolowac dokumenty wszystkich bogoojczyznianych pomnikow
z ostatnich - no niechby 10 lat.
Strach oblecial?

[jackers_ea]

pvf napisał:

> LOL
> Czyżby Kukliński miał na imię "Pułkownik"? Panie Pach, daj se pan
na
> wstrzymanie. PRL już się skończył, a ludzie nie są aż tacy głupi
jak się panu
> wydaje. Widzę ojciec,że nie lubisz płka Kuklińskiego boś pewnie
były towarzysz albo coś gorszego jeszcze.Twoje pokolenie patriotyzmu
juz sie nie nauczy i lepiej siedż cicho
> Gwoli ścisłości - nie mieszkam w Hucie, ale wszystkie akcje
powstrzymujące
> idiotyczne pomysły "zagospodarowania" Placu Centralnego mają moje
pełne poparci
> e!

Etyka zawodowa

[Gość: Marcel Duchamp]

Przy całej mojej awersji do bogoojczyźnianych egzaltacji krakowskich obskurantów, nie mogę nie zauważyć, że etyka dziennikarska wymaga, aby komentarz do listu znajdował się pod nim, nie zaś jako wprowadzenie do tegoż.
I przy całej wspomnianej już awersji, nie potrafię skrywać odrazy jaką czuję do podłych, nieetycznych i oportunistycznych poczynań dziennikarzy gazety zwanej wybiórczą. Przy całej wspomnianej awersji...
Wart Pac pałaca, a pałac Paca.

pałkarze z Wyborczej są odporni na fakty

[Gość: palikotek]

więc nie dotarło do nich , że list ,który , chyba przez pomyłke
opublikowali , zawiera konkretne przykłady manipulacji , których
dopuszcza się masowo GW