krakuska29 29.08.09, 12:11 Zgadzam sie z wypowiedzia Przedmowcy w 100%!!!! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
koty_z_nowej_huty To nie kolos, to Straszydło z Nowej Huty 29.08.09, 12:13 Ta przestrzeń powinna zostać otwarta. Żadnych pomników gniotów. Panowie radni, postawcie sobie takie dziadostwo na rynku w Krakowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MP Kuklińsi ma już pomnik w Krakowie a Miłosz nie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.09, 12:21 Kuklński ma już swój pomnik w Parku Jordana. Swoją drogą zastanawam się dlaczego w Parku Jordana czy całym Krakowie nie ma pomnika Miłosza, Turowicza? Czy ktoś wie? Odpowiedz Link Zgłoś
dzialkowiec27 Re: Kukliński ma pomnik w Krakowie a Miłosz nie 29.08.09, 15:49 O, co to to nie!!! Niech najpierw wymrze ta bezwstydna ferajna!!! Najpierw zobacz, co nadworni artysci tej bandy, co chce zas... spizowymi gniotami Krakow zrobili z nikomu niewinna Maria Sklodowska- Curie (maska posmiertna alkoholiczki-topielicy), Zbigniewem Herbertem (jak wyzej, z tym jeszcze, ze ma cechy hermafrodyty) i innych osob, ktorych nazwisk z szacunku wzdragam sie wymieniac. Jak kolo zabytkowego Sokola i pieknie zaadaptowanego budynku Fortuny postawili Marszalka Pilsudskiego w komicznej pozie obok ukradzionych Reszce Legionistow. DOSC!!! Gość portalu: MP napisał(a): > Kuklński ma już swój pomnik w Parku Jordana. Swoją drogą zastanawam > się dlaczego w Parku Jordana czy całym Krakowie nie ma pomnika > Miłosza, Turowicza? Czy ktoś wie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aa Re: Kuklińsi ma już pomnik w Krakowie a Miłosz ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.09, 20:19 > Kuklński ma już swój pomnik w Parku Jordana. Swoją drogą zastanawam > się dlaczego w Parku Jordana czy całym Krakowie nie ma pomnika > Miłosza, Turowicza? Czy ktoś wie Miłosz to antypolak, a Turowicz - agent lewackiej masonerii w kościele katolickim. Odpowiedz Link Zgłoś
koty_z_nowej_huty Dwuzad Nowohucki 29.08.09, 12:25 A ja proponowałbym 30 metrową figurę połączonych gołych zadków panów Pacha z Dźwigajem pospołu, z brązu, tak by świszczała od wiatru i dzwoniła jak się umiejętnie poklepie po zasłużonym zadku. Odpowiedz Link Zgłoś
pendrek_wyrzutek Re: Dwuzad Nowohucki - zatrudnić Mitoraja 29.08.09, 15:41 koty_z_nowej_huty napisał: > A ja proponowałbym 30 metrową figurę połączonych gołych > zadków panów Pacha z > Dźwigajem pospołu, z brązu, tak by świszczała od wiatru > i dzwoniła jak się > umiejętnie poklepie po zasłużonym zadku. Od robienia zadków z brązu jest wielki artysta Mitoraj. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Ponieważ nie odróżniasz głowy od zadku, to wiem 29.08.09, 16:06 już czym próbujesz bezskutecznie myśleć. To po pierwsze. A po drugie nawet zadek w wykonaniu Mitoraja jest większym dziełem sztuki niż te wszystkie papieskie pokraki Dźwigaja. Odpowiedz Link Zgłoś
pendrek_wyrzutek Re: Ponieważ nie odróżniasz głowy od zadku, to wi 29.08.09, 16:46 guru133 napisał: > A po drugie nawet zadek > w wykonaniu Mitoraja jest większym dziełem sztuki > niż te wszystkie papieskie > pokraki Dźwigaja. Po pierwsze Mitoraj rzeźbi głowy i zadki z takim samym upodobaniem. Po drugie, chociaż jest sprawniejszym artystą niż Dźwigaj, nie daje mu to prawa do wystawiania swoich prac gdzie popadnie. Niestety jesteśmy tak zakompleksieni i prowincjonalni, że jak tylko ktoś osiągnie sukces w bogatszym kraju to się przed nim płaszczymy i robimy z niego geniusza. Artysta, nawet największy, to po prostu rzemieślnik co wykonuje usługi dla tych co mu płacą. Tak było na przykład z Michałem Aniołem i któremu nie śniło się nawet być bezczelnym jak nasz "wielki artysta". A Mitoraj żadnym Michałem Aniołem nie jest, choćby umieścił swoje rzeźby na każdym placu w Krakowie ani Kraków nigdy Florencją nie zostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Mitoraj nie umieszcza swoich rzeźb bez zgody władz 29.08.09, 19:42 miasta, podobnie jak Michał Anioł umieszczał swoje rzeźby tam gdzie mu pozwolono. A że za swoja pracę brał pieniądze, to słusznie bo są to wielkie dzieła, czego o pracach Dźwigaja powiedzieć nie można. A przecież on za swoje potworki też bierze kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
stasieczek5 To nie kolos, to Straszydło z Nowej Huty 29.08.09, 12:30 Nie jest ważnym zagadnieniem (w tym momencie)dla mnie czy pomnik będzie brzydki czy ładny, czy łąki nowohuckie są potrzebne czy nie, czy powstanie dzieło sztuki czy kicz. Najbardziej złą rzeczą jest to, że kazdy, w każdej chwili, w zależności od szczytnej idei czy kaprysu, może sobie zbudować (postawic, -skonstruować itp) cokolwiek chce i w jakimkolwiek miejscu. W miejscu, który do niego nie nalezy, nie jest jego własnością, bez zapytania i zgody innych użytkowników tej przestrzeni. A całe takie przedsięwziecie podlane sosem patriotyczno-kombatanckim, jak królik z cylindra magika, staje w dowolnym miejscu. I nikt, żadna władza wykonawcza (prezydent) czy ta nasza ustawodawcza, prześmieszna, krakowska Rada Miasta bojąc sie o swoją opinię (czy nie działa przeciw "szczytnym ideom mieszkańców" ) nie okaże swojej mocy. Nie powie "nie". Samowola poparta megalomanią i swojsko rozumianym patriotyzmem jest przerażająca. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 twojego pomnika nikt i nigdzie na pewno nie 29.08.09, 16:02 postawi, bo na szczęście jeszcze w Polsce głupota nie stoi na pomnikach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skuba Straszydło z Nowej Huty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.09, 14:16 Najgorsze jest to, że mochery z pisowcami i artystami-knociarzami, znów robią wszystko by dzielić Polaków. Postać Kuklińskiego, jest dla wielu z nas kontrowersyjna, niestety przegrani politycy chcą ugrać minimum poparcia swoją "pryncypialną" postawą. Za PRL-u mieliśmy ciągłe kłopoty z "prawdziwymi komunistami", teraz mamy "prawdziwych Polaków"! A piesże ich trącał! Odpowiedz Link Zgłoś
aarvedui wymiana radnych 29.08.09, 15:36 to jedyne widać rozwiązanie. skoro obecni zapomnieli czemu służy samorząd - reprezentacji LUDZI. obecnych radnych należy zapamiętać i przy następnych wyborach odesłać przecz np. do zamiatania ulic (chociaż nawet do tego trzeba mieć jakieś kwalifikacje, np umieć trzymać miotłę) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc To zart ? Co ma Kukliński do Nowej Huty? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.09, 16:05 jestem w szoku - moze mała tablica na płycie placu ale pomnik? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prawicuch Tak, a Wybiórcza za katiuszą Hasiora ku czci IP: 93.159.132.* 29.08.09, 16:34 utrwalaczy władzy ludowej... biadoląc jakie to wielkie dzieło sztuki w pięknych okolicznościach przyrody. Środowisko gazety protestuje nie ze względów estetycznych a ideologicznych. Odpowiedz Link Zgłoś
pendrek_wyrzutek Re: Tak, a Wybiórcza za katiuszą Hasiora ku czci 29.08.09, 16:56 Gość portalu: Prawicuch napisał(a): Katiusza jest w rozległych górach a Mitoraje i Dźwigaje zagracają historyczne i małe przestrzenie miejskie. Przenieśmy Mitoraje i Dźwigaje w góry, obok katiuszy! Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Nie zgadzam się! Gorce są zbyt piękne żeby je 29.08.09, 19:47 zanieczyszczać Dźwigajem!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Po pierwsze to dzieło sztuki a po drugie co ty 29.08.09, 19:45 wiesz biedaku o partyzantce Rzeczpospolitej Ochotnickiej ku czci której ten pomnik stanął? To nie byli bandyci jak niejaki Kuraś, pseudo Ogień. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wert Re: Tak, a Wybiórcza za katiuszą Hasiora ku czci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.09, 20:08 No cóż, potwierdzasz tylko obiegową opinię, że prawicowe poglądy nie idą w parze z poczuciem harmonii, estetyki czy dobrego smaku. Pomnik Hasiora jest dobry artystycznie, a przede wszystkim świetnie wpisany w otoczenie. To coś, co proponuje Dźwigaj, jest szkaradne, a w dodatku ma stanąć w zupełnie nieodpowiednim miejscu. Choć niektórzy twierdzą, że będzie pasował do osiedla Centrum E, którego autorem jest drugi, obok Dźwigaja, główny dewastator krakowskiej przestrzeni miejskiej, niejaki Loegler (patrz Opera Krakowska). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: psiara z Huty panie Skibiński! IP: *.chello.pl 29.08.09, 19:35 A odczepże się pan wreszcie od psów! To pana kilkunastoosobowe stowarzyszenie łąk nowohuckich przede wszystkim wyciera sobie gębę psimi kupami i walką z właścicielami psów. A pan albo zajmuje się śledzeniem przez lornetkę psiarzy i donosami na nich do straży miejskiej, albo jak teraz, walką z pomnikiem, który nie powstał. Znalazł się pierwszy sprawiedliwy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the bil psiaro, zbierasz kupy po swoim pupilu? IP: *.ver.abpl.pl 29.08.09, 21:23 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof K. To nie kolos, to Straszydło z Nowej Huty IP: *.fema.krakow.pl 29.08.09, 19:36 Dlaczego nie ma żadnych protestów ze strony krakowskich artystów, w tym z ASP. Czy ci ludzie są tak bojaźliwi, czy może pomnik im się tak spodobał. Przecież jak nie będzie zdecydowanej akcji to ten gniot po prostu powstanie, tak jak powstały pomniki gnioty: księdza Skargi i pomnik Piłsudskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the bil zapominasz o JP II na Wawelu IP: *.ver.abpl.pl 29.08.09, 21:25 koszmarny monument Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paul I tak nie jest najgorzej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.09, 22:29 Zawsze mogli wymyślić 25-metrowego JP II :p Ech, komunizm miał swoich bożków i kapitalizm też ma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ELIminator Szydłowskiemu pomnik!!!! IP: *.chello.pl 30.08.09, 09:38 Zastawmy NH pomnikami! I nie ważne kto i po co? gdzie i jak? eheheheheh Szydłowski też zasłużył na swoje miejsce w NH. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ariok Re: Szydłowskiemu pomnik!!!! IP: *.chello.pl 30.08.09, 11:57 A konkretnie to czym się zasłużył dla Huty, poza tym, że zorganizował sobie miejsce na swój teatr w Hucie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lusjola To nie kolos, to Straszydło z Nowej Huty IP: *.chello.pl 30.08.09, 11:39 Panie Skibinski a co panu psy na lakach przeszkadzaja?60 lat temu nie tylko psy sie tu zalatwialy, ale na miejscu gdzie stoi Centrum E stala chatka , a w niej mieszkal dziadek i stado krow wypasal, a one ci dopiero robily placki. Odpowiedz Link Zgłoś