co wart jest gratisowy fotograf;)?

[andy322]

jak myślicie... mam możliwość zrobienia sesji slubnej gratiis... fotograf
kompletuje portfolio wiec za darmo chce zrobić zdjęcie... oczywiscie mam juz
swojego fotografa i zastanawiam sie czy skorzystac tez z tego?... rzecz jasna
z moi musze uzgodnic, czy nie bedzie mu przeszkadzala obecnosc 'obcego" ale
myśle ze może warto skorzystac? chyba jednak powinna byc tez w takim wypadku
umowa.. chocby kwestia wykorzystania potem zdjec.. maja byc niby tylko na
stronie internetowej fotografa...skoro to nic nie kosztuje, to chyba nie
zaszkodzi co najwyżej bede miała wiecej fotek co myslicie o takich
fotografach?

[zia86]

Jasne, że warto, zawszę to inne spojrzenie a kilka dobrych zdjęć na
pewno się trafi. Jest tylko jeden minus, ryzyko, że fotograf okaże
się nie za dobry i potem będzie pokazywać te średnie zdjęcia na których
wy będziecie.

[tomelanka]

każdy kiedyś zaczynał

[stworzenje]

dokładnie, każdy jakoś zacząć musi, ja jestem przychylna takowym akcjom.A co do
niby nieudanych fotek-eee jak fajnie ubrana i wystylizowana para młoda to na
każdym zdjęciu ładnie wyjdzie .

[zoska_ktoska]

Tyle że pewnie będziesz musiała zgodzić się na umieszczenie Twoich fotek gdzie
tylko się da

[brandy_aleksandra]

Sprawdź, czy w Twojej umowie z obecnym fotografem, nie ma zapisu, że na imprezie
nie może być innego PROFESJONALNEGO fotografa.
U mnie takowa jest i nie jest to takie głupie. Pomyśl, że albo będą Ci robić
ujęcia z tej samej strony i deptać sobie po piętach, albo będą po przeciwnych
stronach i będą sobie nawzajem wchodzić w kadr. Obecność drugiego będzie
ograniczała możliwości pierwszego nie tylko fizycznie, ale i psychicznie.

Ale na pewno z dodatkowej sesji plenerowej bym skorzystała

[nawarro]

kwestia jest trochę bardziej skomplikowana:

otóż w kościele może robić zdjęcia 1 fotograf i 1 kamerzysta !!!
- ksiądz może (a są tacy!) z ambony wyprosić np. drugiego delikfenta,
zwłaszcza jak nie potrafi się zachować (lub np. nie ma pozwolenia na
robienie zdjęć w kościele)

na weselu oczywiście dozwolona jest wolna amerykanka

[marina111]

U mojego kolegi zdjecia robiło 2 fotografów i nie było z tym problemu. To chyba
od kościoła zalezy.

[aorzylowski]

nawarro napisał:

kwestia jest trochę bardziej skomplikowana: otóż w kościele może
robić zdjęcia 1 fotograf i 1 kamerzysta !!!
- ksiądz może (a są tacy!) z ambony wyprosić np. drugiego delikfenta,
zwłaszcza jak nie potrafi się zachować (lub np. nie ma pozwolenia na
robienie zdjęć w kościele)

To akurat nie jest regułą. Papier musi być - to fakt. W praktyce
jednak nic on nie znaczy i żaden ksiądz o niego nawet nie pyta. Jest
jednak kilka drobiazgów, o których nie można zapominać: trzeba przed
realizacją spotkać się z księdzem i po prostu porozmawiać. Większość
z nich ma swoje zasady dotyczące rejestracji foto-video, które po
prostu należy uszanować - nie ma na to innej rady (np Św. Anna w
Wilanowie). Nie jest ważne czy jest jeden, czy dwóch fotografów,
jeden czy dwóch operatorów z kamerami - musisz się dostosować do
zaleceń kapłana i z pewnością nie będziesz miał problemów
...tyle do tego małego OT

Jeśli chodzi o "gratisowych fotografów" czy też tych co
"robią sobie portfolio",jak też ogłaszających się w serwisach
aukcyjnych - uważam, że należy się dłuuuuugo zastanowić.
Naogół są to ludzie w ogóle nie znani, którzy praktycznie nie dają
żadnej gwarancji, którą fachowcy z tej branży właśnie pieczętują
swoim znanym nazwiskiem, dorobkiem, marką. Dla profesjonalisty od
foto - "wpadka" oznacza stratę wiarygodności i utratę opinii.
Fotograf bez nazwiska, nie ryzykuje niczym - jak mu nie wyjdą
zdjęcia, poszuka sobie innej pary, u której dalej będzie usiłował
"robić sobie portfolio".
Dzisiaj nie ma problemu, aby kupić dobrej klasy "body" i kilka
szkieł. Wielu ludzi widzi w tym na pozór łatwy biznes i zarobek bez
głębszej analizy swoich umiejętności artystycznych i technicznych.
Ci właśnie ludzie wprowadzają zamęt wśród mniej zorientowanych
klientów, kusi ich super atrakcyjną ceną ... a klient jak to Polak,
jest przeszczęśliwy jak "ukręci przysłowiową stówkę..."

Podobnie wygląda kwestia uszczęśliwiania wybranego przez Was
fotografa - towarzystwem ekipy "gratisowej" lub "robiącej
sobie portfolio" ....

tak to wygląda w praktyce (ujęcia z jednej kamery nr 1):











Ujęcia z kamery nr 2, niestety wyglądają podobnie
Nie wiem jeszcze jak to zmontujemy, ale będzie bardzo ciężko.

W normalnych warunkach, kiedy kamerzysta i fotograf znają swój fach -
coś takiego nie ma prawa się wydarzyć...
Bywa, że przyjeżdżają fotografowie z innych miast, których się nie
zna, wystarczy wtedy krótka konsultacja przed ceremonią i nie ma
podobnych sytuacji.

Wniosek jest jeden:
Poruszając się w pewnym przedziale cenowym (usługi znanych
fotografów/studio video) - targowanie się o przysłowiową "setkę"
jest bez sensu. Lepiej dopłacić nieco więcej i mieć satysfakcję z
porządnie wykonanej pracy.

Pozdrawiam
Andrzej

_____________________________
www.artvideo.pl

[emily_valentine]

O matko i córko!
Patrzę i oczom nie wierzę!?! Jak tak można zepsuć komuś wspomnienia?

Przyznam, że zastanawiałam się nad tym by zaprosić do współpracy
jakiegoś młodego fotografa, który dopiero startuje w zawodzie. Mam
już umowę z dobrym fotografem, ale pomyślałam, że dam jeszcze komuś
szansę. Jak mu wyjdzie to OK, a jak nie wyjdzie to trudno, będą inne
zdjęcia. Ale po tym co zobaczyłam, to się jednak nie zdecyduję. Co
innego jak amatorowi nie wyjdą zdjęcia, a co innego jak on zepsuje
ujęcie profesjonaliście. Zgroza! Jestem na nie!

[aorzylowski]

Proszę zauważyć, że są dwie osoby fotografujące.
Jest także dwóch operatorów kamer. Para Młoda jest w większości
ustawiona na wprost księdza, który udziela im sakramentu, zatem
zrozumiałe jest, że należy ustawić się w linii księdza. Druga kamera
jest dokładnie po przeciwnej stronie i "zbierała" przysięgę
i "reakcję" Panny Młodej. Kamera pierwsza rejestrowała przysięgę
i "reakcję" Pana Młodego.
Ustawienie ludzi z aparatami fotograficznymi jest zupełnie bez
sensu, ponieważ nie mają odpowiedniego planu i zasłaniają ceremonię
Zaślubin gościom i rodzicom - ci zupełnie już nic nie widzą ...
jedynie plecy osób z aparatami

Trzeba będzie naprawdę nieźle się napracować przy montażu

Pozdrawiam
Andrzej

_____________________________
www.artvideo.pl

[aorzylowski]

Aby nie być gołosłownym ... właśnie przed chwilą skończyłem eksport
materiału z kamery nr 2,
tak to wygląda w trakcie przysięgi:















... próby delikatnej i bardziej stanowczej perswazji z naszej
strony, niestety na nic się zdały
Niestety mamy problem

Pozdrawiam
Andrzej

_____________________________
www.artvideo.pl

[emily_valentine]

No jest problem i to duży.
Ale największy ma PM bo to oni doprowadzili do tej sytuacji.
Najwidoczniej zapomnieli o tak ważnym "szczególe" jak określenie
swoich wymagań. Podpisali umowę (albo i nie) i dalej róbta co chceta.
Tak się kończą sytuacje jak się samemu nie wie czego się chce.

[aorzylowski]

emily_valentine napisała:
No jest problem i to duży.
Ale największy ma PM bo to oni doprowadzili do tej sytuacji.

... kontynuując wątek:
jakoś to wyszło ... myślałem, że montaż wyjdzie gorzej...

Dla zainteresowanych link do fragmentu Zaślubin (Przysięga
Małżeńska): vimeo.com/user1970658/videos

Pozdrawiam
Andrzej
_____________________________
www.artvideo.pl

[stworzenje]

aorzylowski napisał:

> Aby nie być gołosłownym ... właśnie przed chwilą skończyłem eksport
> materiału z kamery nr 2,
> tak to wygląda w trakcie przysięgi:


aaa takie pytanie czyli ci dwaj fotografowie byli tzw. gratisowi czy oficjalni?
No przy tej przysiędze to istny wyścig paparazzi po uścisk dłoni prezydenta do
gazety .
A "piękne" wręcz jest jak ksiądz udziela ślubu, młodzi twarzą do siebie i nagle
buch lewa,prawa strona na prezbiterium za księdzem jeden przez drugiego
strzelają foty, fakt faktem jak jednemu błyska flesz to oczywiste,że w tej
sekundzie jak drugi robi foto to będzie mieć przepalone.Dziwię się że sami
młodzi chcą mieć taki "atak" podczas ślubu.Popis typu: wow poczujmy się jak
gwiazda jakaś jak jej robią fotki na czerwonym dywanie-żałosne jeśli to akurat
takie myślenie.
My biorąc ślub grzecznie uprzedziliśmy gości,że nie i koniec ślub to ślub i
uszanujmy to wspólnie, jeden foto jedna kamera była.
I super wyszło, bo fotografka nie używa w ogóle flesza w kościele więc zero
trzasków i błysków na filmie. Poza tym jak stanął operator z lampą na kamerze no
to fotografka akurat miała idealne ciągłe światło w tym momencie .Zdjęcia
dzięki temu nie wyszły płaskie jak to niestety bywa przy fleszu.

[stworzenje]

emily_valentine napisała:

> O matko i córko!
> Patrzę i oczom nie wierzę!?! Jak tak można zepsuć komuś wspomnienia?

a poza tym faktycznie skoro się zleci taki tłum na przód kościoła to co widzą
goście? Przecież oni są głównymi widzami ceremonii i są ważni,a nie 100 fotografów.

[stworzenje]

aorzylowski napisał:

> nawarro napisał:
>
> kwestia jest trochę bardziej skomplikowana: otóż w kościele może
> robić zdjęcia 1 fotograf i 1 kamerzysta !!!
> - ksiądz może (a są tacy!) z ambony wyprosić np. drugiego delikfenta,
> zwłaszcza jak nie potrafi się zachować (lub np. nie ma pozwolenia na
> robienie zdjęć w kościele)
>

ano właśnie i dosłownie się pan musiał pokusić o tłumaczenie wręcz
łopatologiczne-załączenie kadrów jak krowie na miedzy. Bo jak się czyta niektóre
wypowiedzi to widać, że kompletnie chyba ludzie nie jarzą o co biega,albo mają
to gdzieś. Jak zmontujecie?-ja myślę zostawcie jak jest, co będziecie klatka po
klatce usuwać? To nie za tą kasę hehe. Poza tym do licha wyczucie i jeszcze raz
wyczucie, niżej napisałam łatwiej zmienić w ważnym momencie fotografowi
miejscówkę niż kamerze.niech ta osoba się wstydzi co tak latała z tym
aparatem,bo wejść czasem w kadr to nic,ale ciągle tak jakby kamery nie było to
przegięcie.Nie jest to wasza wina-operatorów. To jest reportaż a nie plan
filmowy i tutaj niestety ujęć nie powtórzymy bo np. statysta nie zdjął trampek
do filmu antycznego .Tu nie ma dubli.
Dobrze,że ksiądz jeszcze ma prawo cokolwiek powiedzieć bo w tym współczesnym
świecie pełna wolna amerykanka co moje na wierzchu ja jestem tutaj
najważniejszy! I to jeszcze się broni takiej osoby która najnormalniej nie
potrafi się zachować,zamiast dopytać, usunąć się itd.a atakuje się tych co te
kwestie zachowania się znają.

[fotografik_zbigniewkruk]

kurcze... jestem ciekaw na ilu zdjęciach Ty się znalazłeś...
jak mogłeś tak często wejść w kadr pani fotograf... tak zepsuć zdjęcia...

i na dodatek biedna Pani musiała lawirować między dwoma kamerzystami którzy
ciągle jej przeszkadzali... przerąbana sprawa...

[ws2009]

Totalna porażka! Co to za pstrykacze byli? Pani na wielu ujęciach po prostu stoi
i się patrzy jako mistrzyni drugiego planu. Rozumiem że fotograf gdzieś tam
przemknie w kadrze, ale tak na bezczelnie wchodzić w plan. Po prostu czysty
egoizm, brak szacunku do czyjejś pracy. A tymi fleszami to przez całą ceremonie
strzelali? Jak znam życie to pewnie nie mieli ze sobą żadnego dodatkowego szkła
tylko jechali na jakimś uniwersalnym.

[inka323f]

Jak jest dobry fotograf, to nie bedzie gratis robic zdjec. Nawet poczatkujacy ma
jakies portfolio.

[tomelanka]

zeby zrobic jakies portfolio, trzeba skads te zdjecia wziac noo wczesniej
mogł sobie widoczki robic... ale jesli chce zdjecia slubne, to najpierw
najprosciej bedzie mu za free zrobic, zeby potem miec co pokazywac i miec co w
tym nieszczesnym portfolio umiescic

[galgo]

wart kogo? czego?

[marina111]

Ja mysle ze to fajny pomysł ale wazne czy strona bedzie zabezpieczona przed
ściaganiem zdjęc zeby kazdy nie mogł tego zdjecia sciągnac, przerobic i umiescic
gdzie mu przyjdzie do głowy.

[jamesonwhiskey]

> ściaganiem zdjęc zeby kazdy nie mogł tego zdjecia sciągnac,

rozumiem ze funkcja PrntScrn jest ci zupelnie obca

a umowy typu ze nie bedzie innego fotografa to jakas kpina
chyba nie macie do konca swiadomosci ze ci ludzie pracuja dla was
i to nie oni dyktuja warunki tylko maja robic to za co im place
a jak mam fantazje to moge i 20 fotografow sobie zmowic
chyba ze chodzi o sytuacje ze taki fotograf nie chce sie zmierzyc z lepszym co
obnazylo by jego nedzna jakosc pracy

[blue.jax]

jamesonwhiskey napisał:
>
> a umowy typu ze nie bedzie innego fotografa to jakas kpina
> chyba nie macie do konca swiadomosci ze ci ludzie pracuja dla was
> i to nie oni dyktuja warunki tylko maja robic to za co im place

Pamiętaj tylko, że takie zapisy w umowie mają ludzie o ugruntowanej
pozycji na rynku.. a że jest wolny rynek, to mogą w umowie mieć
co im się podoba i dyktować warunki współpracy jakie im się podobają.
Druga kwestia, to czy Ty chcesz taką umowę podpisać.
Zapewniam Cie także, że jak Ty nie podpiszesz, to znajdzie się
kilku innych chętnych klientów, którzy przystaną na takie warunki.
Fotograf, jak każdy inny profesjonalista, nie jest wyrobnikiem,
i sam też podejmuje decyzje czy chce robić zlecenie dla danego klienta..
Tu chodzi o szacunek do swojej pracy.

[marina111]

ja mam w umowie z fotografem taki zapis. Chodzi o to ze gdyby 5 innych byskało
mu fleszami to on nie gwarantuje takiej jakosci zdjęc jaka normalnie utrzymuje.
gdybym ja ise uparła to pewnie było by tak jak bym chciała ale musiała bym się
liczyc z tym ze jego zdjecia nie wyjda tak jak sie spodziewam.

[blue.jax]

Dokładnie.. chodzi o fakt, że fotograf szanuje swoją pracę
i warunki swojej pracy. To że znalazł się tam taki zapis
to jego świadoma decyzja mająca coś na celu.

Wracając do wcześniejszej wypowiedzi kolegi jamesonwhiskey
dotyczącej dyktowania warunków..
Tak mi się skojarzyło..
Czy jak podpisujesz umowę ze swoim pracodawcą,
to też jesteś zdania, że on płaci to on dyktuje warunki?
Bo ja mam na tyle duże poczucie własnej wartości
by nie zgadzać się na wszystko jak leci.. owszem,
chcę zarabiać pieniądze, ale chcę też pracować
na warunkach jakie mi odpowiadają.

[monikapers]

portfolio to prezentacja prac zawodowego fotografa w formie multimedialnej lub
albumowej, nie nazywajmy tych pseudo pstrykow kompletowanime portfolio.... bo to
naduzycie

a praca za free, jesli panu to odpowiada OK ale ja nie chcialabym aby ktos obcy
'na mnie' sie uczyl, a jednoczesnie zeby podczas najwazniejszego momentu w
kosciele zrobilo sie jakies dziwaczne zgromadzenie pstrykaczy

[blue.jax]

monikapers napisał:

> portfolio to prezentacja prac zawodowego fotografa w formie multimedialnej lub
> albumowej, nie nazywajmy tych pseudo pstrykow kompletowanime portfolio.... bo t
> o
> naduzycie
>

Nadużycie czy nie to już kwestia tego czy będzie miał potem klientów.
Powiem Ci, że przeglądając galerie profesjonalnych fotografow
nierzadko mam wrazenie ze niejeden amator zrobilby takie zdjecia lepiej.

> a praca za free, jesli panu to odpowiada OK ale ja nie chcialabym aby ktos obcy
> 'na mnie' sie uczyl,

Dlatego to wlasnie Twoj wybor.
Masz mozliwosc skorzystania z oferty za free i mozesz skorzystac badz nie.
Mysle ze takie oferty za free to czasem szansa na całkiem ciekawe
zdjęcia przy minimalnych kosztach.
Ktoś już wsześniej wspomniał, ze gdzies taki fotograf te pierwsze
zdjęcia musi zrobić, aby mieć się czym pochwalić.
I bardzo często to nie o naukę chodzi, bo takie osoby maja jakieś
doświadczenie w fotografii, choć niekoniecznie ślubne.

>a jednoczesnie zeby podczas najwazniejszego momentu w
> kosciele zrobilo sie jakies dziwaczne zgromadzenie pstrykaczy

To fakt. Tylko ze tu to trzeba tez fotoamatorów z rodziny
uprzedzić aby nie wyskoczylo dziesieciu z kompaktami i komórkami
robić zdjęcia..

[monikapers]

a kim jestes, ze potrafisz profesjonalnie /czytaj: masz umiejetnosci/ ocenic czy
zdjecie jest dobre czy zle? oraz jak stwierdzasz, ze ktos jest lub nie
"profesjonalnym fotografem"?

[andy322]

ojej... nie ma o co się kłócić dziękuję za wszystkie sugestie i wypowiedzi...
chodziło mi głownie o to czy ktos miał taką sytuację i jak to wyglądało... są
oczywiście plusy i minusy o których piszecie.. wsazystko kwestia dogadania się

[blue.jax]

monikapers napisał:

> a kim jestes, ze potrafisz profesjonalnie /czytaj: masz umiejetnosci/ ocenic cz
> y
> zdjecie jest dobre czy zle? oraz jak stwierdzasz, ze ktos jest lub nie
> "profesjonalnym fotografem"?

Profesjonalny to ten, który bierze pieniądze za wykonywaną pracę.
A kwestia oceny zdjęć.. cóż..
Po pierwsze widzę co mi się podoba,
a po drugie mam porównanie, bo jako
że sam niedługo biorę ślub to jestem na bierząco.
Widziałem co mają w ofercie różni fotografowie.
Widziałem też jakie zdjęcia potrafią zrobić amatorzy.
I jak mówiłem, niektórzy profesjonaliści nie dorastają
do pięt umiejętnościom niektórych amatorów.

[monikapers]

publikacja pana kamerzysty to przegiecie, po 1-e ciekawe co na to Para?
po drugie pan jest komerzysta wiec naturalnym jest, ze ma pan w kadrze
fotografa, wasza wspolna sprawa jest porozumienie sie, a ja np. widze, ze to pan
jest w zbyt bliskiej odleglosci pary, niestety caly czas
jak fotografka, ktorej zadaniem bylo udokumentowanie slubu miala to zrobic?

wiem z opini wielu fotografow, z ktorymi rozmawialam przed slubem oraz
oczywiscie od znajmych, ze wiekszosc kamerzystow to trudny temat
ja go nie mialam bo uwazalam i uwazam, ze kamera o przezytek
dzieki za pana, ktory przylei sie do mnie i wlozy obiektyw miedzy mnie i
narzeczonego, a tak jest na opublikowanym materiale...

emily, daj spokoj z dodatkowym fotografem, Tworki to zawodowcy wiec i tak by sie
dogadali ale po co Ci to wlasciwie?
im mniej ludzi przed oltarzem tym lepiej

[emily_valentine]

monikapers napisał:

> emily, daj spokoj z dodatkowym fotografem, Tworki to zawodowcy
wiec i tak by si
> e
> dogadali ale po co Ci to wlasciwie?
> im mniej ludzi przed oltarzem tym lepiej

Monika, tak już mam (może to głupie) ale mam w sobie chęć niesienia
bezinteresownej pomocy. Przykładem jest chociażby to forum, gdzie
mogłabym napisać jednego posta z prośbą o pomoc w stylizacji, po
czym zniknąć na dobre, tak jak wiele wiele innych osób, które nawet
nie potrafią podziękować innym za oferowaną tu pomoc, nie mówiąc o
wstawieniu zdjęcia czy poinformowaniu o podjętej decyzji. Ale nie,
ja się staram wykazywać w różnych tematach I tak samo miałam
ochotę pomóc komuś stawiać pierwsze kroki w zawodzie. Mnie na tych
dodatkowych zdjęciach zupełnie nie zależy, chodziło raczej o
zrobienie przysługi komuś i to za free. Ale po tym co zobaczyłam, to
chyba się jednak nie zdecyduje. A Tworkom też coś może nie wyjść tak
jak każdemu
ps
Tak mi się przypomniało powiedzonko, że dobrymi chęciami piekło
wybrukowane. Muszę się zastanowić nad moją postawą

[aorzylowski]

monikapers napisał:
publikacja pana kamerzysty to przegiecie, po 1-e ciekawe co na to
Para?

Jakość merytotyczna Pani wypowiedzi jest co najmniej szczątkowa -
jeśli już w ogóle...
Powszechnie jest Pani znana na tym forum jako "pyskująca i napstliwa
przekupka", której nie zdarza się wnieść nic konkretnego do
dyskusji. Hipokryzją natomiast jest zbieranie głosu w sprawach, o
których nie ma się bladego pojęcia.
Tak więc zalecam więcej pokory i znalezienie sobie innego poletka w
sieci, gdzie można dać sobie upust i rozładować negatywny
potencjał

po drugie pan jest komerzysta wiec naturalnym jest, ze ma pan w
kadrze fotografa, wasza wspolna sprawa jest porozumienie sie,

Przecież już o tym pisałem - proszę czytać na przyszłość uważniej !

a ja np. widze, ze to pan jest w zbyt bliskiej odleglosci pary,
niestety caly czas

Jest Pani w błędzie. Odległość 1 i 2 kamery od PM - to 1,5 - 2,0m.
Aby pokazać reakcję młodych - stosujemy lekki dojazd transfaktorem,
którym zmieniamy plan. Tak się dziś filmuje. Nie ma po prostu takiej
potrzeby. Gdyby Pani uważniej popatrzyła z pewnością zauważyłaby
mikrofon "klips" w klapie Pana Młodego, który zbiera dźwięk.
Nikt dziś nie ustawia się z kamerą przy twarzy młodych.
Nie widziała Pani dobrego filmu i niestety nie ma Pani pojęcia
o "operatorce".

jak fotografka, ktorej zadaniem bylo udokumentowanie slubu miala
to zrobic?
wiem z opini wielu fotografow, z ktorymi rozmawialam przed slubem
oraz oczywiscie od znajmych, ze wiekszosc kamerzystow to trudny
temat ja go nie mialam bo uwazalam i uwazam, ze kamera o przezytek
dzieki za pana, ktory przylei sie do mnie i wlozy obiektyw miedzy
mnie i narzeczonego, a tak jest na opublikowanym materiale...

Odpisywanie na coś co jest pozbawione merytoryki jest po prostu
stratą czasu...
Niech odpowiedzią będzie staropolskie powiedzenie:
"kiepskiej tańcownicy przeszkadza fartuch u spódnicy"

Mimo wszystko pozdrawiam
Andrzej
_____________________________
www.artvideo.pl

[monikapers]

daruj sobie obrazanie mnie, zajmij sie praca i doskonaleniem swojego marnego
warsztatu
nie uzywaj slow, znaczenia ktorych nie rozumiesz, nie zrobisz przez to
madrzejszy, przykro mi

[aorzylowski]

monikapers napisał:

daruj sobie obrazanie mnie, zajmij sie praca i doskonaleniem
swojego marnego warsztatu nie uzywaj slow, znaczenia ktorych nie
rozumiesz, nie zrobisz przez to madrzejszy, przykro mi

... tak jak mówiłem, odpisywanie na Pani posty jest stratą czasu...
Współczuję ...


_____________________________
www.artvideo.pl

[monikapers]

wlasnie widze
chyba masz go za duzo

zachowanie w kościele

[stworzenje]

marina111 napisała:


> gdybym ja ise uparła to pewnie było by tak jak bym chciała ale musiała bym się
> liczyc z tym ze jego zdjecia nie wyjda tak jak sie spodziewam.

dokładnie, trzaskające flesze też na filmie to żadna rewelacja .Ślub nie musi
i nie powinien dorównywać dziennikarskim fotkom do gazet gdzie masa ludu strzela
fleszami,bo każdy chce mieć foto do swojej gazety. Wyczucia trochę. Wszak na
ślubie są praktycznie osoby z jednego kręgu więc przecież zdjęcia dostaną i tak
. Moja kumpela fotograf robi zwykle zdjęcia bez flesza w kościele zupełnie i
mówi,że jak ktoś z gości wyskakuje z aparatem i strzela fleszem to niestety,ale
psuje jej zdjęcia.
Ja nie wiem dlaczego z waszej strony wypowiadających się tutaj taka dziwna
wymagająca nagonka, że ile chcę tyle sobie zamówię fotografów. Kurde kiedyś był
zupełnie jeden i to było super, sprzęt nie był wszech dostępny i przede
wszystkim taki tani. A dziś cóż byle pierdółka za 100zł z Media marketu czy
innego molochu dla idiotów, aby strzelała fleszem i już ktoś się czuje mega
fotografem z mini wyczuciem. Wyskakującym nawet na prezbiterium za księdza - dla
mnie czysty brak ogłady i wychowania.
Też jestem za tym aby na ślubie że tak powiem osoby zamówione do celu zdjęć i
filmu robiły co mają robić.Na naszym ślubie tak było, jeden foto jedna kamera i
ludzie zrozumieli,zaś na weselu kto chciał fotki sobie robił. A goście niech
spokojnie uczestniczą we mszy,czy wszędzie musimy w każdej dziedzinie życia
pędzić do przodu? Spokojnie para młoda nie ucieknie, fotki wszyscy dostaną, obejrzą.
a co do współpracy między foto a kamerą, da się. To nic,że czasem wejdzie gdzieś
w kadr fotograf,ale jeden a nie 10-ciu. Poza tym niestety ale fotografowi
łatwiej zmienić miejsce, niż kamerze która stoi np. na statywie i rejestruje
również audio w ważnym momencie. Gdy w takim momencie ma się przemieszczać bo
fotograf wchodzi na pół kadru widząc że jest rejestracja filmu i dalej wchodzi,
no to niestety będzie słychać trzask zmiany miejsca czy szuranie .

ciekawostka

[stworzenje]

jeszcze ja słówko: otóż owa moja kumpela była tzw. oficjalnym fotografem ślubie
znajomych jej znajomych. Ona jedna podczas mszy, chodzi robi zdjęcia, ustawia
się,na spokojnie wychwytuje co ciekawe. Dodam dziewczyna nieduża,drobna. Nagle
moment przysięgi, sielankę rozbija tłum gości biegnący z cyknij-małpkami pod
ołtarz jak na otwarcie supermarketu . Efekt: z każdej strony młodych
fotograf, ona zrezygnowana, że kompletne nie ma jak podejść siadła i przeczekała
i fotek nie zrobiła.Bo połowa i tak byłaby do wywalenia - przepalone zdjęcia,
ujęcia z innymi foto w tle. Czy ona będąc poproszona jako oficjalna ma walczyć z
tym zjawiskiem na żywo,raczej nie. Czy ktoś ją uprzedził,że tak będzie-nie.
Dziewczyna była bardzo zdziwiona tym co się działo. Efekt młodzi mieli z
przysięgi marne fotki tylko z kompaktów,a ją przeprosili jeszcze.No bo jak taka
drobna miała szturmem wziąć resztę "ekipy" poza tym ona z tych z dużym wyczuciem
w kościele więc nie chciała robić zamieszania swoją osobą którego i tak już było
sporo.

[monikapers]

kochane, to sa klopoty z naszej perspektywy, zawodowcy potrafia takie rozwiazac
bez najmniejszej trudnosci
po to wlasnie zatrudnia sie profesjonalistow, a nie amatorow
ci pierwsi nie maja takich problemow bo maja doswiadczenie i wiedza, co powinno
byc ustalone
a amatorzy mnoza tylko klopoty i watpliwosci i strasza pary lub wymuszaja na nas
bog wie co...
zawodowy fotograf to taki, ktorego na slubie..... NIE MA
potem oglada sie efekty i mysli, jak i kiedy on To zrobil?

[andy322]

otóż.. ja zrezygnowałam z fotografa gratisowego i po czesci przekonały mnie
Wasze wypowiedzi i własnie te wklejone zdjęcia... co prawda miejsca u nas pod
dostatkiem (pałacyk) zreszta Andrzej kiedyś nawet odpowiadał na mojego posta o
tym lokalu) i mysle ze fotografowie nie wchodzili by sobie w drogę, ale niech
sie nasz fotograf nie stresujeu nas tylko cywilny wiec bedzie musial strasznie
sie narobic bo w ciagu 15 minut zrobic fajne zdjecia to sztuka, dlatego
pomyślalam ze czego nie zdazyłby jeden to moze drugi...ale okazuje sie ze Ci
darmowi fotografowie to chyba do konca życia beda bezrobotni.. pewnie tacy z
nich fachowcy...kontakt beznadziejny, prosiłąm o link do jakiejs strony
(chciałam zobaczyc kto zas nie doczekałam się...choc mialy tam byc rozne
zdjecia ... czyli puenta jest taka że darmowy fotograf jest g...o wart
ale ciesze sie z tego watku i wypowiedzi fachowcow, bo pewnie niektorzy
zqastanawiają sie nad taką kwestią i mam nadzieję że ten wątek pomoże im podjąc
właściwą decyzję... pzdr

[monikapers]

wszystko ok w kwestii pytania glownego ale zwyczajnie razi mnie, ze oprocz
faktu, ze kamerzysta ostro obraza /narazie tylko mnie/, to wyklada swoje teorie
na temat zaleznosci kamera/fotograf na zdjeciach pary, ktora byc moze na taka
reklame wcale ochoty nie ma...
brak poszanowania dla czyjegos wizerunku

[emily_valentine]

andy322 napisała:

> ale ciesze sie z tego watku i wypowiedzi fachowcow, bo pewnie
niektorzy
> zqastanawiają sie nad taką kwestią i mam nadzieję że ten wątek
pomoże im podjąc
> właściwą decyzję... pzdr

Ja też się cieszę na ten wątek, bo chodziło mi po głowie zarówno
założenie podobnego tematu, jak i sam fakt zaproszenia do
współpracy "gratisowego fotografa".
pozdrawiam

[aorzylowski]

andy322 napisała:
... czyli puenta jest taka że darmowy fotograf jest g...o wart


To jest niesprawiedliwy osąd. Nie można wrzucać wszystkich do
jednego worka. Jest wielu młodych ludzi z pasją (nie tylko do
fotografii), pomysłem, którzy muszą jakoś zacząć. Problem jest
jeden: JAK ICH NAMIERZYĆ, ZAUFAĆ ?

Jest mnóstwo młodych ludzi, którzy planują wspólne bycie ze sobą,
których po prostu nie stać na znanego fotografa i właśnie dla nich
fotograf za free jest ciekawą alternatywą.

ale ciesze sie z tego watku i wypowiedzi fachowcow, bo pewnie
niektorzy zqastanawiają sie nad taką kwestią i mam nadzieję że ten
wątek pomoże im podjąc właściwą decyzję...

... i o to właśnie chodzi.

Pozdrawiam
Andrzej

[andy322]

masz rację.. nie uogólniajmy... w koncu są i rzetelni...chociaż chyba na takiego
wyłącznie za free nie zdecydowałabym się

[jamesonwhiskey]

>Pamiętaj tylko, że takie zapisy w umowie mają ludzie o ugruntowanej
>pozycji na rynku.. a że jest wolny rynek, to mogą w umowie mieć
>co im się podoba i dyktować warunki współpracy jakie im się podobają.

widzisz osobiscie z bardzo duza rezerwa podchodze to tych wszytkich uslugodawcow
z ugruntowana pozycja

poprostu sie nie staraja na 100%
jada schematem , co podobalo sie jadzi pewnie sie spodoba krysi, nie musza
zdobywac nowych zlecen bo podjarani klienci zwabieni ugruntowana pozycja na
rynku wala do nich dzwiami i oknami

to tylko takie moje obserwacje poniewaz mieszkalem w poblizu zakladu
fotograficznego o ugruntowanej opini na rynku, co tydzien para mloda sie
pojawiala a zdjecia szczerze mowiac sztampowe bez pomyslu i dokladnie takie same
dla kazdej pary

[mariuszd1]

jamesonwhiskey napisał:

"to tylko takie moje obserwacje poniewaz mieszkalem w poblizu zakladu fotograficznego o ugruntowanej opini na rynku, co tydzien para mloda sie pojawiala a zdjecia szczerze mowiac sztampowe bez pomyslu i dokladnie takie same dla kazdej pary"

Dokładnie się z tym zgadzam nie ujmując zawodowym fotografom, ale sam widziałem nie raz efekt pracy takiego zawodowego za nie małe pieniądze a taka jakość że pożal się boże. Sam zaczynam jako fotograf ślubny w większości po znajomych, ale jest też pare zleceń z ogłoszenia właśnie za darmo. pozdrawiam

[nawarro]

Ja powiem tak trochę jak Wałęsa:
trochę się z tym zgodzę a trochę nie

Nie każdy zawodowy fotograf, albo działający długo w branży zapewni
Wam super zdjęcia !
ALE jeżeli ma on ugruntowaną pozycję i mocne porfolio to efektów
możecie się spodziewać takich, na jakie się decydujecie !
Właśnie za to m.in. się płaci...
A jeżeli Pan Rysio działa 10 lat, klepie cały czas takie same i
kiepskie zdjęcia to po porstu nie musicie go "brać" - proste, co?

[blue.jax]

jamesonwhiskey napisał:

> widzisz osobiscie z bardzo duza rezerwa podchodze to tych wszytkich uslugodawco
> w
> z ugruntowana pozycja
>
> poprostu sie nie staraja na 100%
> jada schematem , co podobalo sie jadzi pewnie sie spodoba krysi, nie musza
> zdobywac nowych zlecen bo podjarani klienci zwabieni ugruntowana pozycja na
> rynku wala do nich dzwiami i oknami
>

Jeżeli ktoś wybiera fotografa na podstawie tego że się 'Krysi' podobbało.. to
rzeczywiście masz rację.
Jeżeli natomiast dokonujesz wyboru świadomie (podkreślam świadomie),
to wiesz że ugruntowana pozycja na rynku i pełny kalendarz danego
fotografa nie wzięły się z opinii 'Krysi', a z jego prac,
które mówią same za siebie..

Pisząc o ugruntowanej pozycji nie miałem na myśli tych wszystkich
rzemieślników istniejących 10 - 15 lat na rynku i trzaskających
młodym sesje na tle malowanych na tle kolumienek..
(bez urazy, bo mają oni oczywiście swoich klientów,
którym może się to podobać)

No ale zaczynamy robić off-topic..

[ami0]

Zgadzam się z Blue. Fotografik nie dla tego jest rozchwytywany i zajęte ma wszystkie terminy, bo jest drogi tylko dlatego, że wykonuje świetnie swoją prace. Darmowy fotografik a i owszem, na drugiego fotografika ( przecież kiedyś trzeba się nauczyć fotografować śluby ).
Pozdrawiam,
AMI
Fotgrafia ślubna

do ami0

[stworzenje]

FOTOgrafia ślubna nie fotgrafia :]

[katarzyna_lep]

U mnie będzie fotografował mój przyjaciel, który nie jest fotografem
profesjonalnym, w tym sensie, że nie skończył żadnej szkoły itp. Ale od lat
fotografuje, miał kilka publikacji. Robi też zdjęcia na ślubach. Pierwsze robił
właśnie tak,żeby zbudować portfolio.
Co do tego,ze znany fotograf będzie się starał to mam wątpliwości. To tak jak z
dużymi sklepami - ludzie i tak przyjdą, wiec po co się starać, przykładać do
obsługi konkretnego klienta.A ktoś początkujący wie,że ryzykuje dużo, bo jemu
łatwo popsuć opinie.