Koniec prezesa Miłosza

[Gość: Grendel]

Cyrk na kółkach.

Koniec prezesa Miłosza

[Gość: kajetan]

teraz pan prezydent chce wyjść z twarzą z całej tej afery z MPK. a nie ładnie!
sam do tego doprowadził a teraz ucieka od odpowidzialności. przecież w tym
wszystkim chodziło aby firma splajtowała a kolesie wykupili ją za symboliczną
złotówkę.dlatego zabrano przywileje radzie miejskiej która kontrolowała firmę a
teraz nie ma nic do powiedzenia.
paranoja a nie normalne miasto.

czego (kogo) boi się Pruszkowski?

[Gość: henio]

Zastanawiajace, że tak szybko Pruszkowski zmienił poglądy w sprawie Miłosza.
Czego zaczął się bać? Chyba o samego siebie.
Jeżeli Perdeus i Janicki faktycznie nadzorują MPK to jakość tego nadzoru była
chyba jednak zasługująca na odwołanie ich z zajmowanych stanowisk.
Może oni wszyscy powinni podać się do "honorowej dymisji", przykład niech da
Pruszkowski - tylko kto go namówi?

[Gość: wikary]

Uważam że prezydent podjął słuszną decyzję . Chociaż w Polskim świecie nie
usuwa się rodziny ze stanowisk ! Jest to duże zaskoczenie pana prezydenta .
Wielkie brawa dla niego .

[dociek]

Odnoszę wrażenie, że najsłuszniejszą i najlepszą decyzją byłoby podanie się do
dymisji przez samego prezydenta miasta. Komunikacja komunalna m.in. wchodzi w
zakres jego osobistej odpowiedzialności, którą podobno podjął, występując dla
siebie o funkcję gospodarza miasta. I jak widać, do tej odpowiedzialności wcale
się nie poczuwa. Na cholerę Lublinowi taki figurant? Tylko dlatego , że wsparł
go, dla własnego interesu, kościół? Czy np. lubelscy proboszczowie jeżdżą MPK i
stołują się w szkolnych stołówkach?

Proboszczowie i MPK

[Gość: Super DJ Heniu]

Proboszczowie jak proboszczowie, Doćku, ale nie wiem czy widziałeś, że np.
żaden wikary nie jeździ MPK, że nie wspomnę o księżach-studentach KULu czy
siostrach zakonnych bo ciągle śmigają po Lublinie tymi swoimi Mercedesami klasy
S a biedny dociek musi(ał?) się męczyć z Miłoszem.
Zresztą myślę, że z ustąpieniem Miłosza będzie tak jak z ustąpieniem AWS. Przy
dzisiejszych wyczynach SLD epoka AWSu niektórym wydaje się rajem. Zobaczymy co
zrobi następca Miłosza!

Dlaczego?

[squi]

Dlaczego "Gazeta" nie zatytułowała artykułu "Prezydent broni swoją dupę"?
Jeszcze nie tak dawno Pruszkowski popierał działania prezesa MPK w całej
rozciągłości, teraz oczekuje jego dymisji, zapowiada działania mające na celu
podlizanie się mieszkańcom Lublina - przeciwne do tych, na które wcześniej nie
reagował. W MPK rozpętała się wojna o wpływy między związkami zawodowymi. Jedni
bronią Jacka M., przedstawiając go jako kozła ofiarnego. Druga strona kojarzy
prezesa z wszelkim złem, które dotknęło MPK - żąda więc jego odejścia,
popierając nowe stanowisko Pruszkowskiego. Trzeba się skłaniać ku opcji, że i
tak Pruszkowski postawi na swoim, stwierdzi, że opanował sytuację, że jest już
wszystko w porządku i nadal będzie się cieszył swoją władzą.

[Gość: markus]

Kochani nie dajcie się oszukać Pruszkowskiemu to nie on wystąpił o promocję cen
biletów tylko rada nadzorcza mpk.Ten drań przywłaszcza sobie cudze pomysły żeby
chronić własną dupę.miłosza musi popchnąć żeby jego łeb nie spadł.Ząda tanich
biletów ale peniędzy firmię nie da .To mpk ma realizować jego chore pomysły. A
solidarność walczy bo obiecał Dąbrowskiemu stołek prezesa jednej ze spółek po
podziale mpk.Prawdą jest że postanowili rozwalić tą firmę.

Wierszyk2.

[squi]

Czy prezydent się nawrócił?
Złe zamiary swe porzucił?
Rzecz to jest bardzo wątpliwa,
Gdy na stołku człek się kiwa.
Ważna jest stabilizacja,
Zwycięża mieszkańców racja.
Wiemy, że to tylko pozór,
Przy korycie chłepce ozór.
Wcześniej prezes popierany,
Wnet z posady wyganiany.
No a w firmie walczą związki,
O jak najsmaczniejsze kąski.
Jedni stoją za prezesem,
Inni walczą z nim z kretesem.
W planach różne mają chwyty,
I konkursy i audyty.
Lecz oszukać się nie damy,
Bo już władzy nie ufamy.

[Gość: jo]

Prusio kombinuje jak ochronic swoj zadek.Nie bedzie lepiej ale
moze smieszniej a i pasazerowie cos skorzystaja . Jak wielki
strach budzi oderwanie pelnego koryta ,moze to jest sposobna
dzisiejsze czasy.

[Gość: krzychu]

A może Prusio szykuje się do objęcia stanowiska w Brukseli?

Niech prusio sobie idzie do brukseli

[Gość: Jacus Milosz]

I nie niszczy naszego miasta wiecej. Niech nigdy ju ztu nie wraca.

[rozsadek1]

cyrk to mało powiedziane to burdel, kto tu własciwie rzadzi ? prasa czy miasto ?
nie umniejszajmy wpływu lokalnych mediów w tej sprawie , to oni rozdmuchiwali
kazde pierdniecie w MPK.

[Gość: pan hipopo]

Miłosz leci na pysk - i to dobrze
ale z referendum w sprawie prusakolepa nie ma co rezygnowac

[rozsadek1]

hujoza ogarneła nasze miasto. Bezpłatne szczepienia w Regionie Solidarności ,
zgłaszać się do siostry Dabrowskiej.

[rozsadek1]

mam pierwsze objawy , to pisze się przez ch , tracę rozsądek , Hiuston czy mnie
słyszycie?

[Gość: 987]

Takie działanie Pruszkowskiego jest związane ze kandydowaniem w wuborach do PE
tania reklama

[rozsadek1]

do 987 ,co na to 997, nie boisz się ? bo 997 w naszym mieście ma ostatnie
miejsce w kraju w wykrywaniu korupcji . Ja się juz boję tego co wychlapałem .
Łapówkarze juz na granicy ( Polskiej lub wytrzymałości).

[Gość: Tomek]

Pan P. wykazał resztki instynktu samozachowawczego? Szkoda, że zauważył rzeczy
oczywiste tak późno. Kto zrekompensuje społeczne koszty "reformy komunikacji"?
O ile trzeba będzie obniżyć ceny biletów (i ile dopłacić z budżetu do MPK), aby
odzyskać straconych klientów?
T.G.

[Gość: Hamilton]

Panie T.G.
Społeczne koszty "reformy komunikacji" to nie te, o których Pan myślisz. Społeczne koszty BRAKU reformy są takie, że corocznie do MPK budżet dopłaca miliony złotych. A budżet pochodzi z podatków płaconych przez mieszkańców miasta. To więc oni, chcąc nie chcąc, ponoszą koszty utrzymywania przy życiu owego wielkiego generatora strat.
Im mniej klientów, tym dla firmy przynoszącej straty lepiej!!! Będzie mniej stratna!!! Więc argument o odzyskiwaniu straconych klientów jest, wybacz Pan, zupełnie idiotyczny.
Ja, jako mieszkaniec miasta Lublina, płacący na nie podatki, nie życzę sobie, by ukradzione mi pieniądze były przeznaczane na podtrzymywanie różnych gospodarczych trupów. Owszem, z usług MPK niekiedy korzystam, tak jak i z usług innych przewoźników, ale chcę za te usługi płacić tyle, ile są one warte. A ich ceny nie określa jakaś tam przemądra czy przygłupia Rada, lecz rynek. Jedynym mechanizmem obniżającym ceny bez negatywnych skutków ubocznych, jest konkurencja!!!
Dlatego apeluję o takie działania władz, aby pobudzić w Lublinie konkurencję w sferze transportu zbiorowego: należy podzielić MPK na mniejsze firmy, a te z kolei sprywatyzować!!! Żeby utrzymać się na rynku, będą walczyć o klientów obniżaniem cen, a potem także wygodą podróżowania, punktualnością itd.
Tylko ślepy nie dostrzega, że ten mechanizm działa: wszak mamy w Lublinie wielu przewoźników prywatnych, którzy skutecznie przejęli pasażerów od MPK, a wraz z nimi - pieniądze (też od pasażerów, a nie z budżetu!).

Sojusz szybko zjeżdża na sankach z góry w przepaść

[Gość: Fidello B.]

Sojusz szybko zjeżdża na sankach z górki
ZOBACZ TAKŻE
• Dlaczego jest tak źle i co będzie dalej? Eksperci o spadku popularności SLD
(12-02-04, 20:18)
• Kwaśniewski o sondażu "Rz": poważnie potraktować ten sygnał (12-02-04, 14:15)
• Politycy o spadaniu SLD (12-02-04, 20:19)
POSŁUCHAJ

Myślę, że kierownictwo SLD poważnie potraktuje ten sygnał - Aleksander
Kwaśniewski o ledwie 13 proc. poparciu dla Sojuszu (nagranie radia TOK FM;
00:10 0,15MB)
Poczekajmy na dalsze sondaże - marszałek sejmu Marek Borowski komentuje 13
proc. poparcie dla Sojuszu (nagranie radia TOK FM; 00:04 0,06MB)
Krzysztof Janik komentuje niskie notowania SLD-UP; mp3; 00:15 sekund; 0,12MB


Wojciech Załuska 12-02-2004, ostatnia aktualizacja 12-02-2004 20:15

"Porażająca informacja", "lodowaty prysznic"... - opublikowane wczoraj
przez "Rzeczpospolitą" badania PBS zrobiły na politykach SLD duże wrażenie.

Najnowsze badanie PBS poparcia dla partii:

PO - 28 proc.

Samoobrona - 17 proc.

SLD-UP - 13 proc.

PiS - 13 proc.

LPR - 13 proc.

PSL - 6 proc.

Sondaż na zamówienie "Rzeczpospolitej" został przeprowadzony 7-8 lutego

Poparcie dla Sojuszu znów stopniało - do 13 proc. A partia Leszka Millera
spadła na trzecie miejsce, które dzieli z "antykomunistami" z PiS i LPR.

Co gorsza, traci poparcie, choć podjęła walkę o odzyskanie elektoratu. Broni
planu Hausnera, przerwała parlamentarną blokadę, podejmując negocjacje na temat
naprawy finansów państwa z Platformą Obywatelską, "upomniała się o
najbiedniejszych", odrzucając liberalne pomysły podatkowe PO. Millerowi i
szefowi klubu parlamentarnego SLD Krzysztofowi Janikowi udało się też
zdyscyplinować swoich posłów i zneutralizować wewnątrzpartyjną opozycję - jej
nieformalny lider Józef Oleksy został ministrem i broni polityki rządu.

To wszystko nie zostało jednak przez wyborców docenione. Na wyobraźnię mocniej
działa lęk przed hausnerowską polityka "potu i łez" oraz kolejne wpadki SLD:
kłopoty z powołaniem nowego ministra skarbu, sądowy finał afery starachowickiej
z udziałem byłych i obecnych polityków Sojuszu, kłopoty z prawem pomorskiego
barona Jędykiewicza...

Pierwsze reakcje działaczy Sojuszu świadczą, że wraz z sondażem PBS do partii
mogą wrócić stare spory. Jedni ponawiają apele o zmianę lidera partii
(przywołując niedawną decyzję niemieckiego kanclerza Gerharda Schrödera, który
ustąpił z przywództwa SPD), inni proponują przyspieszone wybory, jeszcze inni -
prof. Jacek Wódz - przekonują, że "czas Sojuszu już minął" i trzeba się
organizować na nowo.

W przyszłym tygodniu posłowie wracają z politycznych ferii. Medialna burza
przeniesie się do Sejmu. Wkrótce przekonamy się, jak sondażowe problemy wpłyną
na dyscyplinę SLD podczas głosowania planu Hausnera.

[qavtan]

Bardzo dobrze, że Miłosz odchodzi, będzie jednego debila z rodzinki mniej.
Tyle, że dla nas obywateli to wcale zmiany na lepsze oznaczać nie musi.
A co przyniesie czas to zobaczymy...
w każdym bądz razie, odwołajmy Pruszona, pokazał na co go stać
zrobił co było w jego obowiązku teraz niech odejdzie

i niech ktoś wy...rzuci tych anty-sldowskich oszołomów, debile tacy sami jak ci
których opisują artykułami

[Gość: [e-mail]]

zmęczony sytuacją?Pan Prezydent

[rozczochrany_leb]

nie latwo odzyskać zaufanie ! nie latwo przywrocic dobry wizerunek firmie !

Ja to się dziwię że aż 13% chce na nich głosować

[Gość: Super DJ Heniu]

Ja to się dziwię że aż 13% chce na nich głosować. Zresztą jak zwykle w
przypadku SLD ( ale i np. PO) sondaże zawyżają poparcie. Ciekaw jestem jaki
jest taki totalnie twardy elektorat SLD , ile go jeszcze zostało. Bo kiedyś
była mowa że jest to ok. 20% a tu mamy 13.

A p. Prezes Miłosz myślę że idealnie nadawałby się np. na prezesa powstającego
Zarządu Komunikacji Miejskiej w Lublinie.

[Gość: pan hipopo]

heniu - coś jak anioł z "alterntywy 4" na koncu serialu hehe

Trochę za późno...

[shawman]

Sprawa dziwnych, lub wręcz głupich pomysłów prezesa MPK ciągnie się od maja
zeszłego roku. Przez kilka miesięcy pisze o tym prasa, piszemy my, organizowane
są protesty, akcje, powstają strony internetowe anty-MPK... I przez cały ten
czas prezydent Pruszkowski konsekwentnie wspierał Jacka Miłosza, a teraz nagle
się z tego wycofuje. Warto zauważyć, że bezpośrednio po zagrożeniu mu
referendum odwołującego ze stanowiska. Czy więc teraz KTOKOLWIEK jest w stanie
uwierzyć, iż Andrzeja Pruszkowskiego nagle oświeciło i zrozumiał, że chroniąc
Miłosza popełnił błąd? Nagle dotarły do niego te wszystkie argumenty? Nagle
zauważył nieprawidłowości? Nagle przeraził go zły stosunek MPK do klientów-
mieszkańców Lublina?

Bzdura.

Panie Pruszkowski, osobiście nie zamierzam współdziałać z Młodzieżą
Wszechpolską w żadnej sprawie, więc i żadnej listy podsuniętej przez nich nie
podpiszę. Ale jak już parę miesięcy temu napisałem na tym forum, więcej na pana
nie zagłosuję i innych też namawiam, by tego nie robili. To po prostu kwestia
odpowiedzialności za własne czyny i zaufania, które pan zawiódł. Koniec,
kropka, let's party, there'll be no Miłosz.