gawor4 24.08.13, 14:22 I dziennikarzyna z GWna to łyknął jak pelikan ?! Niech mi ten Gwozda wytłumaczy po co mu przęsła do mostu na brzegu ? Może dwa skrajne to się zgodzę, ale wszystkie ? A może ten Gwozda w życiu mostu nie widział ? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
sk_06 Zamykać drogi na 7 miesięcy? A może przewieźć t... 24.08.13, 15:46 Jest wytwórnia konstrukcji mostowych w Puławach i tu je wykonywać.Moze sciągnąc z zagranicy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szok Re: Zamykać drogi na 7 miesięcy? A może przewieźć IP: 217.153.131.* 24.08.13, 16:55 komentarz na poziome jak cały artykuł a słyszałeś gościu o nasuwaniu i scalaniu konstrukcji Odpowiedz Link Zgłoś
dziki_truten Lotem bliżej 24.08.13, 20:00 Wsadzić elementy na lotnisku w Bydgoszczy w Rusłana, wysadzić na lotnisku w Lublinie i proste! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MalaRysa Prościej helikopterem IP: *.dynamic.chello.pl 24.08.13, 21:17 A jeszcze prostsze to użyć helikopterów transportowych. Mają takie na świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znawca mostuff drukarka IP: *.xdsl.centertel.pl 24.08.13, 21:47 to naprawdę tych przęseł nie da się wydrukować drukarką 3D? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malkontent Re: drukarka IP: *.dynamic.chello.pl 24.08.13, 22:07 Gość portalu: znawca mostuff napisał(a): > to naprawdę tych przęseł nie da się wydrukować drukarką 3D? Brawo!!! - i to niech będzie posumowaniem tej głupiej dyskusji. A tak jest, gdy dyskusję wszczynają i prowadzą znawcy wszystkiego, czyli niczego! Choć z drugiej strony niektóre propozycje wydają się - i owszem - godne uwagi z technicznego punktu widzenia (transport lotniczy). Tylko jak sprawa miałaby się wówczas od strony ekonomicznej? Czy na forum dyskusyjnym można to rozstrzygnąć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ??? Re: drukarka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.13, 22:23 i tu macie rację bez sensu są te wszystkie dyskusje typu dlaczego nie przez Radom dlaczego nie na Barkach, juz wszystko postanowione nikt tego nie zawróci decyzja podjęta. Odpowiedz Link Zgłoś
zebra_na_pasach Re: Prościej helikopterem 24.08.13, 22:25 Prościej to faktycznie by było ale nie ma info o tym jaka jest masa takiego przęsła. Mi26 na zewnątrz podniesie 20 ton. W artykule mowa tylko o masie zestawu:( Pomysł z transportem lotniczym do Lublina jest jak najbardziej na miejscu. tylko czy Lublin może już obsługiwać loty cargo? An124 w zimie był na jakiś spec-papierach... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ??? Re: Prościej helikopterem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.13, 22:30 Waga przęsła około 70t, a z lotniska w Lublinie by nie wyjechał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rix Re: Zamykać drogi na 7 miesięcy? A może przewieźć IP: *.scansafe.net 24.08.13, 22:24 Jak zwykle jest i fachowiec! Odpowiedz Link Zgłoś
hektor51 Zamykać drogi na 7 miesięcy? A może przewieźć t... 24.08.13, 22:42 Ten dziennikarzyna od tytułów to taki mądry inaczej? Człowieku, kto chce pozamykać drogi na 7 miesięcy, puknij się w łeb i zastanów co napisałeś! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Może by tak zbudować drogę z Lublina do Kamienia ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.13, 22:47 Przecież kiedyś tam mają jeździć TIRy. To zbyt trudne do zaplanowania, żeby najpierw zbudować drogę ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ??? Re: Może by tak zbudować drogę z Lublina do Kamie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.13, 22:52 droga napewno powstanie ale nie ma czasu zeby ja teraz robic pod te przejazdy inwestor ma terminy a to wszystko co tu pisza to jedna wieka bzdura dziennikarz zrobił jakies wielkie halo o zamykaniu drog i wszyscy zaraz maja problem a w wiekszości smacznie bedziecie spali jak to bedzie jezdzilo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Re: Może by tak zbudować drogę z Lublina do Kamie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.13, 23:15 To nie jest "jedna wielka bzdura". Żadna z tych dróg nie była projektowana na zestawy o masie 120 t. A raz zniszczona droga w Polskich warunkach baaaardzo dłuuuugo nie zostanie prawidłowo odbudowana ... Czyli zbuduje się jakiś lokalny (z całym szacunkiem) most, a drogi po których jeżdżą codziennie tysiące pojazdów zostaną na lata zniszczone. Bo ktoś tak sobie wymyślił, a ktoś inny na to pozwolił ... Bo z normalnymi użytkownikami nikt się nie liczy ... CO widać na każdym kroku ... Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos A może by tak... 25.08.13, 07:58 ...Zbudować fabrykę w Opolu Lubelskim i tu wyprodukować te przęsła, co? Bliżej byłoby i ludzie mieliby pracę, co nie? :))) Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: A może by tak... 25.08.13, 08:37 myśl kompleksowo! Hutę żelaza trza by jeszcze wybudować, ot co! :) pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: A może by tak... 25.08.13, 08:41 Tym lepiej, ludzie będą mieli jeszcze więcej pracy i region się rozwinie... :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wzw Re: Może by tak zbudować drogę z Lublina do Kamie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.13, 08:29 Co z tego, że masa zestawu będzie sięgała 120 ton? Przecież liczy się nacisk osi na jezdnię. Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Może by tak zbudować drogę z Lublina do Kamie 25.08.13, 08:40 Gość portalu: wzw napisał(a): > Co z tego, że masa zestawu będzie sięgała 120 ton? Przecież liczy się nacisk os > i na jezdnię. Dla przykładu: czołg PT-91 "Twardy", który waży 45 ton ma jednostkowy nacisk na podłoże około 0,95 kilograma na centymetr kwadratowy - czyli mniej więcej taki, jaki ma stojący człowiek, który waży około 100 kilogramów. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ??? Re: Może by tak zbudować drogę z Lublina do Kamie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.13, 16:54 Kolego jakbys troche sie znal to bys nie opowiadal bzdur co ty myslisz ze ten samochod bedzie mial 5 osi i naciski ze 120 t beda na tych 5 osiach? bo dalej nie rozumiem co ma sie zniszczyc bo jakbys nie wiedzial to wieksze zniszczenia robia zwykle tiry niz te ktore sa przeznaczone na gabaryty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Re: Może by tak zbudować drogę z Lublina do Kamie IP: *.vlan421.dengo.lubman.net.pl 26.08.13, 08:31 Nacisk na oś ma oczywiście znaczenie, ale przede wszystkim jako czynnik niszczący wierzchniej warstwy - w polskich warunkach plastycznych asfaltów. Ta warstwę najłatwiej jest tez naprawić. Ale dla podbudowy drogi bardzo istotny jest ciężar całkowity pojazdu (i dlatego też znaki zakazu wjazdu - których i tak praktycznie nikt nie przestrzega - najczęściej określają maksymalny ciężar całkowity pojazdu). A podbudowy praktycznie się w Polsce nie naprawia, próbując załatać tylko warstwę wierzchnią. I jakie mamy drogi każdy widzi ... Niestety efekt "niszczący" - ponieważ jest to odkształcenie plastyczne - nie jest liniowy. Ogólnie uważa się, że przejazd jednego pojazdu 40 tonowego niszczy drogę podobnie do przejazdu ok 100.000 (słownie stu tysięcy) samochodów osobowych. Przejazd zestawu 120 tonowego - nikt pewnie nie jest w stanie teoretycznie oszacować ... Odpowiedz Link Zgłoś