Miliony dla muzeum

[katrina11]

Myślę ze muzeum Lubelskie powinno zmienić nazwe na Muzeum Narodowe w Lublinie.

[halevi]

Ale z tego co wiem to taka decyzja musi być poparta odpowiednią liczbą i
wartością eksponatów i znaczeniem dla kultury narodowej.

[Gość: H]

Chyba raczej wartością i znaczeniem, bo np. Muzeum Narodowe w Kielcach wcale
wielkie nie jest, ale ma rzeczywiscie wazne zabytki (z pałacem, w którym sie
mieści na czele). Lubelskie ma bardzo ciekawe zbiory, a głównym atutem jest
przecież kaplica - zabytek o bardzo dużym znaczeniu dla kultury narodowej - kto
wie, może nie byłby to taki zły pomysł, starac się o status Muzeum Narodowego?
Skoro w Przemyślu jest? Bo z takimi dużymi muzeami jak Narodowe w Warszawie,
Krakowie czy Poznaniu, to lubelskiego mierzyć sie nie da (chociaż trzeba
pamietać, że w Warszawie to głównie "łupy" z prowincji - z naszej fary też tam
jest ładny późnogotycki obrazek, niestety w magazynach:-)
Trzeba by rzucić okiem do ustawy o muzeach, ale mi sie nie chce:-). Moze
wieczorem:-)

[nekroskop88]

a tak a propos to według mnie muzea narodowe (Warszawa, Kraków, Gdańsk,
Wrocław, Poznań) powinny oddać poszczególnym regionom eksponaty pochodzące z
ich pałaców, zamków, kościołów itp.

MUZEUM NARODOWE W LUBLINIE?

[robertw18]

To właściwie powinny sprawdzić odpowiednie władze, jakie są wymogi by uznać
muzeum za "Narodowe". H. wskazał na przykład Kielc jako "precedens", więc chyba
byłyby jakieś podstawy, żeby się upominać o takie miano dla Muzeum Lubelskiego,
zwłaszcza że wiąże to się ze wspomaganiem przez władze naczelne, co dla
biednego ośrodka w trudnych czasach nie jest bez znaczenia.
Lepsze by to było niż dana z łaski obietnica odchodzącego urzędnika.
Słuszne też wydaje się spostrzeżenie, że lepiej by było, gdyby cenne zabytki
zabrane do stołecznego składzika z mniejszych miast powróciły do nich i były
pokazywane (tam, gdzie będą bezpieczne).
Pozdrawiam

[szczery80]

Gość portalu: H napisał(a):

> Chyba raczej wartością i znaczeniem, bo np. Muzeum Narodowe w Kielcach wcale
> wielkie nie jest, ale ma rzeczywiscie wazne zabytki (z pałacem, w którym sie
> mieści na czele). Lubelskie ma bardzo ciekawe zbiory, a głównym atutem jest
> przecież kaplica - zabytek o bardzo dużym znaczeniu dla kultury narodowej -
kto
> wie, może nie byłby to taki zły pomysł, starac się o status Muzeum Narodowego?
> Skoro w Przemyślu jest? Bo z takimi dużymi muzeami jak Narodowe w Warszawie,
> Krakowie czy Poznaniu, to lubelskiego mierzyć sie nie da (chociaż trzeba
> pamietać, że w Warszawie to głównie "łupy" z prowincji - z naszej fary też tam
> jest ładny późnogotycki obrazek, niestety w magazynach:-)
> Trzeba by rzucić okiem do ustawy o muzeach, ale mi sie nie chce:-). Moze
> wieczorem:-)

Ta kaplica to nie tylko jakiś tam zabytek klasy zerowej - to jest zabytek,
który łączy dwie wielkie kultury !!! Chodzi dokładniej o freski !!! Pamiętajmy
również, że zamek z naszego miasta jest również miejscem, w którym gineli
ludzie z rąk okupantów hitlerowskich oraz komunistycznych. Oczywiście trzeba
wiele spraw rozwiązać prawnie, jednak mam nadzieję (i chyba wielu ją podziela),
że warto się postarać ! No i co najważniejsze - też mamy pogatą ekspozycję
(magazyny też jak się nie mylę... :D) !

[szczery80]

zamek-lublin.pl/index.php?r=375&l=pl

[Gość: H]

Kochani! Po raz kolejny przypominam - nie ma czegos takiego jak "klasa 0". Byly
kiedyś grupy zabytków, w tym "grupa 0", do której zaliczano m.in. naszą kaplicę,
ale konserwatorzy odeszli od tego podizłau, ponieważ zamiast spowodować
dofinansowanie ochrony zabytków najcenniejszych (jak to było w planach),
skończyło sie po polsku - cyzli gorzej niż ktokolwiek by się spodziewał: władze
lokalne masowo niszczyły zabytki niższych grup - III i IV, bo niektórym wstyd
bylo cos takiego mieć, a ochrona i środki w tych grupach były minimalne - bo
oczywiscie pierwszeństwo finansowania miala ochrona tych "ważniejszych".
Inna sprawa, ze w dzisiejszym spojrzeniu zabytki zaliczone do poszczególnych
grup maja zupełnie inną wartosć - bo np. w "grupie 0" nie było większosci
polskich zabytków, które dziś są na Liście UNESCO - Kalwarii Zebrzydowskiej,
Kosciołów Pokoju w Jaworze i Świdnicy, Parku Mużakowskiego, drewnianych
kosciolów w Małopolsce.
Tak sie jednak złożyło, ze określenie "klasa 0", upowszechnione przez
przewodników utrwalilo sie w świadomosci Polaków - i gdzie się nie pojedzie, to
każdy niemal cenniejszy zabytek miejscowi określają jako "klasa 0". A w Rawie
Mazowieckiej poszli dalej - w jednym z promocyjnych wydawnicwt powiatu jest
informacja, ze kościół drewniany w podrawskich Boguszycach - zreszta bardzo
ważny zabytek, z ciekawym malowanym w XVI wieku stropem - jest na Liście UNESCO
- oczywiście nie jest:-)
Co do kaplicy - niedawno zauważyłem ciekawą wzmiankę w książce prof Brykowskiego
poświeconej drewnianym kościolom Wielkopolski - w krótkim zarysie drewnianego
budownictwa w Polsce we wstępie do tej ksiązki Brykowski jako jeden z
najstarszych istniejących w Polsce zabytków drewnianej architektury wymienia -
drewniany balkon-emporę wewnątrz lubelskiej kaplicy Św. Trójcy! Jakoś nigdy mi
nie przyszło do głowy, że nawet takie szczegóły w lubelskiej kaplicy mogą być
wyjątkowe - a jednak!
Pozderawiam!

[Gość: jan]

gratuluje Muzeum, dyrektorowi i pracownikom!

[Gość: pielgrzym]

Taa, i jeszcze Teatr Muzyczny pod batutą wielkiego Bońka przemianować na Teatr
Wielki w Lublinie, skoro komuch Dąbrowski podpisał zgodę na wyrzucenie
dyrektora Poniatowskiego.

Ach, jaki wielki jest LUBLYN...

[Gość: Tomasz.]

Dlatego ustalenia panów Dąbrowskich, Wojtasów i innych można między bajki włożyć
i traktować jako "kiełbasę wyborczą". Oczywiście Lublinowi bardzo potrzebne są
środki na ratowanie zabytków i wiele innych celów, które mogłyby poprawić
standart życia mieszkańców. Ale o tym będzie decydował już nowy rząd, w którym
nie będzie
Pana Dąbrowskiego. Tak przynajmniej wskazują dotychczasowe sondaże. Więc my
mieszkańcy najbiedniejszego regionu UE trzymajmy kciuki za mądrość i wrażliwość
nowych władz Rzeczpospolitej.

[Gość: lubelak]

postarali by sie o miliony na drogi i obwodnice...che, cheee.

[folkatka]

I to jest potrzebne, i to.