Który lepszy KUL czy UMCS???

[aliens27]

Uważacie że który uniwerek jest lepszy, tzn ma wyższy poziom?

[Gość: KULwa ;)]

Ale bedzie jazda...
Ja po KULu (WNS) jestem i wspomnienia super mam...
Poziom wysoki i super kadra...tęsknie za tymi czasami. Dwa lata już minęły od
mojej obrony ale nadal tam zaglądam jak tylko mogę...
...Tylko aby mieć takie wspomnienia trzeba pamiętać, ze studiowanie to nie
tylko nauka... ;)

Pozdrawiam i życze trakich samych ciepłych wspomnień jak moje ;)

[joannabarska]

Kiedy ja studiowalam , to KUL uchodzil w mej specjalnosci za uniwersytet lepszy
niz UMCS. Dzis jest odwrotnie. Ale na UMCS-ie nie ma Bendera np.

[Gość: artur]

A jaka była Pani specjalność????

[Gość: H]

Zależy od kierunku. Generalnie nie da sie powiedzieć, który lepszy. Oba są
generalnie dobre, ale wposzczególnych kierunkach - potrafią się mocno różnić.
Pozdr.

[Gość: mdła_dama]

no WNH i WNS na KULu są nie do przebicia :)
a prawo ponoć jest lepsze na UMCSie, ale to pewnie tylko jakieś okropne
plotki ;)
ja tam polecam KUL, no poza prawem i administarcją może :)

[Gość: Meee]

Ja studiowałem 2 lata prawo na UMCSie i przeniosłem się na KUL. Niechcę nikogo
obrażać ale na wydz. prawa UMCS jest poprostu mały burdelik. Wybierz KUL jesli
chodzi o prawo. Ja wybrałem a aplikacje zrobisz ale tylko jak sam sie
postarasz. Żadna uczelnia Ci nie pomoże w tym nawet UJ czy UW.

[Gość: zosia]

chyba nie da sie tak generalizowac
jesli chodzi o psychologie np to ja na KULu jestem pod wrazeniem !!!
wogole zlego slowa na KUL powiedziec nie moge
fajnie jest:)

[Gość: mdła_dama]

Mądra Dziewczynka z Ciebie ;]
pozdrawiam :)

[hubertkm]

Co do aplikacji - szczera prawda. Ale co do wydziałów - to się z Toba nie zgodzę.
Pozdr.

[jurek7]

Jeśli chodzi o prawo, to polecam KUL. Sam skończyłem prawo na KULu (w 2003 r.).
Mam bardzo dobre wspomnienia ze studiów. I to zarówno jeśli chodzi o naukę, jak
i towarzystwo. Oczywiście, nie wszystkie katedry na prawie mają wysoki poziom.
Np. raczej słaby był(jest?) poziom prawa karnego, postępowania karnego oraz
niestety postępowania cywilnego. Mocna za to była moim zdaniem handlówka, prawo
pracy, prawo cywilne, postępowanie administracyjne.

Aha, wiedza wyniesiona ze studiów plus odpowiednie przygotowanie pozwoliło mi
zdać w tym roku na aplikację radcowską.

[Gość: ktoś]

Nie zgodzę się z Tobą. Postępowanie cywilne moim zdaniem jest ok (prowadzi
teraz Pogonowski), karne też. Słabiutko w mojej opinii wypada prawo
administracyjne i postępowanie administracyjne. Reszta ok.

[jurek7]

Gość portalu: ktoś napisał(a):

> Nie zgodzę się z Tobą. Postępowanie cywilne moim zdaniem jest ok (prowadzi
> teraz Pogonowski), karne też. Słabiutko w mojej opinii wypada prawo >
administracyjne i postępowanie administracyjne. Reszta ok.

Postępowanie cywilne za moich czasów prowadził niejaki Turek i kiepsko mu to
szło (zresztą wykłady musiały wypadać słabo, bo przyjeżdżał raz na miesiąc i
wykład trwał 6 godzin). Do niektórych prowadzących też można było mieć
zastrzeżenia. Jeżeli teraz wypada to lepiej z Pogonowskim to bardzo dobrze, bo
zagadnienie jest wyjątkowo ważne.

Administracyjne materialne faktycznie było nieszczególne, ale akurat tutaj się
nie wypowiadałem bo wg mnie jest ono samo w sobie bardzo nudne i nieciekawe.

Jeśli chodzi o postępowanie administracyjne to bardzo dobrze wspominam
ćwiczenia z Kędziorą. Wymaga sporo, ale jest naprawdę obczajony i przede
wszystkim potrafi klarownie i sposób zorganizowany przekazać wiedzę.

[Gość: miska]

Studiuję prawo na UMCSie. Nie wiem czy i Ty też ale w zeszłym roku takiego
bałaganu związanymi z zapisami to nie widziałam. Nie wiem jak jest na KULu ale
trudno mi sobie wyobrazić żeby administracyjnie było tam gorzej. Pozdr

[Gość: kuba]

a ja widzialem i doswiadczylem na wlasnej skorze
hehe rozbilo mnie okreslenie 'maly burdelik' - zdecydowanie eufenizm ;)
ale nie narzekam ,jest fajno. Przynajmniej sie czlekowi nie nudzi

[anooonim]

Na wydz. prawa UMCS ostatnio mala rewolucja :) Nie wiem o co chodzi ale wszyscy
wszystkich sprawdzaja (mowie o kadrze). I kraza plotki, ze ma nie byc kwadransow
akademickich :D A jezeli chodzi o sprawy administracyjne to w tym roku nie bylo
wiekszych problemow z odebraniem indexow i podbiciem legitymacji od kiedy
dziekanaty byly dluzej otwarte. Troche sie nastali ci co chcieli lub musieli
odebrac na poczatku wrzesnia. Zobaczymy jak bedzie z zapisami na przedmioty
dodatkowe, ale to wszystko zalezy czy beda limity czy nie.
--

[Gość: H]

Ja jeszcze szedłem wg starego programu - te wszystkie zapisy w maju mnie ominęły
- może dlatego mam inne wrażenia:-) ale poziom kadry jest w większosci naprawdę
wysoki i temu nie da sięzaprzeczyc. Swego czasu zdziwło mnie na jak wielu
uczelniach w Polsce ludzie ucza się z książek profesorów UMCS.
Pozdr.

[Gość: CH]

Każda uczelnia ma znakomitych wykładowców i tych mniej. UMCS ma np. Kidybe,
Nazaara, Skrzydło i kiedyś Wąska (wykładał i na KULu). KUL ma np.
Grześkowiakową, Szajkowskiego, Głuchowskiego czy Łączyńskiego. Każdy z nich
jest w swych dziedzinach wysoce wyspecjalizowany i tak samo będzie na innych
uniwerkach (mówię o prawie). Dlatego mnie nie rusza to że gdzieś ktoś znany w
swej dziedzinie wykłada.Pozdr

[jurek7]

No jeżeli chodzi o Grześkowiakową, to nie jest chyba najlepszy przykład na
znakomitość.

[Gość: CH]

Też nie popieram jej poglądów ale funkcje które pełniła stawiają ją dość wysoko.

[jurek7]

Gość portalu: CH napisał(a):

> Też nie popieram jej poglądów ale funkcje które pełniła stawiają ją dość
wysoko
> .

Za to poziom wykładów zdecydowanie niżej.
Po prostu w swoim czasie była ważnym politykiem, ale nie przekłada się to na
renomę naukową. Dodam, że nawet osoby z mojego roku o poglądach bardzo
zbliżonych do niej, nie poważały jej jako naukowca i dydaktyka.

[Gość: aaaaa]

jeśli pedagogika to tylko i wyłącznie UMCS!!!! Ja studiowałam ją na KULu i
nikomu nie polecam bo byla to jedna z moich wiekszych porazek

[Gość: pajdagodos]

Cieszę się, że nie tylko ja mam takie zdanie na temat kulowskiej pedagogiki.
pozdrawiam cieplutko.

[Gość: marys]

Problem w tym że pedagogika UMCS dostała od Państwowej Komisji Akredytacyjnej
ocenę warunkową dzięki czemu znalazła się w wśród najgorszych uczelni
kształcącychw tym kierunku.

Jeśli psychologia to tylko KUL!!!

[intermatteo]

Psycho na KULU jest de best, a kierunek ma akredytację......... KUL is COOL!!!

[Gość: inez77]

Kopiuję moja wypowiedź na ten temat na innym watku:

"Ukończyłam prawo na tej uczelni 4 lata temu i uważam że jakośc nauczania jest
zdecydowanie lepsza niż na
UMCS(chodzi mi o prawo, o innych kierunkach się nie wypowiadam, bo nie wiem) ,
który jest po prostu przereklamowany. Przyznam szczerze, że zdawałam na KUL, bo
nie stac mnie było na drogie korki czy specjalne kursy przygotowawcze, a wiadomo
było, że na KUL się łatwiej było dostać (łatwiejsze testy od tych "słynnych"
UMCS-owskich, mniejsza liczba kandydatów). I nie żałuję. Jeśli chodzi o stosunek
do studenta, to nie jest on najlepszy (profesor i dziekan ma zawsze rację) i
dlatego namawiałam mojego brata by zdawał na UMCS. No i teraz brat załuje-
skonczył prawo na UMCS 2 lata temu. A ja śledząc jego studiowanie jestem
zadziwiona, jak można w taki sposób uczyc prawa!!! Nikt się nie uczy z ustaw, bo
po co, jak do zaliczenia wystarczy kupic książkę profesora i przyjść z nia na
egzamin (obowiazkowo) za co dostaje sie 5 za nic, albo wszystko co potrzebne do
egzaminu jest zawarte w książce profesora i po co siegac do ustaw. Asysteńci nie
wymagają na ćwiczeniach, bo zaliczenia z ćwiczeń nie liczą się do sredniej ocen
i stawiają 3 na koniec za nic. I wiele, wiele innych. Na KULu o jakości
nauczania świadczą asysteńci (niestety nie profesorowie), którzy wymagają, są
kompetentni i przede wszystkim ucza na ustawach, co jest przeciez podstawa pracy
prawnika. Teraz pracuję w zawodzie i wiedza wyniesiona ze studiów dała mi
naprawdę dużo. Porównując się z kolegami i koleżankami z pracy absolwentami UMCS,
widzę że moja wiedza wyniesiona ze studiów jest większa i co teraz oni sami po
latach przyznają -
studia na UMCS były zbyt powierzchowne. Bo przecież o jakości nauczania nie
świadczą arcytrune egzaminy u niektórych profesorów, którzy oblewają pół
rocznika, lecz wyniesiona stamtąd wiedza, która ma się potem sprawdzić w
praktyce. Tak więc radziłabym rozważyć poważnie studiowanie prawa na UMCS".

Co do aplikacji zgadzam sie z przedmówcami, że uczelnia nie ma tu nic do
rzeczy,liczy się tylko twoja własna praca (sama skończyłam aplikację prokuratorską).

[Gość: Agata]

Z całą pewnością historyków to lepszych mają na UMCS. Wystarczy przyjrzeć się
ich bibliografii no i ich posłuchać.

[Gość: ds]

Na PRLu to się zapewne najlepiej znają...z własnego doświadczenia:)

[Gość: mdła]

[Gość: mdła_dama]

no coś mnie urywa okropnie...
a jeśli chodzi o historię, to mogę się pochwalić znajomością tylko jednego
pracownika naukowego. niejaki dr Mirosław Filipowicz zwany przez nas
pieszczotliwie 'Robespierrem' jest absolutnie brawurowy. Boże, jak on genialnie
o XX-leciu opowiada...
eeeeeeeeeeeeeeeech :)

[Gość: rolnik]

I tak najlepsza jest Akademia Rolnicza:)

AR

[Gość: Arrr]

Chyba Akademia Relaksu:)

[Gość: pawel]

Ja byłem studentem KULu i moge powiedziec cos o KULu. Żałuje tylko jednej
rzeczy a mianowicie ze studia sie skonczyly. Mogistrowie na cwiczeniach super,
profesorowie w porzadku jak niektorzy ale przeszkody zawsze musza byc. Moja
ogolna ocena w skali 1 do 10 to 9,999999999. Łza sie w oku kreci jak to piszę
tak było fajnie. Moze wezme drugi kierunek

[janeczka79]

ehhhhhhhh...ja też tęsknię za kulowskimi czasami...było suuuuper. Wiele bym
dała aby to tych czasów wrócić...

Pozdrawiam ;)

[stachenka]

Ja mam tak samo z UMCSem :P

AKADEMIA ROLNICZA

[betina_betina]

Tylko nie KUL

[Gość: marek]

jak wyżej

[Gość: QQQ]

Co? PRL się kłania? Rozumiem: Nauka w służbie ludu!!!

E K O N O M I A - KUL

[Gość: kul]

Jaki poziom ekonomii na KULu? Warto studiowac ten kierunek tutaj? Ciezko sie dostac? Ile osob na 1 miejsce. W tym roku nie trzeba zdawac matematyki, jest do wyboru kilka przedmiotow, Waszym zdaniem to dobrze? Duzo trzeba sie uczyc? Ciezka jest matematyka? Idzie spokojnie ukonczyc te studia?

[Gość: pajdaogos]

Nie polecam KUL-owskiej pedagogiki. Żałuję, że kończyłam ten sympatyczny
kierunek na "katolickiej" uczelni. Na pocieszenie (dla siebie samej) dodam, że
dokształcam się na UW i jest SUPER!!! Kadra kulowska mogłaby się duuuuuuuuuużo
nauczyć.

[Gość: Icha]

Z tym że jest lepsza pedagogika na KULu od UMCSu. UMCS dostał od Komisji
Akredacyjnej za ten kierunek warunek. Tak poza tym to sam kierunek jest do d..y.

[shawman]

To jedno z tych prowokacyjnych pytań, które potrafią na tym forum stworzyć wątki
po 200 postów. I zazwyczaj kończą się wzajemnym obrzucaniem obelgami. :D

Tak jak już ktoś wcześniej tu napisał, nie można powiedzieć jednoznacznie, który
uniwersytet jest lepszy. Wydziały i kierunki się różnią, a poza tym dużo zależy
też od tego, czego się oczekuje - błyskotliwych wykładowców, systematycznej
pracy, możliwości naukowych, a może po prostu dobrego towarzystwa do zabawy? :)
Ja mam ten komfort, że mój wydział - Politologii - nie ma odpowiednika na KUL,
więc mogę z czystym sumieniem powiedzieć, iż jest najlepszy. ;)

[joannabarska]

Mozesz konczyc KUL czy UMCS, ale będzie się liczyla tylko praktyka i
samokształcenie pomagisterskie nawet. W pracy zrozumiesz, jakie masz braki i co
nalezy nadrobic. Porownywanie KUL-u z UMCS-em wydaje mi sie dosc prowokacyjne -
i tu i tam są profesorowie zarówno wspaniali jak i debilowaci, co czasem widac
i słychac nie tylko w murach uczelni.

Jeśli psychologia to tylko KUL!!!!

[intermatteo]

[Gość: zosia]

potwierdzam:)

[isab]

Moja siostra studiowała na KUL-u. Wyjechała nawet na stypendium na rok do
Francji, pod opieką zakonników. Wróciła nie do poznania. Dotąd nie potrafię z
nią normalnie rozmawiać. Wróciła tylko na miesiąc. Wstąpiła do zakonu, o którym
mało kto słyszał i od lat nie opuszcza jego murów. Ktoś mi tu zaraz powie, że
to powołanie, że to, że tamto... ale ja słyszałam, co ci jej opiekunowie
mówili, widziałam, jak dbali o to, żeby przypadkiem się nie rozmyśliła.

Ja tak profilaktycznie, na tą uczelnię w życiu nie pójdę ;)

[Gość: anka]

Ha Ha... Aż tak groźnie to tam nie jest Co do jednego sie jednak z Toba
zgodze.... że nie polecam :-)

[Gość: Lulek]

A ja polecam!!! Jeszcze nie widziałem żeby kogoś na siłę do czegoś zmusić. Może
ją i namówili ale sama też chciała więc nie chrzań głupot że siostra taka
biedna bo zakonnice ją zakuły i na siłę wciągneły. A swoją grogą to skąd wiesz
co jej mówiły? Byłaś z nią. Zresztą mnie nikt by nie zmusił do wstąpienia do
zakonu.
Ja w każdym razie nic takiego nie doświadczyłem. Wręcz przeciwnie. Atmosfera
jest ok, ludzie z roku też. Uczelnia jak każda. Studia są najlepszym okresem w
życiu.