Spłonęła szopka bożonarodzeniowa w Lublinie

[Gość: abc]

Czy w tym biednym miescie urzedy, Urzednicy i straznicy juz nawet
nie moga zwierzat odpowiednio zabiezpieczyc i uratowac?

[ryba.w]

no to pilnowali ja z marnym skutkiem....:(

[Gość: krzysiek]

Szopka była potrzebna tylko Pruszkowskiemu i ewentualnie jego wąskiemu
elektoratowi. Żal tych zwierząt które spłonęły, szkoda też pieniędzy które
można było wykorzystać w lepszy sposób. Ale cóż za rok będzie nowa szopka,
niektórzy są tak zatwardziali, że wniosków nie wyciągają nigdy.

[dociek]

Zwierzaków bardzo szkoda. Ponieważ to władze miasta i ich szef -
Pruszkowski, wbrew finansowej logice, powołały tę szopkę oraz
ponoszą odpowiedzialność za brak właściwego nadzoru (mimo
monitoringu i dozoru Straży Miejskiej), to za zgon zwierząt
powinny odpowiadać w myśl paragrafów ustawy o ochronie
zwierząt, za okrutne potraktowanie prowadzące do ich śmierci.

[jetbang]

A moze to sam pan P. podpalił???? moze kasy mu zabrakło na zapłacenie
rachunków. Podpalając dostanie odszkodowanie i spłaci zaległości???
Tak sie robi w firmach, jak towar nie schodzi to sie go ubezpiecza i ...

A mnie jest szkoda osła ...

Pozdrawiam!!! :)

[Gość: Rafał]

dociek napisał:

> Zwierzaków bardzo szkoda. To prawda-a ci strażnicy miejscy to
wydaje mi się ,że to przespali,albo myśleli o niebieskich
migdałach.Tak wogle to nie powinno być w tej szopce zwierząt-
ciekawe czy taki Prószkowski czy inny palantek długo by
wytrzymał na takich mrozach---WSTYD panowie-męczyć zwierzęta by
stały tylko na pokaz i marzły .I mam nadzieję,że dojdą co za
DEBIL (jeśli taki był) podpalił szopkę-Przesyłam mu wirtualny
młotek BY PALNĄŁ SIĘ W CZOŁO!!!!

[Gość: ANDA]

dociek napisał:

> Zwierzaków bardzo szkoda. Ponieważ to władze miasta i ich szef -
> Pruszkowski, wbrew finansowej logice, powołały tę szopkę oraz
> ponoszą odpowiedzialność za brak właściwego nadzoru (mimo
> monitoringu i dozoru Straży Miejskiej), to za zgon zwierząt
> powinny odpowiadać w myśl paragrafów ustawy o ochronie
> zwierząt, za okrutne potraktowanie prowadzące do ich
śmierci.<<<<<<<<,,,,,,,,,,,,,,,,,W calosci prawda i tylko prawda!!!!

[Gość: kris]

Szkoda, że w szopce zamiast zwierząt, nie spłonęły barany z Ratusza, a
przynajmniej ich kariery polityczne.

[skala1]

dlaczego nikt nie pilnowal szopki,niedlugo jakis ochotnik bedzie chcial
podpalic polowe lublina-bo nikt jej nie pilnuje,policja nie ma kasy,straz
miejska pracuje do 21.00,a w nocy bezprawie
piekne miasto
pozdrowionka

[Gość: Maciej1975]

Tego skurwiela kto podpalil ta szopke powiesilbym za jaja na
rynku u was.U nas w Bydgoszczy tez stoi szopka ze zwierzatkami
i jak na razie nic sie nie stalo.Odpowiedzialni za
niedopatrzenie powinni zostac pociagnieci do odpowiedzialnosci
karnej za znecanie sie nad zwierzetami!

[Gość: kalafior]

Jeżeli to rzeczywiście było podpalenie to na stos debila, a Wy
się zastanówcie chwilę i nie wypisujcie więcej takich bzdur bo
się niedobrze robi.

Szkoda zwierząt...

[Gość: Shawman]

Szkoda zwierząt, byłem tam niedawno z siostrzeńcem i maluch się
cieszył z osiołka i tak dalej... Ehh... Ciekaw jestem jak oni
przez tą kamerę patrzyli, że nie zauważyli pożaru?! Albo problem
był czujnik dymu założyć?! Przecież to był chyba najbardziej
łatwopalny budynek w Lublinie - jak to szopka. Pewnie jakiś
degenerat ją podpalił... Mam nadzieję, że nie z niechęci do
Pruszkowskiego - to już by było chore!

[Gość: Jasiu]

Wcale bym się nie zdziwił gdyby to zrobił Dociek albo któryś z
jemu podobnych ktetynów plujących na szopkę od początku i
nierozłącznie z prezydentem. Słuchajcie betony partyjne tylko
dzięki tej szopce widać, że w Lublinie były święta gdyby nie ona
rzeczywiście Lublin wyglądałby jak za "dobrych" komunistycznych
lat, o co wam zresztą chodzi niedoroby.

[dociek]

Gość portalu: Jasiu napisał(a):

> Wcale bym się nie zdziwił gdyby to zrobił Dociek albo któryś z
> jemu podobnych ktetynów plujących na szopkę od początku i
> nierozłącznie z prezydentem. Słuchajcie betony partyjne tylko
> dzięki tej szopce widać, że w Lublinie były święta gdyby nie ona
> rzeczywiście Lublin wyglądałby jak za "dobrych" komunistycznych
> lat, o co wam zresztą chodzi niedoroby.

Nie dyskutuję z takimi nawiedzonymi prymitywami. Za cały komentarz tylko jeden
link do ponad 100 komentarzy
www.koziolek.pl/wiadomosci.php?id=000105091614

[Gość: grinch]

Gość portalu: Jasiu napisał(a):

> Wcale bym się nie zdziwił gdyby to zrobił Dociek albo któryś z
> jemu podobnych ktetynów plujących na szopkę od początku i
> nierozłącznie z prezydentem. Słuchajcie betony partyjne tylko
> dzięki tej szopce widać, że w Lublinie były święta gdyby nie ona
> rzeczywiście Lublin wyglądałby jak za "dobrych" komunistycznych
> lat, o co wam zresztą chodzi niedoroby.
===================================================================
Oczywiscie, wszystkiemu winni sa Zydzi, masoni i cyklisci...
Pozdrowienia dla klerykalnego Lublina!

[Gość: Jasiu]

Żydzi i masowni przy takich popaprańcach jak Dociek to klasa goście.
Wcale bym się nie zdiwił gdyby to zrobił ktoś kto na punkcie prezydenta,
prawicy i wszystkiego co z nimi związane a więc mi.in. szopki dostaje szału z
bezsilnej wściekłości. Taki psychol jak Dociek widzący wszystko na czerwono
jest dla mnie pierwszym podejrzanym, stawiam na niego!!!
W każdej wypowiedzi toczył pianę przeciwko szopce, od czasu przegranych wyborów
samorządowych zwariował do reszty czemu daje wyraz w swoich pisanych w tonie
propagandy rodem z lat 50-tych postach, żal kretyna ale fakt jest faktem -
zobaczycie.

[Gość: Suchy]

Moim zdaniem to nie zrobił normalny człowiek, a moze to było
specjalni zrobione zeby materiałe z szopki trafiły do kominków
naszych lokalnych polityków np.prezydenta który sie wtedy bawił
w filharmoni i jeszcze jedno dlaczego nikogo ze strazy miejskiej
nie pociagnie sie do odpowiedzialnosci.Powinno sie im uciac jaja

[Gość: Dziunia]

Tak zwierząt najbardziej szkoda. W przyszłym roku proponuję
postawienie szopki z blachy a jako zwierzątka w roli głównej:
Pruszkowski - osioł, postostali barany a strażnicy miejscy jako
ozdoby choinkowe

[kojako1979]

Tak, tak!!! Spali, bo jak inaczej można wytłumaczyć sytuacje gdy 5 metrów od
budynku ratusza, w którym przez 24 godziny "dyżurują" panowie ze SM płonie
sobie spokojnie szopka????
Pozbyć się obiboków, a dać więcej pieniedzy na etaty dla policji!!!!
Pruszkowski, zrób coś z tym!!!

[Gość: kylo]

Straż Miejska to towarzystwo tylko od brania kasy, odpowiedzialność jak zawsze
się rozmyje, a sprawa rozejdzie po kościach.

[Gość: Pokemon]

Nasz kochany Osiołek... auł ból... JAK MOGLIŚCIE?! Nie daruje!!

[Gość: beyonce]

zwierzęta od początku nie były dobrze pilnowane... najciemniej
zawsze pod latarnią (czyt. pod nosem naszych władz)

Rozwiązać Straż Miejską!

[Gość: wurm]

Na Straż Miejską miasto wydaje ponad 4 miliony złotych rocznie. Teraz najlepiej
widać, że to pieniądze utopione w błocie. A gdzie prawdziwy monitoring
Krakowskiego Przedmieścia?!

Co zwierz&# 281;ta robi&# 322;y w nocy w szopce !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Agnieszka]

Na noc przy atakujących co jakiś czas tak silnych mrozach
zwierzęta powinny być umieszczane w jakimś sensowniejszym
miejscu niż ten słomiano-drewniany teatrzyk nie dający im
kompletnie schronienia. A jeśli już powinien ktoś tych zwierząt
doglądać całą dobę. To jest centrum miasta przez które przewija
się zwłaszcza w nocy stado świrów, podpitych żartownisiów itp.

Zszokowana beznadziejną prowinjonalnością i cwaniactwem
lubelskich wladz.............Agnieszka

[Gość: Martinez]

Po raz kolejny okazało się że nasza kochana Straż Miejska poza
zakładnaiem blokad do niczego się nie nadaje czego przykładem
jest wczorajsze wydażenie. Szkoda że zamiast tych zwierzątek
nie uwędziło się paru inny gości sąsiedniego budynku z hersztem
naszego miasta na czele! Grunt to być
odpowiedzialnym!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Dorothy]

A Straż Miejska powinna beknąć za to! Mają przecież kamery
ustawione na szopkę i okolice. Pewnie bardzo zmęczeni swoja
ciężką pracą zasnęli. Albo wypili trochę. O wszystkim
dowiedzieli się od Policji po fakcie!!!!!!!!Szkoda tych
zwierzaków , takie ładne, dzieci je uwielbiały! Pewnie nikt za
to nie odpowie. Wygonić ich wszystkich!

[Gość: paveua]

No i teraz mają - zamiast zainstalować więcej kamer albo przynajmniej zacząć
tworzyć system monitoringu miejskiego lepiej było postawić "wypasioną" szopę i
teraz nie dość że się spaliła, to jeszcze nikt nie widział (8 metrów od
Ratusza - siedziby straży miejskiej) - wg. onetu, jedynym świadkiem pożaru
jest królik, który ocalał. Chociaż szczerze wątpię, żeby znaleziono kogoś na
tyle inteligentnego i kompetentnego, żeby dogadać się z tym królikiem :)
I znowu cała internetowa Polska śmieje się z Koziego Bobka.


pozdrawiam

[Gość: kosa]

Sytuacja jeszcze raz udawadnia ,że straz miejska nadaje sie
tylko do zakładania blokad na koła samochodów i ścigania
staruszek handlujących pietruszką i jajkami.Bo przecież z
ratusza do szopki to kawał drogi aby przebiec i wyciąnąć
zwierzaki-panom już odwagi nie starczyło.Pozdrowienia dla
komendanta

[merlinthemagician]

Szkoda zwierzakow, szkoda szopki i szkoda miasta. Niezla sobie zrobilismy
reklame w calej Polsce! Slyszalem o wielu miastach z szopkami ale nie slyszalem
zeby je palono... Jezeli plac Łokietka jest monitorowany i te kamery na ratuszu
dzialaja to moze panowie władza posiadaja tasmy z nagraniem ostatnich chwil
szopki? Moze warto je obejrzec.
A Straz Miejska to sie niebywale popisala... Proponuje by w nagrode dostali
halabardy i stroje z epoki. Niech ida do muzeum na zamku albo stoja pod Brama
Krakowska.Moze lepiej sie sprawdza gdy ich funkcje ograniczone zostana do
reprezentacyjnych.
To skandal,ze w miejscu bedacym centrum centra miasta moglo dojsc do takiej
rzeczy... Wyglada na to,ze za rok trzeba bedzie ustawic tam kordon policji i
wojska.Oby tylko szopke postawiono bo moze wladza sie zleknie...
W zeszlym roku to chyba nawet jakis wojak tam stal..nie wiem czy i w nocy
pilnowal.W tym roku widac zabraklo.A swoja droga to bylem przekonany ze
zwierzaki na noc sie wywozi w bardziej komfortowe miejsce.
A moze to one same podpalily szopke przy niefortunnej probie ucieczki?Osiolek
krzesal skry kopytkami bo juz nie mogl scierpiec widoku naprzeciwko...
Jeszcze niedawno w radiu slyszalem,ze ponoc sie przejadl i go
zabrano...hmm..chyba nieszesnik wrocil...
Ale dol...

[Gość: Oszołom z RM]

To robota antychrystów pokroju Krakena Czyzuni Iznoty33 ** i))))))) a i Kagan
też piewnie maczał w tym palce

[Gość: Pawel]

Niestety szopka nie przetrwala do konca. Miejmy nadzieje ze
obecna wladza tez!!!

[Gość: xxxxx]

100 tys zł poszło z dymem! Czy nie można zorganizować tańszej
szopki, po co męczyć żywe zwierzęta w takie mrozy??? Pan
Prezydent powinien sie troche zastanowić??? Przy tak zadłużonym
budżecie miasta, lekką ręką wydawać 100 tys zł rocznie na
szopkę, która nie spełniała wymogów bezpieczeństwa...

[Gość: Malwina]

Panie komendanci SM,panie prezydencie miasta Lublina, jestem Lublinianką od
wielu pokoleń i wstyd mi za panów,cóż wy tam jeszcze robicie???? Jak można było
tak zaniedbac bezpieczeństwo zwierząt.Bez względu kto to zrobił, zwierzęta
powinny być bezpieczne i w porę wyprowadzone.A tego kto to zrobił podpaliłabym
osobiście bez mrugnięcia oka.

[Gość: Fanshette]

Biedne zwierzaczki.Może w przyszłym roku zamiast osła w szopce
będzie ryczał prezydent Pruszkowski, a owieczką na pewno
zostanie pani Pietraszkiewicz! Czego im serdecznie życzę - za
karę!

[jetbang]

Pruszkowski osłem popieram ale Pietraszkiewiczowa mogła by kozę zastąpić a nie
owieczkę !!!!

Pozdrawiam!!! :)

[Gość: Grendel]

Żal jest szopki a szczególnie zwierząt. Winna jest Straż Miejska to racja ale
po co od razu łączyć w to wszystko politykę? Stała się tragedia i trzeba ukarać
winnych. Jest jakaś nauczka na przyszłość. Lublin zyskał nowe, niekonicznie
miłe, zdarzenie do swej historii.

[Gość: GosiaK]

Szkoda Waszej lubelskiej szopki. Pozdrowienia z radomia, myslalam ze to tylko w
moim miescie lyse paly zniszcza wszystko co im sie nawinie w lapy ale u nas
zywa szopka przetrwala - ksieza znaja parafian :( i poprosili agencje ochrony o
opieke. Inaczej pewnie podzielilaby losy lubelskiej jeszcze w Wigilie.
Zwierze spedza zycie w szopie i nie straszne im mrozy,gdzie uwazacie ze
powinny byc? W waszej kuchni? przy kominku? Pseudoobroncy zwierzat,
opamietajcie sie bo skrytykowac kazdy pomysl jest najlatwiej ale nie zawsze ma
to sens. Pozdrawiam!

[Gość: Ya]

To bardzo smutne! To świadczy tylko o niskiej kulturze polskiego
społeczeństwa... Już nawet monitoring nie jest żadną barierą dla
takich ludzi! Nawiasem mówiąc szopka jest budowana za pieniądze
sponsorów i pewnie jej już nie będzie za rok. GRATULUJE
malkotentom, osiągneliście swoje. Łatwo jest krytykować, zróbcie
coś lepszego.

[Gość: rose]

Nie ma słów na określenie bezmyślności pana prezydenta! Jak mógł
pozwolić na to by zwierzęta w ogóle mogły pozostawać bez
nadzoru!!! Powinien za to odpowiedzieć i ponieść taką karę,
którą by zapamiętał

[Gość: iwa]

No niestety, stała się rzecz straszna, bulwersująca ogół
lublinian. Ja akurat , pomimo, ze niespecjalnie lubię
p.prezydenta (zabrał dzieciom dom kultury na Lsm, teraz tam jest
kaplica), jednak nie będę wieszać go za j.... za to, ze zginęły
zwierzęta. Już prędzej za to, że ta szopka wogóle miała miejsce!
Śpiewać kolędy z mieszkańcami można, a jakże, nawet ze schodów
ratusza. Swoją drogą jak ładnie wygląda z tychże schodów Brama
Krakowska.WSTYD!!!
Ludzie, dopóki będziecie chodzić oglądać takie "szopki", dopóty
one będą powstawać, a zawsze się znajdzie jakiś kretyn, który
może podpalić. Ja byłam przy pierwszej szopce tylko raz, z
dziećmi i mi wystarczyło, moim dzieciom też.
Ciągle się łudzę, że to jednak było zwarcie....

[Gość: Jaker]

Co w tym czasie robili Strażnicy Miejscy ! Szopka znajdowała
się pod Ratuszem a Strażnicy urzędują 8 metrów od Szopki i mają
monitoring ! Czy to nie kpiny z mieszkańców ? Jak tak oni
chronią mieszkańców to tym panom już dziękujemy. Mam nadzieje
że pan Prezydent Lublina podejmie decyzje personalne w stosunku
do winnych.

[jetbang]

monitoring to jest ale bez magnetowidu wiec sprawcy podpalenia (o ile to było
podpalenie) nie znajdą!!! hehehe kolejne za żeby wprowadzic zmniany w Ratuszu!!!

Pozdrawiam!!! :)

Winni?

[Gość: ryża małpa]

Ludzie, czy wy zawsze musicie szukać kogos kogo powiesiliście by za jaja?
Kto jest winny? Prezydent? Straż Miejska?
Moim zdaniem jesyna osoba, która zsaługuje na powieszenie za jaja jest
podpalacz.
Nie mówie, że Straż jest bez winy ale nawet jakby zauważyli pożar , to co
mogli zrobic ze słomiana szopką hajcującą sie jak stodoła?
A może prezydent miał w ogień skakc i biednego osiełka wyciągać?
Zastanaówcie sie minutę...
Osobiście ciesze się , że w Lublinie już nie ma prawie żydów bo od razu
byście wiedzieli kogo powiesić.

[Gość: Lucek]

Gość portalu: ryża małpa napisał(a):

> Ludzie, czy wy zawsze musicie szukać kogos kogo powiesiliście by za jaja?
> Kto jest winny? Prezydent? Straż Miejska?
> Moim zdaniem jesyna osoba, która zsaługuje na powieszenie za jaja jest
> podpalacz.
> Nie mówie, że Straż jest bez winy ale nawet jakby zauważyli pożar , to co
> mogli zrobic ze słomiana szopką hajcującą sie jak stodoła?
> A może prezydent miał w ogień skakc i biednego osiełka wyciągać?
> Zastanaówcie sie minutę...
> Osobiście ciesze się , że w Lublinie już nie ma prawie żydów bo od razu
> byście wiedzieli kogo powiesić.

Od każdego obywatela - inwestora, który podejmuje się budowy określonego
obiektu oczekuje się (regulują to różne przepisy i paragrafy), że powyższa
inwestycja nie będzie stanowiła bezpośredniego zagrożenia dla otoczenia, w
szczególności dla bezpieczeństwa ludzi, zwierząt i okolicznych zabudowań.
Jeżeli istnieje jakiś niebezpieczny czynnik (np.łatwopalność) w nowobudownym
obiekcie, inwestor jest obowiązany wprowadzić dodatkowe zabezpieczenia, np. w
postaci stałego dozoru ludzkiego, czujek dymowych lub termicznych, monitoringu,
impregnacji preparatami niepalnymi, specjalnego stanowiska sprzętu gaśniczego,
itp. Jak wiemy z doniesień, żadne z tych zabezpieczeń nie zostało zrealizowane
odpowiednio, za co odpowiedzialnośc ponosi... inwestor, czyli władze miejskie.
Kwestia podpalenia, czy przypadkowego zapruszenia ognia, to inna sprawa, której
wyjaśnieniem powinna się zająć stosowna służba do tego powołana.

[Gość: ryża małpa]

Zgadza sie ale w tym kraju prawie zawsze za cos odpowiada "element zastępczy".
Prawdziwi winni giną w dyskusji pt"kto jest winien".
Może jestem idealistka ale według mnie ludzie nie powinni być aż tak głupi i
podpalać szopki.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Lucek napisał(a):


> Od każdego (...) inwestora, który podejmuje się budowy określonego
> obiektu oczekuje się (regulują to różne przepisy i paragrafy) ...

Jako kometarz fragment arykułu z Dziennika Wschodniego (wydanie internetowe):

- Cztery lata temu sprawdzaliśmy stajenkę. Była zabezpieczona preparatami
ogniochronnymi - mówi Ryszard Starko, rzecznik prasowy Komendy Wojewódzkiej PSP
w Lublinie. - Potem nikt się do nas z taką prośbą nie zwracał. A powinien? -
Jest problem z zakwalifikowaniem takiej budowli - odpowiada R. Starko. - Gdyby
jednak UM zgłosił się do nas z prośbą o pomoc, na pewno byśmy to zrobili.
Dlaczego tak się nie stało? Według prawa budowlanego taki obiekt nie wymaga
pozwolenia na użytkowanie czy odbioru ze strony straży pożarnej - odpowiada M.
Szatkowska [z kancelarii prezydenta Lublina].

[Gość: Niuta]

Teraz jest chyba najlepsza okazja,aby dobrać się wreszcie do darmozjadów ze
Straży Miejskiej!!!!!

[Gość: Shawman]

Przepraszam, ja nie zamierzałem tu mieszać polityki, ale jakieś Doćki zaczęły
od razu najeżdżać przy tej okazji na Pruszkowskiego. Jakby to było
najważniejsze! A może to rzeczywiście jakaś skaza, obsesja antyprawicowa.

Ale pozostawiając politykę na boku: ktoś za to wydarzenie musi odpowiedzieć. I
nie tylko podpalacz (jeżeli był takowy), ale i osoby ODPOWIEDZIALNE za
bezpieczeństwo szopki i zwierząt. Bo przecież BYŁY takie, nieprawdaż? Trudno to
ustalić? Chyba nie należy to jednak do zadań prezydenta miasta...

Gdzie odpowiedzialność prezydenta Shawman? TU:

[Gość: Dociek]

1. Inicjatywa, wyłożenie pozyskanie środków i sponsorów, zorganizowanie i
zrealizowanie takiej budowy > władze miejskie (główny inwestor);
2. Obowiązek zapewnienia stosownego bezpieczeństwa (P.Poż, BHP, organizacja
widowisk, itd.), kontroli i nadzoru w pełnym zakresie > władze miejskie
(główny organizator);
3. Jedyny (zwł.wg nowych zasad) przełożony władz i służb miejskich > Prezydent
Miasta (odpowiedzialny za całe przesięwzięcie!).

[Gość: JAcek]

Zgadzam sie z Toba Shawmen, a Dociek to prymityw, on chce dyktowac sponsorom na
co maja przeznaczac pieniadze, tlumaczac,, ze te pieniadze sa o to pomniejszane
w przychody dla budzetu Lublina - to proste czlowiek spadl z czegos
niekoniecznie wysokiego, ale niefortunnie, bo na glowe, no i tak mu zostalo.
pozdr.

[Gość: Jasiu]

ś ty gupi Dociek, że aż strach - gdybym nie widział to bym nie uwierzył, że
ziemia może takiego kabotyna nosić!

Wole być już zwyczajnym kabotynem.

[dociek]

Gość portalu: Jasiu napisał(a):

> ś ty gupi Dociek, że aż strach - gdybym nie widział to bym nie uwierzył, że
> ziemia może takiego kabotyna nosić!

Wolę już moje rzekome "komedianckie, tanie efekciarstwo", czyli być, wg ciebie,
zwyczajnym "kabotynem", w przeciwieństwie do postaw wodzów miejskich, którzy
uwielbiają prezentować drogie i rozmuchane efekty promocyjno-religijne, tym
razem zakończone na dodatek niebezpiecznym dla miasta fajerwerkiem i ciałopalną
ofiarą z niewinnych, żywych zwierząt.